WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Pré Pensioen inleveren bij een WW uitkering - de waanzin ten top!
Dat is WW niet. En als ik dat een verzekering tegen werkloosheid noem dan ben je het daar w.s. ook niet mee eens.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, prepensioen is een vergoeding voor het feit dat je die uren niet meer wilt werken, dus voor uren dat je niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt. WW is een vergoeding voor de uren de je voorheen gewerkt hebt, nu niet meer werkt maar nog wel beschikbaar bent voor werk.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe. WW is onafhankelijk van ander inkomen cq vermogen.
Hij heeft recht op WW en ook op pre-pensioen derhalve.
Meneer is gedeeltelijk niet meer beschikbaar voor werk, want prepensioen, dus krijgt meneer minder WW omdat hij voor minder uren werkloos is (werkloos zijn voor 40 uur = werk zoeken voor 40 uur).
De voorwaarden van die verzekering zijn duidelijk: Je krijgt alleen uitkering wanneer je actief op zoek bent naar arbeid en beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Dat is WW niet. En als ik dat een verzekering tegen werkloosheid noem dan ben je het daar w.s. ook niet mee eens.
Zoek je om wat voor reden dan ook, bijvoorbeeld wegens deeltijd-prepensioen, maar voor 20 uur per week werk, dan krijg je ook voor maar 20 uur per week WW omdat je de andere uren niet beschikbaar bent voor werk.
Hoe kom je er bij dat hij voor die uren niet meer beschikbaar zou zijn?quote:
[..]
Nee, prepensioen is een vergoeding voor het feit dat je die uren niet meer wilt werken, dus voor uren dat je niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt. WW is een vergoeding voor de uren de je voorheen gewerkt hebt, nu niet meer werkt maar nog wel beschikbaar bent voor werk.
Meneer is gedeeltelijk niet meer beschikbaar voor werk, want prepensioen, dus krijgt meneer minder WW omdat hij voor minder uren werkloos is (werkloos zijn voor 40 uur = werk zoeken voor 40 uur).
Hij kan alsnog gewoon een baan van 40 uur zoeken. Dat heeft niets met de uitkering van zijn prepensioen te maken.
Make my day!
En als hij nog steeds voor 40 uur werk zoekt, en ook voor 40 uur beschikbaar is?quote:
[..]
De voorwaarden van die verzekering zijn duidelijk: Je krijgt alleen uitkering wanneer je actief op zoek bent naar arbeid en beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.
Zoek je om wat voor reden dan ook, bijvoorbeeld wegens deeltijd-prepensioen, maar voor 20 uur per week werk, dan krijg je ook voor maar 20 uur per week WW omdat je de andere uren niet beschikbaar bent voor werk.
Make my day!
Dat lijkt me juist.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:16 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat hij voor die uren niet meer beschikbaar zou zijn?
Hij kan alsnog gewoon een baan van 40 uur zoeken. Dat heeft niets met de uitkering van zijn prepensioen te maken.
Ik hink een beetje op 2 gedachten: Ivo heeft er verstand van maar geeft er tevens zijn eigen draai aan. Ik lees weer even mee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vaak zit aan de regelingen voor prepensioen de verplichting vast dat je ook daadwerkelijk ruimte maakt op de arbeidsmarkt voor jongere arbeidskrachten. Dat is immers de reden dat het prepensioen ooit is ingevoerd. Wie voltijd blijft werken heeft geen recht op prepensioen. Andersom geef je met het aanvaarden van (deeltijd) prepensioen aan dat je niet meer (volledig) beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat hij voor die uren niet meer beschikbaar zou zijn?
Hij kan alsnog gewoon een baan van 40 uur zoeken. Dat heeft niets met de uitkering van zijn prepensioen te maken.
Hierbij ga ik er vanuit dat we het hebben over een pensioenfonds of ander collectieve regeling, en niet een privaat opgebouwde pot in de derde zuil. Die laatste zou mijns inziens wél los moeten staan van WW.
Uit de OP maak ik op dat hij geen afstand kan doen van zijn prepensioen.quote:
[..]
Vaak zit aan de regelingen voor prepensioen de verplichting vast dat je ook daadwerkelijk ruimte maakt op de arbeidsmarkt voor jongere arbeidskrachten. Dat is immers de reden dat het prepensioen ooit is ingevoerd. Wie voltijd blijft werken heeft geen recht op prepensioen. Andersom geef je met het aanvaarden van (deeltijd) prepensioen aan dat je niet meer (volledig) beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.
Hij is nog steeds voor 40 uur beschikbaar.
Make my day!
Daar ben ik het niet mee eens. Een pensioen is vervanging voor werk/inkomen. Als je de pensioenleeftijd bereikt krijg je dus ook geen WW meer, immers je "werkt" weer. Pre-pensioen in mijn ogen is hetzelfde, maar dan deels en op een eerdere leeftijd, het is nu gewoon inkomen en dat wordt meegerekend voor de WW.quote:
[..]
Omdat eigen vermogen en spaarpotten geen invloed hebben op de hoogte van de WW uitkering.
Waarom zou een (pre) pensioen (dus) wel invloed hebben?
Dit lijkt op een soort 1-2'tje tussen overheid en pensioen fondsen/verzekeraars.
Het is niet zomaar een spaarpot op de bank he, er zitten fiscale voordelen aan. Ook nadelen, dat blijkt nu.
Als je op de pensioenleeftijd in de WW zit kan je toch ook niet "een jaartje doorwerken" (WW door laten lopen) en dan je pensioen een jaar later in laten gaan.
If you can't beat them, join them.
Iemand die leest. Dat is mooi.quote:
[..]
Uit de OP maak ik op dat hij geen afstand kan doen van zijn prepensioen.
Hij is nog steeds voor 40 uur beschikbaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
WW is WEL afhankelijk van inkomen!quote:
[..]
Dat doet er niet toe. WW is onafhankelijk van ander inkomen cq vermogen.
Nee dus.quote:Hij heeft recht op WW en ook op pre-pensioen derhalve.
Een mopperende babyboomer die het vergeleken met iedereen jonger dan hijzelf vele malen beter heeft.
Altijd ongepast.
Altijd ongepast.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik lees en begrijp dat ook inmiddels.quote:
[..]
WW is WEL afhankelijk van inkomen!
[..]
Nee dus.
Wel van inkomen maar niet van eigen vermogen.
Begrijp ik dat goed en klopt het als ik dat een beetje krom vind?
Maar ja, hier staat het allemaal:
http://www.uwv.nl/particu(...)st-mijn-ww-uitkering
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het gewenste totaal wordt minder dus iemand bespaart geld en kick-backt daar wellicht een deel van. Het gebeurt en bestaat.quote:
[..]
Zij betalen die 3000 toch alsnog? Wat schieten zij daar dan mee op?
Verzekeraars zijn slim genoeg voor dit soort constructies.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vind jij het krom dat iemand die een WW-uitkering heeft gekort wordt op die uitkering wanneer hij weer inkomen heeft?quote:
[..]
Ik lees en begrijp dat ook inmiddels.
Wel van inkomen maar niet van eigen vermogen.
Begrijp ik dat goed en klopt het als ik dat een beetje krom vind?
Maar ja, hier staat het allemaal:
http://www.uwv.nl/particu(...)st-mijn-ww-uitkering
TS kan vinden dat hij 40 uur per week beschikbaar is voor werk, maar als de regeling voor prepensioen anders zegt, namelijk dat het niet meer is toegestaan om te werken voor de uren dat TS prepensioen ontvangt, dan is er voor de WW simpelweg geen 40 uur beschikbaarheid.quote:
[..]
Uit de OP maak ik op dat hij geen afstand kan doen van zijn prepensioen.
Hij is nog steeds voor 40 uur beschikbaar.
Maar hij wordt niet gekort als hij zijn inkomen aan zichzelf zou kunnen betalen uit eigen vermogen.quote:
[..]
Vind jij het krom dat iemand die een WW-uitkering heeft gekort wordt op die uitkering wanneer hij weer inkomen heeft?
Dat is wel krom dacht ik zo.
Het gaat mij er om of het wel of niet krom is dat b.v. Beatrix een AOW uitkering ontvangt.
Dat is dezelfde willekeur vind ik.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mee eens. Het zou eigenlijk niets uit mogen dat het pensioen eerder wordt uitgekeerd.quote:
[..]
Maar hij wordt niet gekort als hij zijn inkomen aan zichzelf zou kunnen betalen uit eigen vermogen.
Dat is wel krom dacht ik zo.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
want als hij niet werkeloos was geworden, had hij zijn pre-pensioen bovenop zijn salaris gekregen?quote:
[..]
Mee eens. Het zou eigenlijk niets uit mogen dat het pensioen eerder wordt uitgekeerd.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat vind ik ook zoiets. Wat geeft ze het recht om zich te bemoeien met de totale huishoudpot van TS? Niets denk ik.quote:
maar als de regeling voor prepensioen anders zegt
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat klopt. Het is ook nog eens zo dat als hij het al had ontvangen tijdens zijn werkzame leven en hij komt daarna in de WW dat de WW dan niet gekort wordt, althans dat begrijp ik uit de wetsartikelen onderin de OP.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:50 schreef Sjeen het volgende:
[..]
want als hij niet werkeloos was geworden, had hij zijn pre-pensioen bovenop zijn salaris gekregen?
Dat lijkt op willekeur en daarom kan het nooit een goede (rechtvaardige) wet zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
jij beweert hier nu echt dat hij zijn pre-pensioen gewoon bovenop zijn voltijd salaris zou hebben ontvangen... Rightquote:
[..]
Dat klopt. Het is ook nog eens zo dat als hij het al had ontvangen tijdens zijn werkzame leven en hij komt daarna in de WW dat de WW dan niet gekort wordt, althans dat begrijp ik uit de wetsartikelen onderin de OP.
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat is in veel gevallen de regeling waar de persoon zelf (ooit) mee heeft ingestemd. Sparen voor prepensioen op voorwaarde dat plek wordt vrijgemaakt op de arbeidsmarkt. Geen plek vrijmaken = geen prepensioen, dus als je van plan bent niet met prepensioen te gaan moet je niet meedoen met de prepensioen-pot.quote:
[..]
Dat vind ik ook zoiets. Wat geeft ze het recht om zich te bemoeien met de totale huishoudpot van TS? Niets denk ik.
waar blijft ts?
Ik vind en denk dat je het, hoe de diverse regelingen zijn ingericht best bij het rechte eind hebt, alleen mijn rechtvaardigheidsgevoel komt hier in opstand.quote:
[..]
Dat is in veel gevallen de regeling waar de persoon zelf (ooit) mee heeft ingestemd. Sparen voor prepensioen op voorwaarde dat plek wordt vrijgemaakt op de arbeidsmarkt. Geen plek vrijmaken = geen prepensioen, dus als je van plan bent niet met prepensioen te gaan moet je niet meedoen met de prepensioen-pot.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zie post #68 van agter.quote:
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En zover wij weten is hij 40 uur beschikbaar. Hij wordt wel genaaid alleen iets minder hard dan de jongere generaties. Het blijft een smerige streek.quote:
[..]
jij beweert hier nu echt dat hij zijn pre-pensioen gewoon bovenop zijn voltijd salaris zou hebben ontvangen... Right
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Die is w.s. zo geschrokken van het onversneden commentaar op zijn 1e post hier dat ie meteen naar Tweakers is gevlucht. Dat vind ik wel een beetje de tragiek van Fok!.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja.quote:
[..]
jij beweert hier nu echt dat hij zijn pre-pensioen gewoon bovenop zijn voltijd salaris zou hebben ontvangen... Right
Trouwens hij wordt niet gekort, hij krijgt gewoon WW voor de uren waarvoor hij beschikbaar is.
Ook als je normaal pensioen ontvangt staat niets je in de weg om alsnog 40 uur te werken.
Hij biedt zich 40 uur aan op de arbeidsmarkt.
Make my day!
|
|
Pré Pensioen inleveren bij een WW uitkering - de waanzin ten top!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |