Ik reageer niet in de topics, ik meld ze. Zoals bv deze:quote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:46 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij mag ook niet afzeiken. Waar haal je vandaan dat hij dat wel zou mogen? Het is gewoon zo dat als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, je óf een moderator inschakelt die er zelf een oordeel over velt, óf je schouders ophaalt en naar een ander topic gaat. Zelf op de stoel van de moderator gaan zitten of het topic op voorhand al verzieken met geroep dat het een kuttopic is of de OP een kutuser is draagt echt helemaal niets bij. Waarom zou je in elk topic willen roepen dat het een kuttopic is? Wat is het nut ervan? Anderen die het topic mogelijk wél leuk of normaal vinden krijgen helemaal geen kans. Het is niet aan user A om te bepalen of users B en C een topic óók niet moeten kunnen gebruiken of leuk mogen vinden. Leven. Laten leven. Houd je liever bezig met wat je wél leuk vindt dan met wat je niet leuk vindt. Dat is voor iedereen echt heeeeeeel veel gezelliger. En kuttopics omhoog houden doe je zelf door erin te reageren. Als een topic echt een kuttopic is en de mensen die dat vinden reageren er niet in dan zakt zo'n topic gewoon in no-time omlaag. Lijkt me dat dat prettiger is dan steeds weer deze zinloze discussie te moeten voeren. Toch?
En de TT blijft ongewijzigd. Is het dan raar dat mensen de moderators er maar niet meer mee lastig vallen, want die hebben het blijkbaar te druk?quote:
Dat je een topicreport doet betekent dat een moderator ernaar zal KIJKEN, niet dat die ook verplicht is jouw wensen uit te voeren natuurlijk. Daarnaast zijn mods niet 24/7 aanwezig, dus kan het weleens even duren voordat een topic daadwerkelijk kan worden aangepast, als de mod daar wél voor kiest. Either way is het aan de moderator natuurlijkquote:Op zondag 31 januari 2016 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik reageer niet in de topics, ik meld ze. Zoals bv deze:
NWS / 'Niet homo-mensen slaan. Niet vrouwtjes tieten knijp. Jij begrijp ?'
Reactie NWS-mod:
[..]
En de TT blijft ongewijzigd. Is het dan raar dat mensen de moderators er maar niet meer mee lastig vallen, want die hebben het blijkbaar te druk?
Nog een voorbeeld?
Dit is een TT in NWS:
NWS / Ik weet, dit is geen actueel Nederlands nieuws, maar dan nog....
Sorry hoor, maar als ik in NWS lees wil ik graag aan de TT zien waar het over gaat, of minstens een idee krijgen erover.
En dit is al jaren aan de gang, er wordt al jaren over geklaagd en het wordt al jaren, lachend als Rutte, onder het tapijt geveegd.
"Ja, maar hij krijgt ook bans."
Die helpen dus niet, he?
quote:
Omdat het dankzij jou ontspoort en ik de boel op mag ruimen? En ik had geen zin dat daar terwijl ik me aan het inlezen was nog allerlei scheldposts bij zouden komen.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:01 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Waarom gooi je het topic dicht? Terwijl er niks aan de hand is.
Nou valt wel mee hoor, lieverd. Scheldpost? Dat deed OF ik niet in ieder geval.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Omdat het dankzij jou ontspoort en ik de boel op mag ruimen? En ik had geen zin dat daar terwijl ik me aan het inlezen was nog allerlei scheldposts bij zouden komen.
Wat is dit nou weer voor vraag?quote:
Loveless,quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:10 schreef Loveless85 het volgende:
GC / Tong's Superbowltopic van zondagnacht
Waarom is mijn reactie daar verwijderd? Als we nou echt gaan volhouden dat de TS geen 'speciale status' heeft, moeten we misschien ook topics over een sportevenement gewoon naar SPT schoppen, en niet moedwillig in het verkeerde forum openen, omdat men in SPT de TS niet zo mag (schijnbaar?).
Hij begint het topic notabene al met het statement dat hij wéét dat het verkeerd staat maar dat bewust is. Dus als ik nu een vraag heb over mijn loonstrook maar WGR-piepeltjes niet zo mag kan ik die ook in GC openen?
Overleggen is een groot woord, ik vraag even de mening van mijn mede collega's want ik ga nu naar m'n werk. Hij is inmiddels naar SPT verplaatst.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:20 schreef Loveless85 het volgende:
Fopje,
Dat eerste heb je gelijk in.
Maar waarom moet dit uberhaupt 'achter neergegooid' worden? Wat is dat voor waanzin? Het is een sport topic, het gaat over sporters, en een van de grotere sportevenementen, en nu gaan 'we' achter overleggen of dit in SPT hoort?
Whats next, een topic om te ouwehoeren over apps op mobiele telefoons in GC, en dan ook topoverleg over of het wel naar DIG moet of niet?
Danku. Het lijkt me logischer om hem daar strak te modden dan daadwerkelijk verkeerd te laten staan, dan krijg je weer de hele 'OMG HIJ IS SPECIAAL' discussie, of opent iedereen straks meuk hier omdat ze de mensen in andere fora niet zo lievvv vinden.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:21 schreef Fopje het volgende:
[..]
Overleggen is een groot woord, ik vraag even de mening van mijn mede collega's want ik ga nu naar m'n werk. Hij is inmiddels naar SPT verplaatst.
Inderdaadquote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Danku. Het lijkt me logischer om hem daar strak te modden dan daadwerkelijk verkeerd te laten staan, dan krijg je weer de hele 'OMG HIJ IS SPECIAAL' discussie, of opent iedereen straks meuk hier omdat ze de mensen in andere fora niet zo lievvv vinden.
Werkze!
Bedankt voor het melden. Het is inmiddels opgepakt zie ik.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 00:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit topic
GC / easter egg in iOS
is een poging om mensen hun toestel om zeep te laten helpen:
http://www.iculture.nl/da(...)-64-bit-ios-devices/
al opgelostquote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:29 schreef tailfox het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/2283857
Ts heeft Illegale plannen
Kano is op dreefquote:
Een schone keuken is een blije keuken.quote:
Maar... a dirty mind is a joy foreverquote:Op dinsdag 16 februari 2016 21:51 schreef tailfox het volgende:
[..]
Een schone keuken is een blije keuken.
Werkt ook op forums.
Een schoon forum is een blij forum.
Dan wens ik je heel erg veel plezier toe met je screenshots. Dat je er maar van mag genieten.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:36 schreef Spezza19 het volgende:
* Spezza19 is er inmiddels al achter wat er wederom gecensureerd is.... Gelukkig hebben we de printscreens nog
Zal ik zeker doen. Heb ze gestuurd naar Danny.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:37 schreef Fopje het volgende:
[..]
Dan wens ik je heel erg veel plezier toe met je screenshots. Dat je er maar van mag genieten.
Fijne dag nog!
Tevens is een reactie als deze ook niet echt in lijn met Danny zijn idee voor een beter Fok begint bij jezelf.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:37 schreef Fopje het volgende:
[..]
Dan wens ik je heel erg veel plezier toe met je screenshots. Dat je er maar van mag genieten.
Fijne dag nog!
Ik ben toch positief, ik ben oprecht blij dat je screenshots hebt.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tevens is een reactie als deze ook niet echt in lijn met Danny zijn idee voor een beter Fok begint bij jezelf.
Ik zou zeggen, begin dan ook met de modjes
Daar heb je misschien gelijk in, maar jouw gedrag is imo ook niet echt om over naar huis te schrijven.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:43 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Tevens is een reactie als deze ook niet echt in lijn met Danny zijn idee voor een beter Fok begint bij jezelf.
Ik zou zeggen, begin dan ook met de modjes
Hij zet zich in voor een beter Fokquote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:48 schreef Fopje het volgende:
[..]
Ik ben toch positief, ik ben oprecht blij dat je screenshots hebt.
Nattekat is nog steeds een medemod van me, hij zet zich ook in voor een beter FOK! net als elke andere moderator. Hem een loser noemen doe je maar lekker thuis tijdens het avondeten. Niet hier in een spoiler in een SC. En daar blijf ik bij.
Welk gedrag? Ik post toch netjes in Feedback zoals het moet? Waar doe ik wat raars dan?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Daar heb je misschien gelijk in, maar jouw gedrag is imo ook niet echt om over naar huis te schrijven.
Haal even een kop koffie en koel een beetje af. Zou je goed doen.
Ik blijf bij mijn mening, mocht je het er niet mee eens zijn hoe hij post of over zijn moderatie? Maak dan een topic in FB aan.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:03 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Hij zet zich in voor een beter Fok
Lees even de 3 laatste Fokstok topics terug... Of die van de afgelopen paar maanden....
En dat moet dan HET voorbeeld van fok zijn?
Ik vind het maken van screenshots als er posts verwijderd worden en dat mailen naar Danny allemaal maar een beetje vreemd. Wat wil je daar mee bereiken?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:03 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Welk gedrag? Ik post toch netjes in Feedback zoals het moet? Waar doe ik wat raars dan?
Spezza, vind je deze post niet wat vijandelijk?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:11 schreef Spezza19 het volgende:
Anyway, ik denk dat hiermee wel weer bewezen is dat een vraag stellen in Feedback volstrekt kansloos is. En gezien de manier waarop er gereageerd wordt, kan je wel vaststellen dat Danny zijn voornemen na 2 maanden al faalt.
En fijn ook dat kanovinnie duidelijk laat zien dat ik beoordeeld wordt op gedrag uit het verleden, daar waar iedereen met een schone lei zou beginnen toch?
Ik heb Nattekat bijvoorbeeld ook het voordeel van de twijfel gegeven. Maar de laatste paar FokSTok topics laten toch wel gewoon zien dat hij A. niet geschikt is als mod en B. ook als je zijn posts als "normale gebruiker" zou beoordelen hij best gewoon een irritant ventje is.
Anyway, doe er mee wat je wilt. Houdt elkaar als modje maar standaard het hand boven het hoofd ipv ook je mede modje eens aan te spreken op zijn/haar gedrag.
Zo zou Fok ECHT leuker kunnen worden.
En wat ik ook al tig keer tegen Danny heb gezegd, Fok kan een heel mooi forum zijn, maar zoals we hier wederom alweer zien, een beter Fok begint bij jezelf, echter is Fok er zelf nog niet aan begonnen.
Fijne zonnige middag verder.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar als er 2 posts weggehaald zijn en het is meteen censuur en daarna worden er screenshots naar Danny gestuurd om wat voor reden dan ook, dan is dat voor mij nou niet echt motiverend. Je weet neem ik aan dat wij modereren omdat we FOK! leuk vinden?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:11 schreef Spezza19 het volgende:
Anyway, ik denk dat hiermee wel weer bewezen is dat een vraag stellen in Feedback volstrekt kansloos is. En gezien de manier waarop er gereageerd wordt, kan je wel vaststellen dat Danny zijn voornemen na 2 maanden al faalt.
Waar heb je het in godsnaam over?quote:En fijn ook dat kanovinnie duidelijk laat zien dat ik beoordeeld wordt op gedrag uit het verleden, daar waar iedereen met een schone lei zou beginnen toch?
Bizar dat ik daar nooit een TR over zie. Zijn functioneren als mod lijkt me nou niet echt iets wat hier verder mee te maken heeft.quote:Ik heb Nattekat bijvoorbeeld ook het voordeel van de twijfel gegeven. Maar de laatste paar FokSTok topics laten toch wel gewoon zien dat hij A. niet geschikt is als mod en B. ook als je zijn posts als "normale gebruiker" zou beoordelen hij best gewoon een irritant ventje is.
Hoe weet jij dat dat niet gebeurd?quote:Anyway, doe er mee wat je wilt. Houdt elkaar als modje maar standaard het hand boven het hoofd ipv ook je mede modje eens aan te spreken op zijn/haar gedrag.
Jij ook.quote:Zo zou Fok ECHT leuker kunnen worden.
En wat ik ook al tig keer tegen Danny heb gezegd, Fok kan een heel mooi forum zijn, maar zoals we hier wederom alweer zien, een beter Fok begint bij jezelf, echter is Fok er zelf nog niet aan begonnen.
Fijne zonnige middag verder.
Hoezo vijandelijk? Ik vind het nog aardig positief want het geeft aan wat er mis is met Fok en dat ik dat als gebruiker erg jammer vind.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:13 schreef Saisai het volgende:
[..]
Spezza, vind je deze post niet wat vijandelijk?
Wat zou je zelf aanpassen als je Danny was?
Er komen geen TR's over Nattekat, simpelweg omdat iedereen het als volgt ziet: "HET HEEFT GEEN ZIN"quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar als er 2 posts weggehaald zijn en het is meteen censuur en daarna worden er screenshots naar Danny gestuurd om wat voor reden dan ook, dan is dat voor mij nou niet echt motiverend. Je weet neem ik aan dat wij modereren omdat we FOK! leuk vinden?
[..]
Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Bizar dat ik daar nooit een TR over zie. Zijn functioneren als mod lijkt me nou niet echt iets wat hier verder mee te maken heeft.
[..]
Hoe weet jij dat dat niet gebeurd?
[..]
Jij ook.
Ik vond het vijandelijk overkomen. Wellicht niet zo bedoelt, maar zo kwam het gewoon op me over. Fijn dat je oplossingen aandraagt, daar kunnen ze vast wat meequote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:17 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Hoezo vijandelijk? Ik vind het nog aardig positief want het geeft aan wat er mis is met Fok en dat ik dat als gebruiker erg jammer vind.
Ik zou beginnen met een aantal modjes een laatste waarschuwing te geven over hun gedrag.
Ik heb inmiddels begrepen dat het de bedoeling is dat er posts verwijderd worden ipv ge-edit met een mededeling waarom. Dit vind ik een slechte zaak, want nu is er dus onduidelijk hoe of wat en krijg je dus juist dit soort discussies.
Daarbij is het compleet verwijderen van sommige posts gewoon kwalijk omdat als iemand het er niet mee eens is, de post ook niet meer terug te halen is. Bij een edit wel.
Nogmaals, en ik kan het niet vaak genoeg zeggen; ik wil ook een leuker gezelliger Fok. Maar de zelfreflectie schijnt bij sommige mensen te ontbreken.
En nee, ik ben in het verleden ook niet altijd de liefste geweest, maar moet dat dan de reden zijn om mijn huidige kritiek over hoe het beter zou kunnen in de wind te slaan?
Het punt is hier dat een mod zich al maanden misdraagt in het fokstoktopic. De sfeer lijdt eronder. Vervolgens probeerde deze mod vanmorgen vals te spelen en toen schoot ik uit mijn slof. De welbekende druppel die de emmer deed overlopen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind het maken van screenshots als er posts verwijderd worden en dat mailen naar Danny allemaal maar een beetje vreemd. Wat wil je daar mee bereiken?
Zo is het niet bedoeld in ieder geval. Maar dat is ook het probleem van geschreven tekst. Die kan snel verkeerd overkomen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:19 schreef Saisai het volgende:
[..]
Ik vond het vijandelijk overkomen. Wellicht niet zo bedoelt, maar zo kwam het gewoon op me over. Fijn dat je oplossingen aandraagt, daar kunnen ze vast wat mee
Wat verwacht je dan van ons? We worden niet op de hoogte gesteld dat er een probleem is, maar krijgen nu wel de schuld dat we het niet goed doen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:19 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Er komen geen TR's over Nattekat, simpelweg omdat iedereen het als volgt ziet: "HET HEEFT GEEN ZIN"
Kreeg ik net ook weer als reactie van iemand.
Dat zegt dan toch al genoeg? Dat mensen er dus al geeneens vertrouwen in hebben dat er iets met een klacht over een modje gedaan wordt.
Sterker nog, ik kan er zelf voorbeelden van geven dat er niks met dergelijke TR's gedaan werd.
En nee, dat waren geen TR's in de trant van zoals ik wel eens ongenuanceerd uit de hoek kan komen.
En daar ligt dus al de kern van het probleem. Mensen hebben geen vertrouwen in het melden van dit soort zaken.
quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:20 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Het punt is hier dat een mod zich al maanden misdraagt in het fokstoktopic. De sfeer lijdt eronder. Vervolgens probeerde deze mod vanmorgen vals te spelen en toen schoot ik uit mijn slof. De welbekende druppel die de emmer deed overlopen.
Ik stuur vanavond dm's en links van posts naar fopje, die heeft toegezegd er naar te gaan kijken.
Ik wil een knappe naakte vrouw in bed en veel geld op de bank.quote:
Een paar maanden terug was er ook een hele rel omdat er uit het fokstoktopic zeer selectief posts verdwenen...is daar ook niks over bekend?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:22 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan van ons? We worden niet op de hoogte gesteld dat er een probleem is, maar krijgen nu wel de schuld dat we het niet goed doen.
Verder vraag ik me echt af wat een blauw kleurtje uitmaakt, voor mij namelijk niets. Nattekat kan bevestigen dat ik hem niet speciaal behandel ofzo. Maar dan moeten jullie dat wel geloven uiteraard.
[..]
Jawel. Daar is toendertijd ook actie op ondernomen. Sindsdien is het niet meer gebeurd toch?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:23 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Een paar maanden terug was er ook een hele rel omdat er uit het fokstoktopic zeer selectief posts verdwenen...is daar ook niks over bekend?
Als mod heb je de vrouwen toch voor het uitkiezen?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik wil een knappe naakte vrouw in bed en veel geld op de bank.
Ik kies jou vanavond.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:25 schreef Saisai het volgende:
[..]
Als mod heb je de vrouwen toch voor het uitkiezen?
Actie? Wat dan?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Jawel. Daar is toendertijd ook actie op ondernomen. Sindsdien is het niet meer gebeurd toch?
Ik voel er eigenlijk niet zo veel voor om elke actie die we hebben hier te moeten verantwoorden. Zoals gezegd, degene die dat toen deed is daar op aangesproken en sindsdien is het niet meer gebeurd. Of is het daarna wel nog gebeurd?quote:
Zonet nog begreep ik. Ik deed zelf niet mee in dat topic dus ik weet het niet.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik voel er eigenlijk niet zo veel voor om elke actie die we hebben hier te moeten verantwoorden. Zoals gezegd, degene die dat toen deed is daar op aangesproken en sindsdien is het niet meer gebeurd. Of is het daarna wel nog gebeurd?
quote:
Je hoeft ook niet alles te weten nieuwsgierig aagje.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:47 schreef tailfox het volgende:
Halve slowchat en geen idee wat er precies gebeurde.
Na zoveel post komen er nog dingen bij
Hoi.quote:Op zondag 21 februari 2016 23:10 schreef Fylax het volgende:
Hoi kan de eerste GC-mod die dit leest zich melden zodat ik diegene een dm kan sturen?
Wat bedoel je hier precies mee? Welke regels verzint hij?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:18 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ach het is toch NattekatStok. ... die maakt zijn eigen regels.
Dat als je Arch-Indar heet, de 24-uursregel spontaan verandert in een 4-uursregel?quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee? Welke regels verzint hij?
Ik ga het zo even teruglezen, maar waar heeft hij dat gepost?quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:41 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Dat als je Arch-Indar heet, de 24-uursregel spontaan verandert in een 4-uursregel?
Niet letterlijk gepost, maar zodra AI meldt dat hij de stok heeft én dat de stok keurig binnen 24 uur zal worden geplaatst, begint nattekat al te jammeren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ga het zo even teruglezen, maar waar heeft hij dat gepost?
Lijkt me nergens voor nodig, dat je op zo'n manier het spel voor de andere gaat verpesten.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
de verplaatsingen tussen mijn verplaatsingen
Is geen spelverpesten, anders zijn de taraboemdiee verplaatsingen dat ookquote:Op woensdag 24 februari 2016 13:19 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Lijkt me nergens voor nodig, dat je op zo'n manier het spel voor de andere gaat verpesten.
Want?quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Is geen spelverpesten, anders zijn de taraboemdiee verplaatsingen dat ook
hij legt dat ding telkens in grunn neer waar niemand er bij kanquote:
Dat zijn niet met elkaar vergelijkbare dingen. Juist het ver weg leggen enzo hoort erbij. In je eentje alle gemeentes volmaken niet.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hij legt dat ding telkens in grunn neer waar niemand er bij kan. who cares als ik dan hetzelfde ff in brabant doe om het spel compleet te maken zodat we bij dwdd kunnen gaan zitten met onze prestatie?
Ik had het graa met wat meer personen gedaan maar men wil blijkbaar niet Nederland compleet maken???quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat zijn niet met elkaar vergelijkbare dingen. Juist het ver weg leggen enzo hoort erbij. In je eentje alle gemeentes volmaken niet.
Doe dat soort dingen maar gewoon niet. Zowel het dreigen hierover, als het uitvoeren.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:36 schreef Maanvis het volgende:
anyway, volgende keer ander slot erop en pm me maar voor de code als je hem naar een rode gemeente verplaatst
want je wilt koste wat het kost voorkomen dat Nederland compleet is?quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Doe dat soort dingen maar gewoon niet. Zowel het dreigen hierover, als het uitvoeren.
Of je verdraait mijn woorden gewoon even niet.quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
want je wilt koste wat het kost voorkomen dat Nederland compleet is?
Jij hebt dat ding toch ook verplaatst met een kano?
Een opsomming:quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee? Welke regels verzint hij?
De meeste dingen hier hoor ik voor het eerst. Waarom trek(ken) jij/jullie niet eerder aan de bel als er blijkbaar allerlei dingen aan de hand zijn?quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:57 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Een opsomming:
De stok moet in de kleuren die Nattekat wil. Als iemand anders hem een betere kleur geeft, dan maakt hij hem toch weer lekker opvallend.
Iemand anders had een prima foto van de stok, nee ook deze foto moest per se vervangen worden met de foto die Nattekat gemaakt had.
Hij zeikt vanaf de minuut dat bekend wordt dat AI de stok heeft. En begint gelijk over de 24 uur.
Meneer gaat er voor het gemak maar aan voorbij dat hij zelf ook 24 uur over een verplaatsing heeft gedaan. Maar hey, dan mag dat opeens wel, want ja, lange afstand dit dat.
Uhm, hij had hem zelf ook bij de dichtstbijzijnde gemeente neer kunnen kwakken.
En zo heeft meneer wel vaker commentaar op alles en iedereen, dit terwijl hij zichzelf er ook schuldig aan maakt.
Vanmiddag maakte hij de valse beschuldiging over het feit dat KSC een plan zou hebben om de stok te kapenEn uiteindelijk bleek just me de stok te hebben gehaald. Maar goed, meneer weer helemaal compleet in paniek en janken want stel je voor dat iemand van de KSC die stok heeft.
Als je 't mij vraagt is iedereen daar schuldig aan. Het is een spelletje en het lijkt wel alsof het enige waar het om draait het verdraaien van woorden, beschuldigen van dit, proveceren op die manier, dingen doordrukken op de andere manier en weet ik wat allemaal is. Daar bedoel ik dus niet alleen jou mee, maar de hele kliek die constant in de clinch ligt met elkaar.quote:Als er 1 persoon de sfeer verziekt dan is hij dat wel met zijn constante gezeik en commentaar.
Wat heb ik nu weer gedaanquote:Op woensdag 24 februari 2016 13:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Is geen spelverpesten, anders zijn de taraboemdiee verplaatsingen dat ook
Oh is dat het?quote:Op woensdag 24 februari 2016 13:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hij legt dat ding telkens in grunn neer waar niemand er bij kan. who cares als ik dan hetzelfde ff in brabant doe om het spel compleet te maken zodat we bij dwdd kunnen gaan zitten met onze prestatie?
1 ding. Nattekat's gedrag als user in het FOK!stok-topic zegt NIETS over zijn functioneren als mod in SPT. Dat staat volledig los van elkaar!quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:57 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Een opsomming:
De stok moet in de kleuren die Nattekat wil. Als iemand anders hem een betere kleur geeft, dan maakt hij hem toch weer lekker opvallend.
Iemand anders had een prima foto van de stok, nee ook deze foto moest per se vervangen worden met de foto die Nattekat gemaakt had.
Hij zeikt vanaf de minuut dat bekend wordt dat AI de stok heeft. En begint gelijk over de 24 uur.
Meneer gaat er voor het gemak maar aan voorbij dat hij zelf ook 24 uur over een verplaatsing heeft gedaan. Maar hey, dan mag dat opeens wel, want ja, lange afstand dit dat.
Uhm, hij had hem zelf ook bij de dichtstbijzijnde gemeente neer kunnen kwakken.
En zo heeft meneer wel vaker commentaar op alles en iedereen, dit terwijl hij zichzelf er ook schuldig aan maakt.
Vanmiddag maakte hij de valse beschuldiging over het feit dat KSC een plan zou hebben om de stok te kapenEn uiteindelijk bleek just me de stok te hebben gehaald. Maar goed, meneer weer helemaal compleet in paniek en janken want stel je voor dat iemand van de KSC die stok heeft.
Als er 1 persoon de sfeer verziekt dan is hij dat wel met zijn constante gezeik en commentaar.
Serieus?quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De meeste dingen hier hoor ik voor het eerst. Waarom trek(ken) jij/jullie niet eerder aan de bel als er blijkbaar allerlei dingen aan de hand zijn?
Ik zal wel ongeschikt zijn als mod, want ik heb echt geen flauw idee waar je het over hebt. Dat is toen toch opgelost?quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:48 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Serieus?
Ga even terug naar je eigen posts van 6 december in dit topic.... Pagina 1 en 2....
En kom dan terug en zeg dan nog eens dat we eerder aan de bel moeten trekken...
Welke post?quote:
Sorry dat ik mijn frustratie op jou uitte, was gewoon frustrerend de afgelopen maanden dat ik de hele tijd dat topique zit te volgen om brabant compleet te maken en dat ding telkens in de randstad en grunn blijft liggen. Dus jij was ff mijn scapegoat.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:46 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Wat heb ik nu weer gedaanIk heb nog nooit valsgespeeld of regels verdraaid! En ik speel al 11 jaar mee.
Mijn klonen zijn allemaal in ruste en heb ik nog nooit ingezet voor de stok.
AI daarentegen, die heeft hem eerst onder zijn ene naam verplaatst, en daarna onder zijn andere.
[..]
Oh is dat het?
1: Ik heb in de afgelopen 11 jaar de stok welgeteld 2x ergens anders dan het noorden vandaan gehaald en daarheen gebracht
2: Ik ben niet de enige speler in het noorden. Ou-Tannu, KolonelBroodje, GizartFRL, ErkendFokker zijn er bijvoorbeeld een paar.
En ook ik zie de gemeentes graag compleet, maar ik kom nu eenmaal nooit in Brabant.
[..]
1 ding. Nattekat's gedrag als user in het FOK!stok-topic zegt NIETS over zijn functioneren als mod in SPT. Dat staat volledig los van elkaar!
Je mag wat dat betreft aangeven als hij zijn mod-mogelijkheden misbruikt in het FOK!stok-topic, maar verder?
Oh en ik ben juist blij dat er een mod is die met enige regelmaat de OP aanpast (omdat iemand weer niet die uit de wiki gebruikt) of de TT bijwerkt.
mijn reactie op jou post in dit topic.quote:Op donderdag 25 februari 2016 05:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zal wel ongeschikt zijn als mod, want ik heb echt geen flauw idee waar je het over hebt. Dat is toen toch opgelost?
[..]
Welke post?
Dat zegt wel degelijk iets.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:46 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Wat heb ik nu weer gedaanIk heb nog nooit valsgespeeld of regels verdraaid! En ik speel al 11 jaar mee.
Mijn klonen zijn allemaal in ruste en heb ik nog nooit ingezet voor de stok.
AI daarentegen, die heeft hem eerst onder zijn ene naam verplaatst, en daarna onder zijn andere.
[..]
Oh is dat het?
1: Ik heb in de afgelopen 11 jaar de stok welgeteld 2x ergens anders dan het noorden vandaan gehaald en daarheen gebracht
2: Ik ben niet de enige speler in het noorden. Ou-Tannu, KolonelBroodje, GizartFRL, ErkendFokker zijn er bijvoorbeeld een paar.
En ook ik zie de gemeentes graag compleet, maar ik kom nu eenmaal nooit in Brabant.
[..]
1 ding. Nattekat's gedrag als user in het FOK!stok-topic zegt NIETS over zijn functioneren als mod in SPT. Dat staat volledig los van elkaar!
Je mag wat dat betreft aangeven als hij zijn mod-mogelijkheden misbruikt in het FOK!stok-topic, maar verder?
Oh en ik ben juist blij dat er een mod is die met enige regelmaat de OP aanpast (omdat iemand weer niet die uit de wiki gebruikt) of de TT bijwerkt.
Dit hebben we al eens aangegeven.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De meeste dingen hier hoor ik voor het eerst. Waarom trek(ken) jij/jullie niet eerder aan de bel als er blijkbaar allerlei dingen aan de hand zijn?
[..]
Als je 't mij vraagt is iedereen daar schuldig aan. Het is een spelletje en het lijkt wel alsof het enige waar het om draait het verdraaien van woorden, beschuldigen van dit, proveceren op die manier, dingen doordrukken op de andere manier en weet ik wat allemaal is. Daar bedoel ik dus niet alleen jou mee, maar de hele kliek die constant in de clinch ligt met elkaar.
-reactie op edit-
Kijk, dat is misbruik van zijn Mod-Mogelijkheden in het FOK!stok topic, zoals ik dus noemde een terechte klacht.quote:Op donderdag 25 februari 2016 13:38 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Dat zegt wel degelijk iets.
Om nog maar te zwijgen over zijn gedrag door posts te verwijderen waar niks in stond dat tegen fok regels was maar omdat zijn lange tenen het niet konden hebben.
Maar dit is gedrag als user in het topic, en is dus irrelevant mbt moderatorschap.quote:Maar Nattekat jankt al zodra AI meldt dat ie de stok heeft.
Dit dus!quote:Op donderdag 25 februari 2016 10:03 schreef Maringo het volgende:
My 2 cents.
Ik vind dat de laatste tijd het topic meer wordt verstoord door iedereen die zijn frustraties uit tegen Nattekat en zijn negatieve kijk op situtaties dan door Nattekat zelf. Door het uiten van die frustraties zorg je alleen maar voor meer flamebait. End at is wat er de laatste tijd zo escaleert in het topic.
En besides. Spezza en A-I moeten niet zo in de slachtofferrol kruipen. Nattekat doet het tegen iedereen, niet alleen tegen jullie. Gewoon doorheen prikken.
En jullie krijgen echt geen andere behandeling door de rest omdat jullie jullie zijn. Zowel niet positief als negatief. Iedereen krijgt shit over zich heen als ie onaangekondigd de 24 uur overschrijdt, daar is geen uitzondering op. Jullie hebben zelf er voor gezorgd dat Nattekat, maar ook andere Stokkers negatief over jullie acties denken. Zowel met de stok als in het topic.
Dus stop aub nu met het overdreven slachtofferen en gewoon normaal Stokje verplaatsen en vrolijk zijn in het topic.
quote:Op donderdag 25 februari 2016 09:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Sorry dat ik mijn frustratie op jou uitte, was gewoon frustrerend de afgelopen maanden dat ik de hele tijd dat topique zit te volgen om brabant compleet te maken en dat ding telkens in de randstad en grunn blijft liggen. Dus jij was ff mijn scapegoat.
Mijn foto is hier zonder toestemming gebruikt. Graag passende actie op ondernemen.quote:
Mja die paranoia van Nattekat wat betreft ksc die plannen zouden smeden....quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:18 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Kijk, dat is misbruik van zijn Mod-Mogelijkheden in het FOK!stok topic, zoals ik dus noemde een terechte klacht.
[..]
Maar dit is gedrag als user in het topic, en is dus irrelevant mbt moderatorschap.
Hoewel ik van mening ben dat Nattekat soms wat opgaat in het spelletje en zijn emoties hoog laat oplopen, snap ik ook zijn commentaar her en der wel. Het is net een vrouw wat dat betreft. Eerst laten kalmeren, dan blijft er nog een kleine kern van het probleem over, in plaats van dat er van alles bij gehaald wordt.
Wat ik nu vooral zie is een groep, die lijkt samen te spannen, zich gezamenlijk tegen Nattekat en in mindere mate de gevestigde orde keert. Ik ben ook niet gek, ik merk ook dat er achter het topic om dingen geregeld worden.
Daarbij is AI al een paar keer betrapt op vals spelen of de grenzen van de regels opzoeken. En zodra iemand AI of een ander uit de groep aanspreekt (en dat is nu eenmaal vaak Nattekat), dan springt de hele bunch er bovenop. En dan krijgen we dus weer een boel gezeur en gezeik.
Hoe vaak zet je zelf iets tussen img tags wat je zelf niet gefotografeerd hebt?quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:18 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Mijn foto is hier zonder toestemming gebruikt. Graag passende actie op ondernemen.
Het gaat hier om iemands kind, dat is van een andere orde dan willekeurig een plaatje van google.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe vaak zet je zelf iets tussen img tags wat je zelf niet gefotografeerd hebt?
oh sorry daarvoor ik dacht dat het hemzelf wasquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:22 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Het gaat hier om iemands kind, dat is van een andere orde dan willekeurig een plaatje van google.
2 armpjes.... amper herkenbaar wat een gejank om iets wat zelf geplaatst isquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:22 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Het gaat hier om iemands kind, dat is van een andere orde dan willekeurig een plaatje van google.
Ja, dat plaatje was al een keer hier op fok gepost toch?quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:24 schreef PeZu het volgende:
[..]
2 armpjes.... amper herkenbaar wat een gejank om iets wat zelf geplaatst is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |