Vanwege dat andere paspoort natuurlijk, waar ze ook helemaal niet van af kunnen. Voor die landen zijn het nog altijd onderdanen.quote:Op maandag 23 november 2015 15:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het wel het probleem van Turkije of Marokko?
Ze voelen zich meer aangetrokken tot die landen.quote:Op maandag 23 november 2015 15:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het wel het probleem van Turkije of Marokko?
Omdat die mensen hun Nederlandse / Belgische nationaliteit hebben verspeeld als gevolg van hun gedrag in ons land.quote:Op maandag 23 november 2015 15:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het wel het probleem van Turkije of Marokko?
Dus als iemand je huis binnenkomt, alles kapot slaat, je vrouw en kinderen gevaar lopen, dan werk je hem ook je huis niet uit want hij zou dan hetzelfde kunnen doen bij je buren.quote:Op maandag 23 november 2015 15:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het wel het probleem van Turkije of Marokko?
Oh? Waar staan wij dan precies? Want volgens mij gaat het niet eens zo slecht in Nederland. Verder is het niet zozeer de fluwelen-handschoen aanpak die niet heeft gefaald (die trouwens ook relatief nieuw is), maar de 'laat maar gaan'-mentaliteit die gemeengoed was in de jaren '80 en '90. Naar ik heb begrepen werpen buurtvaders wel degelijk hun vruchten af.quote:Op maandag 23 november 2015 15:30 schreef Elfletterig het volgende:
Zowel voor crimineel als radicaal gedrag geldt dat je het zo vroeg mogelijk de kop in moet drukkken. En laten we wel zijn: de problemen spelen al 30-40 jaar en zijn tot dusver lang niet krachtig genoeg aangepakt. De fluwelen handschoen-benadering heeft aantoonbaar gefaald en heeft ons mede gebracht waar we nu staan.
Je hoeft jongeren weliswaar niet dood te knuffelen, maar ze alleen maar 'hard straffen' werkt juist averechts. Ooit zelf puber geweest?quote:Wat jij doet en wat het artikel ook adresseert, is jongeren (moslims) in de slachtofferrol duwen. Ze zijn geen slachtoffer. De "oplossing" ligt dus ook niet bij vertrouwenspersonen, maar de oplossing ligt in de richting van stevig corrigeren. En eventuele gevangenisstraffen zul je zodanig vorm moeten geven dat jongeren niet vatbaar zijn voor radicalisering. Bedenk maar iets. Tuchtschool-achtige straffen of iets dergelijks.
Als je mensen hun Nederlandse nationaliteit afneemt en ze tot ongewenst vreemdeling verklaart, zijn ze alleen nog staatsburger van dat andere land waarvan ze een paspoort hebben. Overigens heeft dat land dat aan zichzelf te danken. Zowel Turkije als Marokko voeren beleid waarmee ze grip houden op de Marokkanen en Turken die in Europa wonen.quote:Op maandag 23 november 2015 15:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, aangezien je een land zover zal moeten krijgen ze niet retour afzender te sturen.
Het staat er wel:quote:Op maandag 23 november 2015 15:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
Er staat dat de gematigden zullen buigen onder de druk van de radicalen.
quote:“Trouwens, een ‘gematigde’ islam bestaat niet, punt uit, net zomin als ‘gematigde’ moslims.
Dus omdat wij niet in staat zijn onze problemen op te lossen moeten Turkije en Marokko onze problemen gaan oplossen. Vind je het heel raar dat ze daar niet aan mee gaan werken?quote:Op maandag 23 november 2015 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat die mensen hun Nederlandse / Belgische nationaliteit hebben verspeeld als gevolg van hun gedrag in ons land.
En aangezien je kennelijk meer bent begaan met de zorgen van Turkije en Marokko, dan met onze eigen zorgen (en belangen), verwijs ik je nog eens naar dit (prima) antwoord van Vilas_Rubin: NWS / 'Politieke lafheid laat moslimextremisme welig tieren.'
Pak ze hun nationaliteit af, trap ze het land uit. Dan is het niet meer ons probleem. Hun loyaliteit lag toch al niet in Nederland of België, maar bij dat andere land waarvan ze een paspoort hebben. Veel succes met de rest van je leven daar.En trouwens: gedraag je een beetje, want daar weten ze wél wat strenge gevangenisstraffen zijn.
Ligt er aan welke maatstaven je gebruikt natuurlijk. Waarom denk jij dat het niet eens zo slecht gaat? Puur op basis van vergelijking met Belgie en Frankrijk?quote:Op maandag 23 november 2015 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Want volgens mij gaat het niet eens zo slecht in Nederland.
Buurtvaders zijn een lapmiddel. Openbare orde, gezag en handhaving horen geen zaken van buurtvaders te zijn. En zoals hierboven al is opgemerkt: jongeren luisteren alleen naar de buurtvaders omdat die mannen moslim zijn. Ze weigeren het bevoegde gezag in ons land te respecteren, maar luisteren alleen naar moslims.quote:Op maandag 23 november 2015 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh? Waar staan wij dan precies? Want volgens mij gaat het niet eens zo slecht in Nederland. Verder is het niet zozeer de fluwelen-handschoen aanpak die niet heeft gefaald (die trouwens ook relatief nieuw is), maar de 'laat maar gaan'-mentaliteit die gemeengoed was in de jaren '80 en '90. Naar ik heb begrepen werpen buurtvaders wel degelijk hun vruchten af.
[..]
Je hoeft jongeren weliswaar niet dood te knuffelen, maar ze alleen maar 'hard straffen' werkt juist averechts. Ooit zelf puber geweest?
Ik denk dat Nederland de vergelijking met 99 procent van alle landen ter wereld wel doorstaat. Verder beweer ik nergens dat ons land gevrijwaard is van problemen. Criminele allochtoontjes vormen inderdaad een lastig vraagstuk. Echter, over het geheel genomen is het toch meer dan behoorlijk toeven in ons land.quote:Op maandag 23 november 2015 15:43 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ligt er aan welke maatstaven je gebruikt natuurlijk. Waarom denk jij dat het niet eens zo slecht gaat? Puur op basis van vergelijking met Belgie en Frankrijk?
Tussen haakjes, daarna omschrijft hij die beïnvloedbare groep.quote:
Volgens mij behoeft dit punt nuance. Natuurlijk bestaat er wel een gematigde islam. Iedere moslim kan namelijk voor zichzelf bepalen hoe hij z'n geloof invult. En dat kun je gematigd doen.quote:
En vervolgens zijn weer andere experts die verklaren dat jongeren alleen maar crimineler worden als je ze langere tijd opsluit in de gevangenis. Als je toch per se een 'hardere aanpak' wil, dan ben ik meer voorstander van het uitdelen van meer taakstraffen. Criminele jongeren al op jonge leeftijd opsluiten met gelijkgestemden is namelijk geen goed plan.quote:Op maandag 23 november 2015 15:44 schreef Elfletterig het volgende:
We straffen al jarenlang soft. We hebben dit soort discussies talloze malen gevoerd. Ik heb herhaaldelijk verwezen naar artikelen waarin politiechefs beschrijven wat ze zien gebeuren: jonge crimineeltjes krijgen lage straffen, vervallen in herhaling, worden opnieuw niet adequaat bestraft en groeien uit tot volleerde beroepscriminelen. Dat is niet wat ik zeg, maar dat is wat politiechefs in de betreffende wijken zeggen, omdat ze het zien gebeuren!
Ja maar dat zal vanuit de moslimwereld zelf moeten komen want als wij er iets van zeggen zijn wij de 'slechte' ongelovigen.quote:Op maandag 23 november 2015 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft de islam hun eigen versie van de ''verlichting'' nodig. Het christendom was vroeger (en tegenwoordig nog steeds in bepaalde landen) niet anders.
Ze zitten nog in de middeleeuwen.
Uiteindelijk moet integreren gewoon vanuit die mensen zelf komen. Dat houdt bijvoorbeeld in dat jij als moslimman een vrouw gewoon de hand moet schudden bijvoorbeeld. En dan niet gaan janken wanneer iemand jou om allerlei van dit soort (achterlijke) regeltjes niet wil aannemen. Het zou een baas namelijk klanten kunnen kosten vanwege deze onbeleefde actie van de werknemer. Maar dan is de wereld natuurlijk weer te klein en moeten wij zogenaamd respect hebben.quote:Op maandag 23 november 2015 15:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dit sluit ook weer precies aan bij hoe mensen als Ahmed Marcouch worden verketterd als ze zeggen waar het op staat, bijvoorbeeld wat betreft het probleemgedrag van Marokkaanse jongeren.
Nee niet tussen haakjes tussen quotes.quote:Op maandag 23 november 2015 15:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Tussen haakjes, daarna omschrijft hij die beïnvloedbare groep.
Zijn boodschap is dan ook niet oorlog met alle moslims, maar de radicalen eruit werken.
Ze zullen wel moeten. Het zijn hun staatsburgers en die mensen hebben geen ander paspoort dan een Turks of Marokkaans paspoort.quote:Op maandag 23 november 2015 15:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus omdat wij niet in staat zijn onze problemen op te lossen moeten Turkije en Marokko onze problemen gaan oplossen. Vind je het heel raar dat ze daar niet aan mee gaan werken?
Helemaal mee eens!quote:Op maandag 23 november 2015 15:49 schreef Achterhoker het volgende:
Dat houdt bijvoorbeeld in dat jij als moslimman een vrouw gewoon de hand moet schudden bijvoorbeeld
Ik vind het prima, zolang de straffen maar effectiever zijn dan nu het geval is. En wat mij betreft is langdurigheid een wezenlijk aspect om effectief te straffen.quote:Op maandag 23 november 2015 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
En vervolgens zijn weer andere experts die verklaren dat jongeren alleen maar crimineler worden als je ze langere tijd opsluit in de gevangenis. Als je toch per se een 'hardere aanpak' wil, dan ben ik meer voorstander van het uitdelen van meer taakstraffen. Criminele jongeren al op jonge leeftijd opsluiten met gelijkgestemden is namelijk geen goed plan.
Ik vrees dat er geen verdere oplossing mogelijk is buiten inderdaad een immigratiestop en het actief ontmoedigen van religie. Het vrije onderwijs inperken, i.e. geen religieuze scholen meer toestaan, maar louter neutrale/openbare scholen. Het aantal dubbele nationaliteiten flink beperken. (Klein)kinderen van migranten horen geen dubbele paspoorten meer te hebben, één dus inleveren. Financiering van fanatieke religieuze instellingen vanuit het buitenland verbieden.quote:Op maandag 23 november 2015 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom moet je je dus richten op preventie; zien te voorkomen dat jongeren radicaliseren. Dat doe je door ze in de gaten te houden en met ze in gesprek te gaan als het ze het allemaal even niet meer weten.
Maar wat is jouw oplossing, buiten een immigratiestop voor moslims?
Er zijn denk ik wel duizenden steden in Europa waar dit soort jongeren overlast bezorgen. Bijna elke aanpak is geprobeerd, van doodknuffellen in Zweden tot normaal straffen in andere landen. Het levert niks op. Hard straffen komt bij mijn weten weinig voor in Europa. In islamitische landen zelf worden ze wel hard gestraft en bezorgen ze geen of veel minder overlast.quote:Op maandag 23 november 2015 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh? Waar staan wij dan precies? Want volgens mij gaat het niet eens zo slecht in Nederland. Verder is het niet zozeer de fluwelen-handschoen aanpak die niet heeft gefaald (die trouwens ook relatief nieuw is), maar de 'laat maar gaan'-mentaliteit die gemeengoed was in de jaren '80 en '90. Naar ik heb begrepen werpen buurtvaders wel degelijk hun vruchten af.
[..]
Je hoeft jongeren weliswaar niet dood te knuffelen, maar ze alleen maar 'hard straffen' werkt juist averechts. Ooit zelf puber geweest?
He Turkse of Marokkaanse belang kan me eigenlijk niet zoveel schelen. Wat me wel kan schelen is hoe landen geopolitiek gezien met elkaar omgaan. En ik denk dat het door een hele hoop landen niet gewaardeerd gaat worden als we op die manier onze zooi ergens anders gaan dumpen, en dat zijn niet enkel Turkije en Marokko.quote:Op maandag 23 november 2015 15:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten. Het zijn hun staatsburgers en die mensen hebben geen ander paspoort dan een Turks of Marokkaans paspoort.
Die landen zijn er bovendien zelf mede-veroorzaker van, door bijvoorbeeld te eisen dat hier geboren kinderen ook de Marokkaanse nationaliteit krijgen. En de arm van Ankara strekt, onder meer via bewegingen als DENK, ook tot ver in de Nederlandse samenleving, met alle negatieve gevolgen van dien. Het is de AK-partij die Turken in Europa oproept om vooral Turks te blijven. Dat staat hun integratie in de weg.
Als mensen zich hier dan misdragen, dan mogen die landen ook zelf de shit opruimen. Ik stel ons Nederlandse / Belgische belang voorop. Jij lijkt kennelijk meer begaan te zijn met het Turkse en Marokkaanse belang.
Ik zal de laatste zijn die rechts volledig vrijpleit, maar deze opmerking is toch wel tamelijk hilarisch. Het is juist naïef-links beleid, een beleid van wegkijken en relativeren, dat de problemen zo heeft verergerd. In de Brusselse gemeente Molenbeek is Philippe Moureaux (PS) twintig jaar burgemeester geweest. Het wegkijk-beleid van deze man ligt nu volop onder vuur in de media.quote:Op maandag 23 november 2015 15:54 schreef Joezi het volgende:
De puinhopen van rechts kunnen we nu inderdaad concluderen. Het laffe rechtse beleid van de laatste 15 jaar in Europa heeft alles flink verergert. Het beleid van wegkijken en separatie van domrechts heeft de ghetto's en haathaarden, zoals de buitenwijken van Parijs en Molenbeek, gecreëerd.
Volgens mij was het sarcasme.quote:Op maandag 23 november 2015 15:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn die rechts volledig vrijpleit, maar deze opmerking is toch wel tamelijk hilarisch. Het is juist naïef-links beleid, een beleid van wegkijken en relativeren, dat de problemen zo heeft verergerd. In de Brusselse gemeente Molenbeek is Philippe Moureaux (PS) twintig jaar burgemeester geweest. Het wegkijk-beleid van deze man ligt nu volop onder vuur in de media.
NB: de PS is de Waalse variant van de PvdA.
Het wordt hoog tijd dat we in Nederland en België eens een keer vuile handen maken. En dat we eens grondig duidelijk maken dat we niet over ons heen laten lopen.quote:Op maandag 23 november 2015 15:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
He Turkse of Marokkaanse belang kan me eigenlijk niet zoveel schelen. Wat me wel kan schelen is hoe landen geopolitiek gezien met elkaar omgaan. En ik denk dat het door een hele hoop landen niet gewaardeerd gaat worden als we op die manier onze zooi ergens anders gaan dumpen, en dat zijn niet enkel Turkije en Marokko.
Ik zie je vaak over de term "Buurtvaders" spreken. En ja dit werkt idd goed.quote:Op maandag 23 november 2015 15:46 schreef KoosVogels het volgende:
erder beweer ik nergens dat ons land gevrijwaard is van problemen. Criminele allochtoontjes vormen inderdaad een lastig vraagstuk
Eh het gaat om nationaal beleid, de christelijke wegkijkdemocraten en de liberale speratisten hebben het beleid gemaakt de laatste decennia in België. Als burgemeester ben je partijloos slimmerd.quote:Op maandag 23 november 2015 15:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn die rechts volledig vrijpleit, maar deze opmerking is toch wel tamelijk hilarisch. Het is juist naïef-links beleid, een beleid van wegkijken en relativeren, dat de problemen zo heeft verergerd. In de Brusselse gemeente Molenbeek is Philippe Moureaux (PS) twintig jaar burgemeester geweest. Het wegkijk-beleid van deze man ligt nu volop onder vuur in de media.
NB: de PS is de Waalse variant van de PvdA.
Dan is dat zowel mislukt alsook onterecht, want er zijn ook steden met een overwegend rechts bestuur waar deze problemen spelen. Iedereen herinnert zich de opstelling van de Haagse VVD-burgemeester Van Aartsen bij de problemen in de Schilderswijk.quote:Op maandag 23 november 2015 16:00 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Volgens mij was het sarcasme.
Je ziet toch bij heel veel groepen die zich afzetten tegen de "maatschappij" dat ze niet meer luisteren naar het gezag.quote:Op maandag 23 november 2015 16:03 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ik zie je vaak over de term "Buurtvaders" spreken. En ja dit werkt idd goed.
Maar het is toch eigenlijk van de zotte dat deze crimineeltjes alleen naar mensen met dezelfde religie luisteren?
Dan heb je in mijn ogen al dusdanig gefaald in je aanpak om deze allochtonen criminelen aan te pakken.
Van Aartsen heeft natuurlijk wel te maken met een linkse gemeenteraad, en uiteindelijk maken die toch voornamelijk het beleid. Verder komt Van Aartsen op mij over als een nogal machtsbelust individu, niet echt een visionair of iemand die staat voor zijn idealen.quote:Op maandag 23 november 2015 16:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dan is dat zowel mislukt alsook onterecht, want er zijn ook steden met een overwegend rechts bestuur waar deze problemen spelen. Iedereen herinnert zich de opstelling van de Haagse VVD-burgemeester Van Aartsen bij de problemen in de Schilderswijk.
Zoals ik hierboven al schreef, geef ik je er gelijk in dat het niet een specifiek links of rechts probleem is. Wegkijken gebeurde / gebeurt over vrijwel de volle breedte van het politieke spectrum. Ja, het landelijke beleid schiet tekort. Maar in het geval van Molenbeek, heb je toch ook echt een lokaal bestuur dat er met de neus bovenop zit, maar de problemen niet onder ogen zag. Daarvoor was de genoemde burgemeester hoofdverantwoordelijk, 20 jaar lang.quote:Op maandag 23 november 2015 16:03 schreef Joezi het volgende:
[..]
Eh het gaat om nationaal beleid, de christelijke wegkijkdemocraten en de liberale speratisten hebben het beleid gemaakt de laatste decennia in België. Als burgemeester ben je partijloos slimmerd.
Uhm, neequote:Op maandag 23 november 2015 16:03 schreef Joezi het volgende:
Als burgemeester ben je partijloos slimmerd.
Denk je echt dat ruzie gaan maken met Turkije door onze problemen bij hen te dumpen de hele situatie veel gaat verbeteren? Ik denk eigenlijk dat we meer van de regen in de drup komen.quote:Op maandag 23 november 2015 16:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het wordt hoog tijd dat we in Nederland en België eens een keer vuile handen maken. En dat we eens grondig duidelijk maken dat we niet over ons heen laten lopen.
Geopolitiek? We mogen nog wel even, willen we net zo dubieus op de kaart staan als bijvoorbeeld Turkije, waar oppositieleiders worden beschoten, waar islamist Erdogan de kritische pers monddood maakt en waar de AK-partij beschikt over adresgegevens van Turken in Nederland, die kort voor de verkiezingen met post worden bestookt.
Wat jij "onze zooi" noemt, noem ik hun zooi.
Klopt.quote:Op maandag 23 november 2015 16:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je ziet toch bij heel veel groepen die zich afzetten tegen de "maatschappij" dat ze niet meer luisteren naar het gezag.
Ik vind dat ze het in de VS wel aardig aanpakken (op de doodstraf na dan). Gericht op het individu en niet op de groep.quote:Op maandag 23 november 2015 16:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Maar voordat we het wiel weer opnieuw gaan uitvinden kunnen we toch naar landen om ons heen kijken? Welk land in Europa pakt niet westerse immigranten het hardst aan en wat zijn de resultaten?
Ik sta er heel pragmatisch in. Als iets werkt, dan werkt het.quote:Op maandag 23 november 2015 16:03 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ik zie je vaak over de term "Buurtvaders" spreken. En ja dit werkt idd goed.
Maar het is toch eigenlijk van de zotte dat deze crimineeltjes alleen naar mensen met dezelfde religie luisteren?
Dan heb je in mijn ogen al dusdanig gefaald in je aanpak om deze allochtonen criminelen aan te pakken.
Laat het nou net Turkije zijn die problemen bij ons dumpen. Honderdduizenden vluchtelingen komen via dat land de EU binnen.quote:Op maandag 23 november 2015 16:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Denk je echt dat ruzie gaan maken met Turkije door onze problemen bij hen te dumpen de hele situatie veel gaat verbeteren? Ik denk eigenlijk dat we meer van de regen in de drup komen.
Daarbij pleit je ook nog om ons te gaan gedragen als dubious land zoals Turkije. Lijkt me ook niet zo'n goed idee.
Dat is ook niet anders dan bij veel andere groepen. Het is juist de kracht van die groepen dat ze hun mensen isoleren en ze zich laten afzetten tegen de rest van de wereld.quote:Op maandag 23 november 2015 16:10 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Klopt.
Alleen denk ik dat het verschil met deze groepen t.o.v. de Marokaanse jeugd is dat de Marokaanse jeugd zich niet alleen afzetten tegen het gezag maar tegen heel Nederlanders, de inwoners, het Westen. En ik ben bang dat daar het gevaar in schuilt.
Is ook. En ben blij dat het enigszins zijn vruchten afwerpt. Maar eigenlijk kijk je dan al over het werkelijke probleem heen en dat is geen respect e.d. voor het Nederlandse gezag, voor Nederlanders enz.quote:Op maandag 23 november 2015 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ik sta er heel pragmatisch in. Als iets werkt, dan werkt het.
Geef eens wat voorbeelden....... Welke groepen zich afzetten tegen het gezag maar OOK tegen Nederland/ Nederlanders an sich.quote:Op maandag 23 november 2015 16:13 schreef Wespensteek het volgende:
Dat is ook niet anders dan bij veel andere groepen.
Als burgemeester bepaal je het landelijk beleid niet.. Je bepaalt ook niet waar je je geld aan uit mag geven, zoals geld voor integratie en aanpakken van de kutjeugd.. Daar is flink op bezuinigd.quote:Op maandag 23 november 2015 16:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al schreef, geef ik je er gelijk in dat het niet een specifiek links of rechts probleem is. Wegkijken gebeurde / gebeurt over vrijwel de volle breedte van het politieke spectrum. Ja, het landelijke beleid schiet tekort. Maar in het geval van Molenbeek, heb je toch ook echt een lokaal bestuur dat er met de neus bovenop zit, maar de problemen niet onder ogen zag. Daarvoor was de genoemde burgemeester hoofdverantwoordelijk, 20 jaar lang.
Ik weet niet of een burgemeester in België exact dezelfde bevoegdheden en taken heeft als hier in Nederland, maar in Nederland is het zo dat openbare orde en veiligheid in de portefeuille van de burgemeester zit. En dat is nou net waar het in Molenbeek keer op keer aan schortte. De politie durfde soms de wijk niet eens in!
Er zijn behoorlijk wat sektes die dat doen maar in het verleden waren er ook groepen onder de hippies, krakers en bijv. neo-nazistische groepen. Zelfs de PVV is daarmee bezig immers alles is slecht behalve de PVV. Het vijandbeeld dat wordt geschapen is erg sterk om de mensen aan de eigen groep te binden. Voorbeeld was laatst ook die baas van dat christelijke bedrijf dat gods wetten belangrijker vond dan de regels van de mensen en daarom een homo een stage weigerde. Je doet wat ze willen of je bent een vijand. De mate waarin het zich uit verschilt bij per groep, in Duitsland was de RAF een extreem voorbeeld, in Nederland Rara.quote:Op maandag 23 november 2015 16:15 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Geef eens wat voorbeelden....... Welke groepen zich afzetten tegen het gezag MAAR ook tegen Nederland/ Nederlanders an sich.
quote:“Ik had het gehad met Nederland. En Nederland met mij.”
Islamitische landen lachen zich dood om onze softe aanpak, moslims in Nederland zeggen zelf dat ze harder aangepakt moeten worden, rechts en christelijk Nederland zegt het. Het is maar een klein groepje dat daar tegen is en keer op keer blijkt dat een softe of normale aanpak niet werkt.quote:Op maandag 23 november 2015 16:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind dat ze het in de VS wel aardig aanpakken (op de doodstraf na dan). Gericht op het individu en niet op de groep.
Mwa ben ik het niet mee eens.quote:Op maandag 23 november 2015 16:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn behoorlijk wat sektes die dat doen maar in het verleden waren er ook groepen onder de hippies, krakers en bijv. neo-nazistische groepen. Zelfs de PVV is daarmee bezig immers alles is slecht behalve de PVV. Het vijandbeeld dat wordt geschapen is erg sterk om de mensen aan de eigen groep te binden. Voorbeeld was laatst ook die baas van dat christelijke bedrijf dat gods wetten belangrijker vond dan de regels van de mensen en daarom een homo een stage weigerde. Je doet wat ze willen of je bent een vijand. De mate waarin het zich uit verschilt bij per groep, in Duitsland was de RAF een extreem voorbeeld, in Nederland Rara.
http://www.npogeschiedeni(...)alen-van-RaRa-1.html
[..]
De softe aanpak lijkt me juist het rechtse beleid van wegkijken en separatie. Intensief de wijk in is hard aanpakken.quote:Op maandag 23 november 2015 16:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Islamitische landen lachen zich dood om onze softe aanpak, moslims in Nederland zeggen zelf dat ze harder aangepakt moeten worden, rechts en christelijk Nederland zegt het. Het is maar een klein groepje dat daar tegen is en keer op keer blijkt dat een softe of normale aanpak niet werkt.
Dat zegt die vent toch zelf? Als je een hekel hebt aan de cultuur van Nederland of bepalende zaken in Nederland als de godsdienstvrijheid of democratie of het kapitalisme dan kun je denk ik wel zeggen dat ze een hekel aan Nederland hebben.quote:Op maandag 23 november 2015 16:27 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Mwa ben ik het niet mee eens.
De groepen die jij benoemde zullen ongetwijfeld het gezag ondermijnen. Maar ik vind niet dat je bij deze groepen kan spreken dat ze het land Nederland, de Nederlanders en alles wat met Nederland te maken heeft haten!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |