Wil je deze kant op ja?quote:Op maandag 25 april 2016 18:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou nee. De gesprekken waren goed verlopen... Dat is wat anders dan al aangenomen zijn.
Dat hij zo goed als zeker aangenomen was na meerdere "supergoede" gesprekken zijn de woorden van Bas... niet die van het bedrijf. En als er dat soort blije taal gebezigd wordt weet ik wel weer hoe laat het is. De gesprekken gingen gewoon kut dus.quote:
Het bedrijf heeft volgens mij nooit geadverteerd met "Wij discrimineren homoseksuelen", ze hebben nu ook liever niet dat het in het nieuws kwam, dat geeft natuurlijk wel aan hoe hypocriet ze zijn. Homoseksuele klanten zijn waarschijnlijk wel welkom.quote:Op maandag 25 april 2016 18:37 schreef AchJa het volgende:
Als je zo'n goede bekende bent weet dat bedrijf bij voorbaat toch wel meer van de situatie?
Dan zouden ze wel gezegd hebben; De gesprekken gaan kut, we hebben geen vertrouwen in je, we hoeven je niet.quote:Op maandag 25 april 2016 18:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat hij zo goed als zeker aangenomen was na meerdere "supergoede" gesprekken zijn de woorden van Bas... niet die van het bedrijf. En als er dat soort blije taal gebezigd wordt weet ik wel weer hoe laat het is. De gesprekken gingen gewoon kut dus.
Daarbij vind ik het nog steeds een wazig verhaal dat er door toedoen van de vader van Bas, als goede bekende van het bedrijf, een stageplek gecreëerd is... Als je zo'n goede bekende bent weet dat bedrijf bij voorbaat toch wel meer van de situatie?
quote:Onbetwist is dat verweerster verzoeker heeft afgewezen voor een stageplaats vanwege zijn openlijke homoseksualiteit. Verweerster heeft hierbij direct verwezen naar de homoseksuele gerichtheid van verzoeker. Hiermee heeft verweerster jegens verzoeker direct onderscheid op grond van homoseksuele gerichtheid gemaakt. Het maken van direct onderscheid is verboden, tenzij een wettelijke uitzondering op het verbod van toepassing is. Gesteld noch gebleken is dat dit aan de orde is. Verweerster heeft aangevoerd dat zij op grond van de Bijbel en haar christelijke geloofsovertuiging een homoseksuele relatie als een zondige relatie ziet. Toen zij op de hoogte was gekomen van de privésituatie van verzoeker, liet zij hem weten dat zij hem niet kon aannemen. Voor verweerster weegt haar geloofsovertuiging erg zwaar. Zij kon dan ook niet anders dan verzoeker afwijzen voor een stageplaats, ook al overtrad ze daarmee de wet. Dit verweer van verweerster kan niet gelden als een wettelijke uitzondering. Dit leidt tot het oordeel dat verweerster jegens verzoeker verboden onderscheid heeft gemaakt op grond van homoseksuele gerichtheid door hem af te wijzen voor een stageplaats.
--------
4 maanden na de sollicitatie en 3 maanden na sollicitatiegesprek ontvangt hij het volgende bericht
"Wij hebben iets gezien op je facebookpagina, en dat is je seksuele geaardheid en vooral het uitleven van die geaardheid Je hebt een vriend). Dat je die geaardheid hebt is niet het punt, maar het uitleven daarvan wel. Wij zijn een christelijk bedrijf, en voor ons is dit een punt waar we ons niet mee verenigingen mogen. Daar God dit uitleven van je seksuele geaardheid nergens in zijn Woord goedkeurt, maar wel afkeurt, en voor ons zijn Woord als richtsnoer geldt, kunnen we je (daar ik Hem meer gehoorzaam wil zijn dan mensen) niet aannemen.”
quote:Op vrijdag 20 november 2015 06:51 schreef nixxx het volgende:
Wel fijn voor Bas dat het bedrijf er zo voor uit kwam. Als hij nu een zaak aanspant dan wint hij geheid. Dat zal het bedrijf ook geweten hebben, maar toch ervoor gekozen om het zo te doen. Stukje christelijk martelaarschap?
Tuurlijk!quote:Op dinsdag 26 april 2016 00:02 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind trouwens de hele notie van 'een christelijk bedrijf' nogal raar. Ze verkopen ook alleen christelijke plantjes?
Homoseksualiteit wordt ook in het NT afgewezen, door Paulus (seksist, vrouwenhater, fulltime eikel).quote:Op dinsdag 26 april 2016 06:37 schreef Montagui het volgende:
Tja, het bedrijf handelt met de bijbel in de hand, daarbij negerend dat de normen en waarden van de maatschappij waarin zij bestaat botsen met het geschrevene.
Alleen conservative christenen willen nog schermen met het OT, terwijl dat deel van de bijbel meer geschiedschrijving is dan het NT, welke de eigenlijke boodschap van het christendom inhoudt.
quote:Op dinsdag 26 april 2016 07:43 schreef Idisrom het volgende:
Ik geef stage aan een moslim die homosexualiteit afwijst.
Krijg ik nu ook een boete?
Onjuist, het is maar net wat je wil lezen. En wat je wil schrijven.quote:Op dinsdag 26 april 2016 07:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Homoseksualiteit wordt ook in het NT afgewezen, door Paulus (seksist, vrouwenhater, fulltime eikel).
Geen zorgen, domme vragen stellen is perfect legaal.quote:Op dinsdag 26 april 2016 07:43 schreef Idisrom het volgende:
Ik geef stage aan een moslim die homosexualiteit afwijst.
Krijg ik nu ook een boete?
En een heteroseksueel persoon kan niet lastig gaan doen ??quote:Op maandag 25 april 2016 11:43 schreef BaardaapAd het volgende:
Anderzijds, stel dat jij een werkgever bent (die een vacature vrij heeft danwel een stageplaats open hebt). Zou jij Bas aannemen? Of heb je liever een ander omdat je niet het risico wilt lopen dat Bas - om wat voor reden dan ook - binnen of over jouw bedrijf lastig gaat doen?
Dat Bas gediscrimineerd is, tja, dat is verwerpelijk. Maar hij heeft zelf de media opgezocht en dat lijkt me .... niet echt verstandig.
Argh, je hele post wordt onleesbaar door dit soort gekut!quote:Op dinsdag 26 april 2016 09:25 schreef Faz3D het volgende:
Hun weten niet wat zij doen als hun zo'n stelling innemen.
Yay! Vriendjes forevah!! Proud to be dutch!quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Argh, je hele post wordt onleesbaar door dit soort gekut!
ZIJ weten niet wat zij doen als ZIJ zo'n stelling innemen.
Ja!
Als Christelijke basisscholen hoofddoekjes mogen verbieden voor moslima's, omdat het niet verenigbaar is met de grondslag van de school, dan mag deze baas ook homo's afwijzen, omdat hij dat volgens zijn geloof niet kan accepteren.
Persoonlijk vind ik beide niet kunnen, maar als we iedereen in hun geloofsvrijheid zo ver willen laten gaan dat ze mogen discrimineren met de hand op het Boek, dan staat deze man in zijn recht.
Nee, het gaat er om dat hij 'de media heeft opgezocht' en dat zal toch veel mogelijke werkgevers afschrikken - meer nog dan zijn geaardheid.quote:Op dinsdag 26 april 2016 12:12 schreef DjinN het volgende:
[..]
En een heteroseksueel persoon kan niet lastig gaan doen ??
Ik zou Bas zeker niet afwijzen vanwege zijn geaardheid, zoiets speelt bij mij geen rol. Veel belangrijker vind ik het dat iemand zijn werk gewoon goed doet
Realistischer lijkt me dat hij ze nu voor het uitzoeken heeft omdat veel werkgevers het hem nu gunnen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:13 schreef BaardaapAd het volgende:
[..]
Nee, het gaat er om dat hij 'de media heeft opgezocht' en dat zal toch veel mogelijke werkgevers afschrikken - meer nog dan zijn geaardheid.
Het lijkt mij realistischer dat hij alleen nog maar als ambtenaar aan het werk komt. De echte ondernemer denkt wel 2x na, straks gaat hij nog meer aangiftes doen of weet ik het wat voor ander gezeik omdat meneer zich gediscrimineerd voelt. Valt ook veel voor te zeggen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Realistischer lijkt me dat hij ze nu voor het uitzoeken heeft omdat veel werkgevers het hem nu gunnen.
Goed om te horen dat 'echte ondernemers' nog onvoldoende benoemd worden als de homofobe paria die ze zijn, dan.quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:40 schreef leolinedance het volgende:
De echte ondernemer denkt wel 2x na, straks gaat hij nog meer aangiftes doen of weet ik het wat voor ander gezeik omdat meneer zich gediscrimineerd voelt. Valt ook veel voor te zeggen.
Voor iemand die ondernemer claimt te zijn lijk je echt helemaal niets te snappen van andere ondernemers in Nederland. Alsof deze kerel ineens trouble is, omdat hij op z'n Facebook postte dat hij een mail kreeg met "we motte je niet omdat je homo ben". Man man man.quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het lijkt mij realistischer dat hij alleen nog maar als ambtenaar aan het werk komt. De echte ondernemer denkt wel 2x na, straks gaat hij nog meer aangiftes doen of weet ik het wat voor ander gezeik omdat meneer zich gediscrimineerd voelt. Valt ook veel voor te zeggen.
Iets op Facebook zetten is "de media opzoeken"?quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:13 schreef BaardaapAd het volgende:
[..]
Nee, het gaat er om dat hij 'de media heeft opgezocht' en dat zal toch veel mogelijke werkgevers afschrikken - meer nog dan zijn geaardheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |