sanger | woensdag 18 november 2015 @ 13:02 |
Mijn Toeslagen inlogpagina Mijn Toeslagen Hoogte toeslag 2012 Tabel inclusief tegemoetkoming van de werkgevers Hoogte toeslag 2013 Kinderopvangtoeslagtabel 2013 inclusief werkgeversbijdrage Stoppen met werken en het gevolg voor de kinderopvangtoeslag LRKP register voor het opzoeken van je lrkp nummer (identificatienummer dat je nodig hebt voor de toeslagen) informatie van de Rijksoverheid over kinderopvang Vorige delen OUD / Het CDA krijgt wat 't wil....Vrouwen weer achter het aanrecht.
| |
lunapuella | woensdag 18 november 2015 @ 13:07 |
Misschien de OP eens updaten? Staat nu nog 2012 in... | |
Nielsch | woensdag 18 november 2015 @ 13:13 |
Misschien kan dit in de OP:
Natuurlijk nog wel even afwachten of beide Kamers het Belastingplan gaan aannemen, anders gaat er helemaal niets omhoog | |
Dot. | woensdag 18 november 2015 @ 14:26 |
Hoe werkt het eigenlijk als je kind tijdelijk wat minder naar de opvang gaat? Bij ons is er bijvoorbeeld de mogelijkheid om dagen te annuleren voor vakantie en dan heb je met 3 weken geen opvang natuurlijk een veel lagere rekening. Kun je dat gewoon achteraf corrigeren of moet je dat even echt aanpassen? Mijn zoontje gaat de laatste weken ivm wennen op een hogere groep maar halve dagen, dus ik denk dat we komende maand ook lager uitkomen dan normaal. | |
Kiwisoep | woensdag 18 november 2015 @ 14:31 |
Ik denk dat je dat het beste kunt aanpassen Dot, wij nemen Flex opvang af en ik geef dus ook per maand aan wat ik heb afgenomen. Dat krijg je ook noet teveel toeslag die je dan eind van het jaar verschuldigd bent. | |
sanger | woensdag 18 november 2015 @ 14:39 |
hey, ik open gewoon een nieuwe deel he.... Zal vanavond eens kijken. | |
Nielsch | woensdag 18 november 2015 @ 15:01 |
Belastingplan is aangenomen door de Tweede Kamer maar er lijkt geen meerderheid te zijn in de Eerste Kamer. De senatoren kunnen op 15 december alleen ja of nee zeggen tegen het hele belastingplan zoals dat nu is aangenomen. Het lijkt nu dus op een nee af te stevenen. http://www.nu.nl/politiek(...)losse-schroeven.html Hiermee zijn de eerder gepubliceerde tabellen voor 2016 waarschijnlijk van de baan. Toeslagen zullen bij een Nee niet worden verhoogd. | |
sanger | woensdag 18 november 2015 @ 15:10 |
Met een nog veel groter bij effect, zie ook nieuws over naheffingen omdat alle VT's voor 2016 al zijn vastgesteld en men dus teveel VT IB/PVV zal krijgen. Ik gok dat gezien de impact het wel door de 1ste kamer komt. De reden waarom D66 niet wilde is dat na de laatste wijzigingen het niet opnieuw door de 2e kamer was volgens mij. | |
mefke79 | donderdag 19 november 2015 @ 07:21 |
De verhoging van de toeslagentabel 2016 zit niet in die wet maar is een los ministerieel besluit dat weken terug al gepubliceerd is in de Staatscourant en dus gewoon doorgaat. In het belastingplan zit wel iets voor 2017 maar hoe precies is me nog niet duidelijk. Geen zorgen voor 2016 dus. Bij toeslagen is 2016 ook al door te voeren. Ik ben gewoon al klaar voor komend jaar. Moet niet gekker worden. | |
sanger | donderdag 19 november 2015 @ 07:32 |
Je bedoeld als je inlogt? Want op de gewone site kun je voor 2016 geen proefsberekening maken nog. | |
Nielsch | donderdag 19 november 2015 @ 07:41 |
Je VA is ook al door te voeren voor 2016 maar dat klopt - als het niet doorgaat - voor geen meter. | |
mefke79 | donderdag 19 november 2015 @ 07:48 |
Als je inlogt ja. En aangezien het een besluit is dat al vaststaat heb ik gewoon alles al doorgevoerd. Bij de Belastingdienst kan je nog geen berekening maken maar er zijn genoeg sites waar dat wel kan en anders kom je er met een rekenmachine en de tabel ook wel uit. | |
mefke79 | donderdag 19 november 2015 @ 07:51 |
Het besluit uit de Staatscourant: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2015-355.html | |
Spanky78 | donderdag 19 november 2015 @ 09:12 |
Zo, dit gaat ons veel geld schelen... Van 18 naar 23% en tweede kind ook nog wat meer... Alhoewel het bij ons wel gaat om kdv & bso, waarbij alles bij dezelfde organisatie is ondergebracht maar we toch geen 2e kindkorting krijgen.... Nouja, goed nieuws... het was inmiddels ook wel te gortig qua kosten. | |
Coritchando | donderdag 19 november 2015 @ 09:14 |
onze oudste gaat volgend jaar naar school en dus bso/vso. zal ook wel weer een gepuzzel worden om dat om te zetten bij de belastingdienst | |
laziness | donderdag 19 november 2015 @ 09:21 |
Nee hoor dat valt heel erg mee is mijn ervaring. Juiste keuze maken qua wijziging en even de basis opnieuw invullen en klaar. | |
Nielsch | donderdag 19 november 2015 @ 09:31 |
Nee hoor, hoezo? | |
sanger | donderdag 19 november 2015 @ 09:47 |
Sterker nog, die gaat automatisch door zelfs. | |
sanger | donderdag 19 november 2015 @ 09:48 |
Of met mijn excel sheetje | |
mefke79 | donderdag 19 november 2015 @ 10:14 |
Die korting krijg je automatisch van toeslagen, heeft niks met je opvang te maken. | |
lunapuella | donderdag 19 november 2015 @ 10:46 |
Denk dat Spanky bedoelt dat sommige organisaties ook nog een lager tarief voor een tweede kind rekenen, en deze dat niet doet. | |
Spanky78 | donderdag 19 november 2015 @ 16:33 |
Yup, doen ze overigens wel als ze beiden op bso of beiden kdv... raar eigenlijk. | |
mefke79 | donderdag 19 november 2015 @ 17:33 |
Niet handig van ze want juist de overgang van kdv naar school/bso is een moment om de opvang te heroverwegen. Als je blijven dan beloont behoud je waarschijnlijk klanten. | |
Spanky78 | donderdag 19 november 2015 @ 21:49 |
Tsja, hier is eigenlijk geen alternatief. Dus we zijn veroordeeld tot een monopolist. Beleid werkt vooral goed in grotere steden. ... | |
Haags | donderdag 26 november 2015 @ 17:53 |
Even een serieuze vraag: Waar moet ik rekening mee houden als de wet niet door de eerste kamer komt op 15 december? | |
Nielsch | donderdag 26 november 2015 @ 18:46 |
Qua toeslagen nergens mee... | |
mefke79 | vrijdag 8 januari 2016 @ 19:44 |
En ja hoor...foutje, bedankt zullen we maar zeggen http://www.belastingdiens(...)eropvangtoeslag_2014 Heb je dus een beschikking over 2014 gekregen, met dagtekening 7/1/16 en moet je gaan betalen? Schrik dan niet, het is een foutje. Wel zelf even bewijzen dat het fout is, dat wel... | |
Loj | vrijdag 8 januari 2016 @ 22:37 |
Nou, ik was gisteren flink geschrokken! Wij moesten alles terugbetalen (op iets meer dan ¤100,- na). Maar goed, de belastingdienst beweerde dat Ow niet naar de opvang was gegaan in 2014... Ik vraag me af waar hij dan iedere maandag was | |
Coritchando | zaterdag 9 januari 2016 @ 09:59 |
Ze kunnen het blijkbaar toch leuker maken Ik ben ermee gestopt, ik krijg elk jaar volgens mijn eigen berekeningen minder terug dan de belastingdienst berekent. Geen idee waarom zij altijd 100-200 euro hoger uitkomen, ik neem letterlijk de getallen uit de definitieve brieven van ze over. Maar ik maak me maar niet meer druk. | |
stapoetiepe | woensdag 17 februari 2016 @ 16:09 |
En toen was het februari en kreeg ik de jaaropgaven van de kinderopvang binnen. Met daarbij de dringende aanbeveling om dingen die niet kloppen aan de belastingdienst te melden. Natuurlijk klopt er van alles niet. En...nu? Ik kan op toeslagen.nl alleen een wijziging doorgeven in het aantal uren per maand. Nergens is een optie 'corrigeer 2015'. Wil ik te snel? | |
Twinkle20 | woensdag 17 februari 2016 @ 16:46 |
Ik denk zodra je de definieve aanslag 2015 hebt van de bd bezwaar aantekenen? Dat was wel mijn plan iig. | |
laziness | woensdag 17 februari 2016 @ 16:54 |
Je kan een wijziging gewoon gewoon met terugwerkende kracht in laten gaan. Zowel uren als inkomen als gegevens in de opvang zelf. Maar wat klopt er niet dan? Ik corrigeer altijd alles zelf ipv eeuwen te wachten op de definitieve aanslag. | |
stapoetiepe | woensdag 17 februari 2016 @ 17:54 |
Het was een nogal ingewikkeld jaar, kind geboren, tijdje werkloos geweest, en we hebben ook nog eens gastouder opvang dus het aantal uren wisselt per maand. Ik zou gewoon graag ergens een overzicht hebben van wat de belastingdienst denkt dat we aan uren hebben afgenomen en dat dan kunnen corrigeren. Liefst per maand, maar het overzicht van het gastouderbureau is ook alleen per jaar. Hoe kan dat trouwens, dan weten ze toch niet wanneer je de uren afnam en of dat een maand was waarin je werkte? Wat was het eenvoudig met het hele jaar kdv en dezelfde banen.. | |
laziness | woensdag 17 februari 2016 @ 18:48 |
Als je bij mijn.toeslagen.nl naar je beschikking van 2015 gaat en je gaat naar de specificatie zie je precies van welke gegevens ze maandelijks uit zijn gegaan. Het gastouderbureau geeft het wel per maand door aan de belastingdienst neem ik aan en ik zou verzoeken om een specificatie per maand bij ze. Maar je mag 6 maanden werkeloos zijn en de toeslag behouden en de uren is uiteindelijk de bedoeling dat je op jaarbasis op het juiste aantal uitkomt. Tenzij het enorm afwijkt zou ik niet al teveel gaan rommelen aan de uren voor elke maand van vorig jaar. Daar wordt het voor beide partijen niet overzichtelijker van. Ik zei wel dat ik het zelf corrigeer maar dan heb ik het vooral over inkomen. Onze uren wisselen niet dus daar zit weinig verschil in en daar blijf ik af. | |
stapoetiepe | woensdag 17 februari 2016 @ 21:21 |
Ik kan alleen per maand zien hoeveel ze hebben uitgekeerd. En dat klopt al niet, want ik heb 30x doorgegeven dat ik geen toeslag meer wilde omdat ik werkloos was, maar toch steeds 50 euro oid gekregen. Ik was werkloos (of eigenlijk met verlof, maar goed, einde contract) vanaf eind december. Toen mocht je nog maar 3 maanden zoeken. Dus vanaf april 2015 had ik geen recht op KOT. En vanaf september weer wel. Maar OK, ik zal maar wachten op bericht. | |
laziness | woensdag 17 februari 2016 @ 21:42 |
Oke dit is een extreem aardige bui van mij Klik op mijn beschikkingen en dan 2015. Dan kom je in dit scherm en dan druk je op specificatie. Van de laatste beschikking lijkt me het meest logische. Daarna kom je in een scherm zoals dit. Per maand dat je een wijziging door hebt gegeven zie je dat hier terug. Of als het een aantal maanden hetzelfde was zie je dat ook aan de data. Als je op de zwarte tekst klikt klapt het open en zie je precies met hoeveel uur er die maand is gerekend etc. | |
stapoetiepe | woensdag 17 februari 2016 @ 21:47 |
Geniaal! | |
nikky | donderdag 18 februari 2016 @ 00:47 |
Ik geef nog altijd door wat ik per jaar denk te gebruiken aan uren. Ik heb dan ook geen mijntoeslagen.nl. Is dit sinds vorig jaar? Nog nooit gezien dit. | |
nikky | donderdag 18 februari 2016 @ 00:49 |
Voordat je denkt Wtf Ik woon in Duitsland en werk in Nederland. | |
laziness | donderdag 18 februari 2016 @ 06:13 |
Dit is nu een jaartje of twee? Werkt met digid. Als je dat hebt kan je dus online wijzigingen aanbrengen en alles in zien. Ook voor andere toeslagen trouwens. Niet alleen KOT. | |
LadyBlack | donderdag 18 februari 2016 @ 08:11 |
Ingevoerd sinds 2012 | |
laziness | donderdag 18 februari 2016 @ 08:17 |
Ja ik zat al te denken, volgens mij gebruik ik het al langer | |
Loj | zaterdag 20 februari 2016 @ 15:42 |
De belasting dienst.... Leuker kunnen we het niet maken! Oh zeker wel.... Ons bezwaar is toegekend en we hebben het volledige bedrag van 2014 (dat we dus al hadden gekregen) nogmaals op onze rekening gestort gekregen...... hier gaan ze vast achterkomen he | |
_NIKKI_ | woensdag 18 mei 2016 @ 22:26 |
Iemand ervaring met steekproeven mbt kinderopvangtoeslag. Ik heb een aantal weken geleden mijn contracten, jaaropgaven en bankafshriften opgestuurd en nu logde ik net toevallig in op Mijn toeslagen en zie dat de toeslag voor alle kinderen is stopgezet door de belastingdienst op 12 mei, gewoon zo zonder opgaaf van reden. Opnieuw activeren zal vast niet zonder slag of stoot gaan, want het blijft tenslotte de belastingdienst. Morgen ga ik ze bellen, maar ik ben op dit moment witheet en moet eigenlijk gewoon even mijn frustratie kwijt. Want stel, stel dat de brief is kwijtgeraakt, of stel dat ik überhaupt niets ontvangen zou hebben omdat PostNL de originele brief niet bij mij bezorgd had, dan had ik toch op zijn minst een reminder moeten krijgen. Ook in de Mijn overheid berichtenbox staat niets. Aangezien wij bijna 2000 euro toeslag per maand krijgen is dit echt niet grappig. Denk je je zaken goed geregeld te hebben... | |
LadyBlack | woensdag 18 mei 2016 @ 23:12 |
OMG Nikki Een heel flauwe vraag, maar had je het op tijd opgestuurd? En was het exact waar ze om vroegen? Helaaaas gaan dit soort dingen echt op de letter en volautomatisch. | |
Molo | woensdag 18 mei 2016 @ 23:15 |
¤2000,- per maand??? | |
_NIKKI_ | woensdag 18 mei 2016 @ 23:21 |
Ja ik heb het op tijd opgestuurd. Echt volautomatisch? Iemand moet toch die kopiëren beoordelen? Ik hoop echt dat het snel opgelost kan worden, want anders gaat ons spaargeld er hard doorheen. Het was niet exact waar ze om vroegen, want ze wilden ondertekende contracten met uurtarieven. Die heb ik wel gestuurd, maar met het oude uurtarief omdat dat vrijwel elk jaar aangepast wordt. Ik heb er bij de opmerkingen keurig bijgezet dat we niet elk jaar een nieuw contract tekenen en ook op de jaaropgave staat het nieuwe tarief. Dat leek me voldoende. [ Bericht 15% gewijzigd door _NIKKI_ op 18-05-2016 23:27:25 ] | |
Nielsch | donderdag 19 mei 2016 @ 07:19 |
Is het een definitieve berekening? Dan bezwaar maken met dit formulier: http://www.belastingdiens(...)finitieve_berekening Kopieën nog een keer opsturen en vermelden dat je dat al eerder hebt gedaan. Zeggen dat je gehoord wil worden als ze voornemens zijn je bezwaar af te wijzen. | |
Cathmar | donderdag 19 mei 2016 @ 09:05 |
Succes met bellen! Hoop op een duidelijk antwoord en een snelle oplossing. | |
d.k. | donderdag 19 mei 2016 @ 09:18 |
Dat van het de afwijkende uurprijs moet geen probleem zijn, dat mag je oplossen in een urenbijlage en dat heb je gedaan. Je moet wel voor alle kinderen een door beide partijen ondertekent contract hebben. Maar zo stopzetten zonder waarschuwing vind ik apart, die heb ik nog niet eerder gehoord. | |
Nielsch | donderdag 19 mei 2016 @ 09:22 |
Bellen zal weinig uithalen, beter stuur je gelijk een bezwaarschrift in. | |
Nielsch | donderdag 19 mei 2016 @ 09:23 |
Ik ook niet. Je krijgt eigenlijk altijd een eerste uitvraag van informatie en daarna nog een herinneren. Pas als ze dan nog niets horen gaan ze dingen aanpassen. Ben wel benieuwd hoe de vork hier in de steel zit. | |
Bla_Bla_Bla | donderdag 19 mei 2016 @ 09:25 |
de jaaropgave zou voldoende moeten zijn. Ik heb nog nooit meer als de jaaropgaves opgestuurd en dat is altijd goed bevonden. mooi klote als ze je zomaar stopzetten..zeker als het om die bedragen gaat :S hopelijk is het snel weer recht getrokken! | |
Nielsch | donderdag 19 mei 2016 @ 09:30 |
Dit is een onzinuitspraak natuurlijk. Voor het overgrote deel van de KOT-ontvangers zijn jaaropgaves inderdaad genoeg, maar steekproefsgewijs vraagt Toeslagen wel eens om meer informatie, zoals bij deze user het geval is. [ Bericht 0% gewijzigd door Nielsch op 19-05-2016 09:37:55 ] | |
d.k. | donderdag 19 mei 2016 @ 09:35 |
Bij letter van de wet is de jaaropgave alleen NOOIT genoeg. Er moet een door beide partijen getekende overeenkomst liggen waarin vastligt welke prijs en welke opvang op welk lrkp nummer er wordt geboden. Als dan na het tekenen de prijs of het aantal uren wordt aangepast, dan is een nieuwe urenbijlage voldoende. Daarop moeten dan wel alle gegevens staan die nodig zijn, maar deze hoeft niet getekend te zijn. Maar, ze geeft aan dat die getekende overeenkomst er is en dat er ook een kopie van is opgestuurd, dus dan zou dat geen probleem moeten zijn. | |
Bla_Bla_Bla | donderdag 19 mei 2016 @ 09:39 |
wij krijgen elk jaar een jaaropgave waarop al deze informatie staat...maar oke prima, dan is het onzin maakt ook niet uit he..als het voor Nikki maar snel opgelost is | |
d.k. | donderdag 19 mei 2016 @ 09:45 |
Die jaaropgave moet je ook krijgen, dat is ook prima, Maar zonder getekend contract is een jaaropgave nutteloos. | |
Twinkle20 | donderdag 19 mei 2016 @ 09:47 |
Als dat met het contract incluis daadwerkelijke uurprijs is, dan even contact opnemen met degene waar het contract mee is afgesloten? En dan juiste nieuwe contract met juiste uurprijs ondertekenen per datum dat het in is gegaan. Dan is dat probleem toch opgelost? | |
d.k. | donderdag 19 mei 2016 @ 09:52 |
De BD is niet gek he, he toevallig, nu heb je ineens een nieuw contract?! Maar goed, maakt niet uit, Nikki geeft aan een contract te hebben meegestuurd, dus dat mag het probleem niet zijn. Het blijft hoe dan ook raar dat het ineens is stopgezet zonder waarschuwing. Daar moet ze achteraan. En dat zou ik schriftelijk doen (bezwaar indienen) en ook even bellen, want er moet ergens een reden te vinden zijn voor het stopzetten. | |
Twinkle20 | donderdag 19 mei 2016 @ 09:55 |
Uit ervaring kan ik toch vertellen dat ik andere dingen met ze heb meegemaakt | |
d.k. | donderdag 19 mei 2016 @ 10:00 |
Maar op het moment dat je er al uitgepikt bent voor controle en je al alles opgestuurd hebt en je gaat dan ineens aan de basis iets veranderen door een ander contract op te sturen, geef je ze gewoon voer om je niet meer te vertrouwen. En hee, geef ze daarin eens ongelijk. Bovendien,nogmaals, niet nodig in dit geval. Er is een contract. | |
Nielsch | donderdag 19 mei 2016 @ 10:04 |
Nogmaals, als je wordt geselecteerd voor EXTRA controle is een jaaropgave alleen niet meer genoeg. Dan is het inderdaad onzin om tegen zo iemand te gaan zeggen dat de jaaropgave alleen wel genoeg is, want dat is het niet. Kun je wel verongelijkt gaan doen, maar je gaf gewoon verkeerde informatie. | |
Mariposas | donderdag 19 mei 2016 @ 10:12 |
Tegen welke beschikking? | |
d.k. | donderdag 19 mei 2016 @ 10:15 |
Ja dat is de vraag bij Nikki. Is er wel een beschikking. Want zonder beschikking wordt het lastig. Maar daarom zou ik er dus voor kiezen eerst even te bellen en te vragen waarom er iets wordt stopgezet. En daarna als de bliksem een bezwaar indienen tegen de beschikking over 2015 (en die moet dan wel definitief zijn want anders kan het ook niet zomaar stopgezet zijn in 2016) | |
Bla_Bla_Bla | donderdag 19 mei 2016 @ 10:54 |
hallo? verkeerde been uit bed? ik doe helemaal niet verongelijkt, jij doet gepikeerd omdat ik niet precies zeg wat jij wilt horen. wat wil je nou? ja meneer Nielsch mischien heb je wel gelijk..zo goed? | |
Nielsch | donderdag 19 mei 2016 @ 11:07 |
waarom doe je zo gepikeerd? | |
_NIKKI_ | donderdag 19 mei 2016 @ 21:03 |
Nou de reden is bekend... ze hebben het te laat ontvangen. En ze sturen dus maar één brief en zetten de boel dan gelijk stop. Vandaag heb ik een nieuwe brief ontvangen waarin staat dat het is stopgezet en dat ik alsnog de gevraagde gegevens moet opsturen binnen 2 weken, zodat ze kunnen bepalen of ik er alsnog recht op heb. Ik heb ze dus ook gebeld en het bleek dat de gegevens pas vorige week zijn aangekomen daar. Hoe dat heeft kunnen gebeuren snap ik echt niet. Omdat ze de gegevens inmiddels wel hebben hoef ik het niet opnieuw op te sturen. Fingers crossed dat de gegevens oké zijn en alles weer wordt geactiveerd zonder gedoe. Ze wisten me wel al te vertellen dat het 6-8 weken duurt voor de nieuwe beschikking er dan is en daar komt de afhandeltijd voor het beoordelen van de opgestuurde formulieren nog bij. Hoe lang dat gaat duren kon ze me niet vertellen. Kortom, ik ga uit van minstens 3 maanden geen toeslag voorlopig. Dat krijg ik dan uiteindelijk wel weer met terugwerkende kracht gestort en dan komt het goed. To be continued dus... Normaal moest ik trouwens ook alleen de jaaropgaven sturen en dat ging altijd prima en was voldoende, maar dit is een steekproef waarbij ze de hele administratie controleren incl. contracten en bankafschriften. Ik heb nog wel even aangegeven dat ze door dit soort acties hele gezinnen (tijdelijk) de afgrond in helpen. Stel dat je op vakantie bent en de brief mist (je hebt maar 2 weken de tijd om te reageren) dan wordt dus zonder pardon alles stopgezet. Geen reminder, niets. Ja die reminder komt als alles al stopgezet is, maar daar heb je dan ook niets meer aan. Ik vind het echt bizar. Gelukkig ben ik in de luxe positie dat ik het kan voorschieten, maar ik kan me goed voorstellen dat veel mensen daar simpelweg niet toe in staat zijn. Dan zul je dus echt tijdelijk de kinderopvang niet moeten betalen of geld lenen etc. Leuker kunnen we het niet maken... | |
Twinkle20 | donderdag 19 mei 2016 @ 21:41 |
Nou daar ben je mooi klaar mee dan Hopen dat ze niet de maximale tijd nodig hebben die ervoor staat en het gewoon wat sneller afhandelen. | |
LadyBlack | donderdag 19 mei 2016 @ 21:49 |
Klopt Nikki, ik heb toen ik bij de BelTel werkte ook wel eens dagverblijven aan de lijn gehad, of het wel klopte dat hun klanten geen toeslag kregen. Want die konden dan inderdaad al een tijdje niet betalen Fijn dat t bij jou opgehelderd is. En weet je, die 8 weken is inderdaad de officiële termijn, maar t kan gelukkig ook sneller. | |
_NIKKI_ | donderdag 19 mei 2016 @ 22:17 |
Ik hoop dat het sneller kan, want ik kan niet zo goed tegen wachten in onzekerheid. Niet dat ik verwacht dat er iets mis is, maar toch. Gelukkig is het nog geen vakantietijd, want dan zou het vast 3 keer zo langzaam gaan allemaal. Als ik over 2 weken nog niets heb gehoord dan bel ik weer even om naar de status te vragen. Ik houd er niet van als ik zelf geen contole/overzicht heb m.b.t. de voortgang namelijk. | |
d.k. | vrijdag 20 mei 2016 @ 07:32 |
Twee weken, hoe bizar snel. En dan ook nog meteen stopzetten. Hopelijk gaat het sneller dan ze nu aangegeven want het is wel heel veel voorschieten. | |
Cathmar | woensdag 8 juni 2016 @ 09:26 |
Nieuws over 2017. Kreeg ik net van mijn opvangorganisatie. ----------------- Maximum uurprijzen 2017 in de kinderopvang bekend Door de extra investering in de kinderopvangtoeslag en een dubbele indexering zijn de uurtarieven die voor kinderopvang in 2017 maximaal worden vergoed, een stuk hoger. De maximum uurprijs voor de dagopvang bedraagt in 2017 ¤ 7,18 (dit is nu nog ¤ 6,89). Voor de buitenschoolse opvang wordt dit ¤ 6,69 (is nu nog ¤ 6,42) en voor de gastouderopvang wordt het ¤ 5,75 (is nu nog ¤ 5,52). Dit meldt minister Asscher (Sociale Zaken) in een uitgebreide brief over kwaliteit en toegankelijkheid in de kinderopvang. Kinderopvangtoeslag De investering in kinderopvangtoeslag heeft vooral een gunstig effect voor midden- en hoge inkomens. Voor hoge inkomens wordt het minimale toeslagpercentage in de eerste kindtabel, verhoogd van 23,8 procent overheidsbijdrage naar 33,3 procent. Lagere inkomens krijgen de kinderopvang al grotendeels vergoed. Dat is nu voor de laagste inkomens nog 93 procent, maar dit wordt 94 procent. Indexering Ieder jaar worden de maximum uurprijzen geïndexeerd. Dit stelt kinderopvangorganisaties in staat een constante kwaliteit van kinderopvang te bieden. In 2012 kon deze indexering vanwege budgettaire redenen niet plaatsvinden. Minister Asscher maakt dit goed door in 2017 zowel de indexering van 2012 als die van 2017 door te voeren. Dat betekent dat de maximaal te vergoeden uurprijzen voor de dagopvang, buitenschoolse opvang en gastouderopvang met 2,5 procent worden verhoogd. | |
Cathmar | woensdag 8 juni 2016 @ 09:27 |
Nikki, al meer duidelijkheid? Ik ben aan het rekenen. Vanaf november gaan kind 3 en 4 ook naar school en we gaan een afweging maken of de go (aan huis) blijft, of dat ze allemaal naar de bso gaan. Kosten zijn niet doorslaggevend, maar wel belangrijk. | |
Spanky78 | woensdag 8 juni 2016 @ 09:30 |
Godver... Grijp weer overal naast.... Kind wordt volgend jaar 4... Dus komt er eens wat geld bij... Missen we het net... Wat dat betreft zitten we wel mis... 1e kind was onderweg en de bezuinigingen werden gedaan... 2e kind gaat straks naar school en er komt wat geld bij.... Wel fijn voor werkende mensen met een gewone baan, want die betalen nu schandalig veel voor opvang. Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets | |
Coritchando | woensdag 8 juni 2016 @ 09:30 |
Zo zinloos. Want die boeven van de kinderopvang verhogen hun tarieven gewoon nog wat verder is mijn ervaring | |
Cathmar | woensdag 8 juni 2016 @ 09:35 |
Ja hi Iedere maand weer een beetje huilen. | |
Cathmar | woensdag 8 juni 2016 @ 09:36 |
Nou ik vrees het ook | |
Nielsch | woensdag 8 juni 2016 @ 09:49 |
Hoezo grijp je mis? Ik vind dat altijd zo suf om naar de verschillen in inkomens te kijken en dan te zeggen dat er één voor niets werkt. Dat is natuurlijk dikke onzin. | |
Twinkle20 | woensdag 8 juni 2016 @ 09:58 |
Nikki weet je intussen al wat meer? En wat Coritchando zegt ... Het grabbelbedrijf waar we eerst opvang bij afnamen, zetten dat toentertijd heul groot op facebook. En toen maakte ik al de kritische opmerking: 'jaja, en over een paar maanden krijgen we een brief waarin staat dat de bedragen weer exponentieel omhoog vliegen'. Werd wijselijk niet op gereageerd .... En wat kregen we een paar maanden later? ... Een brief waarin stond dat de tarieven belachelijk omhoog gingen waardoor we dus niks aan dat extraatje hadden .. Er was wel meer onvrede dus we zijn daar toen ook weg gegaan. | |
Coritchando | woensdag 8 juni 2016 @ 10:02 |
Mijn ervaring is ook dat dat extra geld direct door de opvang opgeslokt wordt. En dat vinden ze nog heel normaal ook. En maar klagen dat er mensen uit moeten omdat het aantal kinderen terugloopt | |
laziness | woensdag 8 juni 2016 @ 10:27 |
De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt? Tevens werk je nooit voor niks. Er is meer te behalen met werk op vele fronten. | |
Cathmar | woensdag 8 juni 2016 @ 10:30 |
Ja precies. Zoveel reden waarom ik nog werk. Zou echt niet zonder kunnen | |
_NIKKI_ | woensdag 8 juni 2016 @ 15:05 |
Goed bericht Cathmar. Met 3 kinderen op de opvang sga ik er vast op vooruit. Ik weet ook meer inmiddels. Als in, ik heb wel recht op opvang in 2015, dus geen 17000+ euro terugbetalen. Dat had overigens wel in 23 termijnen van iets van 700 euro gemogen. Anyway, het wordt allemaal weer opgestart, maar dat gaat niet gebeuren voor de eerstvolgende uitbetalingsdag. Kortom sowieso 1 maand voorschieten en wellicht 2, maar daar kan ik me niet heel druk om maken. Ik zag in Mijn Toeslagen dat er een brief wordt verstuurd op 21 juni (dat weten ze nu al maar versturen doen ze nog even niet ). Die brief is waarschijnlijk om de opvangtoeslag voor 2016 weer op te starten. Mooie datum ook, één dag na de betaling voor juli. Ik haal in ieder geval weer een beetje opgelucht adem, want ik was ondanks dat ik wist dat ik wel alles goed geregeld had toch wel een beetje geschrokken. | |
Spanky78 | woensdag 8 juni 2016 @ 15:46 |
Iedere maand weer dik 1000 euro wegbrengen. Inderdaad huilen. | |
Spanky78 | woensdag 8 juni 2016 @ 15:50 |
Dat is waar, dat scheelt wel weer. Maar ik vind het toch wel apart dat de overheid niet te voorspellen is wbt dit soort beleid. En het voelt ook wel oneerlijk aan. Zou goed zijn als we eens wat minder vaak dingen zouden veranderen en gewoon wat meer solide beleid voeren ipv de boel elke 3 jaar op zijn kop te gooien. O ja, werk kan ook wel leuk zijn, maar het moet ook wat opleveren. Anders kan je net zo goed uitslapen, beetje sporten, het huishouden doen etc. Ik heb heel leuk werk, maar het kost verrot veel vrije tijd! | |
Cathmar | woensdag 8 juni 2016 @ 15:50 |
Ik heb het er voor over hoor, want mijn go is echt super en zonder haar zouden we het de afgelopen jaren echt niet hebben gered. En opvang voor 4 is ook duur, want ja het zijn er 4. Ik zou heel blij zijn als het ietsjes minder veel was. Hee Nikki, fijn dat je in ieder geval weet dat het opgelost gaat worden. Wat een gedoe zeg. | |
d.k. | woensdag 8 juni 2016 @ 17:00 |
Ja want die kinderopvang heeft geen stijgende kosten (oa loonkosten, voedingskosten, inflatie, stijgende huren etc) dus inderdaad waaaarom zou je doorberekenen. Tot je ooit weet hoeveel 'winst' een kind oplevert op jaarbasis. En dan schrik je. Niet omdat het veel is, maar omdat het weinig is. Heel weinig. Niet voor niets vallen alle kleintjes om, je moet volume hebben om het te redden. En ja de overheid is hierin enorm onvoorspelbaar, dat helpt ook niet. | |
laziness | woensdag 8 juni 2016 @ 17:08 |
Ik denk aan zaken als pensioen en geen gat op de arbeidsmarkt etc.... | |
Spanky78 | woensdag 8 juni 2016 @ 18:38 |
Geldt zeker. En het is voor veel mensen ook fijn om een paar dagen te werken en niet alleen nog babygebrabbel uit te slaan of te moeten aanhoren. Beetje afwisseling is fijn. Daarnaast lijkt het me prettig op professioneel vlak niet helemaal stil te staan. | |
Spanky78 | woensdag 8 juni 2016 @ 18:40 |
De schimmige investeerders zorgen wel dat de opvang amper winst kan maken. Bijvoorbeeld door flinke leningen aan te gaan voor het moederbedrijf... | |
Nielsch | woensdag 8 juni 2016 @ 18:48 |
Bron? | |
agter | woensdag 8 juni 2016 @ 18:51 |
Katalpa. Maar de kleintjes zonder dat soort moederbedrijven redden het ook niet. | |
d.k. | woensdag 8 juni 2016 @ 23:43 |
Er zijn er maar een paar in handen van durfinvesteerders, de rest gelukkig niet. | |
Frummeltje86 | donderdag 9 juni 2016 @ 08:18 |
Ik ben bezig met het aanvragen van kinderopvangtoeslag, maar twijfel even over het veilig inschatten van ons toetsingsinkomen. Ik wil natuurlijk liever niet aan het eind geld moeten terugbetalen. Hoeveel marge houden jullie aan? Er gebeurt nogal wat met ons inkomen dit jaar namelijk. Salarisverhogingen (waarvan een nog niet duidelijk hoeveel dat precies is), ouderschapsverloven, royalties... | |
Worteltjestaart | donderdag 9 juni 2016 @ 08:27 |
Ik gebruikte altijd het toetsingsinkomen van het voorgaande jaar en telde daar zo'n 10% bij op. Daarmee zat ik aan de veilige kant, want hoewel ons inkomen elk jaar wat stijgt was dat nooit zoveel. | |
Coritchando | donderdag 9 juni 2016 @ 08:29 |
Dat weet ik toevallig. En ik weet ook dat de stijgende tarieven niks te maken hebben met die stijgende kosten. Als de overheid een kwartje verhoogt, verhogen de kinderdagverblijven direct met 40 cent. Zo gaat dat hier in ieder geval. En service heb je niet, ruilen is met moeite mogelijk en zit aan allerlei regels gebonden die vooral goed zijn voor de opvang. Ze hebben het voordeel dat ze het enige bedrijf in de regio zijn, rest hebben ze opgeslokt of kapot geconcurreerd een paar jaar terug. Dus weinig keus, of je moet je heil zoeken bij gastouders met alle nadelen (voor ons dan, voor andere mensen vast niet). Ik ken genoeg kinderopvang bedrijven die voor minder geld werken en ook nog eens veel flexibeler en moderner zijn. Onbeperkt ruilen, geregeld via een website, bijvoorbeeld. En dan nog eens voor het tarief wat de overheid vergoed. Het is misschien ook de manier waarop, ik krijg elk jaar een brief waarin ongeveer dit staat: "Goed nieuws voor ouders! De toeslag wordt verhoogd! Dit zorgt er voor dat u meer geld terugkrijgt! Hoera wat fijn!!! En ook verhogen wij onze tarieven met 4%, want u krijgt toch meer terug!!" | |
d.k. | donderdag 9 juni 2016 @ 08:56 |
Wat moet een bedrijf dan? De prijzen zijn jaren niet geindexeerd, dus dat liepen zo sowieso al mis. Daarnaast, de loonkosten zijn wel gestegen (ik geef toe, dramatische cao die van de kinderopvang, maar er zat loonsverhoging in de laatste jaren) en die kosten zijn wel het grootste deel van de kosten. En waar men in de zorg kan zeggen: dan doen we hetzelfde werk maar met minder of minder gekwalificeerd personeel, daar werden de eisen voor de opvang steeds hoger. En natuurlijk, er zijn echt opvangbedrijven die klakkeloos verhogen en daarvoor geen service leveren. Maar er zijn ook bedrijven genoeg die op papier alles lijken te leveren en maximale ruilmogelijkheden etc bieden, maar waar in de praktijk de GGD kritisch is omdat er zoveel jonge mensen werken en het verloop zo groot is. Want dat is vaak de keerzijde van de medaille. De overheid had gewoon het oude systeem moeten behouden waarin ouders, overheid en werkgevers ieder 30% betaalden. De werkgevers hadden toen baat bij een goede opvang en daarin werd geïnvesteerd. En als je als ouders te weinig verdiende dan sprong de overheid bij, prima systeem. Maar goed, weet dat er aan bso kinderen heel weinig verdiend wordt en dat ook de 'winst' op een kdv echt klein is. | |
d.k. | donderdag 9 juni 2016 @ 08:59 |
Ligt er een beetje aan. Heb je een koophuis en kreeg je vorig jaar al toeslag? Dan weet je het effect van je hypotheekrenteaftrek op je inkomen. Dan kan je dat alvast meenemen. Wij zitten dit jaar ook met behoorlijk wat onzekerheden en ik heb voor de een het bruto salaris als toetsingsinkomen gepakt en voor de ander het toetsingsinkomen van vorig jaar. Je kan trouwens ook in de tabel kijken hoeveel het per inkomensklasse verschilt. Als je dan op de grens van twee klassen zit, pak je de bovenste en zit je altijd goed. | |
laziness | donderdag 9 juni 2016 @ 09:31 |
Ik hou altijd het bruto jaarsalaris incl verwachte verhoging aan. 13e maand en bonus zitten al in dat jaarsalaris mee berekend. Met een koophuis ligt het verzamelinkomen altijd lager dus dat gaat al 5 jaar goed. Maar wij werken bij bedrijven waar het allemaal redelijk te voorspellen is qua percentages hoeveel je krijgt. Je moet er geen probleem mee hebben om dus structureel te veel te betalen en dat later terug te krijgen met deze methode. | |
d.k. | donderdag 9 juni 2016 @ 09:46 |
Wij hebben er al moeite mee om het goed te doen en dan is bij het komende nieuwe systeem de overheid aan zet om op basis van gegevens van het jaar ervoor een inschatting te doen. Dat gaat fout... | |
kwakz0r | donderdag 9 juni 2016 @ 12:05 |
Bij mij ia schatting altijd lastig ivm trede erbij elke augustus. Neem het altijd ruim. Maar ik had nooit beseft dat je hypotheekrenteaftrek ook geldt voor inkomen voor KOT! Dan komt het wel goed denk ik. | |
laziness | donderdag 9 juni 2016 @ 12:12 |
Nee ze gaan het verzamelinkomen van twee jaar geleden gebruiken. Het is geen schatting meer. Dat is gewoon de basis van de toeslag berekening. Dus in principe houdt dat in dat tov nu je dus meer toeslag ontvangt want je huidige salaris is hoger als je elk jaar een verhoging krijgt etc. Maar je kan natuurlijk parttime gaan werken. Als het meer dan 4% geloof ik scheelt aan maandbedrag dat je zelf moet betalen stellen ze je jaarsalaris bij naar de huidige situatie. Ik voorzie echter dat alle nieuwbakken ouders dus dat verzoek in moeten dienen en dat zijn er best veel dus dat lijkt me een knelpunt waar ze nu al over na zouden moeten denken want dat zie je mijlenver aankomen. Maar teveel betalen en nog wat terug krijgen zit er niet meer in met de nieuwe methode. | |
kwakz0r | donderdag 9 juni 2016 @ 12:25 |
Hmmm ook iets om in de gaten te houden dus, want sinds vorig jaar pas HRA, zou wel wat kunnen schelen. | |
d.k. | donderdag 9 juni 2016 @ 13:45 |
Voor iedereen met een periode met ww gaat het al mis. Stel 4 maanden WW in 2016 levert een lager jaarinkomen op. Dan ga je weer aan de slag en twee jaar later gaan ze weer rekenen met dat lagere bedrag. En als je in de tussentijd een huis koopt gaat het ook mis en zo zijn er nog tig dingen te bedenken. Ik bedoel maar, het juist berekenen van mijn HRA lukt ze ook nog steeds niet. | |
mefke79 | donderdag 9 juni 2016 @ 19:19 |
Wat d.k. zegt klopt, zo goed is het niet verdienen in de kinderopvang. Het is natuurlijk ook raar. De regering verwacht van de branche dat ze als een bedrijf opereren, maar tegelijkertijd is de omzet zwaar afhankelijk van diezelfde regering en hoeveel subsidie die aan ouders geeft. En het openen van een nieuw kdv vergt een behoorlijke investering net als het op peil houden van de kennis van het personeel, dus je moet daar wel rekening mee houden in je exploitatie. Maar goed, ik baal ook hoor als de uurprijs weer evenveel stijgt als de vergoeding. Meevallertje dit jaar dat de tegemoetkoming per uur procentueel hoger is dan vorig jaar. | |
Nielsch | donderdag 9 juni 2016 @ 20:18 |
Je krijgt dan ook zelf geen KOT meer, het gaat direct naar de instelling. | |
laziness | donderdag 9 juni 2016 @ 21:12 |
I know maar veranderd niks aan het feit dat als ze te weinig toeslag aan je kdv betalen omdat je inkomen van twee jaar geleden niet reëel is dat je dus zelf eerst meer mag bijlappen. Ik ben er geen fan van voor nu. | |
lunapuella | donderdag 9 juni 2016 @ 21:13 |
Ik ben eerder bang voor het omgekeerde, dat ze ivm lager oud inkomen te veel toeslag geven, en je terug mag gaan betalen... | |
laziness | donderdag 9 juni 2016 @ 21:18 |
Nee want het inkomen van toen is het. Ze gaan het niet later nog eens afzetten tegen nu zoals in de huidige opzet. Het is geen schatting meer. Alleen als jij bezwaar maakt kunnen ze het peiljaar verleggen. Het is net als met de stufi terugbetaling. Daar is het peiljaar waarop je terugbetaling gebaseerd is ook twee jaar eerder. DUO hanteert dus dezelfde werkwijze voor KOT straks. | |
_NIKKI_ | donderdag 9 juni 2016 @ 22:34 |
Is dat er echt al doorheen? Voor mensen die minder gaan werken omdat ze een eerste kind krijgen is het echt geen handige regeling als je 't mij vraagt. En dat zal natuurlijk het gros van de mensen doen, want hé ze hebben ineens een kind. Vervolgens moet iedereen bezwaar maken, ik zie de achterstanden dan alweer ontstaan. Voor mij zou het wel gunstig zijn, ik verdien elk jaar meer dus ik zal niet zo snel bezwaar maken. Ik gebruik die KOT nu overigens als spaarpotje. Ik geef ons inkomen op zonder de hypotheekrente die we betalen er alvast vanaf te trekken. Ik krijg dus altijd een leuk bedrag terug. Doe ik ook met de gas-licht-water vooruitbetalingen, ik hou van dat soort "spaarpotjes", want als ik het maandelijks op mijn rekening zou krijgen dan zou het gewoon opgaan aan standaard dingen. | |
Twinkle20 | vrijdag 10 juni 2016 @ 07:10 |
Ik doe dat hier precies hetzelfde Nikki .. kan dan leuk oplopen die correcties achteraf. En het systeem is er idd doorheen. Ik wacht maar af hoe hrt tegen die tijd bij de bd gaat | |
laziness | vrijdag 10 juni 2016 @ 07:15 |
DUO gaat het uitvoeren, niet de belastingdienst | |
kwakz0r | vrijdag 10 juni 2016 @ 07:34 |
Zo, even duizend edits verwijderd. Heb et uitgezocht, we krijgen dit jaar als het goed is 700 euro terug. Fijn spaarpotje zo! (Niet expres overigens,maar ik laat het inkomen voor dit jaar maar voor wat het is denk ik, zal ook wel niet kloppen maar vind dat zo lastig te berekenen)... [ Bericht 38% gewijzigd door kwakz0r op 10-06-2016 07:55:45 ] | |
Twinkle20 | vrijdag 10 juni 2016 @ 10:31 |
Uhh dat bedoel ik .. Tis nog even wennen | |
Cathmar | vrijdag 10 juni 2016 @ 10:49 |
Kan iemand nog even jip en janneke uitleg doen over hoe dat zit met je inkomen en de hypotheekrenteaftrek? | |
laziness | vrijdag 10 juni 2016 @ 11:10 |
Die HRA is een aftrekpost waardoor onderaan de streep je totaal inkomen lager wordt. Als je dus uitgaat van je bruto jaarsalaris is dit te hoog omdat in je aangifte die aftrekpost er nog af gaat. Maar ik krijg liever terug dan dat ik betaal en neem dus niet de HRA mee in mijn inschatting vooraf. | |
mefke79 | vrijdag 10 juni 2016 @ 12:01 |
Ik heb nog eens zitten lezen over die nieuwe wetgeving. Dat ze je inkomen van twee jaar terug pakken als basis klopt (in december 2017 wordt de toeslag voor 2018 betaald en dan is het inkomen van 2017 niet bekend, dat van 2016 wel). Maar ik zie nergens terug dat er niet later gecorrigeerd kan/moet worden. Ja, dat je dat zelf kan doen als je twijfelt. Maar stel nou dat ik in het berekeningsjaar deels ww krijg. Dan is mijn inkomen laag en krijg ik dus veel meer toeslag. Die toeslag hoeft dan niet meer terug als blijkt dat ik in het jaar waarin ik opvang had veel meer verdiende? Raar toch? Je hobbelt zo altijd achter de feiten aan. In een jaar met een ww periode krijg je eigenlijk 'te weinig' toeslag en twee jaar later krijg je die toeslag dan alsnog. Ook snap ik prima dat de kinderopvang hier niet blij mee is. Heel mooi dat extra uren meteen verrekend kunnen worden door DUO, maar wat gaat DUO doen als de ouders niet betalen? Krijgen de organisaties dan niets meer? En gaat DUO dan heel hard achter die ouders aan lopen om ze te laten betalen? En ik wil volgens mij niet weten hoe het met gastouderbureaus moet. Zij incasseren nu namens de gastouder op -als het goed is - een derdegeld rekening, hoe moet dat straks? Volgens mij zijn ze er zelf ook achter dat het allemaal nog niet zo simpel is, want de ingangsdatum voor de wet is al een jaartje vooruit. En dan moet de wet zelf nog door de beide kamers. Tegen die tijd heb ik waarschijnlijk niet meer zoveel opvang nodig... | |
Twinkle20 | vrijdag 10 juni 2016 @ 12:32 |
O serieus joh? Ik dacht nog dat: stel ze pakken peildatum 2016 voor 2018. In dat jaar had je minder verdiend als in 2018. Maar toch zou de toeslag gebaseerd zijn op 2016. Dat dan ergens in 2019 een correctie plaats zou vinden omdat blijkt dat je werkelijke inkomen in 2018 hoger was als in 2016. Maar dat is dus niet blijkbaar? Wel lekker als je je baan kwijt raakt .. of nog erger je partner ook als je die hebt. Dan ben je echt de sjaak omdat je inkomen is gebaseerd op 2 jaar eerder Gewoon geen toeslagen en geen rompslomp doen | |
_NIKKI_ | vrijdag 10 juni 2016 @ 12:56 |
Ik ben heel blij dat ik tegen die tijd waarschijnlijk bijna geen gebruik meer maak van opvang. Het klinkt namelijk als een stuk meer gedoe dan nu. | |
kwakz0r | vrijdag 10 juni 2016 @ 14:16 |
Als je inkomen lager is dan de peildatum kun je een verzoek doen om herberekening. Bij terugbetalen studieschuld gaat het ook zo. | |
Twinkle20 | vrijdag 10 juni 2016 @ 14:20 |
Da's waar, nog niet aan gedacht | |
mefke79 | vrijdag 10 juni 2016 @ 17:32 |
Daar schiet je in dit geval niks mee op. Als ik nu werkloos ben pas ik nu mijn inkomen aan (dat schat ik dan) en dan krijg ik meer toeslag. Maar als ik straks werkloos raak kan ik wel zeggen dat ik op dat moment minder verdien en dus meer toeslag hoor te krijgen, maar aangezien ze dan naar 2 jaar geleden kijken, heeft dat geen zin. Ze kunnen hoogstens naar het jaar ervoor kijken maar nooit naar de *nu* situatie. En dat kan je zelf echt wel inschatten. Bij twee mensen in de ww bijvoorbeeld zakt dat inkomen zo'n 30%. Natuurlijk neem je dan wrs ook minder toeslag af, maar toch. Los daarvan vind ik het oneerlijk. In 2016 krijg ik WW en heb ik dus een laag inkomen (en waarschijnlijk door de ww een lage behoefte aan opvang) en ik 2018, als ik al lang weer een baan heb en genoeg verdien, krijg ik opeens veel meer toeslag (procentueel) en neem ik meer uren af (want meer behoefte). Dat kost toch geld? Kan me niet voorstellen dat dit voor de totale kosten beter is. | |
laziness | vrijdag 10 juni 2016 @ 17:47 |
Wie zegt dat ze niet naar het nu willen kijken? | |
mefke79 | vrijdag 10 juni 2016 @ 17:47 |
Voor 2017 worden trouwens niet alleen de maximaal te vergoeden uurprijzen geindexeerd, maar ook de tabel wordt weer aangepast. Als je dit twee naast elkaar legt vallen wat dingen op: * alle inkomens zijn verhoogd, dus als je in 2017 evenveel verdient als in 2016 kan je in een lagere klasse vallen en zo meer toeslag krijgen * de percentages van de tegemoetkoming zijn aangepast. Dit is voordelig voor iedereen * de hoogste inkomens gaan voor het eerste kind naar 33,3 % tegemoetkoming, dat was in de meeste gevallen 23,8 % Zelfs als je kinderopvang de prijzen net zoveel verhoogd als de verhoging van de uurprijzen is, ga je er in een gelijkblijvende situatie nog op vooruit. Net zoals dit jaar het geval geweest is, maar toen was de stijging van de uurpijzen wat minder groot. | |
mefke79 | vrijdag 10 juni 2016 @ 17:48 |
Omdat in de voorgestelde wetgeving staat dat ze dat niet doen, want dat ze niet naar fiscaal inkomen kijken maar naar vastgesteld inkomen. DUO kan dat ook helemaal niet, die gegevens zijn niet bekend. Die geven we nu toch zelf door aan de Belastingdienst. | |
mefke79 | vrijdag 10 juni 2016 @ 17:58 |
Ik lees overigens net op www.kinderopvangtotaal.nl dat alle overleggen tussen DUO en de branche zijn opgeschort omdat men eerst alle opmerkingen wil verwerken en bekijken. Of ze die deadline dus nog gaan halen is maar de vraag. | |
vencodark | zondag 26 juni 2016 @ 15:50 |
Ik zou mijn zoontje graag 2 dagdelen in de week naar de psz doen. Hij is nu 3 jaar en ik denk dat het goed voor hem zou zijn. Als de berekening klopt (waar ze niet eens naar je inkomen vragen), zouden we recht hebben op 92 uur per maand. Brutoprijs van de psz is ¤7,95 per uur. Maar hoe bereken ik nou wat we per maand werkelijk kwijt zijn? Ik ben misschien dom ofzo maar ik vind het allemaal best onduidelijk. Manlief denkt dat het allemaal vreselijk duur is en wij teveel verdienen (wat niet eens veel is) voor vergoeding want zijn collega (zelfde baan) moet ook alles terug betalen. Dus iemand die ervaring heeft hoe je het exact berekend? | |
mefke79 | zondag 26 juni 2016 @ 16:18 |
Twee vragen zijn van belang: zegt de psz zelf dat je voor hen toeslag mag aanvragen? Zo ja, dan is het van belang dat je voldoet aan de eisen (oa of je werk hebt). Als je antwoord op beide vragen ja is kan je op toeslagen.nl een proefberekening maken. Als de psz niet onder de wet Kinderopvang valt is toeslag niet mogelijk. | |
mefke79 | zondag 26 juni 2016 @ 16:23 |
Hoe komen zij op 92 uur per maand? Als je aan de eisen voldoet heb je recht op 140% van de uren die de minst werkende ouder werkt. Daarmee kan je het zelf narekenen. | |
lunapuella | zondag 26 juni 2016 @ 16:39 |
En let op dat je dan wel recht kan hebben op 92 uur, maar als je minder dan dat afneemt, dus ook minder vergoeding krijgt. | |
mefke79 | zondag 26 juni 2016 @ 16:51 |
eh ja, maar het lijkt me logisch dat je nooit over meer uren toeslag krijgt dan dat je opvang afneemt. | |
vencodark | zondag 26 juni 2016 @ 17:00 |
Geen idee. Daarom begrijp ik er ook niets van. | |
vencodark | zondag 26 juni 2016 @ 17:00 |
Leek mij logisch. | |
lunapuella | zondag 26 juni 2016 @ 17:02 |
Mij ook, maar better safe than sorry enzo. | |
mefke79 | zondag 26 juni 2016 @ 17:20 |
heb je recht op toeslag? Dan kan je het aantal uren vrij simpel uitrekenen (die 140%). Maar 92 uur per maand is veel meer dan twee dagdelen van 3 of 4 uur per week. Zeker omdat een psz vaak maar 40 weken per jaar is en de berekening op jaarbasis gaat. Stel 4 uur per dagdeel, maakt 8 uur per week. Voor 40 weken is dat 320 uur. Teruggerekend naar een maand is dat maar goed 27 uur per maand. | |
Nielsch | zondag 26 juni 2016 @ 23:19 |
DUO zelf. | |
laziness | maandag 27 juni 2016 @ 00:16 |
Je kan toch peiljaar wijziging aanvragen? | |
mefke79 | maandag 27 juni 2016 @ 09:39 |
Geen idee of dat kan. Maar stel dat het kan, dan vergt het dus weer een actie van ouders zelf. Een van de achieleshielen van het huidige systeem is dat ouders zich niet beseffen dat allerlei zaken invloed hebben op hun inkomen en dus de toeslag. Kan me niet voorstellen dat dat straks ineens wel zo is, dus op dit punt schiet het nieuwe systeem te kort. Al met al snap ik de kritiek op het nieuwe systeem dus wel. Want het levert voor de opvang een groter financieel risico op waarvan nu nog niemand kan zeggen hoe dat opgelost wordt, het vraagt een grote ict inspanning bij DUO en iedereen weet hoe lastig dat bij de overheid is en het wordt er voor ouders niet makkelijker op. Ja, misschien voor een deel van de ouders wel, maar juist de groep waarvoor het huidige systeem met zelf wijzigingen aanbrengen handig is, niet. En ik durf te stellen dat het niet die groep is die de grootste fraudeurs zijn. Om fraude te voorkomen zijn inmiddels al heel wat maatregelen genomen die ook gewoon werken, dus daarvoor is een aanpassing ook al niet echt nodig. Ik ben benieuwd waar dit op uit gaat lopen, echt veel vooruitgang zit er nu niet in. | |
laziness | maandag 27 juni 2016 @ 10:43 |
Oh ik ben ook zeker niet voor de wijziging naar DUO en het inkomen van twee jaar terug nemen. Ik voorzie weer heel veel problemen. Voor mij werkt het huidige systeem prima. Ik gaf enkel aan dat er in het nieuwe systeem wel ruimte is om wijziging van peiljaar aan te vragen. Althans dat is wat ik gelezen heb er over. | |
Ticootje | maandag 27 juni 2016 @ 10:53 |
Vanaf wanneer zou die wijziging gaan spelen? | |
mefke79 | maandag 27 juni 2016 @ 11:47 |
Eerste planning was 1/1/2018, maar dat halen ze al niet is aangegeven. En als ze het al halen dan maar voor een gedeelte van de ouders (ook heeeeeel handig, not). Ik geloof dat de planning nu op 1/1/2019 staat. Duurt nog wel effe vermoed ik zo. | |
Hupje | maandag 27 juni 2016 @ 12:38 |
Ik kom er niet uit, wie kan me helpen? Toen we startten bij de kinderopvang heb ik toeslag aangevraagd voor het aantal uren per week dat J in principe naar de opvang gaat. Maar ik werk in het onderwijs en neem dus zo'n 11 weken per jaar geen opvang af. Nu wil ik eigenlijk die vakantieweken wijzigen voor de toeslag (want over 2015 zullen we dus moeten terugbetalen), maar ik kom er niet uit. Moet ik de uren van de vakanties eraf tellen en het totaal aantal uren per jaar delen door 12 en dat doorgeven? Dus het gemiddelde aantal uren per maand? Of moet het anders? | |
mefke79 | maandag 27 juni 2016 @ 12:54 |
Hupje, dat hangt van je contract bij de opvang af. Heb je een 40 weken contract? Of een 41? Of gaat hij gewoon niet die 11 weken maar neem je formeel wel af? De oplossing is als volgt: Bij een 52 weken contract hoef je niets aan te passen. Je geeft het aantal uren door dat op je contract staat Bij een 40/41 weken contract moet je even kijken wat je opvang doet. Betaal je wel gewoon elke maand dan kan het goed zijn dat zij al het aantal uren hebben aangepast. Dan zou je dus op minder dan 11 uur per dagdeel uit moeten komen. Als ze dat niet gedaan hebben kijk je naar het aantal uren dat je afneemt per week * het aantal weken dat je afneemt en deel je dat vervolgens weer door 12 om het maandgemiddelde te krijgen. Dit geef je vervolgens door aan toeslagen. Wat daarnaast nog handig is om te doen is kijken in hoeverre het verstandig is om te werken met een 40 of 41 weken contract. De uurprijzen liggen meestal hoger dan bij een 52 weken contract. Gevolg kan zijn dat (40* uurprijs 40 weken contract) - toeslag uiteindelijk hoger is dan (52* uurprijs 52 weken contract) - toeslag. Dit verschil was bij ons op jaarbasis iets van 40 euro. Die 40 euro ben ik ook kwijt als kind in 1 van die 11 vrije weken alsnog gaat ivm afspraken of als kind in die overige 40 weken een keer extra gaat. Dat is een beetje het rare van het toeslagensysteem dat op jaarbasis werkt. | |
mousemicky | maandag 27 juni 2016 @ 13:37 |
Dat laatste over het verschil in uurprijzen bij 40 vs 52 weken gaat hier niet op hoor. Zelfde uurprijs. Het 40 weken contract is echter alleen voor ouders die in het onderwijs werken en dus ook de 12 weken schoolvakantie vrij hebben. Voor ons betekent het dat het 40 weken contract voor 2 kinderen even duur is als een 52 weken contract voor 1 kind. De keus was snel gemaakt zeg maar... De maandprijs/ aantal uren zijn hier al omgerekend, deden ze voor ons zodra het contract definitef was. | |
Hupje | maandag 27 juni 2016 @ 13:44 |
Op papier heb ik een 52 weken contract, maar mijn kdv is heel flexibel en brengt tijdige afmeldingen niet in rekening. Ze corrigeren het per maand op de factuur als ik meer/minder afneem. Zou mijn zomervakantie theoretisch gezien helemaal in augustus vallen, zou ik in augustus dus niets betalen. Dus zelf het maandgemiddelde berekenen en dat doorgeven? | |
mefke79 | maandag 27 juni 2016 @ 15:31 |
Jij mag in je handjes knijpen, weinig kdv's die zo klantvriendelijk zijn! Dan is inderdaad het beste om je 40 keer je aantal uur per week te nemen en dat weer door 12 te delen. En MM, ook jouw situatie is echt niet de doorsnee. Een 40 weken contract is bijna altijd een hogere uurprijs. De uitleg daarbij is dat ze de vaste kosten (huisvesting) verdelen over alle kinderen en dat het bij een 40 weken contract in minder uur terugverdiend moet worden. | |
Ticootje | maandag 27 juni 2016 @ 15:36 |
Ik neem ook geen vakanties af. Het kdv rekent met gemiddeld aantal uur per maand en brengt dat per maand in rekening. Ook als ik een maand van tevoren opvang afzeg dan wordt het niet in rekening gebracht. 1x per kwartaal trekken ze de uren dan recht wat er betaald is en wat er afgenomen is. | |
mousemicky | maandag 27 juni 2016 @ 16:22 |
Ik denk dat ze het zo doen, omdat er dan wellicht in de schoolvakanties ook minder leidsters nodig zijn, en ze dus geen vervangers in hoeven te vliegen als de leidsters vakantie hebben. Maar fijn is het idd wel! Het andere KDV in het dorp heeft deze regeling trouwens niet (en is ook veel minder druk...). | |
Ticootje | maandag 27 juni 2016 @ 16:25 |
ook de organisaties moeten kijken hoe ze meer klanten krijgen, en dat krijg je met dit soort flexibele opvang mogelijkheden. Organisaties die je gewoon laten betalen voor uren die je niet afneemt leven een beetje in het verleden, toen de eigen bijdrage de moeite niet was. | |
mousemicky | maandag 27 juni 2016 @ 16:27 |
Idd, hier ook mogelijkheid tot afname van 10 uur per dag, bij andere KDV standaard 11, ook al heb ik die nooit nodig... | |
Hupje | maandag 27 juni 2016 @ 16:31 |
En dan te bedenken dat de grootste reden om voor dit kdv te kiezen, hun visie is | |
Bayswater | zaterdag 30 juli 2016 @ 10:18 |
Definitieve berekening toeslag binnen. Wel vreemd dat ze niet met de werkelijke uren uit de jaaropgave van het kdv hebben gerekend maar met mijn opgave tijdens het jaar zelf. Die was wat milder omdat ik geen zicht heb op de extra opvangdagen in december 2015. Lekker fraudegevoelig weer dat die jaaropgave, van een aardige kdvketen, niet digitaal wordt uitgeleverd. En ik mag in de pen gaan klimmen voor die 20 uur. | |
mefke79 | zaterdag 30 juli 2016 @ 17:41 |
Kennelijk is dat standaard zo. Als je zelf iets wijzigt dan nemen ze dat braaf over en kijken niet meer naar de uren van het kdv/bso. Zo stom! Want de opvang is verplicht de boel aan te leveren en ook nog eens met een vrij strikte deadline en vervolgens wordt er dus nada niks noppes mee gedaan. Ik was dit keer zelf al zo slim geweest om de correctie van de jaaropgave ergens begin dit jaar door te voeren. Dus dat het nu 0 is klopt in mijn geval. Het is wel makkelijk frauderen op deze manier trouwens en laat het beperken van fraude nou net de reden zijn waarom de opvang de gegevens moet aanleveren | |
Bayswater | zaterdag 30 juli 2016 @ 18:21 |
Ik neem aan dat ze die jaaropgave ook hebben en er niets mee hebben gedaan. Prutsers, gewoon digitaal bsn kind koppelen, door de molen en klaar. Not dus. Nu geef ik te weinig op maar hoe zal het zitten met die lui die te veel opgeven vraag ik mij dan af, die maken geen bezwaar. | |
Ticootje | zaterdag 30 juli 2016 @ 19:06 |
Ik heb nog een jaaropgave van 2014 liggen, daar is nooit om gevraagd. In 2012 of 2013 moest ik van een heel jaar alle facturen bij elkaar zoeken, de contracten, afschriften van mn bank dat ik ook echt betaalde. enz enz, een of andere steekproef ofzo. Nooit meer wat van gehoord ook, niet eens dat het was ontvangen en ik was er een week mee bezig om alles overal vandaan te halen. | |
Cathmar | maandag 8 augustus 2016 @ 13:13 |
Wat is de 'opzegtermijn' van toeslagen? Stel ik wil mijn opvang toeslag stoppen per oktober, wat is de uiterste datum dat ik dat moet doorgeven (en kan dat gewoon via toeslagen.nl?) | |
Ticootje | maandag 8 augustus 2016 @ 13:29 |
Volgens mij geldt voor alle wijzigingen dat er 8 weken voor staat. Echter heb ik gemerkt dat als het in hun voordeel is het sneller is gewijzigd (Dat zal vast een gevoel zijn) En ja via toeslagen.nl | |
Ticootje | maandag 8 augustus 2016 @ 13:30 |
https://www.rijksoverheid(...)ciering-kinderopvang Wisten we dit al? | |
Coritchando | maandag 8 augustus 2016 @ 13:37 |
Plannen voor 2019. Ik wacht wel even met mij druk maken erover | |
Cathmar | maandag 8 augustus 2016 @ 13:43 |
Thanks Dat zet ik nog even op mijn pre-vakantie-to do lijst dan. | |
Ticootje | maandag 8 augustus 2016 @ 13:56 |
Zoals de plannen eruit zien lijkt het mij juist veel fijner voor zowel ouders als organisaties.. Het is nogal een gedoe met de toeslagen. | |
agter | maandag 8 augustus 2016 @ 14:12 |
Nog meer overheidsbemoeienis. Bah. | |
Ticootje | maandag 8 augustus 2016 @ 14:31 |
wat is er meer bemoeienis aan? Je ontvangt nu ook gewoon toeslag? Dus waar je nu op de 20ste toeslag ontvang voor de aankomende maand, je een rekening krijgt van het kdv van de afgelopen maand, je dat goed moet bijhouden (dus 1 maand toeslag naar de spaarrekening), dan de wijzigingen die je moet doorgeven wat weer 8 weken duurt enz enz. Wij hebben dan ook een instelling die werken met kwartaalafrekeningen, dus zoals bij de nuon betaal ik elke maand een bedrag en aan het einde van een kwartaal wordt dat recht getrokken. Ik neem geen vakanties af, dus de eerste 2 kwartalen moet ik dan weer bijbetalen, dat krijg ik dan in het 3e kwartaal weer terug, dat moet apart gezet want in het 4e kwartaal moet ik weer bijbetalen... Straks incasseert de duo gewoon de eigen bijdrage en de rest hoef je niet meer naar om te kijken. | |
laziness | maandag 8 augustus 2016 @ 14:45 |
Ja dat wordt hierboven al besproken en over gediscussieerd Het feit dat het gebaseerd is op je verzamelinkomen van twee jaar eerder lijkt wel veel haken en ogen te hebben. | |
Coritchando | maandag 8 augustus 2016 @ 14:46 |
In 2 jaar hebben we nog een regeringswissel en de heren op het pluche bedenken elke week iets nieuws. Vind het een goed idee hoor verder, daar gaat het niet om. | |
Ticootje | maandag 8 augustus 2016 @ 14:57 |
Het lijkt me dat als je minder bent gaan verdienen je een ander peiljaar kan aanvragen? Das toch bij terugbetalen studiefinanciering ook zo... En ze weten dat dat inkomen ook echt het daadwerkelijke inkomen is, je hebt geen gedoe met wijzigingen doorgeven als je meer gaat verdienen, ouders kunnen ook niet meer gokken of ze goed zitten en daardoor weer moeten terugbetalen. | |
mefke79 | maandag 8 augustus 2016 @ 16:23 |
Het nieuwe voorstel zorgt er wel voor dat de risico's ineens bij de opvang komen te liggen. Je wilt geloof ik niet weten hoe vaak ouders niet of veel te laat betalen. En in de nieuwe situatie moeten ze ipv vooraf ineens achteraf factureren. Ben benieuwd. Laatste keer dat ik me erin verdiepte zagen zoveel betrokkenen er geen of weinig heil in dat de plannen terug zijn naar de tekentafel. Overigens tico er is een verschil tussen de steekproef controle waarbij je zelf informatie moet opsturen en de automatische controle waarbij wat jij hebt doorgegeven automatisch wordt vergeleken met wat je opvang doorgeeft. Die laatste controle is ter preventie van fraude maar lijkt vaak niet gedaan te worden. | |
klaprooss | maandag 8 augustus 2016 @ 19:57 |
Wie heeft ervaring met ZZP'er schap en toeslag? Vraagt de belastingdienst altijd een uren registratie op? En kan je de toeslag nou ook al aanvragen voordat je kind naar de opvang gaat of echt pas tijdens (binnen die 3 maanden?) | |
JufMariska | maandag 8 augustus 2016 @ 20:13 |
Zzp: Ik voldoe al een aantal jaar aan de urennorm, en vul bij de aanvraag in hoeveel uur ik grofweg werk. Dat is bij mij nog niet gecheckt (nu 1 1/2 jaar kot, daarvoor ook wel andere toeslagen). | |
klaprooss | maandag 8 augustus 2016 @ 21:02 |
Ok, ja wij registreren nu niet echt uren omdat we onze uren die we werken niet hoeven te verantwoorden aan een klant. Ik kan natuurlijk vanaf nu een uren registratie strikt gaan bijhouden maar voor ons zelf is dit dus onzin :p. Wat is de urennorm die ze stellen ik kan die niet zo snel vinden? | |
L-E | maandag 8 augustus 2016 @ 21:46 |
Hou je niets bij? Als je boven een bepaald aantal uur (1225 per jaar geloof ik) komt heb je recht op de zelfstandigenaftrek, en daar kom je dus al aan als je gemiddeld 25 uur per week aan je eigen onderneming besteedt De belastingdienst zegt dit over kot en zzp:
| |
junkiexp | vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:38 |
Zeker een hoop op vakantie daar bij de BD, 29-07-2016 aangevraagd en nog geen beschikking. Vrouw was helaas een beetje laat met aanvragen dus we betalen nu alles vooruit, gelukkig maar voor 1 dag per week maar dat is toch dik 300 euro. 1x per maand regelen ze die beschikkingen toch? | |
Ticootje | vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:46 |
Staat iets van 8 weken voor ja. | |
Nielsch | vrijdag 26 augustus 2016 @ 19:48 |
Wat staat er in MijnToeslagen? Weet niet of ze die beschikkingen nog op papier sturen. Waarschijnlijk uitbetaling van 22 augustus net gemist, krijg je het 20 september dubbel. | |
junkiexp | vrijdag 26 augustus 2016 @ 22:40 |
Daar staan alleen al de gegevens die we hebben ingevoerd, mijn beschikkingen kopje is leeg. We krijgen het overigens ook nog van Juli voor een deel. Even afwachten dan maar ben ik bang. | |
laziness | vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:08 |
Een nieuwe beschikking duurt tot max 8 weken. Of het nou vakantie is of niet. | |
junkiexp | zondag 28 augustus 2016 @ 12:37 |
Dan wachten we maar geduldig af, thanks. Vind het sowieso al erg goed geregeld zeg, je krijgt echt een berg vergoed, mooi om iedereen aan het werk te houden | |
mousemicky | dinsdag 25 oktober 2016 @ 15:47 |
Even een schopje, met een vraag. Onze kinderen gaan vanaf januari 2017 weer naar de kinderopvang (BSO en KDV). Ik wilde dus eens op tijd zijn, en alvast mijn aanvraag voor KOT doen. Op belastingdienst.nl/toeslagen kan ik echter nog niets aanvragen (startdatum moet voor 31-12-2016 liggen). Weet iemand vanaf wanneer dit wel mogelijk is? Ik zou het niet zo tof vinden om te moeten wachten tot 1 januari, en dan ivm de 8 weken verwerkingstijd 2 maanden compleet voor te moeten schieten | |
Ticootje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 16:46 |
Ik denk dat je ze even moet bellen. Voorschieten is zwaar ruk. | |
mefke79 | dinsdag 25 oktober 2016 @ 17:34 |
Meestal is het begin december/eind november dat dat ineens kan. Je kan ze bellen, maar eerder dan dat gaat toch niet. Is heel praktisch ook voor iedereen waarvan het tarief wijzigt, dat kan eigenlijk ook nooit op tijd voor de betaling over januari. Is Toeslagen al vaak op gewezen maar gaat tnt elk jaar fout. | |
Ticootje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 18:01 |
Het is echt een schijtvervelend systeem. | |
Froessie | dinsdag 25 oktober 2016 @ 19:39 |
Ik heb toevallig vandaag gebeld voor 2017, per 1 november kan je alles invoeren voor 2017. | |
mousemicky | dinsdag 25 oktober 2016 @ 19:42 |
Da's goed nieuws! Ga ik het dan nogmaals proberen! | |
Ticootje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 19:59 |
Top! Ik moet ook de bende wijzigen. | |
Nielsch | dinsdag 25 oktober 2016 @ 20:06 |
wijzigen kan altijd toch? | |
Ticootje | dinsdag 25 oktober 2016 @ 20:08 |
Alleen aanvragen niet dus? | |
mefke79 | woensdag 26 oktober 2016 @ 07:02 |
Als je nu wijzigt geldt die wijziging ook voor het nieuwe jaar. Je kan alleen geen wijzigingen doen met een ingangsdatum na 31/12. Maar goed, dat kan dus per 1/11 wel. Nu nog de tarieven van de opvang krijgen. Die lieten vorig jaar pas rond 20/11 wat horen. Volgend jaar gaat het maximaal te vergoeden uurtarief omhoog en wordt de tegemoetkoming aangepast. Ben benieuwd wat dat oplevert. | |
Cathmar | maandag 31 oktober 2016 @ 08:16 |
Ik zie nu de status 'verwerkt' bij mijn aanvraag van 24 oktober. Maar nog geen verdere bedragen ingevuld voor november en december. Dat kan dan nog een paar weken duren? Heeft iemand al 2017 tarieven gekregen? | |
Molo | maandag 31 oktober 2016 @ 08:46 |
Yes, kleine verhoging tov dit jaar | |
Vicky | maandag 31 oktober 2016 @ 10:00 |
Kreeg van het weekend de definitieve toeslag 2015.. 110 terug | |
Fazz | maandag 31 oktober 2016 @ 10:19 |
Ik heb de 2017 tarieven ook binnen. Ze zijn iets verhoogd tov dit jaar, maar dit moet ik dus aanmelden ja? | |
laziness | maandag 31 oktober 2016 @ 15:27 |
Je gaat meer per uur betalen maar de belastingdienst gaat meer per uur vergoeden dus ja nieuwe uurtarief zeker doorgeven! | |
Ticootje | maandag 31 oktober 2016 @ 15:58 |
Ik moet 95 eu betalen weet ik, inkomen viel teveel mee. Ik blijf dat zo enorm ruk vinden, dat je aan het begin van een jaar moet weten wat je binnenharkt. Wij draaien bijvoorbeeld best wat overuren, dat neem je wel redelijk mee, maar precies weet je het niet. Laat ze lekker rekenen met inkomen van een jaar terug wat dan al definitief is vastgesteld. Nu ook, ik moet voor 2017 onwijs gokken, ik krijg een nieuwe baan, ik weet nog niet zeker of ik storingsdiensten mee ga lopen, overuren geen idee.. enz enz. Dus nou dan ga ik maar heel ruim zitten, maar zelfs dan als J opeens veel meer gaat overwerken want ook nieuwe functie kunnen we straks alsnog bijbetalen. | |
lunapuella | dinsdag 1 november 2016 @ 13:00 |
Hier ook eindelijk de definitieve toeslag en geld terug | |
Cathmar | dinsdag 1 november 2016 @ 13:02 |
en betalen maar denk je alles onder controle te hebben. Gelukkig te overzien bedrag. | |
Ticootje | dinsdag 1 november 2016 @ 13:06 |
Tijd dat het systeem makkelijker wordt. | |
Dhalia | dinsdag 1 november 2016 @ 13:11 |
Hoi allemaal, Ik zie dat ik de jaaropgave binnen heb van het kinderdagblijf, is het niet raar dat je die in oktober krijgt ipv januari en hoe geef je de bereking door aan de belasting dienst? Doe je dit bij de aangifte in 2017 of moet je deze appart doorgeven? Wij zouden aardig wat terug moeten krijgen, omdat we flexibele opvang hebben en wij meer hebben afgenomen dan aangevraagd bij de belastingdienst. | |
Nielsch | dinsdag 1 november 2016 @ 13:48 |
Als het straks bij DUO ligt baseren ze je toeslag op je salaris van twee jaar geleden. Dan hoef je dus helemaal niets meer te schatten en zullen ze ook niet verrekenen. Enige nadeel is dat als je 2 jaar geleden enorm veel verdiende en nu - bijvoorbeeld door ontslag - een stuk minder dan krijg je nog steeds weinig geld. | |
Nielsch | dinsdag 1 november 2016 @ 13:50 |
Je krijgt vanzelf bericht van de Belastingdienst om dit op te sturen. Gaat apart, niet via aangifte inkomstenbelasting. Wel raar dat je nu al een jaaropgave hebt over 2016, dat hoort niet. | |
Coritchando | dinsdag 1 november 2016 @ 14:18 |
Bij ons zijn, voor het eerst in 5 jaar, de tarieven gelijk gebleven! | |
Coritchando | dinsdag 1 november 2016 @ 14:25 |
Hier precies hetzelfde. Ik bereken altijd alles tot de laatste cent en weet best goed waar ik mee bezig ben. Maar blijkbaar toch ergens fout gegaan, alhoewel ik dat misschien kan verklaren door de verkoop van een bedrijf in 2015. Moet 82 euro + 1 euro rente terugbetalen over 2015. Dat is niet zo heel spannend dus. | |
Coritchando | dinsdag 1 november 2016 @ 14:29 |
Waar je overigens helemaal strontziek van wordt zijn al die kloterige sites van de belastingdienst. Via Mijn Belastingdienst moet je je voorlopige teruggaaf + definitieve aangifte regelen. Via Mijn Toeslagen je toeslagen regelen, die weer gebaseerd is op info van Mijn Belastingdienst Via Mijn SVB krijg je de kinderbijslag en dan via Mijn Overheid krijg je berichten Maar niet alle sites sturen netjes een notificatie, soms komt het per post en soms digitaal. En nog vaker komt het digitaal en per post. Belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken... Ook niet makkelijker. | |
Nielsch | dinsdag 1 november 2016 @ 15:41 |
Alleen de eerste twee sites zijn van de Belastingdienst. Niet dat het handig is, maar het onderscheid is op zich nog wel duidelijk. De Belastingdienst wordt verder verplicht om mee te doen aan MijnOverheid (berichten) dus die schuld ligt bij de politiek. | |
Coritchando | dinsdag 1 november 2016 @ 15:44 |
Ook de berichten van Mijn Toeslagen komen via Mijn Overheid (en via de eigen site) hier.... We leven in 2016, niet in 2002 toen internet net begon op te komen | |
Nielsch | dinsdag 1 november 2016 @ 15:46 |
Dat klopt, maar nogmaals dat is niet een keuze van de Belastingdienst maar iets waartoe ze door de politiek zijn gedwongen. | |
Coritchando | dinsdag 1 november 2016 @ 15:53 |
Ik zeg ook niet dat het de BD zijn schuld is (alhoewel, BD is gewoon de overheid / politiek natuurlijk). Maar het feit dat we in Nederland keihard falen met al die websites, inlogs, berichtgeving en onduidelijke moeras wat toeslagen en belastingen heet. | |
Ticootje | dinsdag 1 november 2016 @ 16:22 |
Ik heb gewoon geen mijn overheid, dat klik ik stug weg. | |
Bayswater | woensdag 2 november 2016 @ 12:16 |
Dadelijk wordt alles via Mijn Overheid verzonden. Meeste instanties kiezen er voor om in het eerste jaar, en soms ook het tweede jaar, het document ook fysiek nog te versturen. | |
Nielsch | woensdag 2 november 2016 @ 12:53 |
Ik vind Mijn Overheid superchill. Alle communicatie vanuit de overheid straks digitaal op één plek. Geen gezeik meer met brieven en dingen in mappen doen. | |
Cathmar | maandag 21 november 2016 @ 13:57 |
Van 7,34 naar 7,50 p.u.p.k. voor BSO. Eens een wijziging invoeren om te zien wat er netto gaat veranderen. | |
Spanky78 | maandag 21 november 2016 @ 14:00 |
Nog een half jaartje kdv... Dan kan de vlag uit.. Honderden euro's minder kwijt per maand | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 14:01 |
Nog 1,5 maand hier... En idd, man man man . | |
Cathmar | maandag 21 november 2016 @ 14:04 |
Toch kost de BSO mij ook nog veel geld. In vergelijking met mijn oppas aan huis is het eigenlijk niet veel goedkoper geworden. Helaas. Mijn oudste gaat nu nog maar 1 middag naar de BSO en mijn andere drie meiden gaan drie dagen. | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 14:04 |
Het blijft bij ons rond de 4 of 500 euro ofzo.. | |
Spanky78 | maandag 21 november 2016 @ 14:05 |
Bso is ook duur, maar vergeleken met het kdv scheelt het ons enorm veel geld. | |
Fazz | maandag 21 november 2016 @ 14:05 |
Ik heb voor dit jaar een naheffing gekregen van bijna E500 Voor volgend jaar verwacht ik een behoorlijke verhoging van ons inkomen dus ik wil graag op voorhand het voorschot al bijstellen. Dat kan toch ook gewoon online /noob | |
Spanky78 | maandag 21 november 2016 @ 14:06 |
Bij ons is het nu 900 netto ofzo... Gaat naar 500 oid. | |
Cathmar | maandag 21 november 2016 @ 14:06 |
Hier idem voor 2015. Ja je kunt je inkomen gewoon wijzigen. Zat me af te vragen of ik dat nog zal doen voor 2016 of maar gewoon afwacht totdat ze zelf tot die conclusie komen. Voor 2017 heb ik het al verhoogd. Leuk hoor zo'n meevallende bonus. | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 14:08 |
Als je het voor dit jaar nog doorvoerd dan kun je de maand december waarschijnlijk die 500 eu in 1x ophoesten. Voor 2016 had ik het al bijgesteld en de rest van de maanden moet ik dus meer bijdragen, voor 2017 heb ik het ook al bijgesteld. | |
Cathmar | maandag 21 november 2016 @ 14:10 |
Dan wacht ik wel Ik reken net even snel met de nieuwe tarieven. Ik ga naar netto 600. | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 14:11 |
De toeslagen worden ook meer he? | |
Cathmar | maandag 21 november 2016 @ 14:12 |
Ja heb even snel een proefberekening gedaan voor 2017. Vanavond of morgen even definitief wijzigen. | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 14:12 |
Er komt een tijd dat we al die honderden euro's niet meer naar de opvang hoeven te brengen... Wat moeten we doen met alles wat we overhouden? | |
Cathmar | maandag 21 november 2016 @ 14:14 |
Eerst maar eens hopen dat het de komende vier/vijf jaar allemaal een beetje te betalen blijft. | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 14:28 |
Bram is nu 4, aankomende 8 jaar maak ik nog wel gebruik van opvang denk ik? Wat is daarin eigenlijk normaal? | |
Cathmar | maandag 21 november 2016 @ 14:31 |
Mijn 9 jarige gaat alleen naar huis nu. Maar dat zal per kind verschillen. Heb nog wel 1 dag bso voor haar ook vooral om vakantieopvang te houden. | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 14:32 |
Ah, ja. Nee ik zie het niet gebeuren voor Jen dat ze alleen thuis is eigenlijk. | |
Cathmar | maandag 21 november 2016 @ 14:34 |
Hoorde dat bij onze bso de meeste kinderen na de winter in groep 7 stoppen. Zie je vanzelf wel toch. | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 14:38 |
Oh, ja ze zit nu net in groep 5, das nog wel 2 jaar. Lijkt me ook weer een enorme stap. | |
Fazz | maandag 21 november 2016 @ 15:14 |
Ik zie nu online dat die naheffing ook voor 2015 was Kijken of ik voor dit jaar nog wat kan doen | |
Fazz | maandag 21 november 2016 @ 15:33 |
Er was door de belastingdienst bedacht dat we dit jaar zo'n 15000 minder zouden verdienen dan in 2015 Als ik het nu goed heb aangepast betekent het dat we zo'n 80E per maand te veel hebben ontvangen, dat wordt een leuke naheffing volgend jaar | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 16:21 |
Dit is de reden dat ik zelf elk jaar mn inkomen doorgeef. | |
Fazz | maandag 21 november 2016 @ 16:24 |
Ik zie nu in dat dat nodig is ja In 2014 heb ik voor het eerst gebruik gemaakt van kot en die 3 maanden waren oke. Eerlijk gezegd heb ik tot ik die naheffing voor 2015 er niet aangedacht dat dat nodig was Harde les dus Gaat de komende tig jaar dus niet meer gebeuren | |
laziness | maandag 21 november 2016 @ 19:15 |
Vergeet niet dat kot over je verzamelinkomen gaat. Dus dat is lager dan je brutosalaris als je een eigen huis hebt door aftrekposten. | |
mefke79 | maandag 21 november 2016 @ 19:19 |
Geen eigen huis? (Zie opmerking Lazi). En aangezien Toeslagen het nog nooit in 7 jaar voor elkaar gekregen heeft om een jaar -uit zichzelf- goed te berekenen zou ik die naheffing ook even narekenen (klopt het toetsingsinkomen? Klopt het aantal uren? kost je even een rekensom, maar dan weet je wel zeker dat het klopt) Wij krijgen onze tarieven pas einde deze week, ik ben benieuwd. | |
laziness | maandag 21 november 2016 @ 19:23 |
Ik krijg nieuwe tarieven en nieuwe contractsvorm (want van externe organisatie omgezet naar eigen kindcentrum) uiterlijk woensdag en ik heb een promotie gekregen waardoor we in een hogere schijf van de tabel lijken te vallen. Ik moet er maar eens een middagje voor uittrekken om het uit te rekenen en aan te passen geloof ik, jeuj [ Bericht 0% gewijzigd door laziness op 21-11-2016 19:35:34 ] | |
mefke79 | maandag 21 november 2016 @ 19:29 |
Ik kan, nu ik in het onderwijs werk, misschien toe met minder weken. Wordt ook een leuke rekenklus. Al was het maar omdat de kinderen een week langer mei vakantie hebben en ik dus in die periode meer opvang nodig heb. Ik heb inmiddels al zoveel wijzigingen doorgevoerd dit jaar dat ik er een schaduwadministratie op na houd met uren en perioden. Niet te doen anders. | |
laziness | maandag 21 november 2016 @ 19:38 |
Oeh heb je ook 12 weken vakantie? Dat is relaxed! Ik ben niet jaloers op de werkdruk maar vrij wanneer je kinderen vrij zijn vind ik toch wel een voordeel van het onderwijs. Nu heb ik wel 8 weken vakantie per jaar maar ik betaal wel voor 52 weken aangezien die contracten met 48 weken of zo toch duurder zijn | |
mefke79 | maandag 21 november 2016 @ 19:41 |
vijf in de zomer, twee met kerst, 1 met herfst, 1 carnaval en 1 mei...dus tien weken. Ik denk dat ik niet ga uitkomen met een 46 weken contract (of dat me dat wel lukt, maar dat ik daarmee niet goedkoper uit ben). | |
mousemicky | maandag 21 november 2016 @ 19:43 |
Ik heb bij mijn aanvraag voor KOT van alles moeten schatten: - verzamelinkomen 2017 van mij (afgelopen 2 jaar ivm zwangerschapsverlof, betaald en onbetaald ouderschapsverlof niet echt een representatief jaarsalaris gehad) - verzamelinkomen 2017 van vriend (nog niet zeker welke functie hij volgend jaar heeft) - aantal uren opvang (40 weken opvang BSO en KDV, maar weet nog niet of het 10 of 11 uur per dag wordt) - tarief 2017 BSO en KDV (nog niets van gehoord) Ik heb alles maar aan de lage kant geschat, zodat ze aanvraag iig de deur uit is, zodra er meer duidelijkheid is pas ik het wel aan, ofzo... | |
laziness | maandag 21 november 2016 @ 19:51 |
Ik zou altijd hoog gaan zitten maar ik betaal dan ook niet graag terug Ik ga ook altijd uit van bruto jaarsalaris en niet het verzamelinkomen. Dan is er speelruimte en valt het alleen maar gunstig uit. | |
Fazz | maandag 21 november 2016 @ 20:20 |
Uh ja, wel een eigen huis Dus misschien valt het dan wat mee Ik ga wel even navraag doen bij m'n financiele man | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 20:25 |
Dit probeer ik ook. Alleen kan er dan zomaar zoveel overwerk bij zitten dat het toch weer niet helemaal uitkomt. | |
mefke79 | maandag 21 november 2016 @ 20:35 |
Nieuw aanvraag dan? Want anders had ik eens mooi op het nieuwe tarief gewacht en dan in 1 keer een wijziging doorgevoerd. Pak je het bruto salaris en dan zit je veilig. Noteer je voor jezel dat je na het indienen van je aangifte 2016 even een schatting maakt voor 2017 en dan stel je de boel eventueel naar beneden bij. En heb jij de keuze tussen 10 of 11 uur bij de opvang? Luxe! Hebben wij nooit gehad. Gelukkig is het nu bij de bso gekoppeld aan de werkelijk eindtijd van school, dat valt mee als je alleen op lange dagen BSO afneemt. | |
Cathmar | maandag 21 november 2016 @ 20:48 |
Ik neem 47 weken af. Het verschil met 52 weken is niet enorm maar toch... En ik heb ook geen 52 weken nodig. | |
Ticootje | maandag 21 november 2016 @ 21:03 |
Ik neem 40 weken af. De overige 12 weken is mn gastouder er, tenzij we zelf vakantie hebben, maar dat is ons probleem en niet de hare. | |
mousemicky | maandag 21 november 2016 @ 21:18 |
Nieuwe aanvraag idd, dus wachten is geen optie, dan kan ik 2 maanden voorschieten. Salaris 2016 als basis nemen heeft voor mij geen zin. Ik neem nu (heel dit jaar) ouderschapsverlof op, dus heb een lager maandsalaris. Volgend jaar werk ik weer mijn normale uren, dus salaris is sowieso hoger, maar hoe hoog precies weet ik niet, want loonsstijging etc. Ik kan aan het rekenen als het de eerste keer gestort is En hoog geschat dus idd, zodat de toeslag laag is | |
laziness | maandag 21 november 2016 @ 21:59 |
Vaak is de uurprijs als je minder dan 52 weken afneemt dusdanig hoger dat je toch goedkoper uit bent met 52 weken. Momenteel betaal ik 52 weken maar wat ik niet afneem wegens op vakantie mag ik elders inzetten. Aangezien we 4 van de 5 dagen schooltijden werken is dat heel handig om in de schoolvakanties wat extra dagen in een week af te nemen om uit te komen. | |
Ticootje | dinsdag 22 november 2016 @ 06:02 |
Mijn organisatie hanteert 1 uurtarief. Of je nu 52 of minder weken afneemt, dat maakt niet uit. Als je een maand van tevoren dagen uit het systeem haalt betaal je die ook niet. | |
Spanky78 | dinsdag 22 november 2016 @ 08:42 |
Was het bij ons maar zo'n feest. Dagen ruilen kan niet. Ongebruikte dagen inhalen kan niet. Ziektedagen inhalen, onmogelijk. | |
Ticootje | dinsdag 22 november 2016 @ 08:48 |
Lekker flexibel. Sluit goed aan hoe de maatschappij tegenwoordig werkt. Ik kan altijd extra dagen inplannen, tot een week van tevoren online en korter dan een week even bellen. Ik ben echt erg blij met onze organisatie. Bram is nu bijna 4 en gaat 3 dagen naar school, zelfs daar werken ze aan mee. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 22 november 2016 @ 08:51 |
Same here. | |
Spanky78 | dinsdag 22 november 2016 @ 09:06 |
Goede kinderopvang heb je dan. Bij mij zijn het een stelletje autistische uitzuigers met een veel te sterke machtspositie. De leidsters zijn wel ok, maar de organisatie is echt kutter dan kut. En als je dan ziet hoe duur het is, dan is het wel even slikken. Alternatieven zijn er hier niet. [ Bericht 4% gewijzigd door Spanky78 op 22-11-2016 09:13:17 ] | |
F_r | dinsdag 22 november 2016 @ 09:55 |
Lijkt ons kdv wel | |
hilliebillie | dinsdag 22 november 2016 @ 11:02 |
Hier hele flexibele kdv. Ik kan op het kwartier nauwkeurig breng en haaltijden inplannen tot donderdag 12 uur, voor de week er op (werk flexibel dus is wel praktisch). Ik heb een maandbundel afgesloten, voor het aantal uren dat ik ongeveer verbruik. Niet opgemaakte uren blijven een half jaar staan voor als ik een keer iets meer opvang nodig heb. Zit helaas niet hier in het dorp (wel op weg naar m'n werk en voor man ook maar een klein beetje om) dus helaas niet geschikt voor naschoolse opvang. Die neem ik af bij een andere organisatie die ook aan geeft flexibel te zijn. Helaas een heel stuk minder.. ik kan wel de dagen inplannen die ik nodig heb, maar betaal wel het volledige dagdeel (de lange woensdag-en vrijdagmiddagen worden mee gerekend in het gemiddelde aantal uren per dagdeel) ook kan ik alleen ophalen tussen 17.00-18.30 (als ik ochtenddienst heb zou ik er om 16.15/16.30 kunnen zijn)maar hij wordt nooit later opgehaald dan 17.15, maar betaal toch tot 18.30 dat vind ik wel vreemd. Ik ben nu voor de bso van de oudste meer kwijt dan voor de dagopvang van de jongste (48 uur tov 30 uur) 48 uur per maand is twee dagdelen per week. Maar goed, niet opgemaakte uren blijven ook nog wel een tijdje inzetbaar (weet niet precies hoe lang) en als ik het zo hoor zijn er plekken waar het minder flexibel is | |
mousemicky | dinsdag 22 november 2016 @ 11:35 |
Hier gelukkig niet. Maar ik heb dan ook maar echt 40 weken nodig. Werk in het onderwijs, en de vakantieweken van de kinderen heb ik ook vrij. Uitzondering is 1 week meivakantie en 1 week zomervakantie, maar dat is wel op te lossen met mijn vriend en evt. opa's en oma's. Verschil in uurtarief is 12 cent, dus 12 weken minder opvang loont wel... Hoe flexibel ze exact zijn moet ik nog gaan merken. Er zijn 2 KO organisaties hier in het dorp. De ene zaten we eerst bij, die waren niet erg flexibel (altijd 5,5 of 11 uur per dag, altijd 52 weken, beperkt ruilen), dus de voorwaarden voor deze organisatie lijken op papier iig beter. Het grote voordeel is echter dat dit KDV in de basissschool van oudste zit, dus dat ik 's ochtends maar naar 1 plek hoef | |
Cathmar | dinsdag 22 november 2016 @ 12:05 |
Thanks voor de tip. Heb het meteen even bekeken en voor 52 weken ipv 47 betaal ik netto per jaar 690 euro meer. Dat vind ik dan toch net iets teveel om naar die 52 weken te gaan. Maar wel goed om alles even te berekenen. | |
mefke79 | vrijdag 25 november 2016 @ 12:19 |
Ik kan niet eens meer kiezen voor 46 weken (wat nog wel in mijn hoofd zat om te doen) want dat is er niet meer. Dus of 40 weken tegen 8,66 per uur of 52. En aangezien ik minstens 1 week vakantieopvang nodig heb, is die 40 al niet meer lonend. Wel gaat mijn eigen bijdrage van 47 ct per uur naar 40. Woei...Tarief is dus gewoon alsnog 20 cent omhoog. | |
Ticootje | vrijdag 25 november 2016 @ 13:07 |
Goed dat ik even inlogde, de toeslag van bram was gewoon stopgezet. Ik had al wel doorgegeven dat hij naar de bso ging vanaf 9 jan ipv het kdv, maar de gastouder hadden ze zelf gewoon stopgezet, want ja het vinkje moest bij uw kind gaat naar school.... man man man.. Ondertussen staat er een hele berg aan wijzigingen (uren gastouder voor 3 kinderen en wijzing van bram ivm 4 jaar worden) in de status in behandeling. Gokje, 20 december kan ik de toeslag voor bram over januari weer op mn buikje schrijven, dit trekken ze nooit recht voor 9 december. Elke keer is het geeikel... | |
mefke79 | vrijdag 25 november 2016 @ 13:55 |
Hij wordt 4 toch? Dan doen ze dat fijn automagisch ja. Niet handig, ergens wel begrijpelijk. Ik zag de inschatting die de BD maakt van mijn inkomen voor volgend jaar. Waar kan ik tekenen? Dat haal ik bij lange na niet. Ook nog maar eens even aanpassen. Kan ik meteen de hele rekensom voor dit jaar even doorrekenen aan aanpassen. Ach, het houd je van de straat he. | |
Ticootje | vrijdag 25 november 2016 @ 13:57 |
Oh ja, die inschatting heb ik ook maar gecorrigeerd, alweer. Ze zitten er 10k onder. | |
-mandy- | zaterdag 26 november 2016 @ 22:45 |
Hoi Ik kom hier ook meelezen en meeposten. Ben sinds 1 november aan het werk met een 0-urencontract, met een kind in de BSO en eentje op het kdv. Maar wat een geklooi met aanvragen en wijzigen van de gegevens ... Mag dus ook elke maand aantal uren gaan aanpassen, help! Ticootje, maaar goed dat je hebt nagekeken en sterkte met het wijzigen van de gegevens. D wordt in april 4 en gaat dan ook naar de BSO, hopelijk gaat dat goed tzt Half-offtopic, door mijn inkomen kunnen we zowiezo de weinige zorgtoeslag van 2016 al terugbetalen. Die hoef ik voor volgend jaar al geeneens meer aan te vragen. | |
-mandy- | zaterdag 26 november 2016 @ 23:20 |
Domme vraag, klopt het dat ik nu nog geen KOT voor 2017 kan aanvragen? | |
mousemicky | zondag 27 november 2016 @ 09:17 |
Kan al wel, vanaf 1 november mogelijk. Ik heb vorige week mijn (nieuwe) aanvraag gedaan. Als je al KOT krijgt moet je evt een wijziging doorvoeren en geen nieuwe aanvraag doen. | |
Nielsch | zondag 27 november 2016 @ 09:23 |
Sowieso hoef je toeslag niet ieder jaar aan te vragen... | |
laziness | zondag 27 november 2016 @ 10:24 |
Goed dat ik hier lees. Ik moest ook 10k omhoog. Maar goed ze doen gewoon verzamelinkomen vorig jaar + x% en vorig jaar hadden we heel veel aftrekposten door aankoop huis dus dat is niet een realistisch uitgangspunt. | |
nelisb | zondag 27 november 2016 @ 11:20 |
Was het bij ons ook maar zo'n feest. Onze zoon gaat 2 dagen naar op de opvang, 830-1715 ongeveer. We betalen de openingstijden van 7 uur tm 18 uur. 11 uur op een dag, 22 per week dus. Dit keer 52 weken per jaar. Vakanties betalen wij gewoon door, evenals het bv op Pasen of kerst valt. Gewoon 52 weken x 22 uur x 7.35¤ per uur 😢 Salaris zet ik altijd zo'n 7500 - 10.000¤ hoger per jaar. Dan hoeven we nooit terug te betalen. Afgelopen 2 jaar kregen we sowieso maar 115¤ per maand terug, terwijl de opvang 700¤ per maand kost. En ja we kunnen het betalen, maar toch doordat we 52 weken betalen en 22 uur per week, voelt het niet Ok. | |
Nielsch | zondag 27 november 2016 @ 11:35 |
Dit is vrij standaard hoor. | |
nelisb | zondag 27 november 2016 @ 12:24 |
Ik geloof je direct. Maar krijg vrij regelmatig te horen dat het bij anderen niet zo werkt. | |
mefke79 | zondag 27 november 2016 @ 12:34 |
Wat let je om over te stappen? Even kort door de bocht: als wij als klanten maar alles accepteren dan blijven ze natuurlijk zo werken. Vanuit de opvang gedacht: die betalen pand en personeel ook gewoon door op een feestdag, dus tja, waarom dan niet doorrekenen naar de klant? Grap van de dag: de KOT werkt het ook in de hand. Jij krijgt voor die feestdag ook gewoon toeslag, dus tja. Kortom: ja, het is niet eerlijk. Maar kennelijk vindt ook de overheid dit een prima manier van werken. En ja, er zijn inmiddels genoeg organisaties waar het anders kan. Wij krijgen de uren van een feestdag inmiddels als ruiltegoed. Dat voelt al wat minder oneerlijk. | |
nelisb | zondag 27 november 2016 @ 12:55 |
Ben het met je eens. Maar woon in een dorp en elke opvang die we hier hebben is van een organisatie. En ik snap personeel pand etc etc. Maar van de 52 weken zouden ze toch 50 kunnen rekenen, 2 weken bv per jaar niet. Een kind zal vast meer afwezig zijn, beetje gulden middenweg, zou voor mij al eerlijker voelen. | |
Spanky78 | zondag 27 november 2016 @ 16:30 |
Overstappen kan alleen in de randstad. Daarbuiten heb je te maken met regionale monopolie, niemand wil daar beginnen, dus de bestaande organisatie buit zijn macht uit. | |
-mandy- | zondag 27 november 2016 @ 17:15 |
Ok. Dank je. Ik heb het net vanaf 1 november aangevraagd. Maar wil graag vanaf januari mijn aantal uren dat ik minimaal werk naar beneden bijstellen. Dat wordt dus wijzigen met als begindatum 1 januari. | |
mousemicky | zondag 27 november 2016 @ 18:10 |
Onzin, hier twee kdv's in het dorp, en overstappen kan gewoon, mits er plek is op de dagen en groep naar keuze natuurlijk. | |
Ticootje | zondag 27 november 2016 @ 18:36 |
Hier is 1 organisatie voor heel wieringen. | |
Spanky78 | zondag 27 november 2016 @ 19:14 |
Dan heb je geluk. Op veel plekken is er niets te kiezen. Bij ons zijn alle kdv van dezelfde (slechte) organisatie. | |
mefke79 | zondag 27 november 2016 @ 19:17 |
Je hebt natuurlijk altijd de keuze om op zoek te gaan naar een gastouder. Zeker als je flexibel moet zijn of veel minder uren dan die 11 afneemt is het een optie. Voor ons is er binnen de wijk wel de keuze om naar een andere organisatie te gaan, maar we doen het niet vanwege het integraal kindcentrum. Nadelen wegen niet op tegen de voordelen. Toch is er dus ook buiten de randstad soms wel keuze, al zijn er gewoon door het hele land een paar heel grote organisaties die heel veel kdv's in handen hebben. Heeft zijn voordelen (minder overhead, al zou je dat gezien de kosten niet zeggen) en zijn nadelen (tarieven en aanbod zijn niet afgestemd op de lokale situatie maar dienen een wat groter publiek). En dan zijn er nog de landelijke organisaties. Daar zou ik volgens mij ook niet blij mee zijn. Smallsteps bijvoorbeeld, dat is er alleen om winst te draaien voor de investeerder. | |
-mandy- | zondag 27 november 2016 @ 19:45 |
Ik vind een gastouder leuk, maar onhandig. Je moet ook net iemand vinden, met wie je een klik hebt en die jouw kinderen van jouw school kan afhalen en van psz. En diegene moet ook net de uren en dagen kunnen die jij ook kan. Als je tijd van zoeken hebt, kan het. Maar als je na een sollicitatie met een kleine maand aan het werk kunt, is een goede gastouder zoeken lastig. Kindcentrum bij school hebben wij bewust niet voor gekozen. Was naar hun eigen zeggen flexibel, maar je moest elke keer minimaal 5 uur afnemen bij het KDV. Rekeningen die vaak niet kloppen etc. KDV bij kindcentrum behoort nu nog tot een eerder grote organisatie die veel locaties hebben gesloten en er financieel heel slecht voorstaat. Doe mij maar de opvang die we nu hebben. Flexibel in alle opzichten, we betalen per half uur en de jongens gaan graag heen | |
-mandy- | zondag 27 november 2016 @ 19:50 |
Dat betalen wij ook ongeveer per uur (met flexibele opvang). | |
Ticootje | zondag 27 november 2016 @ 19:59 |
Gastouders hebben geen opleiding om om te gaan met kinderen, vaak ook geen ervaring. Erg leuke optie als je gewoon een kind hebt wat overal wel kan aarden. Ik heb een gastouder voor de vakanties, maar alle dagen de kinderen bij een gastouder gaat gewoon niet. | |
-mandy- | zondag 27 november 2016 @ 20:06 |
Helemaal mee eens met het oog op kinderen met een "rugzakje" en uiteraard andere kinderen. Dan heb je met een kdv en bso wel gediplomeerde mensen rondlopen | |
tombolafan | zondag 27 november 2016 @ 20:10 |
Even inbreken hoor, maar gastouders hebben wel degelijk een opleiding nodig als ze bij een gastouderbureau aangesloten willen zijn, en dat laatste is nodig om de vraagouders recht op kinderopvangtoeslag te laten hebben. En of ze ervaring hebben is uiteraard ook per gastouder verschillend. Ik ben zelf gastouder en kan wel zeggen dat ik veel ervaring heb, ook met kinderen met autisme of hooggevoeligheid | |
kaatjejannie | zondag 27 november 2016 @ 20:13 |
Ik woon niet in de randstad maar hier in de stad zijn meerdere organisaties. Wij zitten bij een zelfstandige organisatie die flexibele opvang aanbied. Deden ze nog niet, tot wij er 2 jaar geleden bij ze om vroegen. We betalen wat we afnemen. Ik geef halverwege de maand door wat ze de maand daarop komen. Extra kan ook en als ik afzeg ivm ziekte of logeerpartijen dan betaal ik niet. De grotere organisaties hier lopen leeg, de onze heeft een wachtlijst. Ze hebben kdv en nso. | |
-mandy- | zondag 27 november 2016 @ 20:17 |
blij dat te horen! | |
Cathmar | donderdag 1 december 2016 @ 20:41 |
Stel ik wijzig het uurtarief niet zelf (iets verhoogd van 2017), rekenen ze dan uiteindelijk bij de definitieve afrekening wel met die nieuwe prijs? Maw krijgen ze dat door vanuit je opvang organisatie? Ga de boel weer stopzetten per midden januarie dus gaat niet om schokkende bedragen. | |
-mandy- | donderdag 1 december 2016 @ 20:51 |
Ik heb net mijn jaarloon over 2017 berekend en aan de hand daarvan kot voor 2017 (0-uren contract heb ik voor volgend jaar een min uren gegarandeerd, 2 vaste cliënten in thuiszorg) . Hoe kan het dat ik volgend jaar meer kot krijg dan ik per maand betaal aan bso en kdv? | |
laziness | donderdag 1 december 2016 @ 20:54 |
Dat kan niet.... | |
Nielsch | donderdag 1 december 2016 @ 20:56 |
Niet, je hebt iets fout gedaan | |
GotC | donderdag 1 december 2016 @ 20:57 |
Geeft het problemen als ik nu al een einddatum kinderopvangtoeslag invul voor als T. 4 jaar wordt? | |
laziness | donderdag 1 december 2016 @ 21:03 |
Wil je niet straks voor bso ook kot hebben? Want dan zou ik het niet doen om het risico te beperken dat het als een hele nieuwe aanvraag wordt gezien straks wat extra lang duurt. | |
-mandy- | donderdag 1 december 2016 @ 21:06 |
Ik haat dit <moppersmurf> Ik hoop dat ik het heb gevonden nu na flink gevloek van mijn kant. Ik was al een hele tijd op zoek naar hoe ik m'n aantal uren opvang per maand kan aanpassen. En dat is nu gelukt. Ik zit nu op meer kosten aan kdv dan ik aan kot krijg. HOERA! Nu nog uitvogelen hoe ik mn aantal uren dat ik werk per week kan aanpassen | |
-mandy- | donderdag 1 december 2016 @ 21:08 |
En als je de einddatum nu ongeveer 2 maanden voordien wijzigt? Ik heb er een die eind april ook 4 wordt, zit in hetzelfde schuitje. Heb nu nog geen einddatum ingevuld | |
laziness | donderdag 1 december 2016 @ 21:08 |
Je geeft je werkuren niet op. Je geeft het jaarloon van beide ouders op en het aantal uren opvang en uurtarief op. | |
LuDann | donderdag 1 december 2016 @ 21:10 |
Vanaf 1 januari zouden ouders meer kinderopvangtoeslag krijgen. Omdat onze opvang de prijzen flink omhoog heeft gedaan gaan wij echter juist 70 euro netto meer per maand betalen. 1 kind, 3,5 dag opvang per week. Ik ben benieuwd of dit ook de ervaring is van anderen? | |
laziness | donderdag 1 december 2016 @ 21:11 |
Het is alweer 2 jaar geleden dat ik het deed dus ik weet het niet zeker maar volgens mij heb ik het tegelijk met de aanvraag voor bso gedaan om te zorgen dat het allemaal in 1x doorliep en ze het niet als twee losse zaken gingen behandelen. | |
Ticootje | donderdag 1 december 2016 @ 21:11 |
Nee, onze tarieven zijn hetzelfde gebleven. | |
-mandy- | donderdag 1 december 2016 @ 21:12 |
Thnx! Dan zou het nu redelijk moeten kloppen ... afgezien dat ik maandelijks mn inkomen en aantal uren kdv/bso moet gaan wijzigen als ik meer heb gewerkt, maar ik weet nu hoe het moet | |
laziness | donderdag 1 december 2016 @ 21:13 |
Ik ga meer verdienen en ben dus onderaan de streep ook niet goedkoper uit. En de prijs is ook weer omhoog ja. Behoorlijk boven het max uurtarief van de belastingdienst. | |
laziness | donderdag 1 december 2016 @ 21:14 |
Schat je jaarloon een beetje ruim in en rommel daar niet elke maand aan zou ik zeggen. | |
GotC | donderdag 1 december 2016 @ 21:15 |
Dat is wel een punt idd. Ons uurtarief gaat van ¤6,93 naar ¤7,- in 2017. Verschil is dat het uurtarief van dezelfde organisatie in Den Haag ¤7,24 was, dus scheelde wel toen we in juni verhuisden We gaan er zo'n ¤100 op vooruit in 2017 . | |
GotC | donderdag 1 december 2016 @ 21:16 |
Vol |