abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_162317678
Maar op het moment dat je er al uitgepikt bent voor controle en je al alles opgestuurd hebt en je gaat dan ineens aan de basis iets veranderen door een ander contract op te sturen, geef je ze gewoon voer om je niet meer te vertrouwen. En hee, geef ze daarin eens ongelijk.
Bovendien,nogmaals, niet nodig in dit geval. Er is een contract.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
pi_162317744
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:39 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
wij krijgen elk jaar een jaaropgave waarop al deze informatie staat...maar oke prima, dan is het onzin :) maakt ook niet uit he..als het voor Nikki maar snel opgelost is
Nogmaals, als je wordt geselecteerd voor EXTRA controle is een jaaropgave alleen niet meer genoeg. Dan is het inderdaad onzin om tegen zo iemand te gaan zeggen dat de jaaropgave alleen wel genoeg is, want dat is het niet. Kun je wel verongelijkt gaan doen, maar je gaf gewoon verkeerde informatie.
  donderdag 19 mei 2016 @ 10:12:10 #63
327807 Mariposas
יה&#14
pi_162317892
quote:
6s.gif Op donderdag 19 mei 2016 09:22 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Bellen zal weinig uithalen, beter stuur je gelijk een bezwaarschrift in.
Tegen welke beschikking?
No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante
pi_162317967
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 10:12 schreef Mariposas het volgende:

[..]

Tegen welke beschikking?
Ja dat is de vraag bij Nikki. Is er wel een beschikking. Want zonder beschikking wordt het lastig. Maar daarom zou ik er dus voor kiezen eerst even te bellen en te vragen waarom er iets wordt stopgezet. En daarna als de bliksem een bezwaar indienen tegen de beschikking over 2015 (en die moet dan wel definitief zijn want anders kan het ook niet zomaar stopgezet zijn in 2016)
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
pi_162318841
quote:
6s.gif Op donderdag 19 mei 2016 10:04 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nogmaals, als je wordt geselecteerd voor EXTRA controle is een jaaropgave alleen niet meer genoeg. Dan is het inderdaad onzin om tegen zo iemand te gaan zeggen dat de jaaropgave alleen wel genoeg is, want dat is het niet. Kun je wel verongelijkt gaan doen, maar je gaf gewoon verkeerde informatie.
hallo? verkeerde been uit bed? ik doe helemaal niet verongelijkt, jij doet gepikeerd omdat ik niet precies zeg wat jij wilt horen.
wat wil je nou? ja meneer Nielsch mischien heb je wel gelijk..zo goed?
pi_162319133
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 10:54 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:

[..]

hallo? verkeerde been uit bed? ik doe helemaal niet verongelijkt, jij doet gepikeerd omdat ik niet precies zeg wat jij wilt horen.
wat wil je nou? ja meneer Nielsch mischien heb je wel gelijk..zo goed?
waarom doe je zo gepikeerd? :s)
pi_162334686
Nou de reden is bekend... ze hebben het te laat ontvangen. En ze sturen dus maar één brief en zetten de boel dan gelijk stop. Vandaag heb ik een nieuwe brief ontvangen waarin staat dat het is stopgezet en dat ik alsnog de gevraagde gegevens moet opsturen binnen 2 weken, zodat ze kunnen bepalen of ik er alsnog recht op heb.

Ik heb ze dus ook gebeld en het bleek dat de gegevens pas vorige week zijn aangekomen daar. Hoe dat heeft kunnen gebeuren snap ik echt niet. :( Omdat ze de gegevens inmiddels wel hebben hoef ik het niet opnieuw op te sturen. Fingers crossed dat de gegevens oké zijn en alles weer wordt geactiveerd zonder gedoe. Ze wisten me wel al te vertellen dat het 6-8 weken duurt voor de nieuwe beschikking er dan is en daar komt de afhandeltijd voor het beoordelen van de opgestuurde formulieren nog bij. Hoe lang dat gaat duren kon ze me niet vertellen. Kortom, ik ga uit van minstens 3 maanden geen toeslag voorlopig. Dat krijg ik dan uiteindelijk wel weer met terugwerkende kracht gestort en dan komt het goed. To be continued dus...

Normaal moest ik trouwens ook alleen de jaaropgaven sturen en dat ging altijd prima en was voldoende, maar dit is een steekproef waarbij ze de hele administratie controleren incl. contracten en bankafschriften.

Ik heb nog wel even aangegeven dat ze door dit soort acties hele gezinnen (tijdelijk) de afgrond in helpen. Stel dat je op vakantie bent en de brief mist (je hebt maar 2 weken de tijd om te reageren) dan wordt dus zonder pardon alles stopgezet. Geen reminder, niets. Ja die reminder komt als alles al stopgezet is, maar daar heb je dan ook niets meer aan. Ik vind het echt bizar. Gelukkig ben ik in de luxe positie dat ik het kan voorschieten, maar ik kan me goed voorstellen dat veel mensen daar simpelweg niet toe in staat zijn. Dan zul je dus echt tijdelijk de kinderopvang niet moeten betalen of geld lenen etc. Leuker kunnen we het niet maken... -O-
pi_162335934
Nou daar ben je mooi klaar mee dan :(
Hopen dat ze niet de maximale tijd nodig hebben die ervoor staat en het gewoon wat sneller afhandelen.
  donderdag 19 mei 2016 @ 21:49:52 #69
171422 LadyBlack
paint it black
pi_162336177
Klopt Nikki, ik heb toen ik bij de BelTel werkte ook wel eens dagverblijven aan de lijn gehad, of het wel klopte dat hun klanten geen toeslag kregen. Want die konden dan inderdaad al een tijdje niet betalen :X

Fijn dat t bij jou opgehelderd is. En weet je, die 8 weken is inderdaad de officiële termijn, maar t kan gelukkig ook sneller.
pi_162337229
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 21:49 schreef LadyBlack het volgende:
Klopt Nikki, ik heb toen ik bij de BelTel werkte ook wel eens dagverblijven aan de lijn gehad, of het wel klopte dat hun klanten geen toeslag kregen. Want die konden dan inderdaad al een tijdje niet betalen :X

Fijn dat t bij jou opgehelderd is. En weet je, die 8 weken is inderdaad de officiële termijn, maar t kan gelukkig ook sneller.
Ik hoop dat het sneller kan, want ik kan niet zo goed tegen wachten in onzekerheid. Niet dat ik verwacht dat er iets mis is, maar toch. -O-
Gelukkig is het nog geen vakantietijd, want dan zou het vast 3 keer zo langzaam gaan allemaal. :')
Als ik over 2 weken nog niets heb gehoord dan bel ik weer even om naar de status te vragen. Ik houd er niet van als ik zelf geen contole/overzicht heb m.b.t. de voortgang namelijk. :@
pi_162343336
Twee weken, hoe bizar snel. En dan ook nog meteen stopzetten. Hopelijk gaat het sneller dan ze nu aangegeven want het is wel heel veel voorschieten.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
pi_162834924
Nieuws over 2017. Kreeg ik net van mijn opvangorganisatie.
-----------------

Maximum uurprijzen 2017 in de kinderopvang bekend

Door de extra investering in de kinderopvangtoeslag en een dubbele indexering zijn de uurtarieven die voor kinderopvang in 2017 maximaal worden vergoed, een stuk hoger.

De maximum uurprijs voor de dagopvang bedraagt in 2017 ¤ 7,18 (dit is nu nog ¤ 6,89). Voor de buitenschoolse opvang wordt dit ¤ 6,69 (is nu nog ¤ 6,42) en voor de gastouderopvang wordt het ¤ 5,75 (is nu nog ¤ 5,52). Dit meldt minister Asscher (Sociale Zaken) in een uitgebreide brief over kwaliteit en toegankelijkheid in de kinderopvang.

Kinderopvangtoeslag

De investering in kinderopvangtoeslag heeft vooral een gunstig effect voor midden- en hoge inkomens. Voor hoge inkomens wordt het minimale toeslagpercentage in de eerste kindtabel, verhoogd van 23,8 procent overheidsbijdrage naar 33,3 procent. Lagere inkomens krijgen de kinderopvang al grotendeels vergoed. Dat is nu voor de laagste inkomens nog 93 procent, maar dit wordt 94 procent.

Indexering

Ieder jaar worden de maximum uurprijzen geïndexeerd. Dit stelt kinderopvangorganisaties in staat een constante kwaliteit van kinderopvang te bieden. In 2012 kon deze indexering vanwege budgettaire redenen niet plaatsvinden. Minister Asscher maakt dit goed door in 2017 zowel de indexering van 2012 als die van 2017 door te voeren. Dat betekent dat de maximaal te vergoeden uurprijzen voor de dagopvang, buitenschoolse opvang en gastouderopvang met 2,5 procent worden verhoogd.
Met een meidenkwartet
pi_162834936
Nikki, al meer duidelijkheid?

Ik ben aan het rekenen. Vanaf november gaan kind 3 en 4 ook naar school en we gaan een afweging maken of de go (aan huis) blijft, of dat ze allemaal naar de bso gaan. Kosten zijn niet doorslaggevend, maar wel belangrijk.
Met een meidenkwartet
pi_162834974
Godver... Grijp weer overal naast....

Kind wordt volgend jaar 4... Dus komt er eens wat geld bij... Missen we het net...

Wat dat betreft zitten we wel mis... 1e kind was onderweg en de bezuinigingen werden gedaan... 2e kind gaat straks naar school en er komt wat geld bij....

Wel fijn voor werkende mensen met een gewone baan, want die betalen nu schandalig veel voor opvang. Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
Whatever...
pi_162834976
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:26 schreef Cathmar het volgende:
Nieuws over 2017. Kreeg ik net van mijn opvangorganisatie.
-----------------

Maximum uurprijzen 2017 in de kinderopvang bekend

Door de extra investering in de kinderopvangtoeslag en een dubbele indexering zijn de uurtarieven die voor kinderopvang in 2017 maximaal worden vergoed, een stuk hoger.

De maximum uurprijs voor de dagopvang bedraagt in 2017 ¤ 7,18 (dit is nu nog ¤ 6,89). Voor de buitenschoolse opvang wordt dit ¤ 6,69 (is nu nog ¤ 6,42) en voor de gastouderopvang wordt het ¤ 5,75 (is nu nog ¤ 5,52). Dit meldt minister Asscher (Sociale Zaken) in een uitgebreide brief over kwaliteit en toegankelijkheid in de kinderopvang.

Kinderopvangtoeslag

De investering in kinderopvangtoeslag heeft vooral een gunstig effect voor midden- en hoge inkomens. Voor hoge inkomens wordt het minimale toeslagpercentage in de eerste kindtabel, verhoogd van 23,8 procent overheidsbijdrage naar 33,3 procent. Lagere inkomens krijgen de kinderopvang al grotendeels vergoed. Dat is nu voor de laagste inkomens nog 93 procent, maar dit wordt 94 procent.

Indexering

Ieder jaar worden de maximum uurprijzen geïndexeerd. Dit stelt kinderopvangorganisaties in staat een constante kwaliteit van kinderopvang te bieden. In 2012 kon deze indexering vanwege budgettaire redenen niet plaatsvinden. Minister Asscher maakt dit goed door in 2017 zowel de indexering van 2012 als die van 2017 door te voeren. Dat betekent dat de maximaal te vergoeden uurprijzen voor de dagopvang, buitenschoolse opvang en gastouderopvang met 2,5 procent worden verhoogd.
Zo zinloos. Want die boeven van de kinderopvang verhogen hun tarieven gewoon nog wat verder is mijn ervaring :r
pi_162835066
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
Ja hi :W
Iedere maand weer een beetje huilen.
Met een meidenkwartet
pi_162835092
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Coritchando het volgende:

Zo zinloos. Want die boeven van de kinderopvang verhogen hun tarieven gewoon nog wat verder is mijn ervaring :r
Nou ik vrees het ook |:(
Met een meidenkwartet
pi_162835309
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
Godver... Grijp weer overal naast....

Kind wordt volgend jaar 4... Dus komt er eens wat geld bij... Missen we het net...

Wat dat betreft zitten we wel mis... 1e kind was onderweg en de bezuinigingen werden gedaan... 2e kind gaat straks naar school en er komt wat geld bij....

Wel fijn voor werkende mensen met een gewone baan, want die betalen nu schandalig veel voor opvang. Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
Hoezo grijp je mis?

Ik vind dat altijd zo suf om naar de verschillen in inkomens te kijken en dan te zeggen dat er één voor niets werkt. Dat is natuurlijk dikke onzin.
pi_162835479
Nikki weet je intussen al wat meer?

En wat Coritchando zegt ... Het grabbelbedrijf waar we eerst opvang bij afnamen, zetten dat toentertijd heul groot op facebook. En toen maakte ik al de kritische opmerking: 'jaja, en over een paar maanden krijgen we een brief waarin staat dat de bedragen weer exponentieel omhoog vliegen'. Werd wijselijk niet op gereageerd ....
En wat kregen we een paar maanden later? :') ... Een brief waarin stond dat de tarieven belachelijk omhoog gingen waardoor we dus niks aan dat extraatje hadden :') .. Er was wel meer onvrede dus we zijn daar toen ook weg gegaan.
pi_162835561
Mijn ervaring is ook dat dat extra geld direct door de opvang opgeslokt wordt. En dat vinden ze nog heel normaal ook. En maar klagen dat er mensen uit moeten omdat het aantal kinderen terugloopt 8)7
  woensdag 8 juni 2016 @ 10:27:33 #81
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_162835971
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
Godver... Grijp weer overal naast....

Kind wordt volgend jaar 4... Dus komt er eens wat geld bij... Missen we het net...

Wat dat betreft zitten we wel mis... 1e kind was onderweg en de bezuinigingen werden gedaan... 2e kind gaat straks naar school en er komt wat geld bij....

Wel fijn voor werkende mensen met een gewone baan, want die betalen nu schandalig veel voor opvang. Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt?
Tevens werk je nooit voor niks. Er is meer te behalen met werk op vele fronten.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_162836014
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juni 2016 10:27 schreef laziness het volgende:

[..]

De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt?
Tevens werk je nooit voor niks. Er is meer te behalen met werk op vele fronten.
Ja precies. Zoveel reden waarom ik nog werk. Zou echt niet zonder kunnen O+
Met een meidenkwartet
pi_162841706
Goed bericht Cathmar. Met 3 kinderen op de opvang sga ik er vast op vooruit. :)

Ik weet ook meer inmiddels. Als in, ik heb wel recht op opvang in 2015, dus geen 17000+ euro terugbetalen. Dat had overigens wel in 23 termijnen van iets van 700 euro gemogen. :')
Anyway, het wordt allemaal weer opgestart, maar dat gaat niet gebeuren voor de eerstvolgende uitbetalingsdag. Kortom sowieso 1 maand voorschieten en wellicht 2, maar daar kan ik me niet heel druk om maken. Ik zag in Mijn Toeslagen dat er een brief wordt verstuurd op 21 juni (dat weten ze nu al maar versturen doen ze nog even niet :')). Die brief is waarschijnlijk om de opvangtoeslag voor 2016 weer op te starten. Mooie datum ook, één dag na de betaling voor juli. }:| Ik haal in ieder geval weer een beetje opgelucht adem, want ik was ondanks dat ik wist dat ik wel alles goed geregeld had toch wel een beetje geschrokken.
pi_162842596
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 09:35 schreef Cathmar het volgende:

[..]

Ja hi :W
Iedere maand weer een beetje huilen.
Iedere maand weer dik 1000 euro wegbrengen. Inderdaad huilen.
Whatever...
pi_162842700
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juni 2016 10:27 schreef laziness het volgende:

[..]

De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt?
Tevens werk je nooit voor niks. Er is meer te behalen met werk op vele fronten.
Dat is waar, dat scheelt wel weer. Maar ik vind het toch wel apart dat de overheid niet te voorspellen is wbt dit soort beleid. En het voelt ook wel oneerlijk aan. Zou goed zijn als we eens wat minder vaak dingen zouden veranderen en gewoon wat meer solide beleid voeren ipv de boel elke 3 jaar op zijn kop te gooien.

O ja, werk kan ook wel leuk zijn, maar het moet ook wat opleveren. Anders kan je net zo goed uitslapen, beetje sporten, het huishouden doen etc. Ik heb heel leuk werk, maar het kost verrot veel vrije tijd!
Whatever...
pi_162842720
Ik heb het er voor over hoor, want mijn go is echt super en zonder haar zouden we het de afgelopen jaren echt niet hebben gered. En opvang voor 4 is ook duur, want ja het zijn er 4. Ik zou heel blij zijn als het ietsjes minder veel was.

Hee Nikki, fijn dat je in ieder geval weet dat het opgelost gaat worden. Wat een gedoe zeg.
Met een meidenkwartet
pi_162844318
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 10:02 schreef Coritchando het volgende:
Mijn ervaring is ook dat dat extra geld direct door de opvang opgeslokt wordt. En dat vinden ze nog heel normaal ook. En maar klagen dat er mensen uit moeten omdat het aantal kinderen terugloopt 8)7
Ja want die kinderopvang heeft geen stijgende kosten (oa loonkosten, voedingskosten, inflatie, stijgende huren etc) dus inderdaad waaaarom zou je doorberekenen. Tot je ooit weet hoeveel 'winst' een kind oplevert op jaarbasis. En dan schrik je. Niet omdat het veel is, maar omdat het weinig is. Heel weinig. Niet voor niets vallen alle kleintjes om, je moet volume hebben om het te redden.
En ja de overheid is hierin enorm onvoorspelbaar, dat helpt ook niet.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
  woensdag 8 juni 2016 @ 17:08:30 #88
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_162844519
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 15:50 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat is waar, dat scheelt wel weer. Maar ik vind het toch wel apart dat de overheid niet te voorspellen is wbt dit soort beleid. En het voelt ook wel oneerlijk aan. Zou goed zijn als we eens wat minder vaak dingen zouden veranderen en gewoon wat meer solide beleid voeren ipv de boel elke 3 jaar op zijn kop te gooien.

O ja, werk kan ook wel leuk zijn, maar het moet ook wat opleveren. Anders kan je net zo goed uitslapen, beetje sporten, het huishouden doen etc. Ik heb heel leuk werk, maar het kost verrot veel vrije tijd!
Ik denk aan zaken als pensioen en geen gat op de arbeidsmarkt etc....
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_162846387
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juni 2016 17:08 schreef laziness het volgende:

[..]

Ik denk aan zaken als pensioen en geen gat op de arbeidsmarkt etc....
Geldt zeker. En het is voor veel mensen ook fijn om een paar dagen te werken en niet alleen nog babygebrabbel uit te slaan of te moeten aanhoren. Beetje afwisseling is fijn.

Daarnaast lijkt het me prettig op professioneel vlak niet helemaal stil te staan.
Whatever...
pi_162846443
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2016 17:00 schreef d.k. het volgende:

[..]

Ja want die kinderopvang heeft geen stijgende kosten (oa loonkosten, voedingskosten, inflatie, stijgende huren etc) dus inderdaad waaaarom zou je doorberekenen. Tot je ooit weet hoeveel 'winst' een kind oplevert op jaarbasis. En dan schrik je. Niet omdat het veel is, maar omdat het weinig is. Heel weinig. Niet voor niets vallen alle kleintjes om, je moet volume hebben om het te redden.
En ja de overheid is hierin enorm onvoorspelbaar, dat helpt ook niet.
De schimmige investeerders zorgen wel dat de opvang amper winst kan maken. Bijvoorbeeld door flinke leningen aan te gaan voor het moederbedrijf...
Whatever...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')