Ja hiquote:Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
Nou ik vrees het ookquote:Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Coritchando het volgende:
Zo zinloos. Want die boeven van de kinderopvang verhogen hun tarieven gewoon nog wat verder is mijn ervaring
Hoezo grijp je mis?quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
Godver... Grijp weer overal naast....
Kind wordt volgend jaar 4... Dus komt er eens wat geld bij... Missen we het net...
Wat dat betreft zitten we wel mis... 1e kind was onderweg en de bezuinigingen werden gedaan... 2e kind gaat straks naar school en er komt wat geld bij....
Wel fijn voor werkende mensen met een gewone baan, want die betalen nu schandalig veel voor opvang. Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt?quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
Godver... Grijp weer overal naast....
Kind wordt volgend jaar 4... Dus komt er eens wat geld bij... Missen we het net...
Wat dat betreft zitten we wel mis... 1e kind was onderweg en de bezuinigingen werden gedaan... 2e kind gaat straks naar school en er komt wat geld bij....
Wel fijn voor werkende mensen met een gewone baan, want die betalen nu schandalig veel voor opvang. Zeker als er een groot verschil in inkomen is tussen twee partners. Dan werkt een van de twee voor niets
Ja precies. Zoveel reden waarom ik nog werk. Zou echt niet zonder kunnenquote:Op woensdag 8 juni 2016 10:27 schreef laziness het volgende:
[..]
De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt?
Tevens werk je nooit voor niks. Er is meer te behalen met werk op vele fronten.
Iedere maand weer dik 1000 euro wegbrengen. Inderdaad huilen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 09:35 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Ja hi
Iedere maand weer een beetje huilen.
Dat is waar, dat scheelt wel weer. Maar ik vind het toch wel apart dat de overheid niet te voorspellen is wbt dit soort beleid. En het voelt ook wel oneerlijk aan. Zou goed zijn als we eens wat minder vaak dingen zouden veranderen en gewoon wat meer solide beleid voeren ipv de boel elke 3 jaar op zijn kop te gooien.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:27 schreef laziness het volgende:
[..]
De toeslag voor de bso gaat toch ook omhoog dus zie niet in waarom je mis grijpt?
Tevens werk je nooit voor niks. Er is meer te behalen met werk op vele fronten.
Ja want die kinderopvang heeft geen stijgende kosten (oa loonkosten, voedingskosten, inflatie, stijgende huren etc) dus inderdaad waaaarom zou je doorberekenen. Tot je ooit weet hoeveel 'winst' een kind oplevert op jaarbasis. En dan schrik je. Niet omdat het veel is, maar omdat het weinig is. Heel weinig. Niet voor niets vallen alle kleintjes om, je moet volume hebben om het te redden.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:02 schreef Coritchando het volgende:
Mijn ervaring is ook dat dat extra geld direct door de opvang opgeslokt wordt. En dat vinden ze nog heel normaal ook. En maar klagen dat er mensen uit moeten omdat het aantal kinderen terugloopt
Ik denk aan zaken als pensioen en geen gat op de arbeidsmarkt etc....quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:50 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat is waar, dat scheelt wel weer. Maar ik vind het toch wel apart dat de overheid niet te voorspellen is wbt dit soort beleid. En het voelt ook wel oneerlijk aan. Zou goed zijn als we eens wat minder vaak dingen zouden veranderen en gewoon wat meer solide beleid voeren ipv de boel elke 3 jaar op zijn kop te gooien.
O ja, werk kan ook wel leuk zijn, maar het moet ook wat opleveren. Anders kan je net zo goed uitslapen, beetje sporten, het huishouden doen etc. Ik heb heel leuk werk, maar het kost verrot veel vrije tijd!
Geldt zeker. En het is voor veel mensen ook fijn om een paar dagen te werken en niet alleen nog babygebrabbel uit te slaan of te moeten aanhoren. Beetje afwisseling is fijn.quote:Op woensdag 8 juni 2016 17:08 schreef laziness het volgende:
[..]
Ik denk aan zaken als pensioen en geen gat op de arbeidsmarkt etc....
De schimmige investeerders zorgen wel dat de opvang amper winst kan maken. Bijvoorbeeld door flinke leningen aan te gaan voor het moederbedrijf...quote:Op woensdag 8 juni 2016 17:00 schreef d.k. het volgende:
[..]
Ja want die kinderopvang heeft geen stijgende kosten (oa loonkosten, voedingskosten, inflatie, stijgende huren etc) dus inderdaad waaaarom zou je doorberekenen. Tot je ooit weet hoeveel 'winst' een kind oplevert op jaarbasis. En dan schrik je. Niet omdat het veel is, maar omdat het weinig is. Heel weinig. Niet voor niets vallen alle kleintjes om, je moet volume hebben om het te redden.
En ja de overheid is hierin enorm onvoorspelbaar, dat helpt ook niet.
Bron?quote:Op woensdag 8 juni 2016 18:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De schimmige investeerders zorgen wel dat de opvang amper winst kan maken. Bijvoorbeeld door flinke leningen aan te gaan voor het moederbedrijf...
Er zijn er maar een paar in handen van durfinvesteerders, de rest gelukkig niet.quote:Op woensdag 8 juni 2016 18:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De schimmige investeerders zorgen wel dat de opvang amper winst kan maken. Bijvoorbeeld door flinke leningen aan te gaan voor het moederbedrijf...
Dat weet ik toevallig. En ik weet ook dat de stijgende tarieven niks te maken hebben met die stijgende kosten. Als de overheid een kwartje verhoogt, verhogen de kinderdagverblijven direct met 40 cent. Zo gaat dat hier in ieder geval. En service heb je niet, ruilen is met moeite mogelijk en zit aan allerlei regels gebonden die vooral goed zijn voor de opvang. Ze hebben het voordeel dat ze het enige bedrijf in de regio zijn, rest hebben ze opgeslokt of kapot geconcurreerd een paar jaar terug. Dus weinig keus, of je moet je heil zoeken bij gastouders met alle nadelen (voor ons dan, voor andere mensen vast niet).quote:Op woensdag 8 juni 2016 17:00 schreef d.k. het volgende:
[..]
Ja want die kinderopvang heeft geen stijgende kosten (oa loonkosten, voedingskosten, inflatie, stijgende huren etc) dus inderdaad waaaarom zou je doorberekenen. Tot je ooit weet hoeveel 'winst' een kind oplevert op jaarbasis. En dan schrik je. Niet omdat het veel is, maar omdat het weinig is. Heel weinig. Niet voor niets vallen alle kleintjes om, je moet volume hebben om het te redden.
En ja de overheid is hierin enorm onvoorspelbaar, dat helpt ook niet.
Wat moet een bedrijf dan? De prijzen zijn jaren niet geindexeerd, dus dat liepen zo sowieso al mis. Daarnaast, de loonkosten zijn wel gestegen (ik geef toe, dramatische cao die van de kinderopvang, maar er zat loonsverhoging in de laatste jaren) en die kosten zijn wel het grootste deel van de kosten. En waar men in de zorg kan zeggen: dan doen we hetzelfde werk maar met minder of minder gekwalificeerd personeel, daar werden de eisen voor de opvang steeds hoger.quote:Op donderdag 9 juni 2016 08:29 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dat weet ik toevallig. En ik weet ook dat de stijgende tarieven niks te maken hebben met die stijgende kosten. Als de overheid een kwartje verhoogt, verhogen de kinderdagverblijven direct met 40 cent. Zo gaat dat hier in ieder geval. En service heb je niet, ruilen is met moeite mogelijk en zit aan allerlei regels gebonden die vooral goed zijn voor de opvang. Ze hebben het voordeel dat ze het enige bedrijf in de regio zijn, rest hebben ze opgeslokt of kapot geconcurreerd een paar jaar terug. Dus weinig keus, of je moet je heil zoeken bij gastouders met alle nadelen (voor ons dan, voor andere mensen vast niet).
Ik ken genoeg kinderopvang bedrijven die voor minder geld werken en ook nog eens veel flexibeler en moderner zijn. Onbeperkt ruilen, geregeld via een website, bijvoorbeeld. En dan nog eens voor het tarief wat de overheid vergoed.
Het is misschien ook de manier waarop, ik krijg elk jaar een brief waarin ongeveer dit staat:
"Goed nieuws voor ouders! De toeslag wordt verhoogd! Dit zorgt er voor dat u meer geld terugkrijgt! Hoera wat fijn!!!
En ook verhogen wij onze tarieven met 4%, want u krijgt toch meer terug!!"
Ligt er een beetje aan. Heb je een koophuis en kreeg je vorig jaar al toeslag? Dan weet je het effect van je hypotheekrenteaftrek op je inkomen. Dan kan je dat alvast meenemen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 08:18 schreef Frummeltje86 het volgende:
Ik ben bezig met het aanvragen van kinderopvangtoeslag, maar twijfel even over het veilig inschatten van ons toetsingsinkomen. Ik wil natuurlijk liever niet aan het eind geld moeten terugbetalen. Hoeveel marge houden jullie aan? Er gebeurt nogal wat met ons inkomen dit jaar namelijk. Salarisverhogingen (waarvan een nog niet duidelijk hoeveel dat precies is), ouderschapsverloven, royalties...
Wij hebben er al moeite mee om het goed te doen en dan is bij het komende nieuwe systeem de overheid aan zet om op basis van gegevens van het jaar ervoor een inschatting te doen. Dat gaat fout...quote:Op donderdag 9 juni 2016 09:31 schreef laziness het volgende:
Ik hou altijd het bruto jaarsalaris incl verwachte verhoging aan. 13e maand en bonus zitten al in dat jaarsalaris mee berekend. Met een koophuis ligt het verzamelinkomen altijd lager dus dat gaat al 5 jaar goed.
Maar wij werken bij bedrijven waar het allemaal redelijk te voorspellen is qua percentages hoeveel je krijgt.
Je moet er geen probleem mee hebben om dus structureel te veel te betalen en dat later terug te krijgen met deze methode.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |