OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Bij mij ia schatting altijd lastig ivm trede erbij elke augustus. Neem het altijd ruim. Maar ik had nooit beseft dat je hypotheekrenteaftrek ook geldt voor inkomen voor KOT! Dan komt het wel goed denk ik.
Kwak
Nee ze gaan het verzamelinkomen van twee jaar geleden gebruiken. Het is geen schatting meer. Dat is gewoon de basis van de toeslag berekening. Dus in principe houdt dat in dat tov nu je dus meer toeslag ontvangt want je huidige salaris is hoger als je elk jaar een verhoging krijgt etc.quote:Op donderdag 9 juni 2016 09:46 schreef d.k. het volgende:
[..]
Wij hebben er al moeite mee om het goed te doen en dan is bij het komende nieuwe systeem de overheid aan zet om op basis van gegevens van het jaar ervoor een inschatting te doen. Dat gaat fout...
Maar je kan natuurlijk parttime gaan werken. Als het meer dan 4% geloof ik scheelt aan maandbedrag dat je zelf moet betalen stellen ze je jaarsalaris bij naar de huidige situatie.
Ik voorzie echter dat alle nieuwbakken ouders dus dat verzoek in moeten dienen en dat zijn er best veel dus dat lijkt me een knelpunt waar ze nu al over na zouden moeten denken want dat zie je mijlenver aankomen.
Maar teveel betalen en nog wat terug krijgen zit er niet meer in met de nieuwe methode.
Ik heb je lief mijn hele leven
Hmmm ook iets om in de gaten te houden dus, want sinds vorig jaar pas HRA, zou wel wat kunnen schelen.
Kwak
Voor iedereen met een periode met ww gaat het al mis. Stel 4 maanden WW in 2016 levert een lager jaarinkomen op. Dan ga je weer aan de slag en twee jaar later gaan ze weer rekenen met dat lagere bedrag. En als je in de tussentijd een huis koopt gaat het ook mis en zo zijn er nog tig dingen te bedenken. Ik bedoel maar, het juist berekenen van mijn HRA lukt ze ook nog steeds niet.quote:Op donderdag 9 juni 2016 12:12 schreef laziness het volgende:
[..]
Nee ze gaan het verzamelinkomen van twee jaar geleden gebruiken. Het is geen schatting meer. Dat is gewoon de basis van de toeslag berekening. Dus in principe houdt dat in dat tov nu je dus meer toeslag ontvangt want je huidige salaris is hoger als je elk jaar een verhoging krijgt etc.
Maar je kan natuurlijk parttime gaan werken. Als het meer dan 4% geloof ik scheelt aan maandbedrag dat je zelf moet betalen stellen ze je jaarsalaris bij naar de huidige situatie.
Ik voorzie echter dat alle nieuwbakken ouders dus dat verzoek in moeten dienen en dat zijn er best veel dus dat lijkt me een knelpunt waar ze nu al over na zouden moeten denken want dat zie je mijlenver aankomen.
Maar teveel betalen en nog wat terug krijgen zit er niet meer in met de nieuwe methode.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
Wat d.k. zegt klopt, zo goed is het niet verdienen in de kinderopvang. Het is natuurlijk ook raar. De regering verwacht van de branche dat ze als een bedrijf opereren, maar tegelijkertijd is de omzet zwaar afhankelijk van diezelfde regering en hoeveel subsidie die aan ouders geeft. En het openen van een nieuw kdv vergt een behoorlijke investering net als het op peil houden van de kennis van het personeel, dus je moet daar wel rekening mee houden in je exploitatie.
Maar goed, ik baal ook hoor als de uurprijs weer evenveel stijgt als de vergoeding. Meevallertje dit jaar dat de tegemoetkoming per uur procentueel hoger is dan vorig jaar.
Maar goed, ik baal ook hoor als de uurprijs weer evenveel stijgt als de vergoeding. Meevallertje dit jaar dat de tegemoetkoming per uur procentueel hoger is dan vorig jaar.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Je krijgt dan ook zelf geen KOT meer, het gaat direct naar de instelling.quote:
[..]
Nee ze gaan het verzamelinkomen van twee jaar geleden gebruiken. Het is geen schatting meer. Dat is gewoon de basis van de toeslag berekening. Dus in principe houdt dat in dat tov nu je dus meer toeslag ontvangt want je huidige salaris is hoger als je elk jaar een verhoging krijgt etc.
Maar je kan natuurlijk parttime gaan werken. Als het meer dan 4% geloof ik scheelt aan maandbedrag dat je zelf moet betalen stellen ze je jaarsalaris bij naar de huidige situatie.
Ik voorzie echter dat alle nieuwbakken ouders dus dat verzoek in moeten dienen en dat zijn er best veel dus dat lijkt me een knelpunt waar ze nu al over na zouden moeten denken want dat zie je mijlenver aankomen.
Maar teveel betalen en nog wat terug krijgen zit er niet meer in met de nieuwe methode.
I know maar veranderd niks aan het feit dat als ze te weinig toeslag aan je kdv betalen omdat je inkomen van twee jaar geleden niet reëel is dat je dus zelf eerst meer mag bijlappen. Ik ben er geen fan van voor nu.quote:
[..]
Je krijgt dan ook zelf geen KOT meer, het gaat direct naar de instelling.
Ik heb je lief mijn hele leven
Ik ben eerder bang voor het omgekeerde, dat ze ivm lager oud inkomen te veel toeslag geven, en je terug mag gaan betalen...quote:
[..]
I know maar veranderd niks aan het feit dat als ze te weinig toeslag aan je kdv betalen omdat je inkomen van twee jaar geleden niet reëel is dat je dus zelf eerst meer mag bijlappen. Ik ben er geen fan van voor nu.
Nee want het inkomen van toen is het. Ze gaan het niet later nog eens afzetten tegen nu zoals in de huidige opzet. Het is geen schatting meer.quote:
[..]
Ik ben eerder bang voor het omgekeerde, dat ze ivm lager oud inkomen te veel toeslag geven, en je terug mag gaan betalen...
Alleen als jij bezwaar maakt kunnen ze het peiljaar verleggen.
Het is net als met de stufi terugbetaling. Daar is het peiljaar waarop je terugbetaling gebaseerd is ook twee jaar eerder. DUO hanteert dus dezelfde werkwijze voor KOT straks.
Ik heb je lief mijn hele leven
Is dat er echt al doorheen? Voor mensen die minder gaan werken omdat ze een eerste kind krijgen is het echt geen handige regeling als je 't mij vraagt. En dat zal natuurlijk het gros van de mensen doen, want hé ze hebben ineens een kind. 
Vervolgens moet iedereen bezwaar maken, ik zie de achterstanden dan alweer ontstaan. 
Voor mij zou het wel gunstig zijn, ik verdien elk jaar meer dus ik zal niet zo snel bezwaar maken.
Ik gebruik die KOT nu overigens als spaarpotje. Ik geef ons inkomen op zonder de hypotheekrente die we betalen er alvast vanaf te trekken. Ik krijg dus altijd een leuk bedrag terug. Doe ik ook met de gas-licht-water vooruitbetalingen, ik hou van dat soort "spaarpotjes", want als ik het maandelijks op mijn rekening zou krijgen dan zou het gewoon opgaan aan standaard dingen.
Vervolgens moet iedereen bezwaar maken, ik zie de achterstanden dan alweer ontstaan. Voor mij zou het wel gunstig zijn, ik verdien elk jaar meer dus ik zal niet zo snel bezwaar maken.
Ik gebruik die KOT nu overigens als spaarpotje. Ik geef ons inkomen op zonder de hypotheekrente die we betalen er alvast vanaf te trekken. Ik krijg dus altijd een leuk bedrag terug. Doe ik ook met de gas-licht-water vooruitbetalingen, ik hou van dat soort "spaarpotjes", want als ik het maandelijks op mijn rekening zou krijgen dan zou het gewoon opgaan aan standaard dingen.
Ik doe dat hier precies hetzelfde Nikki 
.. kan dan leuk oplopen die correcties achteraf. En het systeem is er idd doorheen. Ik wacht maar af hoe hrt tegen die tijd bij de bd gaat 
.. kan dan leuk oplopen die correcties achteraf. En het systeem is er idd doorheen. Ik wacht maar af hoe hrt tegen die tijd bij de bd gaat
Zo, even duizend edits verwijderd. Heb et uitgezocht, we krijgen dit jaar als het goed is 700 euro terug. Fijn spaarpotje zo! (Niet expres overigens,maar ik laat het inkomen voor dit jaar maar voor wat het is denk ik, zal ook wel niet kloppen maar vind dat zo lastig te berekenen)...
[ Bericht 38% gewijzigd door kwakz0r op 10-06-2016 07:55:45 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door kwakz0r op 10-06-2016 07:55:45 ]
Kwak
Uhh dat bedoel ikquote:
DUO gaat het uitvoeren, niet de belastingdienst
.. Tis nog even wennen
Kan iemand nog even jip en janneke uitleg doen over hoe dat zit met je inkomen en de hypotheekrenteaftrek?
Met een meidenkwartet
Die HRA is een aftrekpost waardoor onderaan de streep je totaal inkomen lager wordt.quote:
Kan iemand nog even jip en janneke uitleg doen over hoe dat zit met je inkomen en de hypotheekrenteaftrek?
Als je dus uitgaat van je bruto jaarsalaris is dit te hoog omdat in je aangifte die aftrekpost er nog af gaat.
Maar ik krijg liever terug dan dat ik betaal en neem dus niet de HRA mee in mijn inschatting vooraf.
Ik heb je lief mijn hele leven
Ik heb nog eens zitten lezen over die nieuwe wetgeving. Dat ze je inkomen van twee jaar terug pakken als basis klopt (in december 2017 wordt de toeslag voor 2018 betaald en dan is het inkomen van 2017 niet bekend, dat van 2016 wel). Maar ik zie nergens terug dat er niet later gecorrigeerd kan/moet worden. Ja, dat je dat zelf kan doen als je twijfelt. Maar stel nou dat ik in het berekeningsjaar deels ww krijg. Dan is mijn inkomen laag en krijg ik dus veel meer toeslag. Die toeslag hoeft dan niet meer terug als blijkt dat ik in het jaar waarin ik opvang had veel meer verdiende? Raar toch? Je hobbelt zo altijd achter de feiten aan. In een jaar met een ww periode krijg je eigenlijk 'te weinig' toeslag en twee jaar later krijg je die toeslag dan alsnog.
Ook snap ik prima dat de kinderopvang hier niet blij mee is. Heel mooi dat extra uren meteen verrekend kunnen worden door DUO, maar wat gaat DUO doen als de ouders niet betalen? Krijgen de organisaties dan niets meer? En gaat DUO dan heel hard achter die ouders aan lopen om ze te laten betalen? En ik wil volgens mij niet weten hoe het met gastouderbureaus moet. Zij incasseren nu namens de gastouder op -als het goed is - een derdegeld rekening, hoe moet dat straks?
Volgens mij zijn ze er zelf ook achter dat het allemaal nog niet zo simpel is, want de ingangsdatum voor de wet is al een jaartje vooruit. En dan moet de wet zelf nog door de beide kamers. Tegen die tijd heb ik waarschijnlijk niet meer zoveel opvang nodig...
Ook snap ik prima dat de kinderopvang hier niet blij mee is. Heel mooi dat extra uren meteen verrekend kunnen worden door DUO, maar wat gaat DUO doen als de ouders niet betalen? Krijgen de organisaties dan niets meer? En gaat DUO dan heel hard achter die ouders aan lopen om ze te laten betalen? En ik wil volgens mij niet weten hoe het met gastouderbureaus moet. Zij incasseren nu namens de gastouder op -als het goed is - een derdegeld rekening, hoe moet dat straks?
Volgens mij zijn ze er zelf ook achter dat het allemaal nog niet zo simpel is, want de ingangsdatum voor de wet is al een jaartje vooruit. En dan moet de wet zelf nog door de beide kamers. Tegen die tijd heb ik waarschijnlijk niet meer zoveel opvang nodig...
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
O serieus joh?quote:
Maar stel nou dat ik in het berekeningsjaar deels ww krijg. Dan is mijn inkomen laag en krijg ik dus veel meer toeslag. Die toeslag hoeft dan niet meer terug als blijkt dat ik in het jaar waarin ik opvang had veel meer verdiende? Raar toch? Je hobbelt zo altijd achter de feiten aan.
Ook snap ik prima dat de kinderopvang hier niet blij mee is. Heel mooi dat extra us moet. Zij incasseren nu namens de gastouder op -als het goed is - een derdegeld rekening, hoe moet dat straks?
Ik dacht nog dat: stel ze pakken peildatum 2016 voor 2018. In dat jaar had je minder verdiend als in 2018. Maar toch zou de toeslag gebaseerd zijn op 2016. Dat dan ergens in 2019 een correctie plaats zou vinden omdat blijkt dat je werkelijke inkomen in 2018 hoger was als in 2016.
Maar dat is dus niet blijkbaar?
Wel lekker als je je baan kwijt raakt .. of nog erger je partner ook als je die hebt. Dan ben je echt de sjaak omdat je inkomen is gebaseerd op 2 jaar eerder
Gewoon geen toeslagen en geen rompslomp doen
Ik ben heel blij dat ik tegen die tijd waarschijnlijk bijna geen gebruik meer maak van opvang. Het klinkt namelijk als een stuk meer gedoe dan nu.
Als je inkomen lager is dan de peildatum kun je een verzoek doen om herberekening.quote:
[..]
O serieus joh?
Ik dacht nog dat: stel ze pakken peildatum 2016 voor 2018. In dat jaar had je minder verdiend als in 2018. Maar toch zou de toeslag gebaseerd zijn op 2016. Dat dan ergens in 2019 een correctie plaats zou vinden omdat blijkt dat je werkelijke inkomen in 2018 hoger was als in 2016.
Maar dat is dus niet blijkbaar?
Wel lekker als je je baan kwijt raakt .. of nog erger je partner ook als je die hebt. Dan ben je echt de sjaak omdat je inkomen is gebaseerd op 2 jaar eerder
Gewoon geen toeslagen en geen rompslomp doen
Bij terugbetalen studieschuld gaat het ook zo.
Kwak
Daar schiet je in dit geval niks mee op. Als ik nu werkloos ben pas ik nu mijn inkomen aan (dat schat ik dan) en dan krijg ik meer toeslag. Maar als ik straks werkloos raak kan ik wel zeggen dat ik op dat moment minder verdien en dus meer toeslag hoor te krijgen, maar aangezien ze dan naar 2 jaar geleden kijken, heeft dat geen zin. Ze kunnen hoogstens naar het jaar ervoor kijken maar nooit naar de *nu* situatie. En dat kan je zelf echt wel inschatten. Bij twee mensen in de ww bijvoorbeeld zakt dat inkomen zo'n 30%. Natuurlijk neem je dan wrs ook minder toeslag af, maar toch.quote:
[..]
Als je inkomen lager is dan de peildatum kun je een verzoek doen om herberekening.
Bij terugbetalen studieschuld gaat het ook zo.
Los daarvan vind ik het oneerlijk. In 2016 krijg ik WW en heb ik dus een laag inkomen (en waarschijnlijk door de ww een lage behoefte aan opvang) en ik 2018, als ik al lang weer een baan heb en genoeg verdien, krijg ik opeens veel meer toeslag (procentueel) en neem ik meer uren af (want meer behoefte). Dat kost toch geld? Kan me niet voorstellen dat dit voor de totale kosten beter is.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Voor 2017 worden trouwens niet alleen de maximaal te vergoeden uurprijzen geindexeerd, maar ook de tabel wordt weer aangepast. Als je dit twee naast elkaar legt vallen wat dingen op:
* alle inkomens zijn verhoogd, dus als je in 2017 evenveel verdient als in 2016 kan je in een lagere klasse vallen en zo meer toeslag krijgen
* de percentages van de tegemoetkoming zijn aangepast. Dit is voordelig voor iedereen
* de hoogste inkomens gaan voor het eerste kind naar 33,3 % tegemoetkoming, dat was in de meeste gevallen 23,8 %
Zelfs als je kinderopvang de prijzen net zoveel verhoogd als de verhoging van de uurprijzen is, ga je er in een gelijkblijvende situatie nog op vooruit. Net zoals dit jaar het geval geweest is, maar toen was de stijging van de uurpijzen wat minder groot.
* alle inkomens zijn verhoogd, dus als je in 2017 evenveel verdient als in 2016 kan je in een lagere klasse vallen en zo meer toeslag krijgen
* de percentages van de tegemoetkoming zijn aangepast. Dit is voordelig voor iedereen
* de hoogste inkomens gaan voor het eerste kind naar 33,3 % tegemoetkoming, dat was in de meeste gevallen 23,8 %
Zelfs als je kinderopvang de prijzen net zoveel verhoogd als de verhoging van de uurprijzen is, ga je er in een gelijkblijvende situatie nog op vooruit. Net zoals dit jaar het geval geweest is, maar toen was de stijging van de uurpijzen wat minder groot.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Omdat in de voorgestelde wetgeving staat dat ze dat niet doen, want dat ze niet naar fiscaal inkomen kijken maar naar vastgesteld inkomen. DUO kan dat ook helemaal niet, die gegevens zijn niet bekend. Die geven we nu toch zelf door aan de Belastingdienst.quote:
Wie zegt dat ze niet naar het nu willen kijken?
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Ik lees overigens net op www.kinderopvangtotaal.nl dat alle overleggen tussen DUO en de branche zijn opgeschort omdat men eerst alle opmerkingen wil verwerken en bekijken. Of ze die deadline dus nog gaan halen is maar de vraag.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Ik zou mijn zoontje graag 2 dagdelen in de week naar de psz doen. Hij is nu 3 jaar en ik denk dat het goed voor hem zou zijn.
Als de berekening klopt (waar ze niet eens naar je inkomen vragen), zouden we recht hebben op 92 uur per maand.
Brutoprijs van de psz is ¤7,95 per uur.
Maar hoe bereken ik nou wat we per maand werkelijk kwijt zijn?
Ik ben misschien dom ofzo maar ik vind het allemaal best onduidelijk.
Manlief denkt dat het allemaal vreselijk duur is en wij teveel verdienen (wat niet eens veel is) voor vergoeding want zijn collega (zelfde baan) moet ook alles terug betalen.
Dus iemand die ervaring heeft hoe je het exact berekend?
Als de berekening klopt (waar ze niet eens naar je inkomen vragen), zouden we recht hebben op 92 uur per maand.
Brutoprijs van de psz is ¤7,95 per uur.
Maar hoe bereken ik nou wat we per maand werkelijk kwijt zijn?
Ik ben misschien dom ofzo maar ik vind het allemaal best onduidelijk.
Manlief denkt dat het allemaal vreselijk duur is en wij teveel verdienen (wat niet eens veel is) voor vergoeding want zijn collega (zelfde baan) moet ook alles terug betalen.
Dus iemand die ervaring heeft hoe je het exact berekend?
Twee vragen zijn van belang: zegt de psz zelf dat je voor hen toeslag mag aanvragen? Zo ja, dan is het van belang dat je voldoet aan de eisen (oa of je werk hebt).
Als je antwoord op beide vragen ja is kan je op toeslagen.nl een proefberekening maken.
Als de psz niet onder de wet Kinderopvang valt is toeslag niet mogelijk.
Als je antwoord op beide vragen ja is kan je op toeslagen.nl een proefberekening maken.
Als de psz niet onder de wet Kinderopvang valt is toeslag niet mogelijk.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Hoe komen zij op 92 uur per maand? Als je aan de eisen voldoet heb je recht op 140% van de uren die de minst werkende ouder werkt. Daarmee kan je het zelf narekenen.quote:
Ik zou mijn zoontje graag 2 dagdelen in de week naar de psz doen. Hij is nu 3 jaar en ik denk dat het goed voor hem zou zijn.
Als de berekening klopt (waar ze niet eens naar je inkomen vragen), zouden we recht hebben op 92 uur per maand.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
En let op dat je dan wel recht kan hebben op 92 uur, maar als je minder dan dat afneemt, dus ook minder vergoeding krijgt.
eh ja, maar het lijkt me logisch dat je nooit over meer uren toeslag krijgt dan dat je opvang afneemt.quote:
En let op dat je dan wel recht kan hebben op 92 uur, maar als je minder dan dat afneemt, dus ook minder vergoeding krijgt.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Geen idee.quote:
[..]
Hoe komen zij op 92 uur per maand? Als je aan de eisen voldoet heb je recht op 140% van de uren die de minst werkende ouder werkt. Daarmee kan je het zelf narekenen.
Daarom begrijp ik er ook niets van.
Leek mij logisch.quote:
En let op dat je dan wel recht kan hebben op 92 uur, maar als je minder dan dat afneemt, dus ook minder vergoeding krijgt.
heb je recht op toeslag? Dan kan je het aantal uren vrij simpel uitrekenen (die 140%). Maar 92 uur per maand is veel meer dan twee dagdelen van 3 of 4 uur per week. Zeker omdat een psz vaak maar 40 weken per jaar is en de berekening op jaarbasis gaat. Stel 4 uur per dagdeel, maakt 8 uur per week. Voor 40 weken is dat 320 uur. Teruggerekend naar een maand is dat maar goed 27 uur per maand.quote:
[..]
Geen idee.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
DUO zelf.quote:
Wie zegt dat ze niet naar het nu willen kijken?
Geen idee of dat kan. Maar stel dat het kan, dan vergt het dus weer een actie van ouders zelf. Een van de achieleshielen van het huidige systeem is dat ouders zich niet beseffen dat allerlei zaken invloed hebben op hun inkomen en dus de toeslag. Kan me niet voorstellen dat dat straks ineens wel zo is, dus op dit punt schiet het nieuwe systeem te kort.quote:
[..]
Je kan toch peiljaar wijziging aanvragen?
Al met al snap ik de kritiek op het nieuwe systeem dus wel. Want het levert voor de opvang een groter financieel risico op waarvan nu nog niemand kan zeggen hoe dat opgelost wordt, het vraagt een grote ict inspanning bij DUO en iedereen weet hoe lastig dat bij de overheid is en het wordt er voor ouders niet makkelijker op. Ja, misschien voor een deel van de ouders wel, maar juist de groep waarvoor het huidige systeem met zelf wijzigingen aanbrengen handig is, niet. En ik durf te stellen dat het niet die groep is die de grootste fraudeurs zijn. Om fraude te voorkomen zijn inmiddels al heel wat maatregelen genomen die ook gewoon werken, dus daarvoor is een aanpassing ook al niet echt nodig.
Ik ben benieuwd waar dit op uit gaat lopen, echt veel vooruitgang zit er nu niet in.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Oh ik ben ook zeker niet voor de wijziging naar DUO en het inkomen van twee jaar terug nemen. Ik voorzie weer heel veel problemen.
Voor mij werkt het huidige systeem prima.
Ik gaf enkel aan dat er in het nieuwe systeem wel ruimte is om wijziging van peiljaar aan te vragen. Althans dat is wat ik gelezen heb er over.
Voor mij werkt het huidige systeem prima.
Ik gaf enkel aan dat er in het nieuwe systeem wel ruimte is om wijziging van peiljaar aan te vragen. Althans dat is wat ik gelezen heb er over.
Ik heb je lief mijn hele leven
Vanaf wanneer zou die wijziging gaan spelen?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Eerste planning was 1/1/2018, maar dat halen ze al niet is aangegeven. En als ze het al halen dan maar voor een gedeelte van de ouders (ook heeeeeel handig, not). Ik geloof dat de planning nu op 1/1/2019 staat. Duurt nog wel effe vermoed ik zo.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Ik kom er niet uit, wie kan me helpen? Toen we startten bij de kinderopvang heb ik toeslag aangevraagd voor het aantal uren per week dat J in principe naar de opvang gaat. Maar ik werk in het onderwijs en neem dus zo'n 11 weken per jaar geen opvang af. Nu wil ik eigenlijk die vakantieweken wijzigen voor de toeslag (want over 2015 zullen we dus moeten terugbetalen), maar ik kom er niet uit.
Moet ik de uren van de vakanties eraf tellen en het totaal aantal uren per jaar delen door 12 en dat doorgeven? Dus het gemiddelde aantal uren per maand? Of moet het anders?
Moet ik de uren van de vakanties eraf tellen en het totaal aantal uren per jaar delen door 12 en dat doorgeven? Dus het gemiddelde aantal uren per maand? Of moet het anders?
Hupje, dat hangt van je contract bij de opvang af. Heb je een 40 weken contract? Of een 41? Of gaat hij gewoon niet die 11 weken maar neem je formeel wel af?
De oplossing is als volgt:
Bij een 52 weken contract hoef je niets aan te passen. Je geeft het aantal uren door dat op je contract staat
Bij een 40/41 weken contract moet je even kijken wat je opvang doet. Betaal je wel gewoon elke maand dan kan het goed zijn dat zij al het aantal uren hebben aangepast. Dan zou je dus op minder dan 11 uur per dagdeel uit moeten komen.
Als ze dat niet gedaan hebben kijk je naar het aantal uren dat je afneemt per week * het aantal weken dat je afneemt en deel je dat vervolgens weer door 12 om het maandgemiddelde te krijgen. Dit geef je vervolgens door aan toeslagen.
Wat daarnaast nog handig is om te doen is kijken in hoeverre het verstandig is om te werken met een 40 of 41 weken contract. De uurprijzen liggen meestal hoger dan bij een 52 weken contract. Gevolg kan zijn dat (40* uurprijs 40 weken contract) - toeslag uiteindelijk hoger is dan (52* uurprijs 52 weken contract) - toeslag. Dit verschil was bij ons op jaarbasis iets van 40 euro. Die 40 euro ben ik ook kwijt als kind in 1 van die 11 vrije weken alsnog gaat ivm afspraken of als kind in die overige 40 weken een keer extra gaat. Dat is een beetje het rare van het toeslagensysteem dat op jaarbasis werkt.
De oplossing is als volgt:
Bij een 52 weken contract hoef je niets aan te passen. Je geeft het aantal uren door dat op je contract staat
Bij een 40/41 weken contract moet je even kijken wat je opvang doet. Betaal je wel gewoon elke maand dan kan het goed zijn dat zij al het aantal uren hebben aangepast. Dan zou je dus op minder dan 11 uur per dagdeel uit moeten komen.
Als ze dat niet gedaan hebben kijk je naar het aantal uren dat je afneemt per week * het aantal weken dat je afneemt en deel je dat vervolgens weer door 12 om het maandgemiddelde te krijgen. Dit geef je vervolgens door aan toeslagen.
Wat daarnaast nog handig is om te doen is kijken in hoeverre het verstandig is om te werken met een 40 of 41 weken contract. De uurprijzen liggen meestal hoger dan bij een 52 weken contract. Gevolg kan zijn dat (40* uurprijs 40 weken contract) - toeslag uiteindelijk hoger is dan (52* uurprijs 52 weken contract) - toeslag. Dit verschil was bij ons op jaarbasis iets van 40 euro. Die 40 euro ben ik ook kwijt als kind in 1 van die 11 vrije weken alsnog gaat ivm afspraken of als kind in die overige 40 weken een keer extra gaat. Dat is een beetje het rare van het toeslagensysteem dat op jaarbasis werkt.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Dat laatste over het verschil in uurprijzen bij 40 vs 52 weken gaat hier niet op hoor. Zelfde uurprijs. Het 40 weken contract is echter alleen voor ouders die in het onderwijs werken en dus ook de 12 weken schoolvakantie vrij hebben. Voor ons betekent het dat het 40 weken contract voor 2 kinderen even duur is als een 52 weken contract voor 1 kind. De keus was snel gemaakt zeg maar...
De maandprijs/ aantal uren zijn hier al omgerekend, deden ze voor ons zodra het contract definitef was.
De maandprijs/ aantal uren zijn hier al omgerekend, deden ze voor ons zodra het contract definitef was.
Op papier heb ik een 52 weken contract, maar mijn kdv is heel flexibel en brengt tijdige afmeldingen niet in rekening. Ze corrigeren het per maand op de factuur als ik meer/minder afneem. Zou mijn zomervakantie theoretisch gezien helemaal in augustus vallen, zou ik in augustus dus niets betalen.
Dus zelf het maandgemiddelde berekenen en dat doorgeven?
Dus zelf het maandgemiddelde berekenen en dat doorgeven?
Jij mag in je handjes knijpen, weinig kdv's die zo klantvriendelijk zijn! Dan is inderdaad het beste om je 40 keer je aantal uur per week te nemen en dat weer door 12 te delen.quote:
Op papier heb ik een 52 weken contract, maar mijn kdv is heel flexibel en brengt tijdige afmeldingen niet in rekening. Ze corrigeren het per maand op de factuur als ik meer/minder afneem. Zou mijn zomervakantie theoretisch gezien helemaal in augustus vallen, zou ik in augustus dus niets betalen.
Dus zelf het maandgemiddelde berekenen en dat doorgeven?
En MM, ook jouw situatie is echt niet de doorsnee. Een 40 weken contract is bijna altijd een hogere uurprijs. De uitleg daarbij is dat ze de vaste kosten (huisvesting) verdelen over alle kinderen en dat het bij een 40 weken contract in minder uur terugverdiend moet worden.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Ik neem ook geen vakanties af. Het kdv rekent met gemiddeld aantal uur per maand en brengt dat per maand in rekening.
Ook als ik een maand van tevoren opvang afzeg dan wordt het niet in rekening gebracht.
1x per kwartaal trekken ze de uren dan recht wat er betaald is en wat er afgenomen is.
Ook als ik een maand van tevoren opvang afzeg dan wordt het niet in rekening gebracht.
1x per kwartaal trekken ze de uren dan recht wat er betaald is en wat er afgenomen is.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik denk dat ze het zo doen, omdat er dan wellicht in de schoolvakanties ook minder leidsters nodig zijn, en ze dus geen vervangers in hoeven te vliegen als de leidsters vakantie hebben. Maar fijn is het idd wel! Het andere KDV in het dorp heeft deze regeling trouwens niet (en is ook veel minder druk...).quote:
[..]
Jij mag in je handjes knijpen, weinig kdv's die zo klantvriendelijk zijn! Dan is inderdaad het beste om je 40 keer je aantal uur per week te nemen en dat weer door 12 te delen.
En MM, ook jouw situatie is echt niet de doorsnee. Een 40 weken contract is bijna altijd een hogere uurprijs. De uitleg daarbij is dat ze de vaste kosten (huisvesting) verdelen over alle kinderen en dat het bij een 40 weken contract in minder uur terugverdiend moet worden.
ook de organisaties moeten kijken hoe ze meer klanten krijgen, en dat krijg je met dit soort flexibele opvang mogelijkheden. Organisaties die je gewoon laten betalen voor uren die je niet afneemt leven een beetje in het verleden, toen de eigen bijdrage de moeite niet was.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
