En wat ga jij doen als je een been breekt?quote:Op dinsdag 17 november 2015 11:20 schreef Lambiekje het volgende:
Prof. Gøtzsche: ‘Big Pharma, dodelijke, georganiseerde misdaad’
‘Niemand heeft het probleem van Big Pharma zo onweerlegbaar, systematisch en nietsontziend op tafel heeft gelegd als de Deense hoogleraar Peter Gøtzsche. De farmaceutische industrie maakt zich schuldig aan misdadige praktijken op systematische schaal.
De grote farmaceuten verdoezelen onderzoeks-resultaten, verzwijgen bijwerkingen, kopen artsen om, infiltreren nascholingen, corrumperen patiëntenorganisaties, plaatsen leugenachtige advertenties en bedriegen tijdschriftredacties via ghostwriters. Ze verdienen miljarden met hun dubieuze pillen door te liegen over de kosten van ontwikkeling en productie.’
http://www.wanttoknow.nl/(...)rganiseerde-misdaad/
En weer een boek over kwaadaardigheid bigpharma.
Complex en met een infectie he Lambiekje heeft over alleen het breken wel eens gezegd dat het ziekenhuis voor acute eerste hulp zaken nog wel ok is.quote:Op dinsdag 17 november 2015 13:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
En wat ga jij doen als je een been breekt?
Vraag stond nog open uit vorige topic, ik ben erg benieuwd!
Meen alleen ambulance personeel.quote:Op dinsdag 17 november 2015 14:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Complex en met een infectie he Lambiekje heeft over alleen het breken wel eens gezegd dat het ziekenhuis voor acute eerste hulp zaken nog wel ok is.
Volgens mij stond deze vraag van mij ook nog open ja. Het begon er sterk op de lijken dat hij de 'natuurlijke geneesmiddelen' variant zoals het slim vermarkt wordt ermee bedoelt....quote:
Gevondenquote:Op dinsdag 17 november 2015 14:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Complex en met een infectie he Lambiekje heeft over alleen het breken wel eens gezegd dat het ziekenhuis voor acute eerste hulp zaken nog wel ok is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Een tijdje terug iig niet, hij verdedigde te vuur en te zwaard homeopatie, maar had geen idee wat het was.quote:
net als Japie, zullen wel onbelangrijke details zijn in hun wereldje.quote:Op woensdag 18 november 2015 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een tijdje terug iig niet, hij verdedigde te vuur en te zwaard homeopatie, maar had geen idee wat het was.
quote:The Wall Street Journal (11/18, Burton, Subscription Publication) reports that dietary supplement maker USPlabs LLC and its executives were charged with fraud by a Federal grand jury in Texas on Tuesday. Officials from the Justice Department, the Food and Drug Administration, the Federal Trade Commission, the US Postal Inspection Service, and other agencies say the indictment was part of a nationwide effort targeting illegal marketing of dietary supplements
hij heeft wel wat punten die in het verleden fout gingen maar hij is toch voornamelijk een verzuurde huisartsquote:Op zaterdag 21 november 2015 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Vandaag op voorkant Volkskrant.
Farmaceutische bedrijven zijn door en door verrot.
Zelf zou ik willen aanvullen...
En diegene die het voorschrijven zijn nog doortrapter.
poeh.. zoooo verwarrend... nu moet ik MSM wel weer geloven? Wat is het nou Biekje?quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Vandaag op voorkant Volkskrant.
Farmaceutische bedrijven zijn door en door verrot.
Zelf zou ik willen aanvullen...
En diegene die het voorschrijven zijn nog doortrapter.
MSN leugens zodat mensen homeopathie gaan gebruiken en vaccins gaan negeren zodat de 500 miljoen mensen op aarde doelstelling gehaald gaan worden.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Vandaag op voorkant Volkskrant.
Farmaceutische bedrijven zijn door en door verrot.
Zelf zou ik willen aanvullen...
En diegene die het voorschrijven zijn nog doortrapter.
Niks! Uit van alles blijkt dat de misstanden juist met dag erger worden (bv de rechterlijke uitbatelingen). En daarnaast de winst-grafiekje spreekt boekdelen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:35 schreef Re het volgende:
[..]
hij heeft wel wat punten die in het verleden fout gingen maar hij is toch voornamelijk een verzuurde huisarts
http://blogs.plos.org/spe(...)care-peter-gotzsche/
uh ...je draait het om. Met vaccins negeren en homeopathie help je mensen juist en dat patienten niet wederkerend worden.quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:41 schreef Zith het volgende:
[..]
MSN leugens zodat mensen homeopathie gaan gebruiken en vaccins gaan negeren zodat de 500 miljoen mensen op aarde doelstelling gehaald gaan worden.
gaat helemaal niet om MSM.quote:Op zaterdag 21 november 2015 11:04 schreef nikao het volgende:
[..]
poeh.. zoooo verwarrend... nu moet ik MSM wel weer geloven? Wat is het nou Biekje?
Ennuh.. weet je nu inmiddels al wat homeopathie is?
Ja, en alle snackbars zijn onbetrouwbaar omdat ik een keer een koude kroket voorgeschoteld kreeg om 4 uur snachts in Utrecht.quote:Op zaterdag 21 november 2015 15:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Of zoals vorige maand met extreme hyperinflatie op een oud medicijn. Spreekt ook boekdelen waarvoor badpharma staat.
Zo kennen we je weer Lambiekje. Lekker selectief alleen de dingen gebruiken die je goed uitkomen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 15:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niks! Uit van alles blijkt dat de misstanden juist met dag erger worden (bv de rechterlijke uitbatelingen). En daarnaast de winst-grafiekje spreekt boekdelen.
Of zoals vorige maand met extreme hyperinflatie op een oud medicijn. Spreekt ook boekdelen waarvoor badpharma staat.
Het gaat wederom om je overtreffende trap van cherrypicking. Als er op de voorpagina staat dat homeopathie niet werkt dan is het weer onzin en is de MSM weer troep.quote:Op zaterdag 21 november 2015 15:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gaat helemaal niet om MSM.
Ik vind het juist mooi dat nu de promiment op de voorkant staat dat farma industrie door en door verrot is. Voor een complotter is dit al járen common knowledge.
niks selectief.. Er valt niets positiefs te noemenquote:Op zaterdag 21 november 2015 15:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo kennen we je weer Lambiekje. Lekker selectief alleen de dingen gebruiken die je goed uitkomen.
maar dan voor die kroket wel 2000 euro betaald hebbenquote:Op zaterdag 21 november 2015 15:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, en alle snackbars zijn onbetrouwbaar omdat ik een keer een koude kroket voorgeschoteld kreeg om 4 uur snachts in Utrecht.
En weer bejubel je msm.quote:Op zaterdag 21 november 2015 20:50 schreef Lambiekje het volgende:
Vanavond in kassa.
Hoe fucking triest zijn ziekenhuizen en verzekeraars.
Publiek moest lachen maar eigenlijk is het om te huilen hoe triest. Zelfs met nieuwe wetgeving.
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.quote:Op zaterdag 21 november 2015 20:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks selectief.. Er valt niets positiefs te noemen
plus, de gast die die prijsverhoging doorvoerde is niet eens een farmaceut. Hij is zo'n naar hedge fund mannetje.quote:Op zondag 22 november 2015 01:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.
Big Capital! En daar, Lambiekje, heb je een waardige tegenstander aan om zinvol tegen te ageren. Want met het financiële denken in deze maatschappij is een boel mis. De werkelijke stakeholders worden genegeerd ten faveure van de shareholders.quote:Op zondag 22 november 2015 07:11 schreef Broomer het volgende:
[..]
plus, de gast die die prijsverhoging doorvoerde is niet eens een farmaceut. Hij is zo'n naar hedge fund mannetje.
bedrijven als Valeant Pharmaceuticals maken het trouwens niet beter om vertrouwen op te bouwen,quote:Op zondag 22 november 2015 01:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.
Ja je hebt gelijk met Valeant, lijkt me een vergelijkbaar geval maar minder opvallend. Die kende ik nog niet. Dit soort bedrijven mogen ze wel aanpakken.quote:
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.quote:Op zondag 22 november 2015 01:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.
dat is ook het probleem. Geld killt integriteit. En daarom is wetenschap anno nu een farcequote:Op zondag 22 november 2015 09:51 schreef Fixers het volgende:
[..]
Big Capital! En daar, Lambiekje, heb je een waardige tegenstander aan om zinvol tegen te ageren. Want met het financiële denken in deze maatschappij is een boel mis. De werkelijke stakeholders worden genegeerd ten faveure van de shareholders.
Goede zaak die MSMquote:Op zondag 22 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.
Je zou toch denken dat zo'n allesoverheersende en alles besturende supermacht echt wel zoiets knulligs zou voorkomen?quote:Op zondag 22 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.
Oh dear... Volgende keer beter lezen Lambiekje.quote:Op zondag 22 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.
LOL. Hoe kom je erbij dat er zoiets zou bestaan?quote:Op zondag 22 november 2015 16:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat zo'n allesoverheersende en alles besturende supermacht echt wel zoiets knulligs zou voorkomen?
Ik was dan ook sarcastischquote:Op zondag 22 november 2015 17:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
LOL. Hoe kom je erbij dat er zoiets zou bestaan?
Maar ik denk ook dat dat Lambiekje dit gelooft hoor. Dus dan is die reactie van je een beetje raar.quote:
Dan neem ik het al meteen niet meer serieus. Sorry. Kanker is geen beschavingsziekte.quote:Op zondag 22 november 2015 17:13 schreef Japie77 het volgende:
kanker (en andere beschavingsziekten).
Ok blijf lekker onwetend dan.quote:Op zondag 22 november 2015 17:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan neem ik het al meteen niet meer serieus. Sorry. Kanker is geen beschavingsziekte.
Had hier anorexia gestaan dan was 't wel correct.
Inhoudelijk discussieren graag. Kijk het filmpje en kom dan terug hier met je op of aanmerkingen.quote:Op zondag 22 november 2015 17:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Uit welke hoge beschaving komen de Tasmaanse Duivels dan?
Hoe kan ik nog meer inhoudelijk discussiëren? Er wordt toch echt gesteld dat het een "beschavingsziekte" is. Ik reageer hierop door te vragen waarom (ik noem hier nog slechts 1 voorbeeld, vooruit) bijvoorbeeld de Tasmaanse Duivels massaal uitsterven door deze "welvaartsaandoening". Maar ook andere dieren lopen deze ziekte op.quote:Op zondag 22 november 2015 17:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inhoudelijk discussieren graag. Kijk het filmpje en kom dan terug hier met je op of aanmerkingen.
Jij gelooft serieus dat wij in het westen gezond leven en eten?quote:Op zondag 22 november 2015 17:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe kan ik nog meer inhoudelijk discussiëren? Er wordt toch echt gesteld dat het een "beschavingsziekte" is. Ik reageer hierop door te vragen waarom (ik noem hier nog slechts 1 voorbeeld, vooruit) bijvoorbeeld de Tasmaanse Duivels massaal uitsterven door deze "welvaartsaandoening". Maar ook andere dieren lopen deze ziekte op.
De enige reden om deze gedachtegang een beetje te kunnen volgen is door te zeggen dat we dusdanig gezond leven en eten in de beschaafde wereld dat we oud genoeg worden om ooit wel een keer kanker te ontwikkelen die zichzelf kwaadaardig doorzet. Maar dat zou ik dan geen welvaartsziekte noemen nog steeds.
quote:Op zondag 22 november 2015 17:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij gelooft serieus dat wij in het westen gezond leven en eten?
De gemiddelde mens eet gezond genoeg om zo oud te worden ja.quote:Inhoudelijk discussieren graag.
Jep maar zo wordt de stelling niet geponeerd. En ik, in tegenstelling tot de Sith, do not deal in absolutesquote:Op zondag 22 november 2015 17:37 schreef starla het volgende:
Nou ja, een aantal kankersoorten is wel degelijk welvaartsgerelateerd, zodat het als een totum pro parte feitelijk niet onjuist is.
De incidentie van longkanker, blaaskanker, mondkanker en keelkanker wordt grotendeels bepaald door roken.
Een substantieel gedeelte van de darmkankers weer door een slecht dieet.
Leverkanker ontstaat weer vaak door alcohol, net als alvleesklierkanker.
Als nu iedereen zou stoppen met roken, alcohol drinken en alleen gezond zou eten, dan zou de incidentie van 'kanker' inelkaar storten.
Ah oke dus in jouw ogen is overlijden het enige wat laat zien of iemand gezond eet en leeft?quote:Op zondag 22 november 2015 17:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[..]
De gemiddelde mens eet gezond genoeg om zo oud te worden ja.
Op Spitsbergen veel kanker ja?quote:Op zondag 22 november 2015 17:45 schreef Japie77 het volgende:
Dit plaatje laat het ook mooi zien:
[ afbeelding ]
Klopt maar het gaat om de indicatie van het westen ivm de term welvaartsziekte.quote:Op zondag 22 november 2015 17:47 schreef starla het volgende:
[..]
Op Spitsbergen veel kanker ja?
Frappant dat UK en Duitsland er niet tussenstaan. Vraag me dus af waar de afkapwaarde ligt, kan namelijk een vertekenend beeld geven
Je bent het er dus nog steeds niet mee eens dat kanker een welvaartsziekte is en dat ons eten (teveel suikers, zout, e-nummer en vet) er een oorzaak van is? En ons leven (stress, stress en nog eens stress) er ook een oorzaak van is?quote:Op zondag 22 november 2015 17:47 schreef ChrisCarter het volgende:
In andere landen wordt kanker ook niet altijd als zodanig aangemeld in hun zorggebieden he.
http://www.ipsnews.be/art(...)oter-probleem-afrika
Het heeft er invloed op maar is niet de exclusieve veroorzaker van kanker.quote:Op zondag 22 november 2015 17:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent het er dus nog steeds niet mee eens dat kanker een welvaartsziekte is en dat ons eten (teveel suikers, zout, e-nummer en vet) er een oorzaak van is? En ons leven (stress, stress en nog eens stress) er ook een oorzaak van is?
welke kanker trouwens, veel valt wel weg te vangen door onze oudere gemiddelde leeftijd en toegang tot gezondheidszorgquote:Op zondag 22 november 2015 17:45 schreef Japie77 het volgende:
Dit plaatje laat het ook mooi zien:
[ afbeelding ]
Daar denkt de Gersontherapie dus anders over met 30 jaar aan genezigen als bewijs. Nogaals, kijk het filmpje.quote:Op zondag 22 november 2015 17:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het heeft er invloed op maar is niet de exclusieve veroorzaker van kanker.
Als onze gezondheidszorg er al iets mee te maken heeft dan is het juist dat mensen daardoor nog meer kanker krijgen door bovenop alle troep die ze binnen krijgen door het eten ook nog allerlei troep binnen krijgen door medicijnen uit de reguliere gezondheidszorg.quote:Op zondag 22 november 2015 18:00 schreef Re het volgende:
[..]
welke kanker trouwens, veel valt wel weg te vangen door onze oudere gemiddelde leeftijd en toegang tot gezondheidszorg
Hippocrates is één van de eersten (zo niet de eerste) die een geval van kanker heeft vastgelegd. Dat gaat iets verder terug dan 30 jaar. Bovendien ben ik geen arts en jij ook niet vermoed ik. Dus ik kan niks zeggen over de casus die hij voorlegt in dat filmpje. Wat ik er wel over weet is wat ik al heb gezegd.quote:Op zondag 22 november 2015 18:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daar denkt de Gersontherapie dus anders over met 30 jaar aan genezigen als bewijs. Nogaals, kijk het filmpje.
daar zal een percentage van tussenzitten, maar ja een verschil van levensverwachting van 30-40 jaar lijkt me daadwerkelijk van grotere invloed, we leven langer maar met meer ziektes, dat is wat de mens wil en daarom bestaan we als industriequote:Op zondag 22 november 2015 18:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als onze gezondheidszorg er al iets mee te maken heeft dan is het juist dat mensen daardoor nog meer kanker krijgen door bovenop alle troep die ze binnen krijgen door het eten ook nog allerlei troep binnen krijgen door medicijnen uit de reguliere gezondheidszorg.
Dus alleen als arts kun je iets zeggen over een casus waarin een tumor verschrompelt door een dieet? En tienduizenden gevallen van mensen met kanker die zijn genezen van kanker door dat dieet?quote:Op zondag 22 november 2015 18:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hippocrates is één van de eersten (zo niet de eerste) die een geval van kanker heeft vastgelegd. Dat gaat iets verder terug dan 30 jaar. Bovendien ben ik geen arts en jij ook niet vermoed ik. Dus ik kan niks zeggen over de casus die hij voorlegt in dat filmpje. Wat ik er wel over weet is wat ik al heb gezegd.
Waarom zou de mens dat willen? Ik niet in ieder geval. Liever kort en gezond dan lang en miserabel.quote:Op zondag 22 november 2015 18:11 schreef Re het volgende:
[..]
daar zal een percentage van tussenzitten, maar ja een verschil van levensverwachting van 30-40 jaar lijkt me daadwerkelijk van grotere invloed, we leven langer maar met meer ziektes, dat is wat de mens wil en daarom bestaan we als industrie
vraag en aanbod
Ja. Er spelen veel meer factoren mee. Is dit een controlled environment waarbij de enige variabele de voeding is?quote:Op zondag 22 november 2015 18:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus alleen als arts kun je iets zeggen over een casus waarin een tumor verschrompelt door een dieet? En tienduizenden gevallen van mensen met kanker die zijn genezen van kanker door dat dieet?
Logisch. Als je zelf deze ziekte hebt (gehad) dan probeer je alles op een gegeven moment lijkt me. Maar kanker is er in vele vormen en maten ook nog eens.quote:Ik kan er wel wat over zeggen hoor. Het lijkt mij een poging waard voor mensen met kanker.
Want iedereen die oud wordt heeft een miserabel leven of een miserabel einde?quote:Op zondag 22 november 2015 18:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou de mens dat willen? Ik niet in ieder geval. Liever kort en gezond dan lang en miserabel.
En wat wil je daar mee zeggen?quote:Op zondag 22 november 2015 17:45 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.elsevier.nl/We(...)aar-ELSEVIER029095W/
Dit verwoordt eigenlijk wat ik bedoel. Is dat ook waar jij op doelt Japie77? Misschien dat ik het gewoon verkeerd geïnterpreteerd heb dan namelijk. Het kwam op mij over alsof het een pure welvaartsziekte is en dat is gewoon niet waar.
Ja dus. Als het dieet van de Gerson Therapy werkt dan lijkt het me toch een vrij duidelijke aanwijzing dat voeding een van de zoniet DE belangrijkste oorzaak is voor kanker?quote:Op zondag 22 november 2015 18:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja. Er spelen veel meer factoren mee. Is dit een controlled environment waarbij de enige variabele de voeding is?
[..]
Logisch. Als je zelf deze ziekte hebt (gehad) dan probeer je alles op een gegeven moment lijkt me. Maar kanker is er in vele vormen en maten ook nog eens.
Waar zeg ik dat? Jij trekt de onuiste conclusies.....quote:Op zondag 22 november 2015 18:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Want iedereen die oud wordt heeft een miserabel leven of een miserabel einde?
Want iedereen die kort leeft heeft een gezond leven gehad?
Je ziet alles veeeeeel te zwart wit man.
Nee. Kanker is niet 1 uniforme ziekte. Daarnaast; je zult alle variabelen uit moeten schakelen voor je kunt stellen dat 1 iets altijd werkt. Weer dat zwart-wit waar ik het dus over had.quote:Op zondag 22 november 2015 18:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja dus. Als het dieet van de Gerson Therapy werkt dan lijkt het me toch een vrij duidelijke aanwijzing dat voeding een van de zoniet DE belangrijkste oorzaak is voor kanker?
We hebben nu van foetus af bejaardenziektes door al die toxische kankertroep.quote:Op zondag 22 november 2015 18:11 schreef Re het volgende:
[..]
daar zal een percentage van tussenzitten, maar ja een verschil van levensverwachting van 30-40 jaar lijkt me daadwerkelijk van grotere invloed, we leven langer maar met meer ziektes, dat is wat de mens wil en daarom bestaan we als industrie
vraag en aanbod
Ah oke dus het lijkt te werken maar je zou het mensen niet aanraden omdat het niet WETENSCHAPPELIJK bewezen is. Juist.quote:Op zondag 22 november 2015 18:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee. Kanker is niet 1 uniforme ziekte. Daarnaast; je zult alle variabelen uit moeten schakelen voor je kunt stellen dat 1 iets altijd werkt. Weer dat zwart-wit waar ik het dus over had.
En wat ik dan grappig vind, deze man is ook arts. Maar die wordt dan wel geloofd en alle andere artsen met dezelfde opleiding niet?
Hoezo? Voedsel ontgift het lichaam en voedt het lichaam. Verander je dieet en je lichaam verandert ook. Lijkt me logisch.quote:Op zondag 22 november 2015 18:49 schreef Re het volgende:
Wellicht ter voorkoming maar genezend voedsel, och dat Is meer anekdotisch
vast, vandaar preventief wellicht, maar een kwaadaardige tumorcellen krijg je er niet zo snel mee doodquote:Op zondag 22 november 2015 18:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo? Voedsel ontgift het lichaam en voedt het lichaam. Verander je dieet en je lichaam verandert ook. Lijkt me logisch.
Het werkt als preventie. Kanker genezen met voeding is nooit fatsoenlijk opgeschreven.quote:Op zondag 22 november 2015 18:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah oke dus het lijkt te werken maar je zou het mensen niet aanraden omdat het niet WETENSCHAPPELIJK bewezen is. Juist.
De meeste andere artsen zitten toch veel te veel vast in hun stramien om zich open te stellen voor dit soort dingen. Maar gelukkig komen er steeds meer die het belang van voeding onderkennen. Het is slecht een kwestie van tijd.
Dit dus inderdaad. Gezonde voeding en gezond leven heeft uiteraard wel preventieve impact daar ben ik ook niet blind voor. Maar een ziekte er volledig mee bestrijden? Nee.quote:Op zondag 22 november 2015 18:53 schreef Re het volgende:
[..]
vast, vandaar preventief wellicht, maar een kwaadaardige tumorcellen krijg je er niet zo snel mee dood
Het bewijs laat anders zien. hij vertelt dus in de lezing dat hij 30 jaar geleden zijn Oom behandelde met de Gerson Therapie en dat de enorme tumor op zijn schouder met de dag verder verschrompelde. Dit is gedocumenteerd met foto's en gepubliceerd.quote:Op zondag 22 november 2015 18:53 schreef Re het volgende:
[..]
vast, vandaar preventief wellicht, maar een kwaadaardige tumorcellen krijg je er niet zo snel mee dood
Tumor, dat betekent letterlijk zwelling. Was het wel kanker?quote:Op zondag 22 november 2015 18:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het bewijs laat anders zien. hij vertelt dus in de lezing dat hij 30 jaar geleden zijn Oom behandelde met de Gerson Therapie en dat de enorme tumor op zijn schouder met de dag verder verschrompelde. Dit is gedocumenteerd met foto's en gepubliceerd.
Post je nog meer onzin plaatjes?Ik kan uit dat plaatje niks halen. Je begrijpt natuurlijk wel dat de levensverwachting in veel van die landen met lage kanker aantallen zeer laag is. Oorlogen, voedselgebrek en veel andere zaken die gewoon 30 jaar van de gemiddelde levensverwachting die iemand hier heeft afhaalt. Frappant dat China er niet bijstaat aangezien kanker daar ook doodsoorzaak nummer 1 is.quote:Op zondag 22 november 2015 17:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent het er dus nog steeds niet mee eens dat kanker een welvaartsziekte is en dat ons eten (teveel suikers, zout, e-nummer en vet) er een oorzaak van is? En ons leven (stress, stress en nog eens stress) er ook een oorzaak van is?
Ik denk dat Japie gecorreleerd met vergist voor wordt veroorzaakt door.quote:Op maandag 23 november 2015 00:10 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Post je nog meer onzin plaatjes?Ik kan uit dat plaatje niks halen. Je begrijpt natuurlijk wel dat de levensverwachting in veel van die landen met lage kanker aantallen zeer laag is. Oorlogen, voedselgebrek en veel andere zaken die gewoon 30 jaar van de gemiddelde levensverwachting die iemand hier heeft afhaalt. Frappant dat China er niet bijstaat aangezien kanker daar ook doodsoorzaak nummer 1 is.
Omdat het ook gewoon grote onzin is. Hoe wil je een cel waarvan het DNA zo beschadigd is dat die zich ongecontroleerd gaat delen door voedsel uitschakelen?quote:Op zondag 22 november 2015 18:54 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het werkt als preventie. Kanker genezen met voeding is nooit fatsoenlijk opgeschreven.
Cisplatin eten?quote:Op maandag 23 november 2015 00:12 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Omdat het ook gewoon grote onzin is. Hoe wil je een cel waarvan het DNA zo beschadigd is dat die zich ongecontroleerd gaat delen door voedsel uitschakelen?
Ja, zoals ik als zei mis ik ook nog meer 1ste wereldlanden.quote:Op maandag 23 november 2015 00:10 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Post je nog meer onzin plaatjes?Ik kan uit dat plaatje niks halen. Je begrijpt natuurlijk wel dat de levensverwachting in veel van die landen met lage kanker aantallen zeer laag is. Oorlogen, voedselgebrek en veel andere zaken die gewoon 30 jaar van de gemiddelde levensverwachting die iemand hier heeft afhaalt. Frappant dat China er niet bijstaat aangezien kanker daar ook doodsoorzaak nummer 1 is.
Niet verstandig. De bijwerkingen zijn niet gering en het is waarschijnlijk ook kankerverwekkend. Het kan inderdaad kanker remmen (let op de nadruk remmen!!) maar het veroorzaakt waarschijnlijk ook kanker.quote:
Ok ok, methotrexaat drinken dan?quote:Op maandag 23 november 2015 00:18 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Niet verstandig. De bijwerkingen zijn niet gering en het is waarschijnlijk ook kankerverwekkend. Het kan inderdaad kanker remmen (let op de nadruk remmen!!) maar het veroorzaakt waarschijnlijk ook kanker.
Buiten dat val het niet echt onder voedsel
Ik denk dat het eten van een kilo zwarte nachtschade veel effectiever is. Die stopt de kanker gegarandeerd.quote:
Ik neem ook aan dat de mensen in het rechterrijtje sowieso een veel lagere levensverwachting hebben?quote:Op zondag 22 november 2015 17:47 schreef starla het volgende:
[..]
Op Spitsbergen veel kanker ja?
Frappant dat UK en Duitsland er niet tussenstaan. Vraag me dus af waar de afkapwaarde ligt, kan namelijk een vertekenend beeld geven
ziekte is een industrie. en zal daarom nimmer opgelost worden.quote:Proof that the vaccine industry never wants a cure for the flu to be made public
[..]
The one-word answer is one that often explains the reasoning and backwards justifications behind many actions in America: greed. Because the flu vaccine industry in the United States is a $1.6-billion-dollar industry that is fueled by health problems and the profit that comes from ill health, it's simply not a logical move for Big Pharma to get in the business of doing away with the flu vaccine.
bron
Misschien eerst even het filmpje kijken voordat je gelijk weer je crap hier begint te braken?quote:Op maandag 23 november 2015 00:12 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Omdat het ook gewoon grote onzin is. Hoe wil je een cel waarvan het DNA zo beschadigd is dat die zich ongecontroleerd gaat delen door voedsel uitschakelen?
Waar vind ik het filmpje?quote:Op maandag 23 november 2015 01:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien eerst even het filmpje kijken voordat je gelijk weer je crap hier begint te braken?
BNW / BigPharmatopic#64 een homeopatisch middel voor inhoudelijk posten?quote:Op maandag 23 november 2015 01:15 schreef starla het volgende:
[..]
Waar vind ik het filmpje?
PS 1 sorry maar het lijkt wel of ik nooit jouw filmpjes kan vinden
Thx. Ga ik vanmiddag ff kijkenquote:Op maandag 23 november 2015 02:34 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
BNW / BigPharmatopic#64 een homeopatisch middel voor inhoudelijk posten?
Weet je al wat homeopathie is?quote:Op maandag 23 november 2015 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
‘Het alternatief voor de zorg’, felle aanval op het zorgstelsel
http://www.ftm.nl/exclusi(...)-op-het-zorgstelsel/
En niet op big pharma.quote:Op maandag 23 november 2015 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
‘Het alternatief voor de zorg’, felle aanval op het zorgstelsel
http://www.ftm.nl/exclusi(...)-op-het-zorgstelsel/
Hehe. Leuk dat je het interessant vind!quote:Op maandag 23 november 2015 01:15 schreef starla het volgende:
[..]
Waar vind ik het filmpje?
PS 1 sorry maar het lijkt wel of ik nooit jouw filmpjes kan vinden
PS 2, heb deel 2 nu ook bekeken van demystifying occultism, ben bezig met deel 3
Verzin eens iets nieuws. Dit heb je ongeveer al 10x gepost in al die tijd dat je hier zitquote:Op maandag 23 november 2015 01:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ziekte is een industrie. en zal daarom nimmer opgelost worden.
De term ziekenhuis dekt de lading niet ziekmaakhuis of ziekhoudhuis zou beter zijn.
Ik heb niet goed geteld, maar je vergeet een nulletje, misschien wel twee nullen.quote:Op maandag 23 november 2015 13:30 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Verzin eens iets nieuws. Dit heb je ongeveer al 10x gepost in al die tijd dat je hier zit
Wat een onzin man. Wie gelooft dit? Emotionele detox door koffieklysma's? Groenten en fruit bevatten licht en dat heeft je lichaam nodig?quote:Op maandag 23 november 2015 02:34 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
BNW / BigPharmatopic#64 een homeopatisch middel voor inhoudelijk posten?
dus wel. Je ontneemt een voedingbron.quote:Op zondag 22 november 2015 18:53 schreef Re het volgende:
[..]
vast, vandaar preventief wellicht, maar een kwaadaardige tumorcellen krijg je er niet zo snel mee dood
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |