En wat ga jij doen als je een been breekt?quote:Op dinsdag 17 november 2015 11:20 schreef Lambiekje het volgende:
Prof. Gøtzsche: ‘Big Pharma, dodelijke, georganiseerde misdaad’
‘Niemand heeft het probleem van Big Pharma zo onweerlegbaar, systematisch en nietsontziend op tafel heeft gelegd als de Deense hoogleraar Peter Gøtzsche. De farmaceutische industrie maakt zich schuldig aan misdadige praktijken op systematische schaal.
De grote farmaceuten verdoezelen onderzoeks-resultaten, verzwijgen bijwerkingen, kopen artsen om, infiltreren nascholingen, corrumperen patiëntenorganisaties, plaatsen leugenachtige advertenties en bedriegen tijdschriftredacties via ghostwriters. Ze verdienen miljarden met hun dubieuze pillen door te liegen over de kosten van ontwikkeling en productie.’
http://www.wanttoknow.nl/(...)rganiseerde-misdaad/
En weer een boek over kwaadaardigheid bigpharma.
Complex en met een infectie he Lambiekje heeft over alleen het breken wel eens gezegd dat het ziekenhuis voor acute eerste hulp zaken nog wel ok is.quote:Op dinsdag 17 november 2015 13:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
En wat ga jij doen als je een been breekt?
Vraag stond nog open uit vorige topic, ik ben erg benieuwd!
Meen alleen ambulance personeel.quote:Op dinsdag 17 november 2015 14:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Complex en met een infectie he Lambiekje heeft over alleen het breken wel eens gezegd dat het ziekenhuis voor acute eerste hulp zaken nog wel ok is.
Volgens mij stond deze vraag van mij ook nog open ja. Het begon er sterk op de lijken dat hij de 'natuurlijke geneesmiddelen' variant zoals het slim vermarkt wordt ermee bedoelt....quote:
Gevondenquote:Op dinsdag 17 november 2015 14:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Complex en met een infectie he Lambiekje heeft over alleen het breken wel eens gezegd dat het ziekenhuis voor acute eerste hulp zaken nog wel ok is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Een tijdje terug iig niet, hij verdedigde te vuur en te zwaard homeopatie, maar had geen idee wat het was.quote:
net als Japie, zullen wel onbelangrijke details zijn in hun wereldje.quote:Op woensdag 18 november 2015 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een tijdje terug iig niet, hij verdedigde te vuur en te zwaard homeopatie, maar had geen idee wat het was.
quote:The Wall Street Journal (11/18, Burton, Subscription Publication) reports that dietary supplement maker USPlabs LLC and its executives were charged with fraud by a Federal grand jury in Texas on Tuesday. Officials from the Justice Department, the Food and Drug Administration, the Federal Trade Commission, the US Postal Inspection Service, and other agencies say the indictment was part of a nationwide effort targeting illegal marketing of dietary supplements
hij heeft wel wat punten die in het verleden fout gingen maar hij is toch voornamelijk een verzuurde huisartsquote:Op zaterdag 21 november 2015 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Vandaag op voorkant Volkskrant.
Farmaceutische bedrijven zijn door en door verrot.
Zelf zou ik willen aanvullen...
En diegene die het voorschrijven zijn nog doortrapter.
poeh.. zoooo verwarrend... nu moet ik MSM wel weer geloven? Wat is het nou Biekje?quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Vandaag op voorkant Volkskrant.
Farmaceutische bedrijven zijn door en door verrot.
Zelf zou ik willen aanvullen...
En diegene die het voorschrijven zijn nog doortrapter.
MSN leugens zodat mensen homeopathie gaan gebruiken en vaccins gaan negeren zodat de 500 miljoen mensen op aarde doelstelling gehaald gaan worden.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
Vandaag op voorkant Volkskrant.
Farmaceutische bedrijven zijn door en door verrot.
Zelf zou ik willen aanvullen...
En diegene die het voorschrijven zijn nog doortrapter.
Niks! Uit van alles blijkt dat de misstanden juist met dag erger worden (bv de rechterlijke uitbatelingen). En daarnaast de winst-grafiekje spreekt boekdelen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 10:35 schreef Re het volgende:
[..]
hij heeft wel wat punten die in het verleden fout gingen maar hij is toch voornamelijk een verzuurde huisarts
http://blogs.plos.org/spe(...)care-peter-gotzsche/
uh ...je draait het om. Met vaccins negeren en homeopathie help je mensen juist en dat patienten niet wederkerend worden.quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:41 schreef Zith het volgende:
[..]
MSN leugens zodat mensen homeopathie gaan gebruiken en vaccins gaan negeren zodat de 500 miljoen mensen op aarde doelstelling gehaald gaan worden.
gaat helemaal niet om MSM.quote:Op zaterdag 21 november 2015 11:04 schreef nikao het volgende:
[..]
poeh.. zoooo verwarrend... nu moet ik MSM wel weer geloven? Wat is het nou Biekje?
Ennuh.. weet je nu inmiddels al wat homeopathie is?
Ja, en alle snackbars zijn onbetrouwbaar omdat ik een keer een koude kroket voorgeschoteld kreeg om 4 uur snachts in Utrecht.quote:Op zaterdag 21 november 2015 15:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Of zoals vorige maand met extreme hyperinflatie op een oud medicijn. Spreekt ook boekdelen waarvoor badpharma staat.
Zo kennen we je weer Lambiekje. Lekker selectief alleen de dingen gebruiken die je goed uitkomen.quote:Op zaterdag 21 november 2015 15:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niks! Uit van alles blijkt dat de misstanden juist met dag erger worden (bv de rechterlijke uitbatelingen). En daarnaast de winst-grafiekje spreekt boekdelen.
Of zoals vorige maand met extreme hyperinflatie op een oud medicijn. Spreekt ook boekdelen waarvoor badpharma staat.
Het gaat wederom om je overtreffende trap van cherrypicking. Als er op de voorpagina staat dat homeopathie niet werkt dan is het weer onzin en is de MSM weer troep.quote:Op zaterdag 21 november 2015 15:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gaat helemaal niet om MSM.
Ik vind het juist mooi dat nu de promiment op de voorkant staat dat farma industrie door en door verrot is. Voor een complotter is dit al járen common knowledge.
niks selectief.. Er valt niets positiefs te noemenquote:Op zaterdag 21 november 2015 15:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo kennen we je weer Lambiekje. Lekker selectief alleen de dingen gebruiken die je goed uitkomen.
maar dan voor die kroket wel 2000 euro betaald hebbenquote:Op zaterdag 21 november 2015 15:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, en alle snackbars zijn onbetrouwbaar omdat ik een keer een koude kroket voorgeschoteld kreeg om 4 uur snachts in Utrecht.
En weer bejubel je msm.quote:Op zaterdag 21 november 2015 20:50 schreef Lambiekje het volgende:
Vanavond in kassa.
Hoe fucking triest zijn ziekenhuizen en verzekeraars.
Publiek moest lachen maar eigenlijk is het om te huilen hoe triest. Zelfs met nieuwe wetgeving.
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.quote:Op zaterdag 21 november 2015 20:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks selectief.. Er valt niets positiefs te noemen
plus, de gast die die prijsverhoging doorvoerde is niet eens een farmaceut. Hij is zo'n naar hedge fund mannetje.quote:Op zondag 22 november 2015 01:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.
Big Capital! En daar, Lambiekje, heb je een waardige tegenstander aan om zinvol tegen te ageren. Want met het financiële denken in deze maatschappij is een boel mis. De werkelijke stakeholders worden genegeerd ten faveure van de shareholders.quote:Op zondag 22 november 2015 07:11 schreef Broomer het volgende:
[..]
plus, de gast die die prijsverhoging doorvoerde is niet eens een farmaceut. Hij is zo'n naar hedge fund mannetje.
bedrijven als Valeant Pharmaceuticals maken het trouwens niet beter om vertrouwen op te bouwen,quote:Op zondag 22 november 2015 01:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.
Ja je hebt gelijk met Valeant, lijkt me een vergelijkbaar geval maar minder opvallend. Die kende ik nog niet. Dit soort bedrijven mogen ze wel aanpakken.quote:
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.quote:Op zondag 22 november 2015 01:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.
dat is ook het probleem. Geld killt integriteit. En daarom is wetenschap anno nu een farcequote:Op zondag 22 november 2015 09:51 schreef Fixers het volgende:
[..]
Big Capital! En daar, Lambiekje, heb je een waardige tegenstander aan om zinvol tegen te ageren. Want met het financiële denken in deze maatschappij is een boel mis. De werkelijke stakeholders worden genegeerd ten faveure van de shareholders.
Goede zaak die MSMquote:Op zondag 22 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.
Je zou toch denken dat zo'n allesoverheersende en alles besturende supermacht echt wel zoiets knulligs zou voorkomen?quote:Op zondag 22 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.
Oh dear... Volgende keer beter lezen Lambiekje.quote:Op zondag 22 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.
LOL. Hoe kom je erbij dat er zoiets zou bestaan?quote:Op zondag 22 november 2015 16:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat zo'n allesoverheersende en alles besturende supermacht echt wel zoiets knulligs zou voorkomen?
Ik was dan ook sarcastischquote:Op zondag 22 november 2015 17:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
LOL. Hoe kom je erbij dat er zoiets zou bestaan?
Maar ik denk ook dat dat Lambiekje dit gelooft hoor. Dus dan is die reactie van je een beetje raar.quote:
Dan neem ik het al meteen niet meer serieus. Sorry. Kanker is geen beschavingsziekte.quote:Op zondag 22 november 2015 17:13 schreef Japie77 het volgende:
kanker (en andere beschavingsziekten).
Ok blijf lekker onwetend dan.quote:Op zondag 22 november 2015 17:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan neem ik het al meteen niet meer serieus. Sorry. Kanker is geen beschavingsziekte.
Had hier anorexia gestaan dan was 't wel correct.
Inhoudelijk discussieren graag. Kijk het filmpje en kom dan terug hier met je op of aanmerkingen.quote:Op zondag 22 november 2015 17:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Uit welke hoge beschaving komen de Tasmaanse Duivels dan?
Hoe kan ik nog meer inhoudelijk discussiëren? Er wordt toch echt gesteld dat het een "beschavingsziekte" is. Ik reageer hierop door te vragen waarom (ik noem hier nog slechts 1 voorbeeld, vooruit) bijvoorbeeld de Tasmaanse Duivels massaal uitsterven door deze "welvaartsaandoening". Maar ook andere dieren lopen deze ziekte op.quote:Op zondag 22 november 2015 17:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inhoudelijk discussieren graag. Kijk het filmpje en kom dan terug hier met je op of aanmerkingen.
Jij gelooft serieus dat wij in het westen gezond leven en eten?quote:Op zondag 22 november 2015 17:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe kan ik nog meer inhoudelijk discussiëren? Er wordt toch echt gesteld dat het een "beschavingsziekte" is. Ik reageer hierop door te vragen waarom (ik noem hier nog slechts 1 voorbeeld, vooruit) bijvoorbeeld de Tasmaanse Duivels massaal uitsterven door deze "welvaartsaandoening". Maar ook andere dieren lopen deze ziekte op.
De enige reden om deze gedachtegang een beetje te kunnen volgen is door te zeggen dat we dusdanig gezond leven en eten in de beschaafde wereld dat we oud genoeg worden om ooit wel een keer kanker te ontwikkelen die zichzelf kwaadaardig doorzet. Maar dat zou ik dan geen welvaartsziekte noemen nog steeds.
quote:Op zondag 22 november 2015 17:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij gelooft serieus dat wij in het westen gezond leven en eten?
De gemiddelde mens eet gezond genoeg om zo oud te worden ja.quote:Inhoudelijk discussieren graag.
Jep maar zo wordt de stelling niet geponeerd. En ik, in tegenstelling tot de Sith, do not deal in absolutesquote:Op zondag 22 november 2015 17:37 schreef starla het volgende:
Nou ja, een aantal kankersoorten is wel degelijk welvaartsgerelateerd, zodat het als een totum pro parte feitelijk niet onjuist is.
De incidentie van longkanker, blaaskanker, mondkanker en keelkanker wordt grotendeels bepaald door roken.
Een substantieel gedeelte van de darmkankers weer door een slecht dieet.
Leverkanker ontstaat weer vaak door alcohol, net als alvleesklierkanker.
Als nu iedereen zou stoppen met roken, alcohol drinken en alleen gezond zou eten, dan zou de incidentie van 'kanker' inelkaar storten.
Ah oke dus in jouw ogen is overlijden het enige wat laat zien of iemand gezond eet en leeft?quote:Op zondag 22 november 2015 17:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[..]
De gemiddelde mens eet gezond genoeg om zo oud te worden ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |