Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.quote:Op zaterdag 21 november 2015 20:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks selectief.. Er valt niets positiefs te noemen
plus, de gast die die prijsverhoging doorvoerde is niet eens een farmaceut. Hij is zo'n naar hedge fund mannetje.quote:Op zondag 22 november 2015 01:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.
Big Capital! En daar, Lambiekje, heb je een waardige tegenstander aan om zinvol tegen te ageren. Want met het financiële denken in deze maatschappij is een boel mis. De werkelijke stakeholders worden genegeerd ten faveure van de shareholders.quote:Op zondag 22 november 2015 07:11 schreef Broomer het volgende:
[..]
plus, de gast die die prijsverhoging doorvoerde is niet eens een farmaceut. Hij is zo'n naar hedge fund mannetje.
bedrijven als Valeant Pharmaceuticals maken het trouwens niet beter om vertrouwen op te bouwen,quote:Op zondag 22 november 2015 01:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.
Ja je hebt gelijk met Valeant, lijkt me een vergelijkbaar geval maar minder opvallend. Die kende ik nog niet. Dit soort bedrijven mogen ze wel aanpakken.quote:
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.quote:Op zondag 22 november 2015 01:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Een andere farmaceut heeft dit weer teniet gedaan door met een alternatief rond de oude prijs te komen. Dat negeer je voor het gemak.
dat is ook het probleem. Geld killt integriteit. En daarom is wetenschap anno nu een farcequote:Op zondag 22 november 2015 09:51 schreef Fixers het volgende:
[..]
Big Capital! En daar, Lambiekje, heb je een waardige tegenstander aan om zinvol tegen te ageren. Want met het financiële denken in deze maatschappij is een boel mis. De werkelijke stakeholders worden genegeerd ten faveure van de shareholders.
Goede zaak die MSMquote:Op zondag 22 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.
Je zou toch denken dat zo'n allesoverheersende en alles besturende supermacht echt wel zoiets knulligs zou voorkomen?quote:Op zondag 22 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.
Oh dear... Volgende keer beter lezen Lambiekje.quote:Op zondag 22 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat kwam omdat het escalerleerde in msm en dat hij in z,n eentje hé bespottelijke verdienen model bloot legde. Dat kon de criminele industrie niet accepteren. Hij kon niet anders. Als het niet breed in krant was geweest had de schurk niets aan de prijs gedaan.
LOL. Hoe kom je erbij dat er zoiets zou bestaan?quote:Op zondag 22 november 2015 16:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat zo'n allesoverheersende en alles besturende supermacht echt wel zoiets knulligs zou voorkomen?
Ik was dan ook sarcastischquote:Op zondag 22 november 2015 17:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
LOL. Hoe kom je erbij dat er zoiets zou bestaan?
Maar ik denk ook dat dat Lambiekje dit gelooft hoor. Dus dan is die reactie van je een beetje raar.quote:
Dan neem ik het al meteen niet meer serieus. Sorry. Kanker is geen beschavingsziekte.quote:Op zondag 22 november 2015 17:13 schreef Japie77 het volgende:
kanker (en andere beschavingsziekten).
Ok blijf lekker onwetend dan.quote:Op zondag 22 november 2015 17:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan neem ik het al meteen niet meer serieus. Sorry. Kanker is geen beschavingsziekte.
Had hier anorexia gestaan dan was 't wel correct.
Inhoudelijk discussieren graag. Kijk het filmpje en kom dan terug hier met je op of aanmerkingen.quote:Op zondag 22 november 2015 17:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Uit welke hoge beschaving komen de Tasmaanse Duivels dan?
Hoe kan ik nog meer inhoudelijk discussiëren? Er wordt toch echt gesteld dat het een "beschavingsziekte" is. Ik reageer hierop door te vragen waarom (ik noem hier nog slechts 1 voorbeeld, vooruit) bijvoorbeeld de Tasmaanse Duivels massaal uitsterven door deze "welvaartsaandoening". Maar ook andere dieren lopen deze ziekte op.quote:Op zondag 22 november 2015 17:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inhoudelijk discussieren graag. Kijk het filmpje en kom dan terug hier met je op of aanmerkingen.
Jij gelooft serieus dat wij in het westen gezond leven en eten?quote:Op zondag 22 november 2015 17:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe kan ik nog meer inhoudelijk discussiëren? Er wordt toch echt gesteld dat het een "beschavingsziekte" is. Ik reageer hierop door te vragen waarom (ik noem hier nog slechts 1 voorbeeld, vooruit) bijvoorbeeld de Tasmaanse Duivels massaal uitsterven door deze "welvaartsaandoening". Maar ook andere dieren lopen deze ziekte op.
De enige reden om deze gedachtegang een beetje te kunnen volgen is door te zeggen dat we dusdanig gezond leven en eten in de beschaafde wereld dat we oud genoeg worden om ooit wel een keer kanker te ontwikkelen die zichzelf kwaadaardig doorzet. Maar dat zou ik dan geen welvaartsziekte noemen nog steeds.
quote:Op zondag 22 november 2015 17:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij gelooft serieus dat wij in het westen gezond leven en eten?
De gemiddelde mens eet gezond genoeg om zo oud te worden ja.quote:Inhoudelijk discussieren graag.
Jep maar zo wordt de stelling niet geponeerd. En ik, in tegenstelling tot de Sith, do not deal in absolutesquote:Op zondag 22 november 2015 17:37 schreef starla het volgende:
Nou ja, een aantal kankersoorten is wel degelijk welvaartsgerelateerd, zodat het als een totum pro parte feitelijk niet onjuist is.
De incidentie van longkanker, blaaskanker, mondkanker en keelkanker wordt grotendeels bepaald door roken.
Een substantieel gedeelte van de darmkankers weer door een slecht dieet.
Leverkanker ontstaat weer vaak door alcohol, net als alvleesklierkanker.
Als nu iedereen zou stoppen met roken, alcohol drinken en alleen gezond zou eten, dan zou de incidentie van 'kanker' inelkaar storten.
Ah oke dus in jouw ogen is overlijden het enige wat laat zien of iemand gezond eet en leeft?quote:Op zondag 22 november 2015 17:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[..]
De gemiddelde mens eet gezond genoeg om zo oud te worden ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |