BigPharmatopic#64 een homeopatisch middel voor inhoudelijk posten?

quote:

Op maandag 23 november 2015 01:15 schreef starla het volgende:

[..]

Waar vind ik het filmpje?

_{PS 1 sorry maar het lijkt wel of ik nooit jouw filmpjes kan vinden}

BNW / BigPharmatopic#64 een homeopatisch middel voor inhoudelijk posten?

quote:

Op maandag 23 november 2015 02:34 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

BNW / BigPharmatopic#64 een homeopatisch middel voor inhoudelijk posten?

Thx. Ga ik vanmiddag ff kijken

‘Het alternatief voor de zorg’, felle aanval op het zorgstelsel
http://www.ftm.nl/exclusi(...)-op-het-zorgstelsel/

quote:

Op maandag 23 november 2015 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
‘Het alternatief voor de zorg’, felle aanval op het zorgstelsel
http://www.ftm.nl/exclusi(...)-op-het-zorgstelsel/

En niet op big pharma.

quote:

Op maandag 23 november 2015 01:15 schreef starla het volgende:

[..]

Waar vind ik het filmpje?

<sub>PS 1 sorry maar het lijkt wel of ik nooit jouw filmpjes kan vinden

PS 2, heb deel 2 nu ook bekeken van demystifying occultism, ben bezig met deel 3</sub>

Hehe. Leuk dat je het interessant vind!

quote:

Op maandag 23 november 2015 01:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ziekte is een industrie. en zal daarom nimmer opgelost worden.
De term ziekenhuis dekt de lading niet ziekmaakhuis of ziekhoudhuis zou beter zijn.

Verzin eens iets nieuws. Dit heb je ongeveer al 10x gepost in al die tijd dat je hier zit

quote:

Op maandag 23 november 2015 13:30 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Verzin eens iets nieuws. Dit heb je ongeveer al 10x gepost in al die tijd dat je hier zit

Ik heb niet goed geteld, maar je vergeet een nulletje, misschien wel twee nullen.

quote:

Op maandag 23 november 2015 02:34 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

BNW / BigPharmatopic#64 een homeopatisch middel voor inhoudelijk posten?

Wat een onzin man. Wie gelooft dit? Emotionele detox door koffieklysma's? Groenten en fruit bevatten licht en dat heeft je lichaam nodig?

Hemeltje...

Nu de feiten:

The following studies of the Gerson therapy were published:

In 1983-1984, a retrospective study of 38 patients treated with the Gerson therapy was done. Medical records were not available to the authors of the study; information came from patient interviews. These case reviews did not provide information that supports the usefulness of the Gerson therapy for treating cancer.

In 1990, a study of a diet regimen similar to the Gerson therapy was done in Austria. The patients received standard treatment along with the special diet. The authors of the study reported that the diet appeared to help patients live longer than usual and have fewer side effects. The authors said it needed further study.

In 1995, the Gerson Research Organization did a retrospective study of their melanoma patients who were treated with the Gerson therapy. The study reported that patients who had stage III or stage IV melanoma lived longer than usual for patients with these stages of melanoma. There have been no clinical trials that support the findings of this retrospective study.

A case review of 6 patients with metastatic cancer who used the Gerson therapy reported that the regimen helped patients in some ways, both physically and psychologically. Based on these results, the reviewers recommended that clinical trials of the Gerson therapy be conducted.

Niet bewezen effectief dus maar je betaalt wel tot 4000e per week om in de kliniek te verblijven.

Vraag aan Japie: waarom geloof je wel dr. vd Vegt (is óók een arts) die met een onbewezen diëet komt dat een rib uit je lijf kost, maar geloof
je niet een normale oncoloog (ook een arts).

Je aversie tegen medicatie? (hoewel Gerson-therapie ook uit medicatie bestaat...)

Ben benieuwd

quote:

Op zondag 22 november 2015 18:53 schreef Re het volgende:

[..]

vast, vandaar preventief wellicht, maar een kwaadaardige tumorcellen krijg je er niet zo snel mee dood

dus wel. Je ontneemt een voedingbron.

met die insanely bespottelijke chemo vertienvoudig je het juist. Met chemo voed je de kwaadaardige bron.

quote:

Op maandag 23 november 2015 00:10 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Post je nog meer onzin plaatjes?Ik kan uit dat plaatje niks halen. Je begrijpt natuurlijk wel dat de levensverwachting in veel van die landen met lage kanker aantallen zeer laag is. Oorlogen, voedselgebrek en veel andere zaken die gewoon 30 jaar van de gemiddelde levensverwachting die iemand hier heeft afhaalt. Frappant dat China er niet bijstaat aangezien kanker daar ook doodsoorzaak nummer 1 is.

... is het niet frappant dat China in 20 jaar tijd op het westers materialisme niveau is. Waar wij 200 jaar over hebben gedaan.

Ik denk dat daar je juist nog meer kanker gaat voorkomen.

quote:

Op maandag 23 november 2015 14:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dus wel. Je ontneemt een voedingbron.

met die insanely bespottelijke chemo vertienvoudig je het juist. Met chemo voed je de kwaadaardige bron.

En wat is de bron van kanker volgens jou precies?

quote:

Op maandag 23 november 2015 10:55 schreef DonJames het volgende:

[..]

En niet op big pharma.

..dat is dus naast het pillenbedrog ook nog de doelbewuste adminstratie-hel. Alles is er op gericht op de patient ziek te maken en het zo mishandelen dat het een chronische wordt.

quote:

Op maandag 23 november 2015 15:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

..dat is dus naast het pillenbedrog ook nog de doelbewuste adminstratie-hel. Alles is er op gericht op de patient ziek te maken en het zo mishandelen dat het een chronische wordt.

En welk clubje zou daar dan weer achter moeten zitten?

quote:

Op maandag 23 november 2015 14:59 schreef DonJames het volgende:

[..]

En wat is de bron van kanker volgens jou precies?

het is in disbalans brengen van lichaamsprocessen en het afweersysteem.

Vaccins, Medicatie, GMO en geraffineerd voedsel, magnetron bereiding, straling (wi-fi) en natuurlijk stress maken dat we in een kankerverwekkende leefomgeving hebben.

Vaccins zorgt er voor dat we van geboorte af aan een gesaboteerd en geruineerd immunsysteem hebben zo dat de kanker een win-win voorziening is voor bigpharma en ziekenhuizen.

Mens, dier en gaia is daarmee wel in de vernieling. Maar ach alles is geoorloofd voor korte termijn winsten van bigpharma

quote:

Op maandag 23 november 2015 15:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

En welk clubje zou daar dan weer achter moeten zitten?

verzekeraars. Ook parasitaire beroepsgroep.

quote:

Op maandag 23 november 2015 14:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... is het niet frappant dat China in 20 jaar tijd op het westers materialisme niveau is. Waar wij 200 jaar over hebben gedaan.

Ik denk dat daar je juist nog meer kanker gaat voorkomen.

Kanker is al decenia lang ziekte nummer 1 in China. Misschien ontgaat je de logica maar communistische regimes nemen het vaak niet zo nauw met de volksgezondheid.

quote:

Op maandag 23 november 2015 14:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dus wel. Je ontneemt een voedingbron.

met die insanely bespottelijke chemo vertienvoudig je het juist. Met chemo voed je de kwaadaardige bron.

de tumor zelf?, nah

quote:

Op maandag 23 november 2015 15:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

verzekeraars. Ook parasitaire beroepsgroep.

Welke beroepsgroep is niet crimineel volgens jou? En wat doe je eigenlijk zelf voor de kost (ben echt benieuwd)

quote:

Op maandag 23 november 2015 15:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is in disbalans brengen van lichaamsprocessen en het afweersysteem.

Vaccins, Medicatie, GMO en geraffineerd voedsel, magnetron bereiding, straling (wi-fi) en natuurlijk stress maken dat we in een kankerverwekkende leefomgeving hebben.

Vaccins zorgt er voor dat we van geboorte af aan een gesaboteerd en geruineerd immunsysteem hebben zo dat de kanker een win-win voorziening is voor bigpharma en ziekenhuizen.

Mens, dier en gaia is daarmee wel in de vernieling. Maar ach alles is geoorloofd voor korte termijn winsten van bigpharma

Dat is niet "precies", dat is weer het gebruikelijke liedje zonder onderbouwing. Je roept dus maar wat, as usual.

quote:

Op maandag 23 november 2015 15:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is in disbalans brengen van lichaamsprocessen en het afweersysteem.

Hoe precies?

quote:

Vaccins, Medicatie, GMO en geraffineerd voedsel, magnetron bereiding, straling (wi-fi) en natuurlijk stress maken dat we in een kankerverwekkende leefomgeving hebben.

Ach ja...gooi alles maar op een hoop. Lekker makkelijk. Hoef je ook niks te onderbouwen wat je beweert. Het verklaart alleen niet waarom we ook mummies vinden met tumoren. Je weet wel. Die met stof omwikkelde lijken die lang leefde voor alle zaken die je noemt.

quote:

Vaccins zorgt er voor dat we van geboorte af aan een gesaboteerd en geruineerd immunsysteem hebben zo dat de kanker een win-win voorziening is voor bigpharma en ziekenhuizen.

Verdiep je eerst eens in hoe vaccins precies werken voordat je weer onzin uitkraamt.

quote:

Mens, dier en gaia is daarmee wel in de vernieling. Maar ach alles is geoorloofd voor korte termijn winsten van bigpharma

Ja mij lijkt een wereld met Polio, TBC en ga zo maar door ook veel leuker

quote:

Op maandag 23 november 2015 15:22 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Kanker is al decenia lang ziekte nummer 1 in China. Misschien ontgaat je de logica maar communistische regimes nemen het vaak niet zo nauw met de volksgezondheid.

Bron?

quote:

Op maandag 23 november 2015 15:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is in disbalans brengen van lichaamsprocessen en het afweersysteem.

Vaccins, Medicatie, GMO en geraffineerd voedsel, magnetron bereiding, straling (wi-fi) en natuurlijk stress maken dat we in een kankerverwekkende leefomgeving hebben.

Vaccins zorgt er voor dat we van geboorte af aan een gesaboteerd en geruineerd immunsysteem hebben zo dat de kanker een win-win voorziening is voor bigpharma en ziekenhuizen.

Mens, dier en gaia is daarmee wel in de vernieling. Maar ach alles is geoorloofd voor korte termijn winsten van bigpharma

Kanker is veel ouder dan de veroorzakers die je hier aangeeft. Hoe past dat in je verhaal?

quote:

Op maandag 23 november 2015 15:48 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Bron?

Ik geef jou een bron als jij eens met bronnen komt voor alle onzin die jij hier volcontinue neerplempt.....afgesproken?

quote:

Op maandag 23 november 2015 15:54 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Ik geef jou een bron als jij eens met bronnen komt voor alle onzin die jij hier volcontinue neerplempt.....afgesproken?

Ik post meestal bronnen. Dus je wilt geen bron geven?

quote:

Op maandag 23 november 2015 17:56 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik post meestal bronnen. Dus je wilt geen bron geven?

Wil jij ondertussen al vertellen waarom je Wakefield nog vertrouwd?

quote:

Op maandag 23 november 2015 14:29 schreef starla het volgende:

[..]

Wat een onzin man. Wie gelooft dit? Emotionele detox door koffieklysma's? Groenten en fruit bevatten licht en dat heeft je lichaam nodig?

Hemeltje...

Nu de feiten:

The following studies of the Gerson therapy were published:

In 1983-1984, a retrospective study of 38 patients treated with the Gerson therapy was done. Medical records were not available to the authors of the study; information came from patient interviews. These case reviews did not provide information that supports the usefulness of the Gerson therapy for treating cancer.

In 1990, a study of a diet regimen similar to the Gerson therapy was done in Austria. The patients received standard treatment along with the special diet. The authors of the study reported that the diet appeared to help patients live longer than usual and have fewer side effects. The authors said it needed further study.

In 1995, the Gerson Research Organization did a retrospective study of their melanoma patients who were treated with the Gerson therapy. The study reported that patients who had stage III or stage IV melanoma lived longer than usual for patients with these stages of melanoma. There have been no clinical trials that support the findings of this retrospective study.

A case review of 6 patients with metastatic cancer who used the Gerson therapy reported that the regimen helped patients in some ways, both physically and psychologically. Based on these results, the reviewers recommended that clinical trials of the Gerson therapy be conducted.

Niet bewezen effectief dus maar je betaalt wel tot 4000e per week om in de kliniek te verblijven.

Vraag aan Japie: waarom geloof je wel dr. vd Vegt (is óók een arts) die met een onbewezen diëet komt dat een rib uit je lijf kost, maar geloof
je niet een normale oncoloog (ook een arts).

Je aversie tegen medicatie? (hoewel Gerson-therapie ook uit medicatie bestaat...)

Ben benieuwd

Ten eerste zeg ik niet dat ik dit 100% geloof maar ik sta er voor open. Dat groente licht bevat en dat emoties heel veel schade kunnen doen in het lichaam zijn dingen die voor mij erg logisch klinken.
Wat betreft het geld, volgens mij kosten chemotherapie behandelingen e.d. nog veel meer.
Ik zal altijd naar een normale oncoloog luisteren zoals ik dat naar iedereen doe en daarna mijn conclusies trekken. Het grootste probleem wat ik met de normale westerse medische wetenschap heb is dat er in de meeste gevallen totaal niet gekeken word naar de oorzaak van een ziekte maar allen gericht op de symptomen. Komt bij dat heel veel artsen en ook mensen die hier in geloven totaal niet open staan voor alternatieve therapieeen. Dat vind ik gewoon heel erg oppervlakkig en dom. Je moet dingen combineren. In de normale westerse geneeskunde zitten sommige goeie dingen maar ook heel veel slechte dingen. En zo geld dat ook voor de alternatieve geneeswijzen.

quote:

Op maandag 23 november 2015 18:22 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ten eerste zeg ik niet dat ik dit 100% geloof maar ik sta er voor open. Dat groente licht bevat en dat emoties heel veel schade kunnen doen in het lichaam zijn dingen die voor mij erg logisch klinken.
...

Had je geen biologie in je pakket op de middelbare school?