... is het niet frappant dat China in 20 jaar tijd op het westers materialisme niveau is. Waar wij 200 jaar over hebben gedaan.quote:Op maandag 23 november 2015 00:10 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Post je nog meer onzin plaatjes?Ik kan uit dat plaatje niks halen. Je begrijpt natuurlijk wel dat de levensverwachting in veel van die landen met lage kanker aantallen zeer laag is. Oorlogen, voedselgebrek en veel andere zaken die gewoon 30 jaar van de gemiddelde levensverwachting die iemand hier heeft afhaalt. Frappant dat China er niet bijstaat aangezien kanker daar ook doodsoorzaak nummer 1 is.
En wat is de bron van kanker volgens jou precies?quote:Op maandag 23 november 2015 14:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus wel. Je ontneemt een voedingbron.
met die insanely bespottelijke chemo vertienvoudig je het juist. Met chemo voed je de kwaadaardige bron.
..dat is dus naast het pillenbedrog ook nog de doelbewuste adminstratie-hel. Alles is er op gericht op de patient ziek te maken en het zo mishandelen dat het een chronische wordt.quote:
En welk clubje zou daar dan weer achter moeten zitten?quote:Op maandag 23 november 2015 15:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..dat is dus naast het pillenbedrog ook nog de doelbewuste adminstratie-hel. Alles is er op gericht op de patient ziek te maken en het zo mishandelen dat het een chronische wordt.
het is in disbalans brengen van lichaamsprocessen en het afweersysteem.quote:Op maandag 23 november 2015 14:59 schreef DonJames het volgende:
[..]
En wat is de bron van kanker volgens jou precies?
verzekeraars. Ook parasitaire beroepsgroep.quote:Op maandag 23 november 2015 15:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
En welk clubje zou daar dan weer achter moeten zitten?
Kanker is al decenia lang ziekte nummer 1 in China. Misschien ontgaat je de logica maar communistische regimes nemen het vaak niet zo nauw met de volksgezondheid.quote:Op maandag 23 november 2015 14:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... is het niet frappant dat China in 20 jaar tijd op het westers materialisme niveau is. Waar wij 200 jaar over hebben gedaan.
Ik denk dat daar je juist nog meer kanker gaat voorkomen.
de tumor zelf?, nahquote:Op maandag 23 november 2015 14:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus wel. Je ontneemt een voedingbron.
met die insanely bespottelijke chemo vertienvoudig je het juist. Met chemo voed je de kwaadaardige bron.
Welke beroepsgroep is niet crimineel volgens jou? En wat doe je eigenlijk zelf voor de kost (ben echt benieuwd)quote:Op maandag 23 november 2015 15:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verzekeraars. Ook parasitaire beroepsgroep.
Dat is niet "precies", dat is weer het gebruikelijke liedje zonder onderbouwing. Je roept dus maar wat, as usual.quote:Op maandag 23 november 2015 15:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is in disbalans brengen van lichaamsprocessen en het afweersysteem.
Vaccins, Medicatie, GMO en geraffineerd voedsel, magnetron bereiding, straling (wi-fi) en natuurlijk stress maken dat we in een kankerverwekkende leefomgeving hebben.
Vaccins zorgt er voor dat we van geboorte af aan een gesaboteerd en geruineerd immunsysteem hebben zo dat de kanker een win-win voorziening is voor bigpharma en ziekenhuizen.
Mens, dier en gaia is daarmee wel in de vernieling. Maar ach alles is geoorloofd voor korte termijn winsten van bigpharma
Wat doet een vaccinatie precies met je immuunsysteem? En hoe zou een gezond immuunsysteem een tumor moeten tegenhouden?quote:Op maandag 23 november 2015 15:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is in disbalans brengen van lichaamsprocessen en het afweersysteem.
Vaccins, Medicatie, GMO en geraffineerd voedsel, magnetron bereiding, straling (wi-fi) en natuurlijk stress maken dat we in een kankerverwekkende leefomgeving hebben.
Vaccins zorgt er voor dat we van geboorte af aan een gesaboteerd en geruineerd immunsysteem hebben zo dat de kanker een win-win voorziening is voor bigpharma en ziekenhuizen.
Mens, dier en gaia is daarmee wel in de vernieling. Maar ach alles is geoorloofd voor korte termijn winsten van bigpharma
Hoe precies?quote:Op maandag 23 november 2015 15:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is in disbalans brengen van lichaamsprocessen en het afweersysteem.
Ach ja...gooi alles maar op een hoop. Lekker makkelijk. Hoef je ook niks te onderbouwen wat je beweert. Het verklaart alleen niet waarom we ook mummies vinden met tumoren. Je weet wel. Die met stof omwikkelde lijken die lang leefde voor alle zaken die je noemt.quote:Vaccins, Medicatie, GMO en geraffineerd voedsel, magnetron bereiding, straling (wi-fi) en natuurlijk stress maken dat we in een kankerverwekkende leefomgeving hebben.
Verdiep je eerst eens in hoe vaccins precies werken voordat je weer onzin uitkraamt.quote:Vaccins zorgt er voor dat we van geboorte af aan een gesaboteerd en geruineerd immunsysteem hebben zo dat de kanker een win-win voorziening is voor bigpharma en ziekenhuizen.
Ja mij lijkt een wereld met Polio, TBC en ga zo maar door ook veel leukerquote:Mens, dier en gaia is daarmee wel in de vernieling. Maar ach alles is geoorloofd voor korte termijn winsten van bigpharma
Bron?quote:Op maandag 23 november 2015 15:22 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Kanker is al decenia lang ziekte nummer 1 in China. Misschien ontgaat je de logica maar communistische regimes nemen het vaak niet zo nauw met de volksgezondheid.
Kanker is veel ouder dan de veroorzakers die je hier aangeeft. Hoe past dat in je verhaal?quote:Op maandag 23 november 2015 15:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is in disbalans brengen van lichaamsprocessen en het afweersysteem.
Vaccins, Medicatie, GMO en geraffineerd voedsel, magnetron bereiding, straling (wi-fi) en natuurlijk stress maken dat we in een kankerverwekkende leefomgeving hebben.
Vaccins zorgt er voor dat we van geboorte af aan een gesaboteerd en geruineerd immunsysteem hebben zo dat de kanker een win-win voorziening is voor bigpharma en ziekenhuizen.
Mens, dier en gaia is daarmee wel in de vernieling. Maar ach alles is geoorloofd voor korte termijn winsten van bigpharma
Ik geef jou een bron als jij eens met bronnen komt voor alle onzin die jij hier volcontinue neerplempt.....afgesproken?quote:
quote:Op maandag 23 november 2015 15:54 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik geef jou een bron als jij eens met bronnen komt voor alle onzin die jij hier volcontinue neerplempt.....afgesproken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik post meestal bronnen. Dus je wilt geen bron geven?quote:Op maandag 23 november 2015 15:54 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik geef jou een bron als jij eens met bronnen komt voor alle onzin die jij hier volcontinue neerplempt.....afgesproken?
Wil jij ondertussen al vertellen waarom je Wakefield nog vertrouwd?quote:Op maandag 23 november 2015 17:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik post meestal bronnen. Dus je wilt geen bron geven?
Ten eerste zeg ik niet dat ik dit 100% geloof maar ik sta er voor open. Dat groente licht bevat en dat emoties heel veel schade kunnen doen in het lichaam zijn dingen die voor mij erg logisch klinken.quote:Op maandag 23 november 2015 14:29 schreef starla het volgende:
[..]
Wat een onzin man. Wie gelooft dit? Emotionele detox door koffieklysma's? Groenten en fruit bevatten licht en dat heeft je lichaam nodig?
Hemeltje...
Nu de feiten:
The following studies of the Gerson therapy were published:
In 1983-1984, a retrospective study of 38 patients treated with the Gerson therapy was done. Medical records were not available to the authors of the study; information came from patient interviews. These case reviews did not provide information that supports the usefulness of the Gerson therapy for treating cancer.
In 1990, a study of a diet regimen similar to the Gerson therapy was done in Austria. The patients received standard treatment along with the special diet. The authors of the study reported that the diet appeared to help patients live longer than usual and have fewer side effects. The authors said it needed further study.
In 1995, the Gerson Research Organization did a retrospective study of their melanoma patients who were treated with the Gerson therapy. The study reported that patients who had stage III or stage IV melanoma lived longer than usual for patients with these stages of melanoma. There have been no clinical trials that support the findings of this retrospective study.
A case review of 6 patients with metastatic cancer who used the Gerson therapy reported that the regimen helped patients in some ways, both physically and psychologically. Based on these results, the reviewers recommended that clinical trials of the Gerson therapy be conducted.
Niet bewezen effectief dus maar je betaalt wel tot 4000e per week om in de kliniek te verblijven.
Vraag aan Japie: waarom geloof je wel dr. vd Vegt (is óók een arts) die met een onbewezen diëet komt dat een rib uit je lijf kost, maar geloof
je niet een normale oncoloog (ook een arts).
Je aversie tegen medicatie? (hoewel Gerson-therapie ook uit medicatie bestaat...)
Ben benieuwd
Had je geen biologie in je pakket op de middelbare school?quote:Op maandag 23 november 2015 18:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ten eerste zeg ik niet dat ik dit 100% geloof maar ik sta er voor open. Dat groente licht bevat en dat emoties heel veel schade kunnen doen in het lichaam zijn dingen die voor mij erg logisch klinken.
...
Ok, dank voor je antwoordquote:Op maandag 23 november 2015 18:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ten eerste zeg ik niet dat ik dit 100% geloof maar ik sta er voor open. Dat groente licht bevat en dat emoties heel veel schade kunnen doen in het lichaam zijn dingen die voor mij erg logisch klinken.
Wat betreft het geld, volgens mij kosten chemotherapie behandelingen e.d. nog veel meer.
Ik zal altijd naar een normale oncoloog luisteren zoals ik dat naar iedereen doe en daarna mijn conclusies trekken. Het grootste probleem wat ik met de normale westerse medische wetenschap heb is dat er in de meeste gevallen totaal niet gekeken word naar de oorzaak van een ziekte maar allen gericht op de symptomen. Komt bij dat heel veel artsen en ook mensen die hier in geloven totaal niet open staan voor alternatieve therapieeen. Dat vind ik gewoon heel erg oppervlakkig en dom. Je moet dingen combineren. In de normale westerse geneeskunde zitten sommige goeie dingen maar ook heel veel slechte dingen. En zo geld dat ook voor de alternatieve geneeswijzen.
Gelukkig heeft de wetenschap daar totaal geen boodschap aan. Niet zozeer aan wat jou logisch klinkt, maar wat de mens in het algemeen logisch lijkt of klinkt. Anders hadden we nooit relativiteitstheorie gehad of quantum mechanica of al die intuitief onlogische fenomenen die toch echt daadwerkelijk deel uitmaken van onze realiteit.quote:
Lijkt mij onzin en een groot vooroordeel.quote:Op maandag 23 november 2015 18:22 schreef Japie77 het volgende:
normale westerse medische wetenschap heb is dat er in de meeste gevallen totaal niet gekeken word naar de oorzaak van een ziekte maar allen gericht op de symptomen
Los van in hoeverre dit uberhaupt waar is, zou dat een reden hebben denk je? Misschien omdat het niet alternatief meer is zodra het blijkt te werken?quote:Op maandag 23 november 2015 18:22 schreef Japie77 het volgende:
Komt bij dat heel veel artsen en ook mensen die hier in geloven totaal niet open staan voor alternatieve therapieeen
Uhm ja... en dat wat goed is en werkt uit de alternatieve geneeswijze wordt opgenomen in de 'normale geneeskunde' zoals jij dat zo mooi noemt, en is dan niet alternatief meer.quote:Op maandag 23 november 2015 18:22 schreef Japie77 het volgende:
In de normale westerse geneeskunde zitten sommige goeie dingen maar ook heel veel slechte dingen. En zo geld dat ook voor de alternatieve geneeswijzen
Je snapt dat dat een metafoor is hè? Niet letterlijk bedoeld.quote:
Je post amper bronnen. Youtube filmpjes noem ik niet echt een bron maar meer een linkdump.quote:Op maandag 23 november 2015 17:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik post meestal bronnen. Dus je wilt geen bron geven?
Ja mij ook. Ik typ dit ook naast mijn komkommer schemerlamp en beneden staat mijn paprika schijnwerper volop te branden. Hoe je het ook wend of keert je zult van nature echt geen licht in groente aantreffen. Tenzij de groente genetisch gemanipuleerd is (en volgens mij ben je daar falikant tegen)quote:Op maandag 23 november 2015 18:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat groente licht bevat en dat emoties heel veel schade kunnen doen in het lichaam zijn dingen die voor mij erg logisch klinken.
Dat is weer klinklare onzin. Er wordt ontzetten veel onderzoek gedaan naar de oorzaak van ziektes. Het probleem is alleen vaak dat de oorzaak vaak onvermijdelijk is. Meestal is het een geval van pech hebben als je iets krijgt.quote:Wat betreft het geld, volgens mij kosten chemotherapie behandelingen e.d. nog veel meer.
Ik zal altijd naar een normale oncoloog luisteren zoals ik dat naar iedereen doe en daarna mijn conclusies trekken. Het grootste probleem wat ik met de normale westerse medische wetenschap heb is dat er in de meeste gevallen totaal niet gekeken word naar de oorzaak van een ziekte maar allen gericht op de symptomen.
Zou het misschien komen omdat veel van die alternatieve therapieen door de mand zijn gevallen? Weet je dat de westerse wetenschap grotendeels is gebasseerd op kennis van planten en dieren. Alleen gaat de westerse wetenschap vaak wat verder en haalt het werkzame stofje eruit en gaat dat synthetisch produceren. Bekenste voorbeeld is de asperine.quote:Komt bij dat heel veel artsen en ook mensen die hier in geloven totaal niet open staan voor alternatieve therapieeen. Dat vind ik gewoon heel erg oppervlakkig en dom.
Er zullen best wel alternatieve geneeswijzen zijn die een positief effect hebben. Het grote probleem daarbij is alleen dat er geen regulatie is en dat iedereen een zogenaamde geneeswijze kan beginnen. Ook vind ik het altijd vreemd dat als men oprecht zaken wilt weten en vraagt of je dit kan testen dat de meeste dan opeens de deur gesloten houden. Als je werkelijk gelooft in je eigen methode dan ben je ook niet bang als er een onderzoek naar plaatsvindt.quote:Je moet dingen combineren. In de normale westerse geneeskunde zitten sommige goeie dingen maar ook heel veel slechte dingen. En zo geld dat ook voor de alternatieve geneeswijzen.
Niet om het een of ander hoor maar dna zendt licht uit via biofotonen.quote:Op maandag 23 november 2015 20:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ja mij ook. Ik typ dit ook naast mijn komkommer schemerlamp en beneden staat mijn paprika schijnwerper volop te branden. Hoe je het ook wend of keert je zult van nature echt geen licht in groente aantreffen. Tenzij de groente genetisch gemanipuleerd is (en volgens mij ben je daar falikant tegen)
http://www.groentenet.nl/(...)nt-is-kans-tuinbouw/
Nee, dat is niet wat je ziet op een kirlianfoto. Je weet WEER niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 24 november 2015 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet om het een of ander hoor maar dna zendt licht uit via biofotonen.
Met kirlian fotografie is het zichtbaar te maken.
Ik moest 'm even googlen, tof dat!quote:Op dinsdag 24 november 2015 08:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat je ziet op een kirlianfoto. Je weet WEER niet waar je het over hebt.
Tuurlijk. De enige echte serieuze onderzoeken die ik kan vinden is dat het onder invloed van laserlicht inderdaad licht en geluid maakt. Maar biofotonen? Wat zijn dat en waarin verschillen ze van andere fotonen? ben zeer benieuwd wat je gaat zeggen......quote:Op dinsdag 24 november 2015 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet om het een of ander hoor maar dna zendt licht uit via biofotonen.
Met kirlian fotografie is het zichtbaar te maken.
Jezus christus word jij nou nooit eens moe van jezelf? Je moet je posts eens teruglezen. Jij reageert bijna alleen maar op Biekje en dan constant in de trant van "Je weet weer niet waar je het over hebt" of "je snapt er weer niks van". Oftewel constant negatief gezeik. Ben je in real life ook zo'n negatieve zeikerd?quote:Op dinsdag 24 november 2015 08:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat je ziet op een kirlianfoto. Je weet WEER niet waar je het over hebt.
Vind je het vervelend dat hij gewoon gelijk heeft? En als er een een "negatieve zeikerd" is dan is het Biekje wel of vind je dat inhoudsloze gescheld op een complete beroepsgroep positief?quote:Op dinsdag 24 november 2015 14:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jezus christus word jij nou nooit eens moe van jezelf? Je moet je posts eens teruglezen. Jij reageert bijna alleen maar op Biekje en dan constant in de trant van "Je weet weer niet waar je het over hebt" of "je snapt er weer niks van". Oftewel constant negatief gezeik. Ben je in real life ook zo'n negatieve zeikerd?
Wacht even. Lambiekje weet ook niet waar die het over heeft. Een Kirlian foto wordt gemaakt onder invloed van een hoog spanningsveld. Dat mag gewoon gezegd worden. Lambiekjes hele betoog was dus gewoon waardeloos. Een Kirlianfoto heeft niks met biofotonen en het daarvan zichtbaar maken te maken.quote:Op dinsdag 24 november 2015 14:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jezus christus word jij nou nooit eens moe van jezelf? Je moet je posts eens teruglezen. Jij reageert bijna alleen maar op Biekje en dan constant in de trant van "Je weet weer niet waar je het over hebt" of "je snapt er weer niks van". Oftewel constant negatief gezeik. Ben je in real life ook zo'n negatieve zeikerd?
Nee. Ik word moe van jullie..quote:Op dinsdag 24 november 2015 14:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jezus christus word jij nou nooit eens moe van jezelf?
Ja, gek hè?!quote:Je moet je posts eens teruglezen. Jij reageert bijna alleen maar op Biekje en dan constant in de trant van "Je weet weer niet waar je het over hebt" of "je snapt er weer niks van".
Oftewel constant negatief gezeik. Ben je in real life ook zo'n negatieve zeikerd?
Tja, dat verandert nooit, met hoeveel tegenbewijs en argumenten je ook komt. Het is zinloos, want het ontaardt onveranderlijk in schelden op de persoon en in het geval van Lambiekje hele beroepsgroepen uitmaken voor moordenaars en fascisten.quote:Op dinsdag 24 november 2015 14:18 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee. Ik word moe van jullie..
[..]
Ja, gek hè?!Jullie twee posten de meest stompzinnige dingen, telkens weer blijkt dat jullie GEEN IDEE hebben en maar wat roepen. Daar zeg ik wat van, en dan ben IK een negatieve zeikerd? Misschien moeten jullie eerst eens even gaan nadenken voordat je weer wat doms neerpent, indien en voor zover mogelijk. De tering zeg
Jij valt er nogal over dat men je als idioot wegzet. Tip: gedraag je dan eens een keer niet als idioot..
Ik denk dat dit de bron is die Lambiekje aanhaalde: http://healthandlight.com/biofield.htmquote:Op dinsdag 24 november 2015 14:17 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wacht even. Lambiekje weet ook niet waar die het over heeft. Een Kirlian foto wordt gemaakt onder invloed van een hoog spanningsveld. Dat mag gewoon gezegd worden. Lambiekjes hele betoog was dus gewoon waardeloos. Een Kirlianfoto heeft niks met biofotonen en het daarvan zichtbaar maken te maken.
En vergeet verbeteren van die natuurlijke middelen niet. Aspirine is acetyl-salicylzuur, een verbetering t.o.v. de salicylzuur in de wilg.quote:Op maandag 23 november 2015 20:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Zou het misschien komen omdat veel van die alternatieve therapieen door de mand zijn gevallen? Weet je dat de westerse wetenschap grotendeels is gebasseerd op kennis van planten en dieren. Alleen gaat de westerse wetenschap vaak wat verder en haalt het werkzame stofje eruit en gaat dat synthetisch produceren. Bekenste voorbeeld is de asperine.
Biofotonen op zich schijnen inderdaad toch echt te bestaan. De hele mumbo-jumbo eromheen (zo zou je werkelijk ALLE lichamelijke klachten op kunnen lossen door biofotonentherapie) is natuurlijk onzin en kwakzalverij.quote:Op dinsdag 24 november 2015 15:59 schreef starla het volgende:
...
Misschien zijn biofotonen toch niet zo'n onzin als ik dacht: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15947465/
...
Biofotonen is gewoon een mooie naam voor fotonen. Net zoals biodiesel een mooie naam is voor diesel. Het product is hetzelfde, heeft dezelfde eigenschappen en vervuild net zo hard.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Biofotonen op zich schijnen inderdaad toch echt te bestaan. De hele mumbo-jumbo eromheen (zo zou je werkelijk ALLE lichamelijke klachten op kunnen lossen door biofotonentherapie) is natuurlijk onzin en kwakzalverij.
Bepaalde beroepsgroepen zijn nu eenmaal doortrapt. En het ernstige is die personen weten niet eens hoe kwalijk ze bezig zijn. Dat hun 'kennis' ernstig gebiased is. Hun 'kennis' op malversaties, fraude en andere bedrog berust.quote:Op dinsdag 24 november 2015 14:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, dat verandert nooit, met hoeveel tegenbewijs en argumenten je ook komt. Het is zinloos, want het ontaardt onveranderlijk in schelden op de persoon en in het geval van Lambiekje hele beroepsgroepen uitmaken voor moordenaars en fascisten.
http://www.livescience.co(...)w-visible-light.htmlquote:Op dinsdag 24 november 2015 15:59 schreef starla het volgende:
[..]
Ik denk dat dit de bron is die Lambiekje aanhaalde: http://healthandlight.com/biofield.htm
Een erg dubieuze bron en dat is nog een understatement...Begint lekker zeg:
"The human biofield is an energetic matrix that surrounds the human body. It directly links the cellular activity with the meridian pathways. This energetic aura is like a superhighway that allows the genes (DNA) in cells to communicate at light speed and maintain a coherent holistic intelligence in the organism".
Misschien zijn biofotonen toch niet zo'n onzin als ik dacht: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15947465/
Maar ik heb er te weinig verstand van om te
beoordelen in hoeverre dit echt wetenschap is.
wat is je punt?quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.livescience.co(...)w-visible-light.html
Dit alles slaat nergens op, dat is wat er mis mee is.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.livescience.co(...)w-visible-light.html
Wat is er zo triest aan dat we een 'electric matrix' zijn? Alles in het universum is electrisch.
We zijn gewoon een biocomputer en elk orgaan kan gebruikt worden voor data/informatie opslag.
quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:45 schreef Lambiekje het volgende:
Alles in het universum is electrisch.
Geen idee waarom je deze tekst zet bij die bron/link.quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.livescience.co(...)w-visible-light.html
Wat is er zo triest aan dat we een 'electric matrix' zijn? Alles in het universum is electrisch.
We zijn gewoon een biocomputer en elk orgaan kan gebruikt worden voor data/informatie opslag.
quote:Op dinsdag 24 november 2015 17:58 schreef nikao het volgende:
[..]whut?
Bovendien stond er 'energetic matrix'.. detail...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |