Wat een homo blijf je ook hè.quote:Op maandag 16 november 2015 17:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik vind het wel grappig en ook we schattig hoe sommige autistische fokkers grappen in teksten onderstrepen en het voorzien van lachsmileys.
Om duidelijk te maken dat ze de grap ook snappen lijkt het wel.
Aandoenlijk hoor.
Laten we hopen dat ze in staat en bereid zijn gezamenlijk stappen te ondernemen tegen IS.quote:Op maandag 16 november 2015 17:07 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
Gezellig in Antalya.
Ikweethetookniet doet dit altijd.quote:Op maandag 16 november 2015 17:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik vind het wel grappig en ook we schattig hoe sommige autistische fokkers grappen in teksten onderstrepen en het voorzien van lachsmileys.
Om duidelijk te maken dat ze de grap ook snappen lijkt het wel.
Aandoenlijk hoor.
De enige Rus die zich een beetje weet te gedragen in Antalya.quote:Op maandag 16 november 2015 17:07 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
Gezellig in Antalya.
Was volgens mij ook niet echt fan van Gerrit Zalm.quote:Op maandag 16 november 2015 17:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daar krijg heb ik nog steeds nachtmerries van.
Zou je haast denken hè.quote:Op maandag 16 november 2015 17:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Was volgens mij ook niet echt fan van Gerrit Zalm.
Ik was toen nog zo serieus dat ik ook elke keer wanneer hij weer eens zei dat ze Gerrit Zalm "aan de hoogste boom moeten ophangen" serieus verongelijkt was, hem even vermanend toesprak per dm en het dan meldde in ons mod-topic en bij de FA. Hoorde niet in AEX thuis.quote:
Ondertussen staat de achterdeur wagenwijd open met Windows 10.quote:Op maandag 16 november 2015 17:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dat was mooi. Het even over privacy hebben. Gelijk adguard geïnstalleerd. Werkt ook in Edge.
Gay.quote:Op maandag 16 november 2015 17:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ondertussen staat de achterdeur wagenwijd open
Is het nou een hij of een zij?quote:Op maandag 16 november 2015 17:19 schreef Kaas- het volgende:
Ik was toen nog zo serieus dat ik ook elke keer wanneer hij weer eens zei dat ze Gerrit Zalm "aan de hoogste boom moeten ophangen" serieus verongelijkt was, hem even vermanend toesprak per dm en het dan meldde in ons mod-topic en bij de FA. Hoorde niet in AEX thuis.
Nu roep ik dergelijke teksten zelf dagelijks.
Worden die mindervaliden eindelijk als gelijke behandeld, is het weer niet goed.quote:De onmensen van IS die afgelopen weekend een bloedbad aanrichtten in club Bataclan in Parijs waren zelfs zó laf dat ze mensen in rolstoelen niet spaarden, aldus de Daily Mail.
quote:Op maandag 16 november 2015 17:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Worden die mindervaliden eindelijk als gelijke behandeld, is het weer niet goed.
Ja, allemaal dankzij deze SC.quote:Op maandag 16 november 2015 17:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik was toen nog zo serieus dat ik ook elke keer wanneer hij weer eens zei dat ze Gerrit Zalm "aan de hoogste boom moeten ophangen" serieus verongelijkt was, hem even vermanend toesprak per dm en het dan meldde in ons mod-topic en bij de FA. Hoorde niet in AEX thuis.
Nu roep ik dergelijke teksten zelf dagelijks.
Oh geen idee, ik heb ook wel eens het gerucht gehoord dat het een vrouw betreft.quote:Op maandag 16 november 2015 17:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Is het nou een hij of een zij?Ik ging altijd uit van een zij, maar gezien de obsessie en het fanatisme lijkt een hij inderdaad logischer.
BS. Staat allemaal uit.quote:Op maandag 16 november 2015 17:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ondertussen staat de achterdeur wagenwijd open met Windows 10.
8/10.quote:Op maandag 16 november 2015 17:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Worden die mindervaliden eindelijk als gelijke behandeld, is het weer niet goed.
Nee hoor. Met name Cortana en de log/telemetriefuncties zijn er niet uit te slopen zonder schade aan het besturingssysteem aan te brengen en zijn tevens niet compleet uit te zetten.quote:
Die staan gewoon uit alleen kan je dan cortana niet meer gebruiken. Instellingen: spreken, schrijven en typen. Bij 'geavanceerd" is dat gewoon uit te zetten.quote:Op maandag 16 november 2015 18:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee hoor. Met name Cortana en de log/telemetriefuncties zijn er niet uit te slopen zonder schade aan het besturingssysteem aan te brengen en zijn tevens niet compleet uit te zetten.
Leuk, maar dat betekent niet dat er geen data meer heen en weer gaat. Dat is juist het hele punt, met de aangeboden opties in het systeembeheer kun je niet alle privacy schendende activiteit uitschakelen.quote:Op maandag 16 november 2015 18:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die staan gewoon uit alleen kan je dan cortana niet meer gebruiken. Bij 'geavanceerd" is dat gewoon uit te zetten.
Nou en.quote:Op maandag 16 november 2015 18:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Leuk, maar dat betekent niet dat er geen data meer heen en weer gaat. Dat is juist het hele punt, met de aangeboden opties in het systeembeheer kun je niet alle privacy schendende activiteit uitschakelen.
Je moet flink aan de bak om echt alles uit te zetten (lees ook vooral de reacties, daar staat veel info in):
http://winaero.com/blog/h(...)ction-in-windows-10/
http://winaero.com/blog/s(...)st-windows-firewall/
https://www.reddit.com/r/(...)_data_logging_in_w10
Bovendien heb je kans dat er aan je instellingen geklooid wordt doordat je verplicht automatische updates moet installeren.
Ik blijf het altijd wel schattig vinden dat jij denkt dat je er toe doet.quote:Op maandag 16 november 2015 18:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wie geeft er nou om privacy? Je hebt toch niets te verbergen?!!11 einzz zwei trei
Het is voor mij een principiële kwestie.quote:Op maandag 16 november 2015 18:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik blijf het altijd wel schattig vinden dat jij denkt dat je er toe doet.
Zie vorige post.quote:Op maandag 16 november 2015 18:25 schreef robin007bond het volgende:
En je onderschat trouwens wat geheime diensten hebben gedaan in het verleden. Zie COINTELPRO en hoe de BVD links flink dwars zat. Daar hoorden soms ook gewone activisten bij (zelfs de beweging van Martin Luther King).
Heeft die klootzak van een Docters van Leeuwen MLK afgeluisterd?quote:Op maandag 16 november 2015 18:25 schreef robin007bond het volgende:
En je onderschat trouwens wat geheime diensten hebben gedaan in het verleden. Zie COINTELPRO en hoe de BVD links flink dwars zat. Daar hoorden soms ook gewone activisten bij (zelfs de beweging van Martin Luther King).
Pri ma.quote:
Je mag er principieel tegen zijn, maar je maakt een karikatuur van mensen die er minder problemen mee hebben. Het gaat niet zozeer om 'niets te verbergen hebben', maar om 'geen interessant doelwit zijn', nog afgezien van het feit dat wanneer je daadwerkelijk in het vizier van veiligheidsdiensten komt, deze niet een dergelijke backdoor nodig hebben.quote:Op maandag 16 november 2015 18:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan heb je nog het principiële aspect. Het gaat ze gewoon allemaal niks aan.
Ik heb Michael van Gerwen er ook nog niet over gehoord.quote:Op maandag 16 november 2015 18:55 schreef Monolith het volgende:
De mening van Danny Blind over de aanslagen, die miste ik nog.
Dan ga ik ook maar eens een persconferentie geven. Kijken of Koos dan ook langs komt.quote:Op maandag 16 november 2015 18:55 schreef Monolith het volgende:
De mening van Danny Blind over de aanslagen, die miste ik nog.
Er is al wel een fotoreportage van het interview verschenen.quote:Op maandag 16 november 2015 18:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb Michael van Gerwen er ook nog niet over gehoord.
Wat we weten is dat surveillance op massaschaal gebeurt. Tegenwoordig hoef je niet eens meer een interessant doelwit te zijn.quote:Op maandag 16 november 2015 18:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mag er principieel tegen zijn, maar je maakt een karikatuur van mensen die er minder problemen mee hebben. Het gaat niet zozeer om 'niets te verbergen hebben', maar om 'geen interessant doelwit zijn', nog afgezien van het feit dat wanneer je daadwerkelijk in het vizier van veiligheidsdiensten komt, deze niet een dergelijke backdoor nodig hebben.
Maar daarmee mis je nog steeds het punt. 'Surveillance op massaschaal' betekent nu juist dat de informatie op de grote hoop gaat en die van jou er enkel uit wordt gehaald als je interessant zou zijn.quote:Op maandag 16 november 2015 19:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat we weten is dat surveillance op massaschaal gebeurt. Tegenwoordig hoef je niet eens meer een interessant doelwit te zijn.
En bedrijven kunnen ook in de toekomst nare dingen met informatie doen.
Ja, misschien heb je wel een punt... Ik vind het gewoon zo jammer. Ons recht op privacy is een mensenrecht en mensen gooien het gewoon zo makkelijk weg.quote:Op maandag 16 november 2015 19:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar daarmee mis je nog steeds het punt. 'Surveillance op massaschaal' betekent nu juist dat de informatie op de grote hoop gaat en die van jou er enkel uit wordt gehaald als je interessant zou zijn.
Wat bedrijven precies allemaal voor nare dingen kunnen doen afgezien van je meer gerichte reclame sturen is vooral het scenario van Hollywoodfilms.
Daarbij zou een dergelijke paranoia en bijbehorende tijd en moeite die ik zou moeten besteden aan allerhande beveiliging en sociale uitsluiting omdat ik geen FB, whatsapp, enzovoort zou moeten gebruiken mij een stuk negatiever beïnvloeden dan allerhande hypothetische scenario's.
Angst is denk ik het verkeerde woord. Het gaat om de machtsverhoudingen tussen consumenten en bedrijven naar mijn mening. Alleen al de macht geven om bepaalde dingen met mijn data te doen gaat mij te ver.quote:Op maandag 16 november 2015 19:25 schreef Disana het volgende:
Het lijkt mij niet fijn om zo bang te zijn.
Ja er zijn allerhande manieren om mensen onbewust te beïnvloeden, maar ik ben sowieso niet bepaald een consumptieslaaf.quote:Op maandag 16 november 2015 19:23 schreef robin007bond het volgende:
http://arstechnica.com/se(...)ould-tilt-elections/
Interessant artikel over manipulatie van Facebook en Google. Van een site die jij meestal ook wel weet te waarderen Monolith.Ik vond het een erg goed punt maken. Alleen al het idee dat ze de potentie hebben om dit soort dingen te doen. Brrr!
Hoe weet je dat zeker als de psychologie zo geavanceerd is?quote:Op maandag 16 november 2015 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja er zijn allerhande manieren om mensen onbewust te beïnvloeden, maar ik ben sowieso niet bepaald een consumptieslaaf.
Het komt op mij wel over als angst. Angst om iets van jezelf kwijt te raken. Ik heb dat niet, ik ben er zelf bij als er weer domme reclames voorbij komen omdat ik ergens naar gezocht heb. Ik voel me er niet minder om.quote:Op maandag 16 november 2015 19:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Angst is denk ik het verkeerde woord. Het gaat om de machtsverhoudingen tussen consumenten en bedrijven naar mijn mening. Alleen al de macht geven om bepaalde dingen met mijn data te doen gaat mij te ver.
Dit is een hyperbool, maar ik kon even nergens anders op komen.Zelfs al zou ik de beste slavenhouder ooit hebben die me het meest luxueuze leven zou geven, dan nog zou ik geen slaaf willen zijn.
Hmmm..quote:Op maandag 16 november 2015 19:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Het komt op mij wel over als angst. Angst om iets van jezelf kwijt te raken. Ik heb dat niet, ik ben er zelf bij als er weer domme reclames voorbij komen omdat ik ergens naar gezocht heb. Ik voel me er niet minder om.
Als ik erop kom meld ik het wel, maar ik kwam dus onlangs een artikel tegen waarin stond dat die manier van volgen dus bijna niets oplevert omdat hij zo bot is. Hoe dom kun je het ook krijgen: je bestelt online schoenen, dus je behoefte is bevredigd, maar nog dagenlang krijg je advertenties voor schoenen. Beter kunnen ze niet, beter weten ze niet. Het is een slag in de ruimte.quote:Op maandag 16 november 2015 19:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmmm..
Vind je dat niet iets engs hebben? We vinden die reclames 'dom', maar als het mensen niet zou beïnvloeden dan had het ook geen zin om er zoveel geld voor neer te tellen om ze te plaatsen.
Dat zou mooi zijn. Gelukkig zijn de algoritmes nog niet zo geavanceerd, maar die worden constant getweakt en verder ontwikkeld.quote:Op maandag 16 november 2015 19:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Als ik erop kom meld ik het wel, maar ik kwam dus onlangs een artikel tegen waarin stond dat die manier van volgen dus bijna niets oplevert omdat hij zo bot is. Hoe dom kun je het ook krijgen: je bestelt online schoenen, dus je behoefte is bevredigd, maar nog dagenlang krijg je advertenties voor schoenen. Beter kunnen ze niet, beter weten ze niet. Het is een slag in de ruimte.
Omdat die koopdrang of verzamelwoede bij mij niet aanwezig is.quote:Op maandag 16 november 2015 19:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zeker als de psychologie zo geavanceerd is?Maar zelfs al zou je dat niet zijn, voor velen werkt het blijkbaar wel. Anders ging er niet zoveel geld om in dat wereldje.
Jij consumeert toch wel iets neem ik aan? Hoe weet je 100% zeker dat dat berust op rationele keuzes zonder dat reclame daarbij van invloed is geweest?quote:Op maandag 16 november 2015 19:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat die koopdrang of verzamelwoede bij mij niet aanwezig is.
Als je de illusie hebt dat elke keus die je maakt rationeel is, nog afgezien van reclame, dan heb je nog heel wat teleurstellingen te verwerken, vrees ik. Vaak genoeg baseren mensen hun keuzes ook op ervaringen van één of een paar vrienden. Rationeel gezien is dat natuurlijk een vrij beroerde steekproef, maar je kunt vrij moeilijk bij elke aankoop die je doet weer een heel marktonderzoek uitvoeren.quote:Op maandag 16 november 2015 19:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij consumeert toch wel iets neem ik aan? Hoe weet je 100% zeker dat dat berust op rationele keuzes zonder dat reclame daarbij van invloed is geweest?
Kraaltjes en spiegeltjes voor de Zuidasaapjes.quote:
quote:Op maandag 16 november 2015 19:42 schreef robin007bond het volgende:
De SP is zelfs deels opgericht om verdeeldheid binnen links te zaaien zodat ze niet groot konden worden.
Wel een mooie weg naar een eeuwige ban.quote:Op maandag 16 november 2015 20:48 schreef Kosmoproleet het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/2263930
Goed topic wel.
Is dat dezelfde clown als die laatst NWS aan het spammen was? Vrij beperkt vocabulaire.quote:
Je kunt op z'n minst streven naar een zo rationeel mogelijk keuze.quote:Op maandag 16 november 2015 19:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je de illusie hebt dat elke keus die je maakt rationeel is, nog afgezien van reclame, dan heb je nog heel wat teleurstellingen te verwerken, vrees ik. Vaak genoeg baseren mensen hun keuzes ook op ervaringen van één of een paar vrienden. Rationeel gezien is dat natuurlijk een vrij beroerde steekproef, maar je kunt vrij moeilijk bij elke aankoop die je doet weer een heel marktonderzoek uitvoeren.
Tsja.. Ik vind het bij dit soort kleine zaken toch ook wel van belang. Je doet een pakje boter af als iets kleins, terwijl het toch aantikt als je ieder jaar 52 pakjes boter moet kopen...quote:Maar ook daar weer, als je je druk maakt om de vraag of je keuze tussen vijf merken boter in de supermarkt wordt beïnvloed door de verpakking, dan moet je wel een heel zwaar leven hebben.
Voor wat meer serieuze aankopen kun je de tijd nemen en de overwegingen op een rijtje zetten. Dat soort handelingen krijgen dan wel de bovenhand.
Ja, het schijnt dat ie de hele nacht porno heeft zitten posten.quote:Op maandag 16 november 2015 20:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat dezelfde clown als die laatst NWS aan het spammen was? Vrij beperkt vocabulaire.
Heeft ie natuurlijk allang, zal wel een proxy gebruiken.quote:Op maandag 16 november 2015 20:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wel een mooie weg naar een eeuwige ban.
En als je genoeg verdient en geen consumptieslaaf bent, hoef je je volstrekt niet druk te maken over die paar euro die dat je wellicht meer zou kosten.quote:Op maandag 16 november 2015 21:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja.. Ik vind het bij dit soort kleine zaken toch ook wel van belang. Je doet een pakje boter af als iets kleins, terwijl het toch aantikt als je ieder jaar 52 pakjes boter moet kopen...
Die remlof.quote:Op maandag 16 november 2015 20:48 schreef Kosmoproleet het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/2263930
Goed topic wel.
Een paar euro?quote:Op maandag 16 november 2015 21:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
En als je genoeg verdient en geen consumptieslaaf bent, hoef je je volstrekt niet druk te maken over die paar euro die dat je wellicht meer zou kosten.
Hmm.. Waarom? Is er een ziektebeeld die je hieraan zou kunnen koppelen?quote:Als je je daar serieus druk om maakt is het wellicht raadzaam om eens met een psycholoog te gaan praten.
Een Zeeuwse inborst.quote:Op maandag 16 november 2015 21:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm.. Waarom? Is er een ziektebeeld die je hieraan zou kunnen koppelen?
En dat terwijl veel mensen helemaal geen boter kopen maar margarine.quote:Op maandag 16 november 2015 21:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja.. Ik vind het bij dit soort kleine zaken toch ook wel van belang. Je doet een pakje boter af als iets kleins, terwijl het toch aantikt als je ieder jaar 52 pakjes boter moet kopen...
Ja, je hebt hem verkeerd begrepen. Niet voor niets was zijn stelregel: Spendere aude.quote:Op maandag 16 november 2015 21:18 schreef robin007bond het volgende:
"Ik vind het prima om gemanipuleerd te worden. Het treft me toch niet in de portemonnee"
Ik vind dat een verkeerde houding om aan te nemen. Als je naar de ethiek van Kant zou kijken, dan is manipulatie in elk geval slecht (je wilt immers niet dat het een universele regel wordt) en moet je het als consequente regel toepassen. Volgens mij... Kan zijn dat ik hem verkeerd begrijp. Excuses dan daarvoor.
Neu. Je moet het prijsverschil pakken tussen wat je 'rationeel' zou kopen en wat je 'onder invloed van reclame' zou kopen. Hoe ga je bepalen wat je rationeel zou kopen? Alle merken uitproberen? Onderzoek naar ingrediënten en herkomst, allerhande vergelijkend warenonderzoek lezen?quote:Op maandag 16 november 2015 21:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een paar euro?Als je zo bij alle kleine producten denkt gaat het toch wel flink oplopen.
Jezelf bovenmatig druk maken over allerhande trivialiteiten lijkt me niet bepaald gezond.quote:[..]
Hmm.. Waarom? Is er een ziektebeeld die je hieraan zou kunnen koppelen?
Waarom zou rationeel kiezen en reclame haaks op elkaar staan?quote:Op maandag 16 november 2015 19:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij consumeert toch wel iets neem ik aan? Hoe weet je 100% zeker dat dat berust op rationele keuzes zonder dat reclame daarbij van invloed is geweest?
Omdat het niet in het belang is van de adverteerder om een product eerlijk neer te zetten. Er worden psychologen voor in dienst genomen die kijken waar mensen het best op reageren.quote:Op maandag 16 november 2015 21:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom zou rationeel kiezen en reclame haaks op elkaar staan?
Daar gaat het niet alleen om. De prijs die de manipulatie heeft gekocht wordt ook uiteindelijk doorberekend aan de consumenten. Niet alleen laat je je manipuleren, maar je betaalt er indirect ook nog voor.quote:Op maandag 16 november 2015 21:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu. Je moet het prijsverschil pakken tussen wat je 'rationeel' zou kopen en wat je 'onder invloed van reclame' zou kopen. Hoe ga je bepalen wat je rationeel zou kopen? Alle merken uitproberen? Onderzoek naar ingrediënten en herkomst, allerhande vergelijkend warenonderzoek lezen?
Als ik ook maar een van de tijd die dat zou kosten zou besteden aan freelancen, dan zou ik een veelvoud binnenhalen van wat ik in theorie zou besparen.
[..]
Jezelf bovenmatig druk maken over allerhande trivialiteiten lijkt me niet bepaald gezond.
Voor een deel van de reclame is dat het geval, voor een ander deel niet. "Komkommer van 79 cent voor 49 cent" is ook reclame maar brengt gewoon eerlijke informatie over naar de klant. Reclame heeft ook een informerende functie. En die functie wordt serieus genomen getuige het bestaan van een arbitragecommissie (Reclame Code Commissie) en juridisch kader (misleiding is strafbaar). Stellen dat reclame puur gericht is om consumenten producten aan te smeren is echt te kort door de bocht vind ik, er is ook echt een informerende functie (dit zijn wij en deze producten bieden we aan).quote:Op maandag 16 november 2015 21:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat het niet in het belang is van de adverteerder om een product eerlijk neer te zetten. Er worden psychologen voor in dienst genomen die kijken waar mensen het best op reageren.
Grappig dat je je zorgen maakt om reclame maar demagogische TV-pamfletten slikt als zoete koek.quote:Heb je de documentaire Century of the Self wel eens gezien? Sigaretten werden voor vrouwen gemarket als teken van vrouwenemancipatie bijvoorbeeld. "Torches of freedom" werden sigaretten genoemd.
Daar is niets rationeel aan.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op maandag 16 november 2015 21:39 schreef Kowloon het volgende:
Voor een deel van de reclame is dat het geval, voor een ander deel niet. "Komkommer van 79 cent voor 49 cent" is ook reclame maar brengt gewoon eerlijke informatie over naar de klant. Reclame heeft ook een informerende functie. En die functie wordt serieus genomen getuige het bestaan van een arbitragecommissie (Reclame Code Commissie) en juridisch kader (misleiding is strafbaar). Stellen dat reclame puur gericht is om consumenten producten aan te smeren is echt te kort door de bocht vind ik, er is ook echt een informerende functie (dit zijn wij en deze producten bieden we aan).
M-m-maar hij heeft goede recensies gekregen.quote:Grappig dat je je zorgen maakt om reclame maar demagogische TV-pamfletten slikt als zoete koek.
Stiekem zou ik dit voor alle producten willen, maar ik wilde niet als een gestoorde radicaal overkomen.quote:Desondanks denk ik dat je het beter op een efficiëntere manier kan doen. Waarom geen onafhankelijke website van een stichting (of overheid) die alle aanbiedingen van supermarkten op een neutrale manier aanbiedt en dan gewone supermarktreclame verbieden?
Wie gaat dit in godesnaam betalen?quote:Op maandag 16 november 2015 21:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stiekem zou ik dit voor alle producten willen, maar ik wilde niet als een gestoorde radicaal overkomen.![]()
Is volgens mij ook veel efficiënter dan dat rondpompen met geld in de marketing.
Een kont zonder cellulitis is ook veel aantrekkelijker natuurlijk.quote:Op maandag 16 november 2015 21:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in.En gelukkig kennen we dat soort bescherming wel in Nederland. Toch naar mijn idee niet voldoende. Het is nog steeds gewoon toegestaan om mensen onzekerheden aan te praten door middel van reclame. Voorbeelden: zonder auto ben je geen echte man, met deze lippenstift vinden mannen je aantrekkelijk, eindelijk weer een aantrekkelijke kont met deze anti-cellulitis blablabla etc.
Maar je hebt er wel gelijk in dat het niet altijd misleiding is.
Desondanks denk ik dat je het beter op een efficiëntere manier kan doen. Waarom geen onafhankelijke website van een stichting (of overheid) die alle aanbiedingen van supermarkten op een neutrale manier aanbiedt en dan gewone supermarktreclame verbieden?
[..]
M-m-maar hij heeft goede recensies gekregen.En... Is een hele goede documentaire!
Maar oké, het is ook altijd goed om kritisch te kijken naar andere dingen op TV inderdaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |