Fed-Berdych heeft potentieel.quote:Op zondag 15 november 2015 15:22 schreef Gruisman het volgende:
Djoko-Fed gaat de enige interessante wedstrijd in die poule worden
Ja, mooie kleren inderdaad.quote:Op zondag 15 november 2015 16:49 schreef Anonymousz het volgende:
leuke 2 kleurige shirt had djokovic aan
Fox.quote:Op zondag 15 november 2015 21:48 schreef InTrePidIvity het volgende:
Wordt Federer - Berdych nog ergens uitgezonden? Dacht dat de BBC alles deed?
denk het nietquote:Op zondag 15 november 2015 19:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, mooie kleren inderdaad.
En schitterend gespeeld. Ik kan aan zijn persoon niet goed wennen, mar ik vind hem als tennisser fantastisch. Van mij mag hij nog heel veel winnen. De reden dat ik dat zeg, is dat ik het mooi vind als er allerlei records worden gebroken. Hoop alleen dat Nadal volgend jaar RG wint.
Stel dat Djokovic uiteindelijk veel meer GS'en wint dan Federer (stel, Djokovic wint er in totaal 22) maar RG nooit wint, betekent dat dan dat hij toch niet de GOAT kan worden?
twitter:BATennisWorld twitterde op zondag 15-11-2015 om 23:17:00 Following his match, Federer received the Stefan Edberg (11th time) and Fan Favourite (13th straight year) trophies https://t.co/44TavamNFG reageer retweet
quote:Op zondag 15 november 2015 23:49 schreef wimderon het volgende:twitter:BATennisWorld twitterde op zondag 15-11-2015 om 23:17:00 Following his match, Federer received the Stefan Edberg (11th time) and Fan Favourite (13th straight year) trophies https://t.co/44TavamNFG reageer retweet
Arrogantererquote:Op zondag 15 november 2015 23:49 schreef wimderon het volgende:twitter:BATennisWorld twitterde op zondag 15-11-2015 om 23:17:00 Following his match, Federer received the Stefan Edberg (11th time) and Fan Favourite (13th straight year) trophies https://t.co/44TavamNFG reageer retweet
Je begint nu wel een beetje een parodie op jezelf te worden lieverd.quote:Op maandag 16 november 2015 17:06 schreef Norrage het volgende:
Federer zou eens een boete in plaats van een prijs moeten krijgen voor zijn (on)sportieve gedrag.
Als 2e geplaatst ook dit jaar, dus er mag best wat verwacht wordenquote:Op maandag 16 november 2015 14:28 schreef Norrage het volgende:
Rojer zijn eerste WTF match ooit gewonnen
Het ergert me gewoon oprecht. Sorry dat ik het te vaak noem.quote:Op maandag 16 november 2015 17:24 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Je begint nu wel een beetje een parodie op jezelf te worden lieverd.
Nou ja, het slaat gewoon nergens op, dat is het meer.quote:Op maandag 16 november 2015 19:03 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het ergert me gewoon oprecht. Sorry dat ik het te vaak noem.
Dat de spelers zelf niet eens door hebben dat Federer zo'n verschrikkelijke persoonlijkheid heeft. Ongelooflijk. Zoiets kan je veel beter beoordelen van achter de computerquote:Op maandag 16 november 2015 19:03 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het ergert me gewoon oprecht. Sorry dat ik het te vaak noem.
Alleen de wedstrijden vallen zo vaak tegen. Onbegrijpelijke keuzes in de tenniskalender, maar goedquote:Op maandag 16 november 2015 21:38 schreef PippenScottie het volgende:
WTF is trouwens een leuk toernooi om te bezoeken.
Londen is goed te reizen en de O2 Arena is wel een indrukwekkende venue.
winnaar VS winnaar en verliezer VS verliezer altijdquote:Op maandag 16 november 2015 21:35 schreef InTrePidIvity het volgende:
Zijn de wedstrijden van woensdag al ergens bekend?
Wat bedoel je met onbegrijpelijke keuzes??quote:Op maandag 16 november 2015 21:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Alleen de wedstrijden vallen zo vaak tegen. Onbegrijpelijke keuzes in de tenniskalender, maar goed
Spelers zijn nooit meer op hun best nu in november na een lang seizoen (daar doelt hij op lijkt me). Maar ja, zou zelf ook geen oplossing weten. Je kan het niet in de zomer doen, want tussen RG en de US Open zit het schema juist bomvol (en dan moet je het gaan baseren op een ranking van US Open tot US Open ofzo, wat ook niet werkt). En eind december of begin januari lijkt me ook niet ideaal en het tennis zal er na een lange break ook niet beter op worden.quote:Op maandag 16 november 2015 21:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat bedoel je met onbegrijpelijke keuzes??
Lengte van het seizoen, te lange periode tussen US Open en WTF, die onhandige Davis cupfinale er nog achteraan, etcquote:Op maandag 16 november 2015 21:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat bedoel je met onbegrijpelijke keuzes??
Ach so..quote:Op maandag 16 november 2015 22:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Lengte van het seizoen, te lange periode tussen US Open en WTF, die onhandige Davis cupfinale er nog achteraan, etc
Ik ken spelers die hem helemaal niet zo leuk vinden hoor. Maar daar oordeel ik verder niet over. Ik vind in dit geval vooral die fair play cup een farce.quote:Op maandag 16 november 2015 21:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat de spelers zelf niet eens door hebben dat Federer zo'n verschrikkelijke persoonlijkheid heeft. Ongelooflijk. Zoiets kan je veel beter beoordelen van achter de computer
Je moet gewoon veel meer schrappen in de kalender. Kijk naar de aandacht, zelfs voor mastertoernooien, hier op FOK! -toch hèt referentiekader op dit gebied natuurlijk. Voor mijn part doe je ook vier master toernooien, dat je in elke periode twee echt belangrijke toernooien hebt; de master en het GS. Miami / Indian Wells, Monte Carlo, Queens en Sjanghai ofzo. En de Daviscup inderdaad in een enkel eindtoernooi. Dan heb je tien high profile toernooien, nu zijn het er eigenlijk vijf.quote:Op maandag 16 november 2015 22:02 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Spelers zijn nooit meer op hun best nu in november na een lang seizoen (daar doelt hij op lijkt me). Maar ja, zou zelf ook geen oplossing weten. Je kan het niet in de zomer doen, want tussen RG en de US Open zit het schema juist bomvol (en dan moet je het gaan baseren op een ranking van US Open tot US Open ofzo, wat ook niet werkt). En eind december of begin januari lijkt me ook niet ideaal en het tennis zal er na een lange break ook niet beter op worden.
Vroeger had ieder Masters toernooi hier nog een eigen topicquote:Op maandag 16 november 2015 22:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je moet gewoon veel meer schrappen in de kalender. Kijk naar de aandacht, zelfs voor mastertoernooien, hier op FOK! -toch hèt referentiekader op dit gebied natuurlijk. Voor mijn part doe je ook vier master toernooien, dat je in elke periode twee echt belangrijke toernooien hebt; de master en het GS. Miami / Indian Wells, Monte Carlo, Queens en Sjanghai ofzo. En de Daviscup inderdaad in een enkel eindtoernooi. Dan heb je tien high profile toernooien, nu zijn het er eigenlijk vijf.
Masters toernooien zijn zo godsgruwelijk voorspelbaar geworden de afgelopen jaren.quote:Op maandag 16 november 2015 22:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je moet gewoon veel meer schrappen in de kalender. Kijk naar de aandacht, zelfs voor mastertoernooien, hier op FOK! -toch hèt referentiekader op dit gebied natuurlijk. Voor mijn part doe je ook vier master toernooien, dat je in elke periode twee echt belangrijke toernooien hebt; de master en het GS. Miami / Indian Wells, Monte Carlo, Queens en Sjanghai ofzo. En de Daviscup inderdaad in een enkel eindtoernooi. Dan heb je tien high profile toernooien, nu zijn het er eigenlijk vijf.
Ik weet dat je het tongue in cheek bedoelt, maar dat is echt een uitzondering, bezoekersaantallen van grote toernooien zijn nog altijd hoog (recordhoog) en zijn nog altijd winstgevend. Veel meer dan juist die kleine toernooien die het vaak moeilijk hebben, hoewel dat kan komen doordat je geen startgeld hoeft te betalen voor een superieure line up.quote:Op maandag 16 november 2015 22:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je moet gewoon veel meer schrappen in de kalender. Kijk naar de aandacht, zelfs voor mastertoernooien, hier op FOK! -toch hèt referentiekader op dit gebied natuurlijk. Voor mijn part doe je ook vier master toernooien, dat je in elke periode twee echt belangrijke toernooien hebt; de master en het GS. Miami / Indian Wells, Monte Carlo, Queens en Sjanghai ofzo. En de Daviscup inderdaad in een enkel eindtoernooi. Dan heb je tien high profile toernooien, nu zijn het er eigenlijk vijf.
Wawa vooral heeeeeeeeeel slecht. Liep niet eens op ballen.quote:
Een boete.quote:Op maandag 16 november 2015 17:06 schreef Norrage het volgende:
Federer zou eens een boete in plaats van een prijs moeten krijgen voor zijn (on)sportieve gedrag.
Verwacht je dat het een slechte wedstrijd wordt of bedoel je omdat het de twee minste goden van het toernooi zijn?quote:Op maandag 16 november 2015 23:46 schreef suus21 het volgende:
Er gaat toch geen hond kijken naar berdych vs nishikori..
Heb je een overzichtje van die (record)hoogte van bezoekersaantallen? Interessant. Maar ik neem toch aan dat kijkcijfers afnemen? Of klopt dat niet?quote:Op dinsdag 17 november 2015 00:10 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik weet dat je het tongue in cheek bedoelt, maar dat is echt een uitzondering, bezoekersaantallen van grote toernooien zijn nog altijd hoog (recordhoog) en zijn nog altijd winstgevend. Veel meer dan juist die kleine toernooien die het vaak moeilijk hebben, hoewel dat kan komen doordat je geen startgeld hoeft te betalen voor een superieure line up.
Tennis is toch vermaak en geld speelt daarbij een belangrijke rol.
Ik vind het ook saaier nu dan in 2008-2012, maar die verloren generatie los je met geen calenderveranderingen op.
Ik heb ook niet het idee dat de matheid van dit toernooi komt door de lengte van het seizoen. Djokovic is ruim favoriet en heeft het meeste gespeeld, gevolgd door Federer, idem dito. Ook niet alsof pak hem beet Miami of Indian Wells nou zo veel spannender waren.
Wat maakt dat je dat denkt?quote:Op dinsdag 17 november 2015 13:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar ik neem toch aan dat kijkcijfers afnemen? Of klopt dat niet?
[...]
Zou het voor de topspelers kunnen schelen als de eerste vier ronden van de GS'en BO3 zouden worden in plaats van BO5?quote:Je hebt gelijk dat veel problemen die het tennis heeft niet opgelost kunnen worden door een andere kalender. Dat betekent niet dat veranderingen in de kalender geen positieve effecten zouden kunnen hebben. Zoals ik het beschreef was zoals ik het persoonlijk graag zou zien. [...]
Nee, ik herinner me alleen meerdere malen gehoord te hebben over recordaantallen bezoekers voor toernooien de laatste jaren. Kijkcijfers zou ik niet precies weten, maar ik betwijfel of het een enorme afname is.quote:Op dinsdag 17 november 2015 13:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Heb je een overzichtje van die (record)hoogte van bezoekersaantallen? Interessant. Maar ik neem toch aan dat kijkcijfers afnemen? Of klopt dat niet?
Je hebt gelijk dat veel problemen die het tennis heeft niet opgelost kunnen worden door een andere kalender. Dat betekent niet dat veranderingen in de kalender geen positieve effecten zouden kunnen hebben. Zoals ik het beschreef was zoals ik het persoonlijk graag zou zien. Vind jij de kalender zoals die nu is prima, of zie jij ook ruimte voor verbetering?
Ik verwacht ultra saai tennis, ik ben echt teleurgesteld geraakt in kei, zoveel potentie maar....quote:Op dinsdag 17 november 2015 11:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Een boete.
[..]
Verwacht je dat het een slechte wedstrijd wordt of bedoel je omdat het de twee minste goden van het toernooi zijn?
De leukste pot van het toernooi vooralsnogquote:Op dinsdag 17 november 2015 14:41 schreef suus21 het volgende:
[..]
Ik verwacht ultra saai tennis, ik ben echt teleurgesteld geraakt in kei, zoveel potentie maar....
En natuurlijk nog een finale mogelijk tussen Djokovic en Federer. Zelf zie ik liever Djokovic-Nadal. Kan me voorstellen dat de honger bij Nadal om dit toernooi te winnen groter is dan bij Djokovic.quote:Op dinsdag 17 november 2015 15:48 schreef Norrage het volgende:
De leu
[..]
De leukste pot van het toernooi vooralsnog
Dat krijg je als spelers aan elkaar gewaagd zijn. Verder lijkt het een kopie te worden van vorig jaar, waarbij Fed Djoko iedereen wegvagen....wel spannend dat ze bij elkaar in de poule zitten
Dan ga je leuke halve finales tegemoet, want ik neem aan dat je Murray - Federer ook wel waardeert.quote:Op dinsdag 17 november 2015 15:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
En natuurlijk nog een finale mogelijk tussen Djokovic en Federer. Zelf zie ik liever Djokovic-Nadal. Kan me voorstellen dat de honger bij Nadal om dit toernooi te winnen groter is dan bij Djokovic.
Dat denk ik vooral omdat het tennis nu zo veel minder boeiend is dat een aantal jaren geleden - maar misschien projecteer ik mijn eigen mening te veel. BO3, tja, voor de meeste toppers maakt het niet zo veel uit omdat ze die rondes toch wel door komen. Het levert wel de meest meeslepende wedstrijden op, dus ik hoop wel dat het blijft. Daarom ook inderdaad terugbrengen in de masters, zie weinig reden om dat niet te doen. En ik hoop nog altijd dat er een master op gras komt.quote:Op dinsdag 17 november 2015 13:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat maakt dat je dat denkt?
[..]
Zou het voor de topspelers kunnen schelen als de eerste vier ronden van de GS'en BO3 zouden worden in plaats van BO5?
Ik hoop nog steeds dat ze de finales van de Matserstoernooien weer eens BO5 maken. Vroeger was dat gewoon een middagvullend programma - tegenwoordig kan het met vijf kwartier klaar zijn.
Ja, klopt. En zelfs Djokovic-Murray vind ik tegenwoordig leuk om naar te kijken.quote:Op dinsdag 17 november 2015 19:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dan ga je leuke halve finales tegemoet, want ik neem aan dat je Murray - Federer ook wel waardeert.
Klopt, ik vind het zelf wat overdreven.quote:Op dinsdag 17 november 2015 19:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat denk ik vooral omdat het tennis nu zo veel minder boeiend is dat een aantal jaren geleden - maar misschien projecteer ik mijn eigen mening te veel. BO3, tja, voor de meeste toppers maakt het niet zo veel uit omdat ze die rondes toch wel door komen.
Ze hebben het gedaan toen Federer en Nadal zich na hun vijfsetter in Rome afmeldden voor Monte-Carlo.quote:Het levert wel de meest meeslepende wedstrijden op, dus ik hoop wel dat het blijft. Daarom ook inderdaad terugbrengen in de masters, zie weinig reden om dat niet te doen.
Ja, wat suf eigenlijk dat die er niet is.quote:En ik hoop nog altijd dat er een master op gras komt.
quote:Op dinsdag 17 november 2015 21:09 schreef Federer-fan het volgende:
Spelers op de baan: Djokovic en Federer.
O mijn god, Martin Simek in de studio.
Ik heb het gevoel dat je Simek niet zo serieus neemtquote:Op dinsdag 17 november 2015 22:01 schreef Federer-fan het volgende:
Volgens Simek staan ook Becker en Edberg gelijk in onderlinge ontmoetingen. Ja, bijna.
Nee, dat klopt wel, want ik vind dat quasi-dichterlijke geklets van hem een beetje belachelijk. Maar hier zat hij er wel erg ver naast.quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:04 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat je Simek niet zo serieus neemt
Ja, en helaas lijkt hij het nog zelf te geloven ook.quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:10 schreef TheGeneral het volgende:
Serieus? Simek? Wat een verschrikking zeg. Wat een onzin lult die man..
Ik stoor me soms ook wel aan hem maar zijn enthousiasme en zichtbare liefde voor de sport vind ik wel mooi om te zien, stuk beter dan zo een saaie lul als Krajicekquote:Op dinsdag 17 november 2015 22:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, dat klopt wel, want ik vind dat quasi-dichterlijke geklets van hem een beetje belachelijk. Maar hier zat hij er wel erg ver naast.
"Federer heeft voor één keer kans om meer dier te zijn dan Djokovic." Eh...
En dat beslist dan de mythische XL-game. Volgend jaar de challenger tour finals als eindgame .quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:13 schreef de_boswachter het volgende:
Dit toernooi is sowieso een farce. Al jaren.
Dat zijn inderdaad mooie eigenschappen, maar die zie ik dan liever in combinatie met deskundigheid.quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:15 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Ik stoor me soms ook wel aan hem maar zijn enthousiasme en zichtbare liefde voor de sport vind ik wel mooi om te zien, [...]
Deskundigheid heeft die wel, is ook een tijd coach geweest toch?quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad mooie eigenschappen, maar die zie ik dan liever in combinatie met deskundigheid.
Volgens mij wel, maar ik heb moeite om iemand serieus te nemen die al bijna vijftig jaar in Nederland woont en dingen zegt als "Nadal zit in de hoofd van Federer."quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:18 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Deskundigheid heeft die wel, is ook een tijd coach geweest toch?
Ja, inderdaad. Heel knap. Wordt erg interessant als Djokovic-Federer ook de finale wordt.quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:38 schreef TheGeneral het volgende:
Federer .
Ver voorbij zijn prime maar toch nog vrijwel als enige het Djoko lastig maken
Djoko kan niet zo goed verliezenquote:Op dinsdag 17 november 2015 22:31 schreef Gruisman het volgende:
Altijd zo een momentum killer als de verliezer een challenge aanvraagt op matchpoint
stop hier gewoon mee sukkel. Of ben je nog niet volwassen?quote:Op woensdag 18 november 2015 15:03 schreef Norrage het volgende:
Knap van Federer
Maar wtf Federer die persconferentie Wat een arrogante kneus weer zeg. Echt typisch.
Ik hou van jullie reacties als er kritiek op Fedje wordt geuitquote:Op woensdag 18 november 2015 15:04 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
stop hier gewoon mee sukkel. Of ben je nog niet volwassen?
pieken tijdens kerst...ironicquote:Op woensdag 18 november 2015 16:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Alleen de laatste twee games gezien. Voor de mensen die het gezien hebben: is het inderdaad Nadals beste wedstrijd dit jaar? Hoop dat hij een stijgende lijn te pakken heeft.
Ik vind je echt een top-user, maar sorry, jouw enorme overdaad aan posts in dat thema begint echt infantiel te worden. Nee, dat is het al een tijdje. Niet vanwege de inhoud, ik vond het in eerste instantie een goede invalshoek, maar om de herhaling en het gebrek aan onderbouwing in de meeste posts. Als je bijvoorbeeld meteen een voorbeeld uit die persconferentie had gegeven, dan had het nog enige toegevoegde waarde gehad. En grappig is deze gimmick ook al lang niet meer.quote:Op woensdag 18 november 2015 15:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik hou van jullie reacties als er kritiek op Fedje wordt geuit
Ik postte deze vanaf mijn telefoon. Vandaar, Maar dus inderdaad beetje dom geen voorbeeld te geven, want het was oprecht een achterlijke opmerking van Federer. En ik erger me net zo hard aan de weinig onderbouwde tegenreacties die meestal op Federer kritiek door (de meeste van) jullie worden gegeven, als jullie je ergeren aan mijn weinig subtiele anti-Federer posts. Maar ik zal mij wel wat meer inhouden op dit onderwerp, en als ik mij weer erger het wellicht wat meer onderbouwen. Ik kan het gedweep op Federer gewoon niet meer handelenquote:Op woensdag 18 november 2015 17:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik vind je echt een top-user, maar sorry, jouw enorme overdaad aan posts in dat thema begint echt infantiel te worden. Nee, dat is het al een tijdje. Niet vanwege de inhoud, ik vond het in eerste instantie een goede invalshoek, maar om de herhaling en het gebrek aan onderbouwing in de meeste posts. Als je bijvoorbeeld meteen een voorbeeld uit die persconferentie had gegeven, dan had het nog enige toegevoegde waarde gehad. En grappig is deze gimmick ook al lang niet meer.
Je overige posts blijf ik met plezier lezen
Het is altijd hetzelfde. Roger "Every match is always in my hands" Federer. Terwijl als Federer een wedstrijd verliest, ligt het altijd aan hemzelf en geeft hij de wedstrijd weg. Zelden krediet naar zijn tegenstander. Tsja. Oprecht ergernisje. En het is niet de eerste keer.quote:“He handed [me] the win? Well, he wasn’t as good as in the first set. But I feel, honestly, with the way he’s played this season, you still have to put him away.
“It’s not an easy thing to do. It’s not like he played terrible. I know he can play better. Why did he play that way? I’d like to give myself credit for that, quite honestly, yeah.”
wie is deze dartserquote:Op woensdag 18 november 2015 17:17 schreef Gruisman het volgende:
Matkowski met z'n bierbuik dubbelen is wel gewoon een topsport, toch?
[ afbeelding ]
Volgens mij zegt federer hier juist, zonder te zeggen dat djokovic het in de tweede set stond weg te geven, dat djokovic het in de tweede set stond weg te geven. Jij legt het slecht uit, maar als je gewoon zegt: 'inderdaad, djoko vond het wel prima en wilde er niet voor vechten' ben je pas echt de onsportieve zak. Dus federer maakt nog wat uit de suggestieve kutvraag. Sportief dus van fedje!quote:Op woensdag 18 november 2015 17:37 schreef Norrage het volgende:
Bij deze de achterlijke reply van Federer op de opmerking van Djokovic dat hij "handed the match to Federer".
http://ftw.usatoday.com/2(...)ef-controversy-angry
[..]
Het is altijd hetzelfde. Roger "Every match is always in my hands" Federer. Terwijl als Federer een wedstrijd verliest, ligt het altijd aan hemzelf en geeft hij de wedstrijd weg. Zelden krediet naar zijn tegenstander. Tsja. Oprecht ergernisje. En het is niet de eerste keer.
Deed Becker ook in de finale van Wimbledon van - volgens mij - 1988. "That's barbaric" zei Dan Maskell (BBC) toen. Meest ervaren commentator ooit denk ik - echt steengoed.quote:
won becker de wedstrijd?quote:Op woensdag 18 november 2015 19:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Deed Becker ook in de finale van Wimbledon van - volgens mij - 1988. "That's barbaric" zei Dan Maskell (BBC) toen. Meest ervaren commentator ooit denk ik - echt steengoed.
Dubbelaars zijn mislukte singles spelers.quote:Op woensdag 18 november 2015 17:17 schreef Gruisman het volgende:
Matkowski met z'n bierbuik dubbelen is wel gewoon een topsport, toch?
[ afbeelding ]
Daarom was McEnroe ook jarenlang een gevreesd dubbelaarquote:Op woensdag 18 november 2015 20:27 schreef PippenScottie het volgende:
Dubbelaars zijn mislukte singles spelers.
Nee: 88 Edberg, 89 Becker, 90 Edberg. 91 Stich (toen won Stich de halve finale van Edberg met 6-7 7-6 7-6 7-6 znder dat hij zijn service verloor).quote:
Navratilova ook...quote:Op woensdag 18 november 2015 20:27 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dubbelaars zijn mislukte singles spelers.
Desalniettemin... Rojer!
Speelde hij vorige week niet tegen Van Gerwen?quote:Op woensdag 18 november 2015 17:17 schreef Gruisman het volgende:
Matkowski met z'n bierbuik dubbelen is wel gewoon een topsport, toch?
[ afbeelding ]
Dit een achterlijke reply noemen . En het dan zo weer uitleggen...quote:Op woensdag 18 november 2015 17:37 schreef Norrage het volgende:
Bij deze de achterlijke reply van Federer op de opmerking van Djokovic dat hij "handed the match to Federer".
http://ftw.usatoday.com/2(...)ef-controversy-angry
[..]
Het is altijd hetzelfde. Roger "Every match is always in my hands" Federer. Terwijl als Federer een wedstrijd verliest, ligt het altijd aan hemzelf en geeft hij de wedstrijd weg. Zelden krediet naar zijn tegenstander. Tsja. Oprecht ergernisje. En het is niet de eerste keer.
De andere tijden die daar staan kloppen, dus dan zal die ook wel kloppen lijkt me. Mooie tijd op zich.quote:Op woensdag 18 november 2015 21:58 schreef Federer-fan het volgende:
Klopt het dat de finale zondagavond om 19.00 u. NL tijd is? Ik leid het hieruit af.
Maar ik vind het een verwarrend overzicht. Begint met Griekse tijden. Alles GMT+1 kennelijk.quote:Op woensdag 18 november 2015 22:18 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
De andere tijden die daar staan kloppen, dus dan zal die ook wel kloppen lijkt me. Mooie tijd op zich.
haar knppen tijdens de wedstrijd brengt ongelukquote:Op woensdag 18 november 2015 21:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee: 88 Edberg, 89 Becker, 90 Edberg. 91 Stich (toen won Stich de halve finale van Edberg met 6-7 7-6 7-6 7-6 znder dat hij zijn service verloor).
quote:Op woensdag 18 november 2015 21:53 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dit een achterlijke reply noemen . En het dan zo weer uitleggen...
Jij bent echt niet meer serieus te nemen...
Ik ben benieuwd of Murray hem uberhaupt gaat spelenquote:Op donderdag 19 november 2015 13:16 schreef Gruisman het volgende:
Murray - Wawa gaat wel echt een zeer interessante pot worden
wtf jaquote:Op donderdag 19 november 2015 16:35 schreef knijn1985 het volgende:
mooi punt op 4-4 30-30 in 2e set...
Welk punt was dat?quote:
Ja, bizar.quote:
wtf is altijd een flopquote:Op donderdag 19 november 2015 16:42 schreef Norrage het volgende:
Wat is Fed slecht zeg nu, ongelooflijk. Maar wint wel de eerste game van de 3e. Omdat Kei ook slecht is. Dit toernooi
Dat de leukste en beste wedstrijd Kei vs Berdych was zegt genoeg
Zitten zeker spectaculaire punten tussen jaquote:Op donderdag 19 november 2015 16:47 schreef suus21 het volgende:
Ik vind het wel een leuke partij niet zo eenzijdig en mooie punten afgewisseld met enorme missers ook dat is leuk om te zien
Met onderbouwing vind ik het indd verder prima, dan valt er over te discussiëren.quote:Op woensdag 18 november 2015 17:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik postte deze vanaf mijn telefoon. Vandaar, Maar dus inderdaad beetje dom geen voorbeeld te geven, want het was oprecht een achterlijke opmerking van Federer. En ik erger me net zo hard aan de weinig onderbouwde tegenreacties die meestal op Federer kritiek door (de meeste van) jullie worden gegeven, als jullie je ergeren aan mijn weinig subtiele anti-Federer posts. Maar ik zal mij wel wat meer inhouden op dit onderwerp, en als ik mij weer erger het wellicht wat meer onderbouwen. Ik kan het gedweep op Federer gewoon niet meer handelen
Als het niet in London was geweest...quote:Op donderdag 19 november 2015 13:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Murray hem uberhaupt gaat spelen
https://streamable.com/e/ucpxquote:Op donderdag 19 november 2015 16:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Welk punt was dat?
[..]
Ja, bizar.
Oh, dat punt. Bedankt voor de moeite trouwens.quote:
Peers faalde echt keihard op dat vierde MP.quote:Op donderdag 19 november 2015 21:09 schreef macca728 het volgende:
leuke tiebreak, Murray en Peers 9-5 voor, 5 MP's en gewoon verliezen....
quote:Op donderdag 19 november 2015 21:09 schreef macca728 het volgende:
leuke tiebreak, Murray en Peers 9-5 voor, 5 MP's en gewoon verliezen....
Maakt Rafa een kans denk je?quote:Op donderdag 19 november 2015 22:32 schreef Norrage het volgende:
Deze djoko gaat toernooi niet winnen. Maarja, wie verslaat hem in de belangrijke potten straks...
Jammer, uitgeschakelde Bryans zijn mijn favoriete Bryans.quote:Op donderdag 19 november 2015 21:09 schreef macca728 het volgende:
leuke tiebreak, Murray en Peers 9-5 voor, 5 MP's en gewoon verliezen....
quote:Op vrijdag 20 november 2015 00:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Djoko's belangrijkste talent is wel om met zeer slecht tennis toernooien, zelfs Grand Slams, te winnen.
quote:Quote:
LONDON -- Bad blood between Novak Djokovic and Roger Federer? Not according to the world No.1.
Djokovic has accused the media of trying to manufacture tension in his relationship with Federer, after the Swiss beat him in straight sets at the World Tour Finals on Tuesday.
Federer appeared to be irked by Djokovic's post-match comments then that he "handed him the win", and responded by saying "I'd like to give myself credit for that, quite honestly".
"Me, I said that?" Djokovic asked, astonished, when the quote was put to him after his win over Tomas Berdych on Thursday. "No."
Novak Djokovic was beaten in straight sets by Roger Federer on Tuesday. Julian Finney/Getty Images
He added: "We can look at the transcript, go back. I'm 100 percent sure I didn't say that and I didn't say anything that can be taken out of the context, anything similar to that.
"Whoever created that story, I don't know what to say. It's not fair. There is no need to create any kind of bad blood between Roger and me because I said what I needed to say, that he deserved to win that match, he was a better player.
"I said that I was disappointed with my level, but that has nothing to do with me handing the victory. This is ridiculous."
Despite the overall amiable relationship between Djokovic and Federer, the Serb's coach Boris Becker wrote in his autobiography that the two men "don't particularly like each other".
"I try to avoid the media as much as I can during the tournament because there is no reason for me to get in this midst of speculations that can cause some distraction to my concentration, which is very much valuable and needed," added Djokovic.
"I know that every drop of energy and focus needs to be there. I do watch matches, but I don't read papers, so forth, especially during the tournament."
Federer and Djokovic could meet again in the championship match if both win their semifinals on Saturday. The world No.1 faces Rafael Nadal, while Federer will take on either Andy Murray or Stan Wawrinka.
Djokovic has beaten Federer in four of six finals between them this season, including at Wimbledon and the U.S. Open.
Misschien wil hij niet winnen....quote:Op vrijdag 20 november 2015 16:15 schreef Norrage het volgende:
Rafa dubbele break voor, levert die in.Break op 5-5. Levert die in. Verliest set in tiebreak
Waarom zou hij niet willen winnen? Hij moet sowieso tegen Djokovic in de halve finale.quote:Op vrijdag 20 november 2015 16:28 schreef macca728 het volgende:
[..]
Misschien wil hij niet winnen....
Ja, vreemd.quote:Op vrijdag 20 november 2015 17:01 schreef Norrage het volgende:
Fed en Rafa maken zichzelf nog even lekker moe de laatste rubber, terwijl hun 1e plek al zeker was.
Lijkkt me lachen als Nadal nu aan de umpire vraagt of hij al in de halve finales zit en dat hij vervolgens opgeeft als de umpire dat bevestigt.quote:Op vrijdag 20 november 2015 17:13 schreef Norrage het volgende:
Ze doen alsof dit de finale is van de WTF
tanken is dan ook voor bazen, niet voor ideale schoonzonenquote:Op vrijdag 20 november 2015 17:01 schreef Norrage het volgende:
Fed en Rafa maken zichzelf nog even lekker moe de laatste rubber, terwijl hun 1e plek al zeker was.
fognini = baasquote:Op vrijdag 20 november 2015 17:35 schreef luckass het volgende:
[..]
tanken is dan ook voor bazen, niet voor ideale schoonzonen
Je krijgt toch 200 punten voor zo'n overwinning? Niet veel minder dan voor sommige ATP toernooioverwinningenquote:
Waarbij Federer in ieder geval nog een dagje rust heeft, Nadal speelt morgen alweer..quote:Op vrijdag 20 november 2015 17:01 schreef Norrage het volgende:
Fed en Rafa maken zichzelf nog even lekker moe de laatste rubber, terwijl hun 1e plek al zeker was.
Waarom niet dan?quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:33 schreef macca728 het volgende:
zal Murray nog zijn best doen straks ?
Wil misschien nog wat extra rust voor hét doel van Murray, de DC-finale.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom niet dan?
Hij kijkt altijd wel of hij geen zin heeft om te spelen, maar volgens mij wilt hij meestal wel winnen.
Nja maar is dan belangrijker dan toernooiwinst? Ik bedoel, als je er zo vol voor gaat, kan het betekenen dat je minder energie hebt voor de finale.quote:Op vrijdag 20 november 2015 18:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je krijgt toch 200 punten voor zo'n overwinning? Niet veel minder dan voor sommige ATP toernooioverwinningen
Hoeft Murray maar één set te winnen om door te gaan ofzo?quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:33 schreef macca728 het volgende:
zal Murray nog zijn best doen straks ?
Nee, winnaar van deze wedstrijd gaat doorquote:Op vrijdag 20 november 2015 21:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoeft Murray maar één set te winnen om door te gaan ofzo?
Oké, bedankt.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:30 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Nee, winnaar van deze wedstrijd gaat door
Ja, ik dacht na die rebreak dat Murray zou winnen, maar het mocht niet zo zijn.quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het einde was niet al te best.
Maar wel vermakelijk.
Daar krijgt Nadal te weinig kans voor. Het enige wat je Nadal kunt verwijten is dat hij niet goed serveert.quote:Op zaterdag 21 november 2015 15:37 schreef suus21 het volgende:
Jezus sla toch eens diep op die FH van djoko
Djoko staat nu dan ook wel veel en veel beter te spelen dan tegen Fed.quote:Op zaterdag 21 november 2015 15:45 schreef suus21 het volgende:
Nadal slaat alles kort tegen iedereen dus daar kan ie wel wat aan doen..nadal speelt belabberd. Alleen fed kan djoko pakken maar niet twee keer in een week
deze tekst herken ikquote:Op zaterdag 21 november 2015 16:39 schreef Anonymousz het volgende:
Wat zal nadal balen dat hij groepswinnaar was
sstquote:
erg droog idd maar goedquote:
Wat was de grap?quote:
Hij speelt het liefst tegen een Zwitser in de finale.quote:Op zaterdag 21 november 2015 16:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat was de grap?
Geweldig gespeeld door Djokovic.
hij speelt het liefst tegen een Zwitser morgenquote:Op zaterdag 21 november 2015 16:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat was de grap?
Geweldig gespeeld door Djokovic.
quote:Op zaterdag 21 november 2015 18:18 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
hij speelt het liefst tegen een Zwitser morgen
Echt zo een federer fan grap
quote:
Hij speelt vooral weinig indoor valt me op, maar matig zou ik het niet noemen. 12-4 dit jaar. (12-5 na vandaag)quote:
55% winstpercentage overall. Slechtste van de spelers die hier mee deden.quote:Op zaterdag 21 november 2015 22:24 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hij speelt vooral weinig indoor valt me op, maar matig zou ik het niet noemen. 12-4 dit jaar. (12-5 na vandaag)
Het is bizar. Grote kans dat hij de GOAT wordt. Wie had dat gedacht tot begin dit jaar? Een decennium debat over Nadal en Federer en Djokovic dreigt met het been weg te lopen. De beste tennisser aller tijden ipv Federer terwijl Federer waarschijnlijk nog speelt. Een schok Door tennisland en de mondiale sportwereld.quote:Op zaterdag 21 november 2015 22:21 schreef Tim86 het volgende:
Djoko dit jaar overal de finale gehaald waar hij speelde..behalve in Doha, want Dr Ivo
In de teamranking. In de dubbelranking blijft Melo volgens mij op 1.quote:Op zaterdag 21 november 2015 19:44 schreef 1239758715981 het volgende:
Als ze dit winnen zijn Rojer/Tecau nummer 1 in het herendubbel toch?
quote:Op zaterdag 21 november 2015 21:08 schreef Federer-fan het volgende:
Federer ziet er met die baard uit als een bandiet uit Donald Duck.
Goed medisch team + een nationaliteit met beroerde anti-doping instanties. Daarnaast een portie onsportiviteit en gebrek aan concurrentie. Bovendien verloor hij dit jaar niet 1x maar 6xquote:Op zaterdag 21 november 2015 22:30 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
Het is bizar. Grote kans dat hij de GOAT wordt. Wie had dat gedacht tot begin dit jaar? Een decennium debat over Nadal en Federer en Djokovic dreigt met het been weg te lopen. De beste tennisser aller tijden ipv Federer terwijl Federer waarschijnlijk nog speelt. Een schok Door tennisland en de mondiale sportwereld.
Er kan veel gebeuren in 1-2 tennisjaren en en Djoko heeft minimaal 2 jaar nodig.
Het allerbeste tennisjaar ooit gaat iig al naar Djoko terwijl Federer 2005-2007 fenomenaal en in the zone was.
We gaan het zien. We zien hoe het moet: extreme focus, priveleven in balans, excellente fitness en voeding met zeer veel discipline.
Vanmiddag hopelijk 7quote:Op zondag 22 november 2015 11:58 schreef XL het volgende:
[..]
Goed medisch team + een nationaliteit met beroerde anti-doping instanties. Daarnaast een portie onsportiviteit en gebrek aan concurrentie. Bovendien verloor hij dit jaar niet 1x maar 6x
Ff norrage prikken!quote:
Ook altijd zo'n bullshit argumentquote:Op zondag 22 november 2015 14:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het helpt Djokovic natuurlijk wel dat Federer en vooral Nadal zo ver voorbij hun prime zijn. Als Federer die mazzel had gehad, dan had hij nu op 22 Grand Slams gestaan.
Als Djokovic volgend jaar geblesseerd raakt en vervolgens Dimitrov jarenlang compleet domineert, is hij dan de goat volgens jou? (Even puur hypothetisch )quote:
HYPOTHETISCHquote:Op zondag 22 november 2015 16:14 schreef George_Zina het volgende:
Dimitrov die compleet domineert. Ja, en ik ben Hannibal Barca. Die gast is niet stabiel man. Hij huppelt van het ene kutje naar de andere. Een van de zaken die mij opvallen aan tal van tennislegendes is dat hun privéleven stabiel is (ze zijn jarenlang met een dame).
Bos op de hak nemenquote:Op zondag 22 november 2015 16:28 schreef wimderon het volgende:
[..]
Maar dan kun je beter Raonic of Bos als voorbeeld nemen, om enige verwarring te voorkomen.
Federer had jarenlang servebot Roddick en werkertje Hewitt als meeste tegenstand daar hoor je niemand overquote:
Daar heb je dan weer een goed punt.quote:Op zondag 22 november 2015 16:28 schreef wimderon het volgende:
[..]
Maar dan kun je beter Raonic of Bos als voorbeeld nemen, om enige verwarring te voorkomen.
En die houdt ie, 6-4quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |