NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Huh?quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Het afschaffen van de democratische rechtsstaat zou als misdrijf vastgelegd moeten worden. Dan kun je salafistische organisaties aanpakken zoals andere criminele organisaties ("een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven") ook worden aangepakt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
We zijn in oorlog. Iets anders kun je er niet meer van maken. Hoe dat zal uitspelen is de vraag. Heel Europa is natuurlijk wel wat groter en sterker dan IS, maar dat is meteen ook onze grote zwakte omdat er meer mogelijkheden zijn om slachtoffers te maken.quote:
Is er überhaupt wel een oplossing? Een aantal mogelijke scenarios:
- Niets doen. Dan zal IS gewoon steeds sterker worden en zullen aanslagen regelmatig voorkomen. Geen optie.
- Vol de aanval openen op Syrië/Irak/waar IS ook mag zitten. Dan zal je een grote groep van IS vermoorden, maar een groter deel is wel zo laf om zich te verbergen in die grotten. Daarnaast zullen er vele duizenden burgerslachtoffers vallen. Dit levert ook extra haat op bij de moslims in de EU. Er zullen dus nog meer en hevigere aanslagen in Europa komen door een snel groeiende groep extremisten in Europa. Dit heeft dus weinig zin en zal echt tot oorlog leiden.
- Alle moslims uit de EU zetten en de grenzen sluiten. Adolf zal trots op ons zijn. Maar dit is natuurlijk geen realistische optie. De x% extremisten kan nog echt nog wel aan al hun wapens komen en aanslagen plegen. En dan komen ze wel weer gewoon met vliegtuigen als toeristen binnen. En als dit gebeurt zitten wij in oorlog met het hele midden-oosten, want alle moslims over een kam scheren. Kortom, WW3.
- Aan de eisen van IS voldoen. Zal nooit gebeuren, maar zelfs als we de bombardementen op Syrië zouden stoppen gaan de aanslagen gewoon door en hebben ze gewonnen.
Koos laat het allemaal weer gebeuren, want moeilijk, onmogelijk, etc.quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals het er naar uitziet is sowieso een deel van de aanslagplegers 'home grown'. Hetzelfde gold voor de malloten die de redactie van Charlie Hebdo aanvielen.
Vluchtelingen buiten de deur houden zal geen verschil maken.
Zou gebruikt gemaakt zijn van een Seat en een VW Polo
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Als je het echt wil oplossen dan de derde.quote:
Is er überhaupt wel een oplossing? Een aantal mogelijke scenarios:
- Niets doen. Dan zal IS gewoon steeds sterker worden en zullen aanslagen regelmatig voorkomen. Geen optie.
- Vol de aanval openen op Syrië/Irak/waar IS ook mag zitten. Dan zal je een grote groep van IS vermoorden, maar een groter deel is wel zo laf om zich te verbergen in die grotten. Daarnaast zullen er vele duizenden burgerslachtoffers vallen. Dit levert ook extra haat op bij de moslims in de EU. Er zullen dus nog meer en hevigere aanslagen in Europa komen door een snel groeiende groep extremisten in Europa. Dit heeft dus weinig zin en zal echt tot oorlog leiden.
- Alle moslims uit de EU zetten en de grenzen sluiten. Adolf zal trots op ons zijn. Maar dit is natuurlijk geen realistische optie. De x% extremisten kan nog echt nog wel aan al hun wapens komen en aanslagen plegen. En dan komen ze wel weer gewoon met vliegtuigen als toeristen binnen. En als dit gebeurt zitten wij in oorlog met het hele midden-oosten, want alle moslims over een kam scheren. Kortom, WW3.
- Aan de eisen van IS voldoen. Zal nooit gebeuren, maar zelfs als we de bombardementen op Syrië zouden stoppen gaan de aanslagen gewoon door en hebben ze gewonnen.
Maar da's niet populair...
Maar zelfs die methode vergt een hoop kosten want ze zitten overal en in de gehele samenleving verweven, de invasie is al compleet
[voor de flamers: wil niet zeggen dat ik vind dat het zo moet he]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dan kun je een organisatie verbieden. Het wordt echter lastiger om een individu op te sluiten omdat niet eenvoudig hard valt te maken dat diegene bepaalde opvattingen heeft.quote:
[..]
Het afschaffen van de democratische rechtsstaat zou als misdrijf vastgelegd moeten worden. Dan kun je salafistische organisaties aanpakken zoals andere criminele organisaties ("een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven") ook worden aangepakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het geeft de mensen daar misschien een gevoel van (schijn)veiligheid. Ook wat waard. De kans dat er meer aanslagen in Parijs zullen volgen is natuurlijk klein.quote:
[..]
Ook weer zo'n tijdelijk flut oplossing... Wat heeft het voor zin ze na een aanslag in te zetten, als ze juist als doel hebben aanslagen te voorkomen of in toom te houden.
Gelijk het land uit, die kut auto's.quote:
Zou gebruikt gemaakt zijn van een Seat en een VW Polo
twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 19:23:23 Prosecutor: Second attacker identified was born in Syria reageer retweet
Prosecutor: Second attacker identified was born in Syria
Met of zonder sjoemelsoftware?quote:
Zou gebruikt gemaakt zijn van een Seat en een VW Polo
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat zegt hij daar helemaal niet.quote:
[..]
Koos laat het allemaal weer gebeuren, want moeilijk, onmogelijk, etc.
twitter:NewsOnTheMin twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 19:24:21 #ParisAttacks In Bataclan, swat team killed three attackers. Two other attackers blew themselves up - says prosecutor reageer retweet
Ik ben gewoon geen voorstander van vluchtelingen buiten de deur houden omdat er mogelijk terroristen tussen zitten.quote:
[..]
Koos laat het allemaal weer gebeuren, want moeilijk, onmogelijk, etc.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zal het zijn inderdaad. Over een paar maanden zijn ze het weer vergeten en is een aanslag weer reëel .quote:
[..]
Het geeft de mensen daar misschien een gevoel van (schijn)veiligheid. Ook wat waard. De kans dat er meer aanslagen in Parijs zullen volgen is natuurlijk klein.
Dan kunnen ze misschien nog een fijnstof spoor volgen.quote:
[..]
Met of zonder sjoemelsoftware?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 19:24:46 Prosecutor: Black fiat with Belgian plates was rented by a French citizen in Belgium reageer retweet
quote:twitter:GrasswireNow twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 19:23:23 Prosecutor: Second attacker identified was born in Syria reageer retweet
Wat ik zeg. Er is op dit moment geen enkele wettelijke regeling die als doel heeft om te voorkomen dat Nederland in een dictatuur, een shariastaat of wat dan ook wordt omgevormd. Dat Nederland een democratische rechtsstaat is, is niet wettelijk gegarandeerd, maar puur afhankelijk van het feit dat de grote meerderheid van de Nederlanders zo'n staatsvorm steunen. Sommigen hier op Fok (Ryon m.n.) noemen dat 'modern'.quote:
Maar ik denk daar anders over. Het ontneemt de mogelijkheid voor de politie om in te grijpen voordat het bijna te laat is. Er kan pas iets worden gedaan als concreet een aanslag wordt gepleegd / voorbereid, maar dat de ideologie die daarachter zit zich verspreidt, met afwijzing van de democratie enzo, is iets waar justitie in Nederland volgens mij niks aan kan doen. Ik vind dat niet 'modern' maar iets dat zsm. veranderd zou moeten worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 19:27:17 ]
Wat een tokkiesquote:
Zou gebruikt gemaakt zijn van een Seat en een VW Polo
Dat zegt hij niet, doe even niet zo kinderachtig.quote:
[..]
Koos laat het allemaal weer gebeuren, want moeilijk, onmogelijk, etc.
Als we aannenen dat het homegrown is, zou het tegenhouden van die "vluchtelingen" zeker wel verchil maken. Die "vluchtelingen" zijn namelijk deel van de volgende generatie homegrown.quote:
[..]
Zoals het er naar uitziet is sowieso een deel van de aanslagplegers 'home grown'. Hetzelfde gold voor de malloten die de redactie van Charlie Hebdo aanvielen.
Vluchtelingen buiten de deur houden zal geen verschil maken.
Nou ja, ik begrijp gewoon niet wat je nu strafbaar wil stellen. Het plegen van aanslagen of een staatsgreep met geweld zijn natuurlijk al lang strafbaar. En het bij meerderheid via de Kamer aannemen van shariawetgeving is natuurlijk met geen mogelijkheid door een wet te voorkomen.quote:
[..]
Wat ik zeg. Er is op dit moment geen enkele wettelijke regeling die als doel heeft om te voorkomen dat Nederland in een dictatuur, een shariastaat of wat dan ook wordt omgevormd. Dat Nederland een democratische rechtsstaat is, is niet wettelijk gegarandeerd, maar puur afhankelijk van het feit dat de grote meerderheid van de Nederlanders zo'n staatsvorm steunen. Sommigen hier op Fok (Ryon m.n.) noemt dat 'modern'.
Maar ik denk daar anders over. Het ontneemt de mogelijkheid voor de politie om in te grijpen voordat het bijna te laat is. Er kan pas iets worden gedaan als concreet een aanslag wordt gepleegd, maar dat de ideologie die daarachter zit zich verspreidt, met afwijzing van de democratie enzo, is iets waar justitie in Nederland volgens mij niks aan kan doen. Ik vind dat niet 'modern' maar iets dat zsm. veranderd zou moeten worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
