Zie ookquote:Zeker zestig doden bij schietpartijen en explosies in Parijs
Bij meerdere schietincidenten en explosies in Parijs zijn vrijdagavond zeker zestig doden en meerdere gewonden gevallen. De Franse president François Hollande heeft de noodtoestand uitgeroepen.
Volgens de Franse zender BFM TV is er sprake van zeker zes schietpartijen en drie explosies. De schietpartijen vonden plaats in verschillende arrondissementen in de Franse hoofdstad. Daarnaast werden explosies waargenomen in de buurt van het Stade de France in Saint-Denis, een voorstad van Parijs.
Eén van de schietpartijen vond plaats bij het Parijse theater Bataclan. Daar is momenteel een gijzeling gaande. Er zouden zo'n honderd gijzelaars worden vastgehouden, meldt AP op gezag van de politie. Volgens CNN zou het gaan om zo'n zes tot acht gijzelnemers.
Als reactie op de aanslagen heeft president Hollande de Franse grenzen gesloten. Hij roept iedereen in de omgeving van Parijs op om binnen te blijven.
Er zijn tweehonderd militairen de straten van Parijs op gestuurd om te helpen bij de beveiliging van de Franse hoofdstad. Dit meldt de Franse krant Le Monde op gezag van de plaatselijke commandant van de strijdkrachten.
Stade de France
In de buurt van het Stade de France vielen zeker drie doden. Een woordvoerder van de politie meldt dat het gaat om twee zelfmoordaanslagen en een bomaanslag. Bij deze incidenten raakten nog eens tientallen mensen gewond.
In het voetbalstadion speelde het Franse nationale elftal een vriendschappelijke wedstrijd tegen Duitsland. De explosies waren in het stadion hoorbaar. Desondanks werd de wedstrijd gewoon uitgespeeld. Na de wedstrijd stroomden supporters massaal het veld op.
President Hollande, die bij de wedstrijd aanwezig was, werd tijdens het duel door zijn beveiligers uit het stadion gehaald en in veiligheid gebracht bij het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Reacties
Minister-president Mark Rutte is geschokt door de toestand in Parijs, zo liet hij weten. "Onze gedachten zijn bij de slachtoffers en hun nabestaanden. We volgen de situatie nauwlettend, ook via onze ambassade in Parijs, en de Fransen kunnen op onze steun rekenen."
Het terreurdreigingsniveau in Nederland blijft vooralsnog substantieel, aldus een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
De Amerikaanse president Barack Obama sprak van een "aanval tegen de mensheid". "Frankrijk is onze oudste bondgenoot en we staan aan hun kant in de strijd tegen terrorisme en terroristen", aldus de president, die nog niet wil speculeren over wie er verantwoordelijk is voor de aanslagen.
Ook de Britse premier David Cameron reageerde geschokt. "Onze gedachten zijn bij het Franse volk. We zullen alles doen wat we kunnen om te helpen."
Eerder, pas toen de politie kwam gingen ze granaten naar binnen gooien naar de gegijzelden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:20 schreef xaban06 het volgende:
Is het bekend wanneer de slachtoffers zijn gevallen bij de theater? Op moment van invallen van de politie of eerder al?
Werden blijkbaar al doodgeschoten eerst. Daarna viel politie binnen en hebben de gijzelaars zichzelf opgeblazen waarbij politieagenten zijn omgekomen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:20 schreef xaban06 het volgende:
Is het bekend wanneer de slachtoffers zijn gevallen bij de theater? Op moment van invallen van de politie of eerder al?
Er waren ook geen onthoofdingen, gewoon kogels, bommen en granaten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:23 schreef Woelwater het volgende:
Hoor op het nieuws maar weinig over IS of onthoofdingen.
Mja, ik had ook ergens gelezen dat er inderdaad enkele mensen onthoofd zouden zijn in die concerthal. Maar ja, tis nu allemaal nog vrij onduidelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Er waren ook geen onthoofdingen, gewoon kogels, bommen en granaten.
Dat is al gebeurd, en ondanks dat het niks helpt, is de reactie voorspelbaar en deels begrijpelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:25 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Mja, ik had ook ergens gelezen dat er inderdaad enkele mensen onthoofd zouden zijn in die concerthal. Maar ja, tis nu allemaal nog vrij onduidelijk.
In de loop van de dag zal er wel meer bekend worden.
Hoop alleen niet dat een paar hersenloze idioten nu AZC's gaan aanvallen.
Ik vind er niks begrijpelijks aan. Het maakt je net zo'n loser als een terrorist. Onschuldige mensen aanvallen die nergens iets mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat is al gebeurd, en ondanks dat het niks helpt, is de reactie voorspelbaar en deels begrijpelijk.
Ze waren mensen aan het exciteren volgens de BBC, waarschijnlijk beidequote:Op zaterdag 14 november 2015 06:20 schreef xaban06 het volgende:
Is het bekend wanneer de slachtoffers zijn gevallen bij de theater? Op moment van invallen van de politie of eerder al?
Las ergens dat er "dismembered bodies" waren. Ik neem aan dat ze daarmee onthoofd bedoelen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:23 schreef Woelwater het volgende:
Hoor op het nieuws maar weinig over IS of onthoofdingen.
Zou me niets verbazen als we dat vrij snel gaan uitvinden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:34 schreef Monopoly het volgende:
En toch zijn die Franse anti-terreur troepen best zware jongens. En de leiding vrij hard, zo snel mogelijk er in gaan, jammer als er een paar onschuldige mensen omkomen, als het maar zorgt dat er niet meer omkomen.
Zou men in NL ook zo reageren om terroristen te stoppen?
Je zou kunnen kijken de laatste keer dat er terrorisme was(volgens mij) van Molukkenquote:Op zaterdag 14 november 2015 06:34 schreef Monopoly het volgende:
En toch zijn die Franse anti-terreur troepen best zware jongens. En de leiding vrij hard, zo snel mogelijk er in gaan, jammer als er een paar onschuldige mensen omkomen, als het maar zorgt dat er niet meer omkomen.
Zou men in NL ook zo reageren om terroristen te stoppen?
Nouja, ze hebben er niet direct mee te maken maar ze hangen wel dezelfde barbaarse religie aan die dus ook hen in staat zou kunnen maken om dat soort dingen te flikken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:27 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik vind er niks begrijpelijks aan. Het maakt je net zo'n loser als een terrorist. Onschuldige mensen aanvallen die nergens iets mee te maken hebben.
Voor mijn gevoel had het leger toen nog ballen (treinkaping de Punt), nu hebben ze protocollen die ze moeten volgen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je zou kunnen kijken de laatste keer dat er terrorisme was(volgens mij) van Molukken
Precies, bomgordel om. Ze hebben ook helemaal geen "eisen". Hun enige eis is zoveel mogelijk slachtoffers maken voor ze zichzelf opblazen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:40 schreef Resistor het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel had het leger toen nog ballen (treinkaping de Punt), nu hebben ze protocollen die ze moeten volgen.
Maar nu zijn het zelfmoordterroristen, daar valt niet echt mee te onderhandelen over wat ze willen.
Indirect ja?quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:29 schreef Intellectueel het volgende:
Dit mag dan indirect met de Islam te maken hebben, maar het is voornamelijk een gevolg van de ontwikkelingen in het Midden-Oosten. Frankrijk die actief heeft gewerkt aan het vertrek van Assad, het steunen van 'gematigde rebellen' en het bombarderen van IS.
Dat men nu rouwt is begrijpelijk en noodzakelijk, maar ik vraag me af wanneer de Fransen het buitenlandbeleid vis-a-vis Syrië van hun regering in twijfel gaan trekken.
Daarom heet het ook terreurquote:Op zaterdag 14 november 2015 06:41 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Precies, bomgordel om. Ze hebben ook helemaal geen "eisen". Hun enige eis is zoveel mogelijk slachtoffers maken voor ze zichzelf opblazen.
Voor zover ik weet is de GIGN daar naartoe gegaan (vergelijkbaar met Navy Seals en Counterterrorism Unit) en die bevinden zich in Satory, nabij Parijs.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waar zijn de anti terreur eenheden gelegerd overigens, neem aan vrij in de buurt van Parijs?
Niet met de islam die de moslims hier in Nederland aanhangen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:42 schreef 2Happy4U het volgende:
Alluah Ackbar roepen terwijl je mensen doodt heeft niets direct met de islam te maken?
Nee. Ze kunnen van alles roepen. Feit blijft dat het primair te maken heeft met Syrië.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:42 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Indirect ja?
Alluah Ackbar roepen terwijl je mensen doodt heeft niets direct met de islam te maken?
Heel begrijpelijk inderdaad.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat is al gebeurd, en ondanks dat het niks helpt, is de reactie voorspelbaar en deels begrijpelijk.
Sorry, maar dit is dus echt totale kolder.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:37 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nouja, ze hebben er niet direct mee te maken maar ze hangen wel dezelfde barbaarse religie aan die dus ook hen in staat zou kunnen maken om dat soort dingen te flikken.
Daarnaast moet frustratie vaak afgereageerd worden dus zijn dat soort centra, met potentiele kandidaten voor volgende aanslagen, prima target. Dus in zo verre begrijpelijk.
Tis makkelijk lullen van "ja zij kunnen er niets aan doen", nee zij als persoon niet, maar als collectief kunnen ze aan deze achterlijke shit wel wat doen. Zodra je eigen zusje, of andere familie erdoor geraakt word moet je maar eens kijken in wat voor staten je dan bent. Ik denk dat je dan alles aanpakt wat er maar een beetje uitziet als een terrorist. Al is het mijn tante met der snor en der theedoek.
Dus eenzelfde loser zijn? Nee. Je doet het namelijk niet in koele bloede. En 2, Actie>Reactie, en niet alleen "Actie".
Hoe weet jij dat?quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:44 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee. Ze kunnen van alles roepen. Feit blijft dat het primair te maken heeft met Syrië.
Nee, maar de grootste rede dat ze dit doen, is om als martelaar te sterven voor Allah omdat ze dan 72 maagden krijgen + ze mogen nog een X aantal familieleden uitzoeken die meemogen naar de "upgrade" van het normale paradijs. De presidential suite zullen we maar zeggen van het hiernamaals. Maar die krijg je alleen als je als martelaar sterft.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:42 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Indirect ja?
Alluah Ackbar roepen terwijl je mensen doodt heeft niets direct met de islam te maken?
Niet echt nee. Dit heeft te maken met een groepje idioten die religie gebruiken om hun daden inhoud en betekenis te geven.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:42 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Indirect ja?
Alluah Ackbar roepen terwijl je mensen doodt heeft niets direct met de islam te maken?
Er waren geen aanslagen voor het gebeuren met Syrië?quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:44 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee. Ze kunnen van alles roepen. Feit blijft dat het primair te maken heeft met Syrië.
Foutieve aanname.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Las ergens dat er "dismembered bodies" waren. Ik neem aan dat ze daarmee onthoofd bedoelen.
Dit is volgens mij nog nergens met feiten bevestigd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:44 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee. Ze kunnen van alles roepen. Feit blijft dat het primair te maken heeft met Syrië.
Voor Syrië was Irak & Afghanistan. Het neerhalen van dat Russisch vliegtuig een week gelden, geclaimd door IS, werd ook gewoon gerechtvaardigd m.b.t. Rusland's actie in Syrië.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Er waren geen aanslagen voor het gebeuren met Syrië?
Wanneer je niet normaal kan doen wil ik je veagen gewoon niet op mij te reageren. Bij voorbaat dank.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb je je wekker gezet om de haatbaarden te komen verdedigen?
Klopt. Wat je als "vreemde" natie ook doet, je wordt er toch door een of andere extremistische groepering op afgerekend. Laat ze ginder gewoon doen wat ze willen, stuur de vluchtelingen terug en ze zullen vroeg of laat zelf wel in opstand komen. Dit is naar mijn inzien ook de enige manier om dit opgelost te krijgen, als we nu heel die instabiele bende & miserie naar hier trekken gaat het hier dezelfde richting uit gaan.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:44 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee. Ze kunnen van alles roepen. Feit blijft dat het primair te maken heeft met Syrië.
En 9/11? Dat was voor Irak en Afghanistan. Hoe zit dat?quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:48 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Voor Syrië was Irak & Afghanistan. Het neerhalen van dat Russisch vliegtuig een week gelden, geclaimd door IS, werd ook gewoon gerechtvaardigd m.b.t. Rusland's actie in Syrië.
Omdat ik je wijs op een fout van jou?quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Daar is Dven! Dven de defender.
Lees je eens in. Al Qaeda ontstond nadat de Saudis de VS uitnodigden om het land te beschermen tegen Irak in de jaren '90 in licht van de Eerste Golfoorlog, toen de VS Irak bombardeerde en Koeweit en KSA beschermden tegen Saddam. Bin Laden had voorgesteld om zijn eigen troepen te gebruiken, wat KSA weigerde.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:49 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En 9/11? Dat was voor Irak en Afghanistan. Hoe zit dat?
Waar de buitenlandse inmenging was in Europese conflicten? Hoe ver in de geschiedenis wil je teruggaan?quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:49 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Klopt. Wat je als "vreemde" natie ook doet, je wordt er toch door een of andere extremistische groepering op afgerekend. Laat ze ginder gewoon doen wat ze willen, stuur de vluchtelingen terug en ze zullen vroeg of laat zelf wel in opstand komen. Dit is naar mijn inzien ook de enige manier om dit opgelost te krijgen, als we nu heel die instabiele bende & miserie naar hier trekken gaat het hier dezelfde richting uit gaan.
Waar was de buitenlandse inmenging destijds in Europa toen er continu gewapende conflicten waren (jaja, zo ergens 500a1000j geleden)? Nergens, het is goed gekomen...
Waar was de buitenlandse inmenging in de Amerikaanse burgeroorlog? Nergens, het is goed gekomen...
Laat ze elkaar daar een paar jaartjes uitmoorden in hun zandbak, het komt ook wel goed (of niet, maar dan moet er tenminste niet meer met het vingertje gewezen worden naar het "Westen" die het weer eens verkeerd doet voor de arme moslims daar...
Bron graag, dan ben ik geneigd je te geloven.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat hebben sommige terroristen toch zelf geroepen? Bovendien logisch.
En dit is dus nog steeds geen reden om onschuldige moslims over 1 kam te scheren.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:46 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, maar de grootste rede dat ze dit doen, is om als martelaar te sterven voor Allah omdat ze dan 72 maagden krijgen + ze mogen nog een X aantal familieleden uitzoeken die meemogen naar de "upgrade" van het normale paradijs. De presidential suite zullen we maar zeggen van het hiernamaals. Maar die krijg je alleen als je als martelaar sterft.
Dat is de voornaamste rede waarom ze zelfs graag op die manier het loodje gaan leggen, dus het heeft álles te maken met de islam uiteindelijk.
Mensen die dit geloof en terrorisme proberen te scheiden, leuk geprobeerd maar sorry. Vrijwel AL het terrorisme wat er zich afspeelt is door moslims. Of je t leuk vind of niet, je kan er niet omheen. Je kan er ook niet omheen dat het de meest agressieve religie is (vooral het Salafisme) dus 1 en 1 is snel 2.
En nee, niet iedere moslim is terrorist. Maar wel bijna elke terrorist is moslim (salafist). Do the math en zet die roze bril af.
staat er toch inquote:Op zaterdag 14 november 2015 06:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Waar de buitenlandse inmenging was in Europese conflicten? Hoe ver in de geschiedenis wil je teruggaan?
Ik zeg dan ook niet dat ik het ermee eens ben, maar ik zeg dat ik het wel op een bepaalde manier begrijp.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:45 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is dus echt totale kolder.
Dus een Christenfundi besluit straks met Sinterklaas intocht mensen overhoop te knallen en claimt dit in naam van Jezus te doen. Gaan die zelfde mensen die nu AZC's aanvallen dan ook opeens alle kerken aanvallen?
Dat mensen eenzelfde geloof aanhangen wil niet zeggen dat zij daarmee automatisch mede verantwoordelijk zijn voor de daden van een klein groepje extremisten.
Of vond jij ook toen Breivik zijn aanslagen pleegde dat alle blanken maar over 1 kam geschoren moesten worden?
En waarom moeten mensen hier in Nederland gefrustreerd zijn over aanslagen in Parijs?
Het zijn juist reacties zoals de jouwe en die van de debielen die nu vergeldingsacties willen, die de terroristen willen. Het creëren van onrust onder de samenleving.
Jouw instelling en zoals die van een aantal andere mensen hier moet je juist niet willen op dit moment.
Heeft ergens een screenshot van CNN gestaan dat een terrorist claimde van IS te zijn.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Bron graag, dan ben ik geneigd je te geloven.
Ik kan straks ook mensen neersteken bij de Sinterklaas intocht en roepen dat het door Diewertje Blok komt met haar uitspraak.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat hebben sommige terroristen toch zelf geroepen? Bovendien logisch.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Bron graag, dan ben ik geneigd je te geloven.
http://www.mirror.co.uk/n(...)shouted-this-6830096quote:A gunman shouted, ‘this is for Syria’, a witness at the theatre claimed.
Leger inzetten, 1 religiegekkie die een wapen trekt en gewoon afknallen, zijn we beter kwijt dan rijk. Maar goed, we moeten ze knuffelen, die arme sukkelaars, zodat ze zich hier goed kunnen voelenquote:Op zaterdag 14 november 2015 06:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Pff, eind van de maand klimaattop
Ga je nu zelf twijfelen aan beweegredenen van deze terroristen ondanks dat ze het publiekelijk uitspreken, simpelweg omdat het niet in je straatje past?quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:54 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ik kan straks ook mensen neersteken bij de Sinterklaas intocht en roepen dat het door Diewertje Blok komt met haar uitspraak.
Just sayin'.
ff gelezen (snel). Ik ben het ook niet eens met de westerse inmenging daarzo. Wmb laat ze maar in hun eigen sop gaar koken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:54 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
[..]
http://www.mirror.co.uk/n(...)shouted-this-6830096
Nee hoor. Maar het is gewoon nog te vroeg om te speculeren hoe of wat. Ik geef daarom aan dat ik ook van alles kan roepen als ik iemand doodsteek.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:55 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ga je nu zelf twijfelen aan beweegredenen van deze terroristen ondanks dat ze het publiekelijk uitspreken, simpelweg omdat het niet in je straatje past?
Je weet wat het begrip 'wereldoorlog' inhoudt?quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:57 schreef brojo het volgende:
Wat nu? Lijkt mij een officieel begin van WOIII of zie ik de dingen niet in het juiste perspectief?
En normaal ook (dan niet inhoudelijk ingaand op programma PVV, ken dat niet).quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Lokale geradicaliseerden +3 zetels voor de PVV.
Jihadgangers +5 zetels voor de PVV.
Vluchtelingen +10 zetels voor de PVV.
Ja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:58 schreef Dven het volgende:
[..]
Je weet wat het begrip 'wereldoorlog' inhoudt?
Dus maar 100.000 mensen willen al die landen in het midden-oosten in stand houden? Er is vrijwel geen enkel islamitisch land waar je gelijke rechten kunt vinden voor vrouwen, homo's etc. Een groot gedeelte vindt dat bij afvalligheid ook een straf hoort te ondergaan.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:53 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
En dit is dus nog steeds geen reden om onschuldige moslims over 1 kam te scheren.
Als je kijkt naar het aantal moslims in de wereld: 1.6 miljard, waarvan ongeveer zo'n 106.000 zichzelf identificeren met moslim extremisme, praat je over een groep van 0,00006625% van alle moslims op deze aardkloot.
Bronnen: CNN en Pew Research Study
Maar alles wordt wel direct gelinkt aan de acties van westerse landen in het Midden-Oosten. Waarom zijn de afgelopen decennia dan enkel de landen die actief hebben gevochten in het Midden-Oosten doelwit geweest van terroristisch acties? Dat maakt het niet juist, maar plaatst het wel in perspectief.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:57 schreef ErwinRommel het volgende:
ff gelezen (snel). Ik ben het ook niet eens met de westerse inmenging daarzo. Wmb laat ze maar in hun eigen sop gaar koken.
Echter "this is for Syria" is een loze kreet aangezien die IS varkens alles gebruiken tegen het westen, en niet specifiek Frankrijk, ongeacht hun deelname aan de strijd tegen extremisten
Een wereldoorlog is meestal een cascade van vervulde defensie verdragen die een continent in 2en delen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:57 schreef brojo het volgende:
Wat nu? Lijkt mij een officieel begin van WOIII of zie ik de dingen niet in het juiste perspectief?
Je gaat nu compleet andere dingen er bij halen die niks te maken hebben met mijn punt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:59 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dus maar 100.000 mensen willen al die landen in het midden-oosten in stand houden? Er is vrijwel geen enkel islamitisch land waar je gelijke rechten kunt vinden voor vrouwen, homo's etc. Een groot gedeelte vindt dat bij afvalligheid ook een straf hoort te ondergaan.
Het is niet te vroeg om te speculeren. Dit is duidelijk gelinkt aan Syrië in welk hoedanigheid dan ook.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:57 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar het is gewoon nog te vroeg om te speculeren hoe of wat. Ik geef daarom aan dat ik ook van alles kan roepen als ik iemand doodsteek.
Moslimextremisme is moslimextremisme.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:00 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Je gaat nu compleet andere dingen er bij halen die niks te maken hebben met mijn punt.
De aanslagen in Madrid en Londen? Ook gelinkt aan Syrië?quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:00 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Het is niet te vroeg om te speculeren. Dit is duidelijk gelinkt aan Syrië in welk hoedanigheid dan ook.
Fijn. Dan had je de vraag dus niet hoeven te stellen.quote:
Haha, "Pew Research".quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:53 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
En dit is dus nog steeds geen reden om onschuldige moslims over 1 kam te scheren.
Als je kijkt naar het aantal moslims in de wereld: 1.6 miljard, waarvan ongeveer zo'n 106.000 zichzelf identificeren met moslim extremisme, praat je over een groep van 0,00006625% van alle moslims op deze aardkloot.
Bronnen: CNN en Pew Research Study
Ik zal je dan ook even een paar weetjes meegeven over het Salafisme, zodat we op 1 lijn zitten met elkaar.quote:Worldwide there are roughly 50 million Salafists
50 miljoen wereldwijd, dus don't be so sure over je 106.000.quote:Salafisme
Extremistische moslimbeweging.
Wordt tot de meest radicale gerekend.
Woordbetekenis
De naam komt van het woord Salaf (voorganger), waarmee de volgelingen van de profeet Mohammed bedoeld worden. De stroming wordt ook wel wahhabisme (of: wahabisme, wahabieten, wahhabieten) genoemd, hoewel dat eigenlijk een aparte stroming is. De salafistische beweging heet voluit Salafisten Groep voor Prediking en Strijd (GSPC).
Globaal
Het salafisme is een wereldwijde stroming met islamitische wortels. De stroming kent ook niet-Saoedische voorgangers, maar de Saoedische versie is de meest bekende. Ook het salafisme in Algerije is een bekende variant. In Saoedi-Arabië vinden we het wahhabisme; in India de Deobandi-leerschool.
Rechte leer
Salafisten noemen zichzelf de ‘ware moslims’. De stroming is een rechtlijnige, puriteinse en compromisloze vorm van de islam, die streeft naar terugkeer van de religieuze beleving in haar meest zuivere vorm, zoals in de begintijd van de profeet Mohammed en zijn volgelingen. De aanhangers richten zich op de eerste drie generaties na de profeet Mohammed.
Intolerant
De Salafisten staan afwijzend tegenover alles wat volgens hen in tegenspraak is met deze zuivere vorm van de islam. Zij staan dus niet alleen afwijzend tegenover andere religies, zoals het christendom en het jodendom, maar ook tegenover andere (mildere) islamitische stromingen, waaronder het sjiisme en het soefisme.
Twee vormen
Het salafisme kent twee stromingen: de salafiyya ilmiyya en de salafiyya jihadiyya. De eerste variant is de stroming die het Saoedische koningshuis propageert. De tweede stroming heeft minder aanhangers en keert zich onder meer juist tégen het koningshuis in Saoedi-Arabië.
Terreurorganisatie?
Beide stromingen propageren de Jihad, de heilige oorlog tegen de westerse samenleving, al lijkt de eerste groep minder fanatiek dan de tweede. De meeste Salafisten propageren weliswaar religieuze rechtlijnigheid maar zijn niet uit op gewelddadige overheersing. In diverse westerse landen, zoals ook in het onze, worden sommige vormen van het salafisme beschouwd als een bedreiging voor de staatsveiligheid. Ook zouden banden met Al Qaida aantoonbaar zijn.
Meer weten?
http://www.nctb.nl/wat_is_terrorisme/inleiding/salafisme/
www.aufenthaltstitel.de/stichwort/salafisten.html
www.globalsecurity.org/military/intro/islam-salafi.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Salafism
http://www.forum.nl/agenda/salafisme.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Salafisme
http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme
http://www.kennislink.nl/web/show?id=164302
Nee. Wel aan Irak en Afghanistan.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De aanslagen in Madrid en Londen? Ook gelinkt aan Syrië?
Ik denk dat we dat begrip moeten herdefiniëren in onze geglobaliseerde wereld.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Een wereldoorlog is meestal een cascade van vervulde defensie verdragen die een continent in 2en delen.
Moslimterroristen hebben geen land of locatie. Ze zitten overal en nergens.
En met welke oorlog had de moord op Theo van Gogh te maken?quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:03 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee. Wel aan Irak en Afghanistan.
Hoe zou jij een internationale 'oorlog' op een onzichtbare vijand willen defineren dan?quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:02 schreef Dven het volgende:
[..]
Fijn. Dan had je de vraag dus niet hoeven te stellen.
Lijkt me niet heel moeilijk om zowel te maken als het in een container het land in te krijgenquote:Op zaterdag 14 november 2015 07:04 schreef TLC het volgende:
Iemand is de laatste tijd erg druk geweest met het op grote schaal maken van zelfmoordvesten, lijkt me sterk dat ze dat buiten Frankrijk hebben gemaakt om het vervolgens het land in te smokkelen.
Heb je deels gelijk in, dat geef ik toe.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:59 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Maar alles wordt wel direct gelinkt aan de acties van westerse landen in het Midden-Oosten. Waarom zijn de afgelopen decennia dan enkel de landen die actief hebben gevochten in het Midden-Oosten doelwit geweest van terroristisch acties? Dat maakt het niet juist, maar plaatst het wel in perspectief.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:01 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Moslimextremisme is moslimextremisme.
WO3 als massale burgeroorlog in Europa zie ik nog wel gebeurenquote:Op zaterdag 14 november 2015 06:57 schreef brojo het volgende:
Wat nu? Lijkt mij een officieel begin van WOIII of zie ik de dingen niet in het juiste perspectief?
Dat zou erg riskant voor ze zijn om voortijdig betrapt te worden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Lijkt me niet heel moeilijk om zowel te maken als het in een container het land in te krijgen
Niet. Maar sinds het feit dat vandaag geen enkele Islam-criticus of karikaturist doelwit is geweest, is de link die je probeert te leggen irrelevant. Dit is een gerichte actie op willekeurige burgers in het licht van de ontwikkelingen in Syrie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En met welke oorlog had de moord op Theo van Gogh te maken?
Dat komt nog wel. Ten eerste staat Wilders niet goed op de kaart voor ons, ten tweede vinden ze Amsterdam ook niet zo tof, om obvious reasons.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Heb je deels gelijk in, dat geef ik toe.
Zonde dat westerse landen zich laat slachtofferen door deel te nemen aan acties in het M.O.
Nogmaals, laat ze elkaar daar maar afmaken.
Toch grappig dat er geen IS terrorist voor Nederland gekozen heeft. Doen ook mee in het M.O.
Doen onze veiligheidsdiensten het dan zo goed? Of de Franse zo slecht?
In Amsterdam wil zelfs ik nog niet dood gevonden wordenquote:Op zaterdag 14 november 2015 07:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat komt nog wel. Ten eerste staat Wilders niet goed op de kaart voor ons, ten tweede vinden ze Amsterdam ook niet zo tof, om obvious reasons.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wat ik heb begrepen is dat er de afgelopen decennia talloze aanslagen in Nederland zijn verijdeld. Ik denk een mix van een Nederlandse veiligheidsdienst die er kort op zit en een goede intelligentie-infrastructuur heeft + het feit dat dergelijke groeperingen waarschijnlijk moeite hebben om hier een professionele netwerk op te zetten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:05 schreef ErwinRommel het volgende:
Heb je deels gelijk in, dat geef ik toe.
Zonde dat westerse landen zich laat slachtofferen door deel te nemen aan acties in het M.O.
Nogmaals, laat ze elkaar daar maar afmaken.
Toch grappig dat er geen IS terrorist voor Nederland gekozen heeft. Doen ook mee in het M.O.
Doen onze veiligheidsdiensten het dan zo goed? Of de Franse zo slecht?
Doet NL op dezelfde schaal mee in het midden oosten?quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Heb je deels gelijk in, dat geef ik toe.
Zonde dat westerse landen zich laat slachtofferen door deel te nemen aan acties in het M.O.
Nogmaals, laat ze elkaar daar maar afmaken.
Toch grappig dat er geen IS terrorist voor Nederland gekozen heeft. Doen ook mee in het M.O.
Doen onze veiligheidsdiensten het dan zo goed? Of de Franse zo slecht
En hoe weet je dat zo goed? De aanslagen in Thailand, Australië, Canada, Egypte, Tunesië, vele Afrikaanse landen enz enz enz. Heeft vast allemaal met Syrië te maken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:08 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Niet. Maar sinds het feit dat vandaag geen enkele Islam-criticus of karikaturist doelwit is geweest, is de link die je probeert te leggen irrelevant. Dit is een gerichte actie op willekeurige burgers in het licht van de ontwikkelingen in Syrie.
Jazeker. Zelfs zover dat de bommen op waren en ze moesten "lenen" bij andere deelnemende landen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Doet NL op dezelfde schaal mee in het midden oosten?
'De aanslagen' is een abstract iets. Noem een specifiek aanslag en ik leg uit wat er precies aan ten grondslag ligt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:12 schreef Braindead2000 het volgende:
En hoe weet je dat zo goed? De aanslagen in Thailand, Australië, Canada, Egypte, Tunesië, vele Afrikaanse landen enz enz enz. Heeft vast allemaal met Syrië te maken.
Dan mogen we toch blij zijn dat we de dans tot op heden ontsprongen zijn en daar heb ik dan best een stukje privacy voor over om op te geven als dat de veiligheidsdiensten ten goede komt om dit soort misdaden te voorkomen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:11 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wat ik heb begrepen is dat er de afgelopen decennia talloze aanslagen in Nederland zijn verijdeld. Ik denk een mix van een Nederlandse veiligheidsdienst die er kort op zit en een goede intelligentie-infrastructuur heeft + het feit dat dergelijke groeperingen waarschijnlijk moeite hebben om hier een professionele netwerk op te zetten.
Jij loopt ook gevaar als je zelf geen moslimradicaal bent. Maar dat schijn je niet te snappen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:14 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
'De aanslagen' is een abstract iets. Noem een specifiek aanslag en ik leg uit wat er precies aan ten grondslag ligt.
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:14 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jij loopt ook gevaar als je zelf geen moslimradicaal bent.
Misdaden is nog zacht uitgedrukt, mensonterende afslachtingen vind ik een betere term.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan mogen we toch blij zijn dat we de dans tot op heden ontsprongen zijn en daar heb ik dan best een stukje privacy voor over om op te geven als dat de veiligheidsdiensten ten goede komt om dit soort misdaden te voorkomen.
Niet nodig. Ik hoef al die smoesjes niet te horen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 07:14 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
'De aanslagen' is een abstract iets. Noem een specifiek aanslag en ik leg uit wat er precies aan ten grondslag ligt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |