Ik kan me vergissen, maar volgens mij heb ik nergens geschreven dat ik religie wil verbieden. Zou sowieso niet zo zinvol zijn, want je kunt niet lezen wat mensen denken. En het handhaven van een dergelijke wet wordt ook een knap lastig verhaal.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ga met je mee in je betoog als je consequent ervoor kiest alle religies te verbieden. Maar dan ook allemaal.
Niet dat laffe gedoe van Greet, alleen de Islam, maar het schijtchristendom, jodendom, hindoeisme etc. buiten beschouwing laten. Neen, alle religies. Ook van zijn politieke vriendjes bij de thee-partij uit de VS die de radicale tak van het Evangelisme aanhangen.
Net zoals Enver Hoxha deed toen hij die schijtitalianen samen met zijn partisanen de zee in dreef in 1945. Dat was een baas. En dat beleid werkte.
Ook nu nog leeft iedereen in vrede in Albanie, omdat religie er nooit wortel heeft kunnen schieten, ook al is in theorie Albanie een Moslimland.
Religie is opium voor het volk.
En staat op het lijstje van doelen ook daadwerkelijk:quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik suggereer dat extremistische christenen het iets makkelijker hebben, omdat hun mening redelijk populair is in het machtigste land ter wereld.
Ik hoop het. Ik vrees dat het zo gemakkelijk niet gaat en dat ons continent eerst nog meer op Afrika moet gaan lijken voordat men wat probeert (en dan is het al te laat).quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Europa gaat ook klappen, althans de EU 10000% zeker. Binnen 10 jaar hebben wij de gulden weer terug. David Cameron sprak er gisteren of eergisteren nog over op de tv. Het werkt gewoon niet om Spanjaarden de wil op te leggen dat ze tot hun 67ste moeten werken terwijl ze altijd tot hun 50ste moesten werken (om maar een voorbeeld aan te geven).
Je doelt op Rusland?quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:17 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens als Europa als Unie gaat klappen dan kunnen we een bezoekje van een van de Oost-Europese landen verwachten. Ik denk dat we ons daar nu veel meer zorgen over moeten maken.
Suggereer je nu dat Rusland Europa gaat veroveren als de EU ineenstort?quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:17 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens als Europa als Unie gaat klappen dan kunnen we een bezoekje van een van de Oost-Europese landen verwachten. Ik denk dat we ons daar nu veel meer zorgen over moeten maken.
Cameron heeft al gezegd uit de EU te stappen in zijn geheel als de EU niet eens gaat luisteren. Nederland heeft een probleem, aangezien wij een van de mede-oprichters van het hele carnavalgebeuren zijn, dus dan is eruit stappen nog niet zo makkelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik hoop het. Ik vrees dat het zo gemakkelijk niet gaat en dat ons continent eerst nog meer op Afrika moet gaan lijken voordat men wat probeert (en dan is het al te laat).
Alleen Oost-Europa is nog niet verloren, omdat zij dankzij 'de muur' geen naoorlogse niet-westerse immigranten hebben gekregen (elk nadeel heeft z'n voordeel) en ze nu niet met open armen ontvangen. Ik vrees dat er niets anders op zit dan immigratie naar een Oost-Europees land als ik mijn kinderen op een leefbare plek wil laten opgroeien.
Tijdsverschil, woon in Midden Oosten. Nog veiliger dan Parijs blijkbaar.quote:
Nee. Ik verwacht een zeer agressief Oost-Europa en niet alleen Rusland nee. Dit is overigens al tijden voorspelt sinds het gezeik binnen de EU.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Suggereer je nu dat Rusland Europa gaat veroveren als de EU ineenstort?
KKK is nog steeds actief, en nog steeds op grote schaal.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in.
Maar dat is een zéér kleine groep, dat is gewoon een sekte wat bestaat uit enkeleleden vergeleken bij de 10 miljoen radicaliserende moslims waar we het over hebben. Dat is geen vergelijking.
De KKK is ook vorige eeuw ten onder gegaan, er heeft een kleine doorstart plaatsgevonden maar het zal nu slechts een sekte zijn van een paar honderd leden. Ik keur hun acties niet goed, maar ik weet ook niet van dingen af waarbij ze vele onschuldigen de dood in joegen. Misschien is dat wel geweest, maar mis ik mijn kennis erover. Dan ben ik blij dat het verboden of zoniet; bijna uitgeroeid is.
ik heb vakantiequote:
Haha eerder in dit topic noemde ik dat al, dat moslims graag oorlogen tussen landen als "terreuraanslagen" wegzetten omdat dan hun eigen aandeel aanzienlijk kleiner wordt. Nu is het alleen zo dat bij oorlogen geen burger-doelen worden getarget en dat bij (in mijn ogen) echte terreur aanslagen juist wél burgers en onschuldigen worden gepakt, puur om angst (en inderdaad ja) terreur in mensen aan te jagen. Dit vind ik twee heel verschillende dingen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Even onthouden dat je die 10 miljoen zojuist uit je reet hebt getrokken hé.
En fundamentalistische christenen worden senator en laten bommen op ziekenhuizen gooien. Dat is net zo crimineel als een zelfmoordaanslag, al zit het in een iets formeler jasje.
Jawel. Voor mede-oprichters geldt ook het verdrag van Lissabon, en die bevat een bepaling die uittreden mogelijk maakt. Ik hoop dat de EU klapt, want je hebt niets aan een enkele uittreder als de EU als geheel blijft bestaan. Beter is een totale ineenstorting, zodat landen weer soeverein kunnen worden, eigen munten en eigen grenzen. En vanuit dat punt (terug in de jaren '50) de EEG heruitvinden zonder al dat geouwehoer over de kromming van een banaan of het vermogen van een stofzuiger. En al helemaal geen subsidies, open grenzen en migratie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Cameron heeft al gezegd uit de EU te stappen in zijn geheel als de EU niet eens gaat luisteren. Nederland heeft een probleem, aangezien wij een van de mede-oprichters van het hele carnavalgebeuren zijn, dus dan is eruit stappen nog niet zo makkelijk.
Nooit begrepen waarom wij onze redelijk stabiele gulden in moesten leveren en Engeland bijv niet (ook al was de pond nog steviger maar de gulden lag niet slecht in de markt).quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Jawel. Voor mede-oprichters geldt ook het verdrag van Lissabon, en die bevat een bepaling die uittreden mogelijk maakt. Ik hoop dat de EU klapt, want je hebt niets aan een enkele uittreder als de EU als geheel blijft bestaan. Beter is een totale ineenstorting, zodat landen weer soeverein kunnen worden, eigen munten en eigen grenzen. En vanuit dat punt (terug in de jaren '50) de EEG heruitvinden zonder al dat geouwehoer over de kromming van een banaan of het vermogen van een stofzuiger.
morgenquote:Op zaterdag 14 november 2015 05:20 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
ik nie , ik ben gewoon slapeloos ..
goedemorgen..
Opt-out. Daar doet Nederland niet aan. Intelligentere landen, zoals Denemarken en Engeland, hebben een opt-out op de munt en op immigratiebeleid. Nog beter is neutraal blijven wat Zwitserland doet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nooit begrepen waarom wij onze redelijk stabiele gulden in moesten leveren en Engeland bijv niet (ook al was de pond nog steviger maar de gulden lag niet slecht in de markt).
Ja exact.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Opt-out. Daar doet Nederland niet aan. Intelligentere landen, zoals Denemarken en Engeland, hebben een opt-out op de munt en op immigratiebeleid. Nog beter is neutraal blijven wat Zwitserland doet.
Serieus ja? Dat wist ik niet, ik weet dat er 2 clans waren opgericht en dat ze allebei ten onder zijn gegaan en dat ze een voorzichtige doorstart hebben gemaakt. Maar blijkbaar is dat nog groter dan dat ik in mn hoofd heb zitten dus.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:19 schreef Punkman het volgende:
[..]
KKK is nog steeds actief, en nog steeds op grote schaal.
Daar word ook niet veel tegen opgetreden.
Maar ook niet zo vreemd, omdat apartheid in Amerika zelfs eind jaren 50, begin jaren 60 nog bestond in sommige delen.
Daarom is het ook lachwekkend dat Amerika zich zoveel bemoeit met andere landen.
Daardoor is nog de meeste rotzooi ontstaan.
Daarom ook de actie van Anonymous om kopstukken van de KKK bekent te maken.
99% wordt gegijzeld door de 1%, laat het iets meer zijn.quote:Op zaterdag 14 november 2015 04:59 schreef Punkman het volgende:
Maar dan even een opsomming van deze avond/nacht.
99% van de moslims zijn goed.
Oke.
Dan is het dus 1% die rotzooi trapt.
99% van de goede moslims zijn niet in staat om die 1 procent rotzooi trappers in bedwang te houden.
Die terroriseren landen en steden en Europa en o.a. Amerika mogen dat oplossen.
Dus 99% van die moslims zijn gewoon laf ?
Dat lijkt mij ook niet heel erg logisch.
Nou ja, feitelijk is er maar één PVV-ideologie: die van Geert Wilders. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Bij de islam ligt dat toch iets moeilijker.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik waag dat te betwijfelen. En jij kunt die stelling vanzelfsprekend niet hard maken.
Oh, nu heb je me overtuigd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
In jouw wereld niet. Jij bagatelliseert namelijk alles wat je maar tegenkomt. Als de wereld rond jou instort zal je nog op een doos staan om te verkondigen dat het allemaal wel meevalt. Je bent ziende blind.
Omdat het grootste deel van christenen de KKK niet steunt waardoor ze geen aanslagen kunnen plegen. En hoe komt het precies dat moslims die aanslagen wel kunnen plegen? Stilzwijgend gedogen van andere moslims.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:24 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Serieus ja? Dat wist ik niet, ik weet dat er 2 clans waren opgericht en dat ze allebei ten onder zijn gegaan en dat ze een voorzichtige doorstart hebben gemaakt. Maar blijkbaar is dat nog groter dan dat ik in mn hoofd heb zitten dus.
Goed, dan nog zie ik nooit een KKKer in een zwarte wijk met kalashnikovs of bommen rennen en panden opblazen. Ik hoor er nóóit wat van.
Dus stiekem zijn ze allemaal radicaal, maar sommigen undercover? Dat zou een hoop duidelijk maken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Omdat het grootste deel van christenen de KKK niet steunt waardoor ze geen aanslagen kunnen plegen. En hoe komt het precies dat moslims die aanslagen wel kunnen plegen? Stilzwijgend gedogen van andere moslims.
Puur en alleen omdat je het schrijft betekent nog niet gelijk dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, feitelijk is er maar één islam: die van de Quran. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Bij de aanhang van de PVV ligt dat toch iets moeilijker.
Dat verkochten ze als een vergelding onder het mom van oog om oog, tand om tand. Met de 'juiste interpretatie'quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:01 schreef EggsTC het volgende:
Jawel, ze hebben die piloot verbrand. In de koran staat dat alleen Allah met vuur mag straffen.
Nee de goede moslim wil er NIETS mee te maken hebben en ook niet zich erover uitlaten. Ik ken er een aantal en ze praten er NIET over. Mongolen, teringlijers of gekken worden ze genoemd en that''s it. Ze bemoeien zich met hun echte broeders. Hier moeten wij als Nederlanders een les uit leren; Niet willen bemoeien met iedereen daar komen problemen van,quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Omdat het grootste deel van christenen de KKK niet steunt waardoor ze geen aanslagen kunnen plegen. En hoe komt het precies dat moslims die aanslagen wel kunnen plegen? Stilzwijgend gedogen van andere moslims.
Ja met de juiste interpretatie kan ik van mijn knuffelbeer ook een jumbojet maken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:28 schreef highender het volgende:
[..]
Dat verkochten ze als een vergelding onder het mom van oog om oog, tand om tand. Met de 'juiste interpretatie'is dat dus Koranisch.
Ze roeien allebei met de riemen die ze hebben. Het is alleen een stuk makkelijker roeien met een boel high-tech materiaal dan wanneer je aan de slag moet met wat hogedrukpannen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En staat op het lijstje van doelen ook daadwerkelijk:
"Bomb hospitals and children!"
Of lul je weer uit je nek en zijn het wel degelijk moslims die expres civilians vermoorden? Die mensen zoeken godverdomme gewoon drukke punten om bommen te laten ontploffen en jij gaat doen alsof dit hetzelfde is als een bom die verkeerd valt. Denk toch eens na.
Dream on.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:19 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nu is het alleen zo dat bij oorlogen geen burger-doelen worden getarget
Dus jij denkt serieus dat ze een ziekenhuis bewust bombarderen? En scholen? Niet dat dat gewoon target-missers kunnen zijn?quote:
Er zijn tientallen duidelijk onderscheidbare stromingen binnen de islam. Er is maar één onderscheidbare stroming binnen de PVV.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Puur en alleen omdat je het schrijft betekent nog niet gelijk dat je gelijk hebt.
Jep. Ze wisten verdomd goed dat het een ziekenhuis was.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:34 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dus jij denkt serieus dat ze een ziekenhuis bewust bombarderen? En scholen? Niet dat dat gewoon target-missers kunnen zijn?
De KKK wilde nooit terrein kapen, dat is waar ze verschillen. Ze hebben nog nooit voor 't kruis gezworen dat de tijd rijp was om weer op kruistocht te gaan om de wereld in een bijbels kalifaat om te toveren. Ook omdat ze simpelweg te klein waren en nu helemaal te klein zijn als beweging.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:14 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in.
Maar dat is een zéér kleine groep, dat is gewoon een sekte wat bestaat uit enkeleleden vergeleken bij de 10 miljoen radicaliserende moslims waar we het over hebben. Dat is geen vergelijking.
De KKK is ook vorige eeuw ten onder gegaan, er heeft een kleine doorstart plaatsgevonden maar het zal nu slechts een sekte zijn van een paar honderd leden. Ik keur hun acties niet goed, maar ik weet ook niet van dingen af waarbij ze vele onschuldigen de dood in joegen. Misschien is dat wel geweest, maar mis ik mijn kennis erover. Dan ben ik blij dat het verboden of zoniet; bijna uitgeroeid is.
Stromingen binnen de PVV? Net als met je bewuste ziekenhuis bommen, wat heb jij gerookt man, doe mij ook wat van die shitquote:Op zaterdag 14 november 2015 05:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er zijn tientallen duidelijk onderscheidbare stromingen binnen de islam. Er is maar één onderscheidbare stroming binnen de PVV.
De halfgare ideologie van de PVV wordt veel mensen net zo goed van kinds af aan door de strot geduwd als bij religie gebeurt, alleen zal het subtieler gebeuren.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:36 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Stromingen binnen de PVV? Net als met je bewuste ziekenhuis bommen, wat heb jij gerookt man, doe mij ook wat van die shit
PVV is geen religie, en dat word je niet in je strot gedouwd vanaf je geboorte. Dat zijn politieke denkbeelden waar je het mee eens kan zijn of niet, zo werkt dat bij religie niet helemaal.
Het is ZO, dus IS het ook ZO en NIET anders. Zo werkt het bij religie.
Bij de PVV maak ik zelf nog wel uit of ik het ermee eens ben of niet.
Big difference.
Een achterlijke situatie om een achterlijke user te overtuigen. Lijkt me fair.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:37 schreef SuperHarregarre het volgende:
De dag dat een PVV-er met bomvest zichzelf opblaast bij een moskee en mensen 't hoofd afhakt terwijl hij roept "Geert is groot! Geert is groot!" zal ik het eens zijn met Ser_Stragiatella.
Ja daar wil ik dan wel wat bronnen en bewijs van zien, één ding wat wel als een paal boven water staat is dat die actie van gisteravond gewoon random onschuldigen waren, daar ben ik wel heel zeker van. Wrong place wrong time.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jep. Ze wisten verdomd goed dat het een ziekenhuis was.
En er zijn naast dat gevalletje nog meer dan genoeg voorbeelden van oorlogen waarin burgerdoelen bestookt werden.
Dat vind ik nou weer laf. Of gooi alle moslims en PVV'ers op een hoop of geef toe dat er binnen beide groepen verschillen zitten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er zijn tientallen duidelijk onderscheidbare stromingen binnen de islam. Er is maar één onderscheidbare stroming binnen de PVV.
Want de PVV is al eeuwenoud natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De halfgare ideologie van de PVV wordt veel mensen net zo goed van kinds af aan door de strot geduwd als bij religie gebeurt, alleen zal het subtieler gebeuren.
Voor de PVV is het net zo goed ZO, en NIET anders. Buitenlanders zijn gevaarlijk, de EU is slecht en links zijn landverraders. Punt.
Nou, Hiroshima was ook oorlogsgeweld, en dat kunnen we toch niet echt meer plaatsen onder een missertje.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:34 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dus jij denkt serieus dat ze een ziekenhuis bewust bombarderen? En scholen? Niet dat dat gewoon target-missers kunnen zijn?
Achterlijke situatie? Het gebeurt op dit moment in Parijs waarbij het een moslim is die mensen opblaast. Maar dat is niet achterlijk? Heel apart dit allemaal. Of vind je het eigenlijk wel prima? Omdat er een keer een bom is gevallen op een ziekenhuis mogen die Fransen wel een koekje van eigen deeg? Maakt niet uit wie. Gewoon willekeurig wat mensen. Als het maar niet-moslims zijn immers.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een achterlijke situatie om een achterlijke user te overtuigen. Lijkt me fair.
Maar dat is niet zo. De PVV-ideologie is monolithisch, want volledig gebaseerd op de ideeën van één man. De islam is pluriform, omdat het over duizenden zo niet miljoenen verschillende interpretaties van oude teksten gaat.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat vind ik nou weer laf. Of gooi alle moslims en PVV'ers op een hoop of geef toe dat er binnen beide groepen verschillen zitten.
De PVV niet, maar achterlijke tokkie-ideeën zijn al zo oud als de weg naar Rome.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:39 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Want de PVV is al eeuwenoud natuurlijk.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Maar dat is niet zo. De islam is monolithisch, want volledig gebaseerd op de ideeën van één man, Mohammed. De PVV is pluriform, omdat het over duizenden zo niet miljoenen verschillende vraagstukken in de samenleving gaat.
Dat is ook achterlijk hoor. Ben maar niet bang.quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Achterlijke situatie? Het gebeurt op dit moment in Parijs waarbij het een moslim is die mensen opblaast. Maar dat is niet achterlijk? Heel apart dit allemaal. Of vind je het eigenlijk wel prima? Omdat er een keer een bom is gevallen op een ziekenhuis mogen die Fransen wel een koekje van eigen deeg? Maakt niet uit wie. Gewoon willekeurig wat mensen. Als het maar niet-moslims zijn immers.
Oh, dus nu veeg je het samen met andere "stromingen"? Interessant. Ik dacht dat het monolithisch was?quote:Op zaterdag 14 november 2015 05:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De PVV niet, maar achterlijke tokkie-ideeën zijn al zo oud als de weg naar Rome.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |