BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heel strak verwoord.quote:Op vrijdag 13 november 2015 16:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Het hele probleem is ook niet dat een gebouw een brand niet overleefd, dat gebeurt op zich wel vaker.
Het probleem is dat een gebouw door een brand van de aardbodem wordt weggevaagd en dan wil het toeval ook nog dat het 3 keer gebeurd op een dag. Dan kan NIST er wat mij betreft nog 10000 pagina's tegenaan pleuren maar dan is het nog niet recht geluld.
-
Jij zet het als statement neer. Ik vraag je om die statement te onderbouwen. Waarom denk je dat je alle kolommen gelijktijdig op moet blazen om het geobserveerde effect te krijgen?quote:Op vrijdag 13 november 2015 16:17 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ok... ik snapte ook heel je vraagstelling eigenlijk niet.
Maar goed, om een gebouw volledig & symmetrisch en in vrije-valsnelheid te laten instorten, moet je ALLE kolommen gelijktijdig wegblazen.
Je hoort hier brandweerlui trouwens ook gewoon letterlijk zeggen dat men aan de kant moet gaan, omdat het gebouw opgeblazen gaat worden:
Graag even hier op ingaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat als 1 of meerdere kolommen blijven staan het gebouw niet volledig en rechtlijnig instort.quote:
[..]
Jij zet het als statement neer. Ik vraag je om die statement te onderbouwen. Waarom denk je dat je alle kolommen gelijktijdig op moet blazen om het geobserveerde effect te krijgen?
Kan je dat nou echt niet zelf bedenken?
Wil je svp nog even op "WTC 7 is about to blow up" ingaan?
-
Het gebeurt ook niet dagelijks dat zo'n gebouw in de brand staat.quote:
[..]
Het hele probleem is ook niet dat een gebouw een brand niet overleefd, dat gebeurt op zich wel vaker.
Het probleem is dat een gebouw door een brand van de aardbodem wordt weggevaagd en dan wil het toeval ook nog dat het 3 keer gebeurd op een dag. Dan kan NIST er wat mij betreft nog 10000 pagina's tegenaan pleuren maar dan is het nog niet recht geluld.
De specifieke bouw is ook iets waar rekening mee gehouden moet worden.
plus het feit dat een nog veel hoger gebouw er vlak naast in stort.
WTC 7 en WTC 1 en 2 waren ook niet de enige die dag..
wat dacht je van WTC 3?
Deze werd volledig weg gevaagd over het algemeen door vallend puin.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weg gevaagd door vallend puin? Geloof je het zelf?quote:
[..]
Het gebeurt ook niet dagelijks dat zo'n gebouw in de brand staat.
De specifieke bouw is ook iets waar rekening mee gehouden moet worden.
plus het feit dat een nog veel hoger gebouw er vlak naast in stort.
WTC 7 en WTC 1 en 2 waren ook niet de enige die dag..
wat dacht je van WTC 3?
Deze werd volledig weg gevaagd over het algemeen door vallend puin.
Feyenoord!
Ja, LOL! Dat was dan ook een 'miniscuul' gebouw wat zich pal onder/tegen de WTC 1 + 2 torens bevond.quote:
[..]
Het gebeurt ook niet dagelijks dat zo'n gebouw in de brand staat.
De specifieke bouw is ook iets waar rekening mee gehouden moet worden.
plus het feit dat een nog veel hoger gebouw er vlak naast in stort.
WTC 7 en WTC 1 en 2 waren ook niet de enige die dag..
wat dacht je van WTC 3?
Deze werd volledig weg gevaagd over het algemeen door vallend puin.
WTC 7 was zelf ook een gigantische toren, zou het hoogste van Rotterdam zijn als de toren hier had gestaan, echter stortte zonder enig weerstand, volledig symmetrisch in door wat puin wat er tegenaan gevallen was... jaja, tuurlijk.
-
22 verdiepingen miniscuul?quote:
[..]
Ja, LOL! Dat was dan ook een 'miniscuul' gebouw wat zich pal onder/tegen de WTC 1 + 2 torens bevond.
WTC 7 was zelf ook een gigantische toren, zou het hoogste van Rotterdam zijn als de toren hier had gestaan, echter stortte zonder enig weerstand, volledig symmetrisch in door wat puin wat er tegenaan gevallen was... jaja, tuurlijk.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar waarom danquote:
[..]
Omdat als 1 of meerdere kolommen blijven staan het gebouw niet volledig en rechtlijnig instort.
Kan je dat nou echt niet zelf bedenken?
Wil je svp nog even op "WTC 7 is about to blow up" ingaan?
Zo vanzelfsprekend is het namelijk niet, als je bedenkt hoe dergelijke structuren in elkaar zitten, en hoe dat bij WTC7 specifiek zat. Daar zat nog een ongebruikelijke feature, waar jij zo te zien het bestaan niet van af weet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Weg gevaagd door vallend puin? Geloof je het zelf?
Dit is wat er over was van WTC6.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is miniscuul ja, naar New Yorkse standaarden. En als de hoogste skyscrapers ter wereld daar bovenop donderen zal er weinig van overblijven he?quote:
Maar goed, ik merk dat je je eronderuit probeert te lullen
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 13-11-2015 16:47:36 ]
-
En dit van WTC 7...quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is wat er over was van WTC6.
Hoe kan het dat WTC6 , ook al is deze zwaar beschadigd, nog gedeeltelijk overeind staan, echter het grotere WTC 7 is volledig tot in zijn footprint ingestort?
-
WTC7 was veel zwaarder.quote:
[..]
En dit van WTC 7...
[ afbeelding ]
Hoe kan het dat WTC6 , ook al is deze zwaar beschadigd, nog gedeeltelijk overeind staan, echter het grotere WTC 7 is volledig tot in zijn footprint ingestort?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Andere bouw.quote:
[..]
En dit van WTC 7...
[ afbeelding ]
Hoe kan het dat WTC6 , ook al is deze zwaar beschadigd, nog gedeeltelijk overeind staan, echter het grotere WTC 7 is volledig tot in zijn footprint ingestort?
De gebouwen waren niet identiek of wel?
De ene kreeg puin op het dak en de ander tegen de zijkant plus er was een brand.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hahahahaquote:
Ok, het is wel weer even mooi geweest voor vandaag in dit topic.
Denk dat iedereen die dit leest wel de juiste conclusie kan trekken over wat aannemelijk is en wat niet.
-
En ondertussen kan jij niet uitleggen waarom het niet zo is, en kan je je eigen standpunt niet onderbouwen. Maakt ook veel dingen duidelijk!quote:
[..]
Hahahaha
Ok, het is wel weer even mooi geweest voor vandaag in dit topic.
Denk dat iedereen die dit leest wel de juiste conclusie kan trekken over wat aannemelijk is en wat niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zeg ik toch ook?quote:
[..]
Dat is miniscuul ja, naar New Yorkse standaarden. En als de hoogste skyscrapers ter wereld daar bovenop donderen zal er weinig van overblijven he?
Maar goed, ik merk dat je je eronderuit probeert te lullen
ik lul me er niet onderuit..
quote:
[..]
Het gebeurt ook niet dagelijks dat zo'n gebouw in de brand staat.
De specifieke bouw is ook iets waar rekening mee gehouden moet worden.
plus het feit dat een nog veel hoger gebouw er vlak naast in stort.
WTC 7 en WTC 1 en 2 waren ook niet de enige die dag..
wat dacht je van WTC 3?
Deze werd volledig weg gevaagd over het algemeen door vallend puin.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Echt? Dat gaat dan tegen dat daily mail ding in (niet per se heel verrassend).Is het altijd een draaiknop of kan dat van het type afhangen, wat ik zag impliceerde (maar claimde niet letterlijk) dat het om dat toetsenbodrje naast de radar ging.quote:Op vrijdag 13 november 2015 07:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is een negencijferige draaiknop die je heen en weer moet draaien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zal per type (en leeftijd van het vliegtuig) verschillen denk ik. De oude hadden idd een draaiknop per digit.quote:
[..]
Echt? Dat gaat dan tegen dat daily mail ding in (niet per se heel verrassend).Is het altijd een draaiknop of kan dat van het type afhangen, wat ik zag impliceerde (maar claimde niet letterlijk) dat het om dat toetsenbodrje naast de radar ging.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is vandaag ook de eerste keer ever dat ik op 13 november 2015 koffie drink, is nog nooit eerder ergens ter wereld voorgekomen. Het is wel waar...quote:
[..]
In de geschiedenis is nooit eerder, en daarna nooit meer een skyscraper ingestort door een brand, ook al stond deze van onder tot boven in lichtelaaie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echter ALLEEN op 9/11 zijn die dag 3 torens (waarvan er maar 2 door een vliegtuig geraakt waren overigens) ingestort als plumpuddingen.
Onmogelijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat jij koffie drinkt vandaag is ook net zo onwaarschijnlijk als het hele 911 verhaal......quote:
[..]
Het is vandaag ook de eerste keer ever dat ik op 13 november 2015 koffie drink, is nog nooit eerder ergens ter wereld voorgekomen. Het is wel waar...
Feyenoord!
Weer wat geleerdquote:
[..]
Zal per type (en leeftijd van het vliegtuig) verschillen denk ik. De oude hadden idd een draaiknop per digit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
het zou heel vreemd zijn als het wel zo is. Omnipresent knopjesquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga jij maar eens leren waarom dat gewicht belangrijk is.quote:
[..]
Jezus ATuin-hek ga je alsjeblieft schamen met arrestabel stupiditeit. Ga terug in je mancave.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
het zou heel vreemd zijn als het wel zo is. Omnipresent knopjes
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Transponderpaneel van de 767:quote:
[..]
Echt? Dat gaat dan tegen dat daily mail ding in (niet per se heel verrassend).Is het altijd een draaiknop of kan dat van het type afhangen, wat ik zag impliceerde (maar claimde niet letterlijk) dat het om dat toetsenbodrje naast de radar ging.
Je hebt een draaiknop voor iedere digit (twee witte draaiknoppen in het midden met binnen- en buitendraaiknop).
Drie brandende gebouwen opblazen op één dag waarvan er twee een vliegtuiginslag te verduren kregen en waarvan de derde een instortend gebouw over zich heen kreeg is een unicum van wereldformaat. Dat is in de geschiedenis nog nooit vertoond.quote:
[..]
Dat jij koffie drinkt vandaag is ook net zo onwaarschijnlijk als het hele 911 verhaal......
WTC7 heeft geen puin op zich gehad. Niet van noemswaardigheid.quote:
[..]
Drie brandende gebouwen opblazen op één dag waarvan er twee een vliegtuiginslag te verduren kregen en waarvan de derde een instortend gebouw over zich heen kreeg is een unicum van wereldformaat. Dat is in de geschiedenis nog nooit vertoond.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh, nou in dat geval is het geen krankzinnig unicum meer hoor. Een run of the mill klusje.quote:
[..]
WTC7 heeft geen puin op zich gehad. Niet van noemswaardigheid.
Doe eens niet zo liegen.quote:
[..]
WTC7 heeft geen puin op zich gehad. Niet van noemswaardigheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Aldus zeitgeist, bringer of truth.quote:
[..]
WTC7 heeft geen puin op zich gehad. Niet van noemswaardigheid.
Dude, lees eens wat.
Sta eens open voor alle bronnen, niet alleen truthersbronnen. Ben openminded.quote:
[..]
WTC7 heeft geen puin op zich gehad. Niet van noemswaardigheid.
Echt wat voor geschifte gasten zijn jullie. Zijn jullie voor real. Zo veel stupiditeit.
Waarom het officiele versie met hand en tand verdedigen.
WTC7 was amper beschadigd. Dus jullie moeten niet zo liegen.
Waarom het officiele versie met hand en tand verdedigen.
WTC7 was amper beschadigd. Dus jullie moeten niet zo liegen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah ok thanks.quote:
[..]
Transponderpaneel van de 767:
[ afbeelding ]
Je hebt een draaiknop voor iedere digit (twee witte draaiknoppen in het midden met binnen- en buitendraaiknop).
Weet je toevallig ook waarom ze dat zo doen? Lijkt me minder handig dan gewoon die cijferknopjes gebruiken, is dat omdat het altijd zo geweest is, of is er echt een voordeel van een draaiknop boven toetsen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bewijs dat dan maar eens.quote:
Echt wat voor geschifte gasten zijn jullie. Zijn jullie voor real. Zo veel stupiditeit.
Waarom het officiele versie met hand en tand verdedigen.
WTC7 was amper beschadigd. Dus jullie moeten niet zo liegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Here we go again... hoe vaak hebben we dit cirkeltje al gelopen man. Keer op keer op keer debunked. Keer op keer op keer geen steekhoudende argumenten voor de conspiracies.. keer op keer op keer nieuwe argumenten zonder op de oude in te gaan... dan wordt het weer een tijdje stil.. en dan weer van voor af aan beginnen....
sigh..
sigh..
quote:
Here we go again... hoe vaak hebben we dit cirkeltje al gelopen man. Keer op keer op keer debunked. Keer op keer op keer geen steekhoudende argumenten voor het officiele verhaal.. keer op keer op keer nieuwe argumenten zonder op de oude in te gaan... dan wordt het weer een tijdje stil.. en dan weer van voor af aan beginnen....
sigh..
Feyenoord!
als straks "het plan" echt voor komt. Ik ben benieuwd.quote:
man man man wat moeten die sukkels zich kapot schamen dat ze nog in de officiele verhaal mee gaan. Je moet wel zo militant dom zijn. Echt onbegrijpelijk hoe iemand nog in de versie geloofd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb echt geen flauw idee waarom dat zo gedaan is, wist alleen dat het iets met een draaiknop te maken had.quote:
[..]
Ah ok thanks.
Weet je toevallig ook waarom ze dat zo doen? Lijkt me minder handig dan gewoon die cijferknopjes gebruiken, is dat omdat het altijd zo geweest is, of is er echt een voordeel van een draaiknop boven toetsen?
En ga jij dan voor de verandering ook een keer je ongelijk erkennen als dat "uur" wederom weer eens uitblijft?quote:
[..]
als straks "het plan" echt voor komt. Ik ben benieuwd.
Of prik je dan weer een nieuw "uur"
Ik gok op het tweede
Dat is maar een deel van het gebouw. Laat nu de andere kant maar eens zien.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan jij 'm laten zien?quote:
[..]
Dat is maar een deel van het gebouw. Laat nu de andere kant maar eens zien.
-
Je moet je kapot schamen als je alles van een vage website zomaar gelooft. Je bent zo dom dat het bijna niet te geloven is. Niet te bevatten hoe iemand zomaar alles van een vage website plukt.quote:
[..]
man man man wat moeten die sukkels zich kapot schamen dat ze nog in de officiele verhaal mee gaan. Je moet wel zo militant dom zijn. Echt onbegrijpelijk hoe iemand nog in de versie geloofd.
quote:
Kortom, je toont mijn gelijk aan, want er zit AMPER schade aan WTC 7 zo te zien.
Alsof je een stukje boomschors van een boom hebt gereden, en de boom een uur later compleet tot poeder tot aan zijn eigen 'footprint' inzakt.
-
En iets met een ongecontroleerde brand.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:32 schreef Divje het volgende:
Rare definitie van 'amper' hou jij erop na.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nu komt er een reactie in de trant van "in vergelijking met WTC 1 & 2 is er amper schade1!"quote:
[..]
En iets met een ongecontroleerde brand.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Zullen we het allemaal even op jou huis gooien?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Kortom, je toont mijn gelijk aan, want er zit AMPER schade aan WTC 7 zo te zien.
Alsof je een stukje boomschors van een boom hebt gereden, en de boom een uur later compleet tot poeder tot aan zijn eigen 'footprint' inzakt.
En als we dan toch bezig zijn een 767 er tegen aan gooien!
Kijken of je dan nog het woord amper schade zal geven!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn huis is wat anders als een New Yorkse skyscraper met een gigantisch inwendig stalen geraamte wat alles overeind houdt. Een gaatje in de zijkant doet zo'n gebouw niet tot stof instorten.quote:
[..]
Zullen we het allemaal even op jou huis gooien?
En als we dan toch bezig zijn een 767 er tegen aan gooien!
Kijken of je dan nog het woord amper schade zal geven!
Maar gezien je reacties zie ik dat je het niet meer weet allemaal.
-
