BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Onderstaand WTC 7, welke volledig symmetrisch instortte in slechts 7,6 seconden tijd:
Absoluut onmogelijk, tenzij van onderaf aan ALLE pilaren TEGELIJK worden doorgesneden.
Gebouwen storten normaalgesproken bij instorting niet symmetrisch en met vrije-valsnelheid in.
Absoluut onmogelijk, tenzij van onderaf aan ALLE pilaren TEGELIJK worden doorgesneden.
Gebouwen storten normaalgesproken bij instorting niet symmetrisch en met vrije-valsnelheid in.
-
Vertel, waarom is dat precies onmogelijk? Ik kan je vast vertellen dat er bar weinig klopt van dit stuk. De instorting was bijvoorbeeld niet plotseling. Het gebouw was al een tijd voor het uiteindelijke instorten steeds verder scheef aan het zakken. De totale tijd van instorten klopt ook al niet. De kern viel er al uit, voor de buitenkant begon te vallen. Dat kan je op de beelden goed zien aan de penthouse op het dak, die al veel eerder inzakt.quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:13 schreef Lichtkogel het volgende:
Onderstaand WTC 7, welke volledig symmetrisch instortte in slechts 7,6 seconden tijd:
[ afbeelding ]
Absoluut onmogelijk, tenzij van onderaf aan ALLE pilaren TEGELIJK worden doorgesneden.
Gebouwen storten normaalgesproken bij instorting niet symmetrisch en met vrije-valsnelheid in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die gaat dus niet volledig symmetrisch als dat WTC 7 ging en stortte maar gedeeltelijk in, ik neem aan dat je het daar wel over eens bent?quote:
Zie hier het verschil:
Tevens had het TU delft duidelijk geen stalen frame zoals alle wolkenkrabbers dat wel hebben. In de geschiedenis van de mensheid is nog nooit voor of na 911 een wolkenkrabber door een brand ingestort. Is gewoonweg onmogelijk zonder explosieven.
-
Als rook niet verder naar boven kan gaat het naar beneden, tip als je schoorsteen hebt maak het gat er bovenop dicht of bijna dicht.quote:
[..]
Ik heb het over de rook die van onder af het gebouw af komt he?
En dacht je nou echt dat rook 500 meter van bovenaf naar beneden komt door de liftschachten om op de vloer zoveel rook te ontwikkelen? Rook gaat altijd nog naar boven, niet naar beneden.
De rook zal naar beneden gaan het zoekt namelijk een weg naar buiten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kan je nu al vast verklappen dat hij het er niet mee eens is.....quote:
[..]
Die gaat dus niet volledig symmetrisch als dat WTC 7 ging en stortte maar gedeeltelijk in, ik neem aan dat je het daar wel over eens bent?
Zie hier het verschil:
Tevens had het TU delft duidelijk geen stalen frame zoals alle wolkenkrabbers dat wel hebben. In de geschiedenis van de mensheid is nog nooit voor of na 911 een wolkenkrabber door een brand ingestort. Is gewoonweg onmogelijk zonder explosieven.
Feyenoord!
Zie mijn post #229 voor de 2 videos en vergelijk het maar met elkaar.quote:
[..]
Vertel, waarom is dat precies onmogelijk? Ik kan je vast vertellen dat er bar weinig klopt van dit stuk. De instorting was bijvoorbeeld niet plotseling. Het gebouw was al een tijd voor het uiteindelijke instorten steeds verder scheef aan het zakken. De totale tijd van instorten klopt ook al niet. De kern viel er al uit, voor de buitenkant begon te vallen. Dat kan je op de beelden goed zien aan de penthouse op het dak, die al veel eerder inzakt.
TU delft zie je afbrokkelend, gedeeltelijk instorten
WTC 7 zie je volledig symmetrisch, zonder enig weerstand omlaag komen
-
Ik weet het, edit: hou de eventuele psychologische analyses maar even buiten beschouwing.quote:
[..]
Kan je nu al vast verklappen dat hij het er niet mee eens is.....
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 13-11-2015 15:52:58 ]
-
Tijdens de inslagen zelf is er ook brandend puin omlaag gevallen.quote:
[..]
Als rook niet verder naar boven kan gaat het naar beneden, tip als je schoorsteen hebt maak het gat er bovenop dicht of bijna dicht.
De rook zal naar beneden gaan het zoekt namelijk een weg naar buiten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Waarom denk je dat wat je ziet onmogelijk is?quote:
[..]
Zie mijn post #229 voor de 2 videos en vergelijk het maar met elkaar.
TU delft zie je afbrokkelend, gedeeltelijk instorten
WTC 7 zie je volledig symmetrisch, zonder enig weerstand omlaag komen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar de WTC torens waren dan ook geen schoorstenen met een brand onderin de open haard.quote:
[..]
Als rook niet verder naar boven kan gaat het naar beneden, tip als je schoorsteen hebt maak het gat er bovenop dicht of bijna dicht.
De rook zal naar beneden gaan het zoekt namelijk een weg naar buiten.
Tevens zou de rook JUIST opwaarts moeten gaan door de aanzuigende kracht van de brand die zich bovenin in de torens bevindt.
-
Omdat als je de blueprint bekijkt van WTC 7, dan zal je zien dat deze bestonden uit 24 interne (en die waren gigantisch) kolommen, en aan de buitenzijde nog eens 18 externe kolommen.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Waarom denk je dat wat je ziet onmogelijk is?
Een constructie als deze kan never nooit symmetrisch instorten, tenze ALLE kolommen tegelijk doorgesneden worden.
-
Maar waarom niet!quote:
[..]
Omdat als je de blueprint bekijkt van WTC 7, dan zal je zien dat deze bestonden uit 24 interne (en die waren gigantisch) kolommen, en aan de buitenzijde nog eens 18 externe kolommen.
[ afbeelding ]
Een constructie als deze kan never nooit symmetrisch instorten, tenze ALLE kolommen tegelijk doorgesneden worden.
Het is nog steeds geen antwoord op die vraag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tip: Dit is andersom ook van toepassing op de media die jij jezelf toe-eigent. Ik begrijp dat je op die mensen neerkijkt (dat gebeurt andersom immers ook) maar dit soort opmerkingen zijn alleen maar kinderachtig en hebben niets te maken met de discussie en loopt alleen maar uit op ontsporing.quote:
[..]
Ik weet het, [verwijderd stukje]
Prima dus als je dat wilt volhouden, maar dan heb je zometeen alleen het clubje ja-knikkers over die alles accepteren zolang het maar in hun lijn van verwachtingen ligt.
Media is media.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 13-11-2015 16:02:08 ]
Conscience do cost.
Ja natuurlijk gaat rook omhoog, maar als het geen uitweg heeft gaat het naar beneden.quote:
[..]
Maar de WTC torens waren dan ook geen schoorstenen met een brand onderin de open haard.
Tevens zou de rook JUIST opwaarts moeten gaan door de aanzuigende kracht van de brand die zich bovenin in de torens bevindt.
Zo te horen heb jij dus geen schoorsteen en kan je het niet testen.
Jammer had wel graaqg willen zien hoe een huiskamer vol rook staat, ik heb het bij mijn ouders vaak genoeg meegemaakt toen er een volgnest in zat.
Maar goed ik zal wel weer liegen
Er staat nog een vraag voor u open!!
TU delft ook hoax zie boven?quote:
[..]
Omdat als je de blueprint bekijkt van WTC 7, dan zal je zien dat deze bestonden uit 24 interne (en die waren gigantisch) kolommen, en aan de buitenzijde nog eens 18 externe kolommen.
[ afbeelding ]
Een constructie als deze kan never nooit symmetrisch instorten, tenze ALLE kolommen tegelijk doorgesneden worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat geef ik toch aan? Wat je ziet in de video is dat het gebouw volledig symmetrisch instort ja.quote:
[..]
Maar waarom niet!
Echter dit is onmogelijk indien alle kolommen onderin het gebouw tegelijk zijn opgeblazen.
wij proberen jou te waarschuwen dat er iets gruwelijk mis is in de wereld, en zolang er niks verandert gaan we steeds verder het schip in met zijn allen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 13-11-2015 16:02:43 (Laat avatarlogie maar achterwege) ]
-
TU is nou niet bepaald symetrisch, netjes en volledig in elkaar geklapt. Die is ingezakt.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
zoals je zou verwachten. Tu is juist een voorbeeld waarom WTC instorten door zielig vuurtje onzin isquote:Op vrijdag 13 november 2015 16:03 schreef jogy het volgende:
[..]
TU is nou niet bepaald symetrisch, netjes en volledig in elkaar geklapt. Die is ingezakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat jij niet snapt, is dat de brand bovenin de wtc torens was, in tegenstelling tot de brand onderin jouw open haard.quote:
[..]
Ja natuurlijk gaat rook omhoog, maar als het geen uitweg heeft gaat het naar beneden.
Zo te horen heb jij dus geen schoorsteen en kan je het niet testen.
Jammer had wel graaqg willen zien hoe een huiskamer vol rook staat, ik heb het bij mijn ouders vaak genoeg meegemaakt toen er een volgnest in zat.
Maar goed ik zal wel weer liegen
Hierdoor zou de lucht juist van onderin de torens naar boven gezogen moeten worden om het vuur te voeden
Je ziet hier toch ook alleen de rook zich bovenin ontwikkelen en niet ook onderaan het gebouw?
-
bouw is ook compleet anders, maar het stort wel in door een brand.quote:
[..]
TU is nou niet bepaald symetrisch, netjes en volledig in elkaar geklapt. Die is ingezakt.
Gedeeltelijk maar het gedeelte wat in stort ook in als een kaartenhuis.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee dat doe je niet. Je geeft geen uitleg waarom die allemaal tegelijkertijd doorgesneden moeten worden (als in CD) om een instorting zoals we die in de beelden zien mogelijk te maken.quote:
[..]
Dat geef ik toch aan? Wat je ziet in de video is dat het gebouw volledig symmetrisch instort ja.
Echter dit is onmogelijk indien alle kolommen onderin het gebouw tegelijk zijn opgeblazen.
wij proberen jou te waarschuwen dat er iets gruwelijk mis is in de wereld, en zolang er niks verandert gaan we steeds verder het schip in met zijn allen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok... ik snapte ook heel je vraagstelling eigenlijk niet.quote:
[..]
Nee dat doe je niet. Je geeft geen uitleg waarom die allemaal tegelijkertijd doorgesneden moeten worden (als in CD) om een instorting zoals we die in de beelden zien mogelijk te maken.
Maar goed, om een gebouw volledig & symmetrisch en in vrije-valsnelheid te laten instorten, moet je ALLE kolommen gelijktijdig wegblazen.
Je hoort hier brandweerlui trouwens ook gewoon letterlijk zeggen dat men aan de kant moet gaan, omdat het gebouw opgeblazen gaat worden:
Graag even hier op ingaan.
-
Het hele probleem is ook niet dat een gebouw een brand niet overleefd, dat gebeurt op zich wel vaker.quote:
[..]
bouw is ook compleet anders, maar het stort wel in door een brand.
Gedeeltelijk maar het gedeelte wat in stort ook in als een kaartenhuis.
Het probleem is dat een gebouw door een brand van de aardbodem wordt weggevaagd en dan wil het toeval ook nog dat het 3 keer gebeurd op een dag. Dan kan NIST er wat mij betreft nog 10000 pagina's tegenaan pleuren maar dan is het nog niet recht geluld.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Het hele probleem is ook niet dat een gebouw een brand niet overleefd, dat gebeurt op zich wel vaker.
Het probleem is dat een gebouw door een brand van de aardbodem wordt weggevaagd en dan wil het toeval ook nog dat het 3 keer gebeurd op een dag. Dan kan NIST er wat mij betreft nog 10000 pagina's tegenaan pleuren maar dan is het nog niet recht geluld.
Feyenoord!
