BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Natuurlijk.quote:Op donderdag 12 november 2015 22:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meer dan 'n bouwvakker,lasser bvb ?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Bespaar je de moeite gebruikers als Terecht of ATuin-hek te willen overtuigen. Die gasten zitten al een jaar of 10 dag in dag uit in BNW kansloze welles-nietes spelletjes te spelen.quote:
[..]
Kijk de docu maar die ik geplaatst had, dan zal je zien wat 'niveau' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2015 22:53:01 ]
Dit is waar.quote:Op donderdag 12 november 2015 22:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite gebruikers als Terecht of A-tuinhek te willen overtuigen. Die gasten zitten al een jaar of 10 dag in dag uit in BNW kansloze welles-nietes spelletjes te spelen.Tis niet 'natuurlijk' dat een of ander wetenschaaper meer verstaan van heeft.imo.quote:
Maar 'natuurlijk' is (van je opleiding) gebeuren dat je dat zou denken.
Ligt eraan de field of science, toch?
Tot de dag dat jij met 'n simpel voorbeeldje komt.
Please give a simple example of alu through steel that we can all understand.
911 footage is not sufficient.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoFor the billionth time, you already have plenty of relevant examples. Deal with it, accept that you were wrong and move on.quote:
[..]
Tis niet 'natuurlijk' dat een of ander wetenschaaper meer verstaan van heeft.imo.
Maar 'natuurlijk' is (van je opleiding) gebeuren dat je dat zou denken.
Ligt eraan de field of science, toch?
Tot de dag dat jij met 'n simpel voorbeeldje komt.
Please give a simple example of alu through steel that we can all understand.
911 footage is not sufficient.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahI say AMEN to thatquote:
[..]
Bespaar je de moeite gebruikers als Terecht of ATuin-hek te willen overtuigen. Die gasten zitten al een jaar of 10 dag in dag uit in BNW kansloze welles-nietes spelletjes te spelen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Teveel 'educatie' is niet goed.quote:
[..]
Bespaar je de moeite gebruikers als Terecht of ATuin-hek te willen overtuigen. Die gasten zitten al een jaar of 10 dag in dag uit in BNW kansloze welles-nietes spelletjes te spelen.
Hoi!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoquote:
[..]
For the billionth time, you already have plenty of relevant examples. Deal with it, accept that you were wrong and move on.
[ Bericht 70% gewijzigd door jogy op 12-11-2015 23:17:17 ]No - for the tenth time - I have not had any relevant example whatsoever.quote:
[..]
For the billionth time, you already have plenty of relevant examples. Deal with it, accept that you were wrong and move on.
Please think of one involving relevant materials - not fruit,vegetables or DIY garden materials.
Feel free to use your imagination (if you have one)
What happens to a lightweight high-speed car when it hits several steel posts?
Do you really think it will travel through the steel posts?
I think it would be smashed to pieces.
Please be more specific with your example and then maybe we will be able to discuss further.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk denk eerder dat in NY het minst aantal aanhangers zijn van de officiele versie.quote:
Als jij het al niet slikt, waarom die 10 miljoen New Yorkers wel? Wat maakt jou anders, Lambiekje?
Nabestaanden, eerste hulpverleners en hun families en kennissen hebben absoluut geen feeling met de officiele versie.
Ik denk dat in Nederland de meeste hersenbeschadigde intellectuelen zijn die in de officiele versie geloven.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Most likely both will suffer significant damage. That is the solution that seems to remain in your mental blind-spot. As for relevant examples, I just gave you a new one. I've seen the damage myself what a lightweight arrow can do to a steel component. So lets see where you move the goalposts towards now.quote:
[..]
No - for the tenth time - I have not had any relevant example whatsoever.
Please think of one involving relevant materials - not fruit,vegetables or DIY garden materials.
Feel free to use your imagination (if you have one)
What happens to a lightweight high-speed car when it hits several steel posts?
Do you really think it will travel through the steel posts?
I think it would be smashed to pieces.
Please be more specific with your example and then maybe we will be able to discuss further.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Hebben die vicsims nabestaanden dan?quote:
[..]
Ik denk eerder dat in NY het minst aantal aanhangers zijn van de officiele versie.
Nabestaanden, eerste hulpverleners en hun families en kennissen hebben absoluut geen feeling met de officiele versie.
Ik denk dat in Nederland de meeste hersenbeschadigde intellectuelen zijn die in de officiele versie geloven.educatie is destructie van het intellect.quote:
[..]
Teveel 'educatie' is niet goed.
Hoi!Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.quote:
[..]
Ik denk eerder dat in NY het minst aantal aanhangers zijn van de officiele versie.
Nabestaanden, eerste hulpverleners en hun families en kennissen hebben absoluut geen feeling met de officiele versie.
Ik denk dat in Nederland de meeste hersenbeschadigde intellectuelen zijn die in de officiele versie geloven.. Onderwijs is hersenspoeling --> hoe hoogopgeleider je bent en hoe meer onderwijs je dus genoten hebt, hoe gehersenspoelder je bent?
Is niet 'n holle,dunne arrow.quote:
Kiek nou, ik heb nog een voorbeeld gevonden:
Not good enough -please try harder in class.
Misschien kan je beter 'n pingpong (alu bal- staal bat) wedstrijd met ooma gaan doen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDon't knock it till you tried it.quote:
[..]
educatie is destructie van het intellect.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHoeveel inwoners heeft NY? 8 tot 10 miljoen? Dat zou beteken dat geen enkel mens in NY zijn twijfels heeft over 9.11. Geloof ik niks van. Bovendien zijn er in Amerika al heel wat burgers die wakker zijn en de boel niet meer vertrouwen, meer dan in NL. Hier blijft men maar doorsudderen en net doen alsof het allemaal zo'n vaart niet loopt.quote:
[..]
Ik denk eerder dat in NY het minst aantal aanhangers zijn van de officiele versie.
Nabestaanden, eerste hulpverleners en hun families en kennissen hebben absoluut geen feeling met de officiele versie.
Ik denk dat in Nederland de meeste hersenbeschadigde intellectuelen zijn die in de officiele versie geloven.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.nabestaande van gewoon mannen en vrouwen die normaal werk deden in de torens. Die overigens gesomeerd waren om weer terug de torens in te gaan.quote:
[..]
Hebben die vicsims nabestaanden dan?
nagenoeg alle hulpverleners hebben kanker en groot deel is al niet meer.
vicsim zijn de zogenaamde passagiers van de 4 vliegtuigen.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Jawel, die pijlen zijn hol.quote:
[..]
Is niet 'n holle,dunne arrow.
Not good enough -please try harder in class.
Misschien kan je beter 'n pingpong (alu bal- staal bat) wedstrijd met ooma gaan doen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe neus van de holle pijl bleef heel, derhalve zou de neus van het vliegtuig ook heel moeten blijven:quote:quote:Op zaterdag 7 november 2015 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.Dat zou me wat zijnquote:Op donderdag 12 november 2015 23:25 schreef Terecht het volgende:
[..]
De neus van de holle pijl bleef heel, derhalve zou de neus van het vliegtuig ook heel moeten blijven:
[..]
[ afbeelding ]The comprehensive 911 Arrow theory.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDeze is ook leukquote:
[..]
Dat zou me wat zijn
(slechts 5 minuutjes)
-Nothing to do with 'mental blind-spots', but you are just trying to sound clever - much like your 'sidekick'.quote:
[..]
Most likely both will suffer significant damage. That is the solution that seems to remain in your mental blind-spot. As for relevant examples, I just gave you a new one. I've seen the damage myself what a lightweight arrow can do to a steel component. So lets see where you move the goalposts towards now.
No - the lightweight (alu) car will be smashed because it can not penetrate the harder,heavier,denser material.
A child can understand that a car will not cut through a steel lamp post.bvb.
I haven't moved any goal posts since this 'discussie' started.
Like I said , if anyone is moving goalposts, its you and your pseudo-educated horseshit and your ridiculous 'scientific' examples invlolving everything but the materials at hand - aluminium and steel.
An aluminium speed boat hull will not cut through a steel pole either,will it?
Please try again.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEr zijn wel back-up stories van de gasten.quote:
[..]
Hebben die vicsims nabestaanden dan?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingololquote:
[..]
Nothing to do with 'mental blind-spots', but you are just trying to sound clever - much like your 'sidekick'.
No - the lightweight (alu) car will be smashed because it can not penetrate the harder,heavier,denser material.
A child can understand that a car will not cut through a steel lamp post.bvb.
I haven't moved any goal posts since this 'discussie' started.
Like I said , if anyone is moving goalposts, its you and your pseudo-educated horseshit and your ridiculous 'scientific' examples invlolving everything but the materials at hand - aluminium and steel.
An aluminium speed boat hull will not cut through a steel pole either,will it?
Please try again.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit is de allergoeiste:quote:
[..]
Deze is ook leuk
(slechts 5 minuutjes)
Please try again.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingololquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Computer says no.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingololquote:A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.Wel tof dat je je onkunde onderbouwt met als argument dat een kind dat ook zou denken
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Kijk deze anders even.. denk dat je hier ook wel om kan lachen:quote:
[..]
Oh boy... Yes a child might think that. Just like a lightweight airplane cannot possibly wreck a massive concrete and steel building. Oh wait, it did!
-het heeft volstrekt geen zin om Atuinhek iets te laten kijken of te lezen.quote:
[..]
Kijk deze anders even.. denk dat je hier ook wel om kan lachen:
ik had je een PM gestuurd gezien?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Zeker jaquote:
[..]
Kijk deze anders even.. denk dat je hier ook wel om kan lachen:Erg vermakelijk hoeveel onzin en verdraaisels de auteur in 1 video heeft weten te proppen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahdat is eigenlijk wat ik bedoel met gelijkgezinde in een subforum, waarom is hij in BNW aanwezig?quote:
[..]
het heeft volstrekt geen zin om Atuinhek iets te laten kijken of te lezen.
ik had je een PM gestuurd gezien?Volgens mij is alles toch wel 100% accuraat hoor.quote:
[..]
Zeker ja
Toevallig ook wel trouwens he, hoe dat paspoort van die terrorist vanuit z'n binnenzak uit het vliegtuig, door de vlammen en puin heen precies op de grond terecht kwam waar deze gevonden kon worden door een politieagent.-Welnee johquote:
[..]
Volgens mij is alles toch wel 100% accuraat hoor.
Toevallig ook wel trouwens he, hoe dat paspoort van die terrorist vanuit z'n binnenzak uit het vliegtuig, door de vlammen en puin heen precies op de grond terecht kwam waar deze gevonden kon worden door een politieagent.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWelke dingen bedoel je?quote:
[..]
Welnee joh-http://www.911docs.net/quote:
[..]
Volgens mij is alles toch wel 100% accuraat hoor.
Toevallig ook wel trouwens he, hoe dat paspoort van die terrorist vanuit z'n binnenzak uit het vliegtuig, door de vlammen en puin heen precies op de grond terecht kwam waar deze gevonden kon worden door een politieagent.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.De tijd dat de kapers gevlogen hebben bijvoorbeeld, dat een stel terroristen niet in staat zouden zijn om een dergelijke actie op te zetten en uit te voeren, dat het zo'n ontzettend hevig verdedigt luchtruim was (it wasn't), het niet onderscheppen door fighters etc etc.quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahVoor een land dat 500 miljard dollar per jaar besteedt aan defensie mag je toch wel aannemen dat het luchtruim pot- en potdicht mag zitten? Als er een vliegtuig binnen NL zich een paar minuten niet meldt zitten er in no-time al 2 F-16's naast. Laat staan hoe dat destijds in de VS geregeld was.quote:
[..]
De tijd dat de kapers gevlogen hebben bijvoorbeeld, dat een stel terroristen niet in staat zouden zijn om een dergelijke actie op te zetten en uit te voeren, dat het zo'n ontzettend hevig verdedigt luchtruim was (it wasn't), het niet onderscheppen door fighters etc etc.
En dan al helemaal bij het Pentagon; het zwaarst bewaakte gebouw ter wereld, daar dit het militaire zenuwcentrum van de VS betreft. Overigens was de manoeuvre die op het Pentagon uitgevoerd werd uiterst onlogisch. Volgens de officiële theorie zou het vliegtuig van de zijkant het gebouw ingevlogen zijn. Was het niet veel makkelijker geweest voor de amateurpiloot om gewoon van bovenaf op het gebouw in te vliegen?-Daar zijn een paar dingen mis mee. De koude oorlog was in 2001 al weer even voorbij. Er waren niet meer dan een handje vol vliegtuigen on standby. Bovendien, al die mooie verdedigingen van het luchtruim uit de koude oorlog waren naar buiten gericht, vooral om bommenwerpers die over de pool vlogen te spotten. Daar heb je bar weinig aan binnen de langsgrenzen.quote:
[..]
Voor een land dat 500 miljard dollar per jaar besteedt aan defensie mag je toch wel aannemen dat het luchtruim pot- en potdicht mag zitten? Als er een vliegtuig binnen NL zich een paar minuten niet meldt zitten er in no-time al 2 F-16's naast. Laat staan hoe dat destijds in de VS geregeld was.
En dan al helemaal bij het Pentagon; het zwaarst bewaakte gebouw ter wereld, daar dit het militaire zenuwcentrum van de VS betreft. Overigens was de manoeuvre die op het Pentagon uitgevoerd werd uiterst onlogisch. Volgens de officiële theorie zou het vliegtuig van de zijkant het gebouw ingevlogen zijn. Was het niet veel makkelijker geweest voor de amateurpiloot om gewoon van bovenaf op het gebouw in te vliegen?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDeze staat al in de OP.quote:
[..]
Kijk deze anders even.. denk dat je hier ook wel om kan lachen:
Maar goed, ik zal de vraag opnieuw stellen die ik de vorige keer stelde voor we dit alu staal discussie weer opnieuw beginnen.
De no planes CGI theorie.
Eerst even een aantal simpele feiten voor we weer ja nee boeh en bah gaan bleren
- New York inwoner tal in 2001 pakweg 9 miljoen inwoners. ( onbekend aantal dagjes mensen vakantie gangers zakenlui etc)
- 2 WTC gebouwen die uit vrijwel elke hoek van de stad zichtbaar zijn.
- 2 grote explosies op een hoge etage in 2 verschillende etages ongeveer 15 min na elkaar.
- Binnen 1,5 uur veranderen deze en een aantal andere gebouwen in een lading puin.
- CGI een technike die gebruikt word om via de computer beelden te laten zien die je in real life niet ziet maar wel op een TV kan weer gegeven worden.
Hoe krijg je het voor mekaar om dus in zo'n grote stad dit te laten afspelen, en kom nou niet op de proppen, Ja maar al deze 9 miljoen mensen renden gelijk allemaal hun huis in vlak na explosie 1 om allemaal als een stel drones gelijk TV te gaan kijken over iets wat er buiten gebeurd te gaan bekijken.
Sorry mijn beste lambiekje, dit is de grootste onzin wat ik ooit gelezen heb hier in het 9/11 topic.
Dus hoe laat je zoiets afspelen.
Was de techniek er voor, hoeveel kost dit grapje wel niet en hoe zorg je er voor dat zoiets voor elkaar in zo'n inmens grote stad, waar iedereen de mogelijkheid heeft om dit event life te zien gebeuren.
-Wat vloog er dan wel tegen het gebouw?
-Kan je een life streaam met de techniek van toen voor elkaar te krijgen dat beeld bewerkt word op alle camera's die er op gericht waren, zowel die van het nieuws en amateur beelden.
- Wat kost het om zoveel miljoenen mensen om te kopen om er voor te laten zorgen voor eens en altijd te laten zeggen dat ze niets anders gezien hebben dan 2 vuurballen.Er staat nog een vraag voor u open!!Voor het by-far meest gemilitariseerde land ter wereld, die een jaarlijks evenveel aan defensie uitgeeft als de opvolgende 25 landen bij elkaar, is het onmogelijk dat er niet 1 straaljager van de grond kwam tijdens de kapingen.quote:
[..]
Daar zijn een paar dingen mis mee. De koude oorlog was in 2001 al weer even voorbij. Er waren niet meer dan een handje vol vliegtuigen on standby. Bovendien, al die mooie verdedigingen van het luchtruim uit de koude oorlog waren naar buiten gericht, vooral om bommenwerpers die over de pool vlogen te spotten. Daar heb je bar weinig aan binnen de langsgrenzen.
Overigens waren alle vliegtuigen toen al standaard uitgerust met een hijack-alarm. (ivm Lockerbie) Een simpele druk op de knop van een piloot had allang het volledige NORAD systeem aan het loeien gebracht. Echter, niks van dit alles en kon men zodoende met een paar luchtbussen rustigjes aan op doel afkoersen.
Overigens werden in New York 2 torens geraakt, echter zijn er 3 ingestort.
3 -2 is toch 1... en geen 0?-En waarom is dat precies onmogelijk? Het hele NORAD systeem was naar buiten gericht, niet naar binnen.quote:
[..]
Voor het by-far meest gemilitariseerde land ter wereld, die een jaarlijks evenveel aan defensie uitgeeft als de opvolgende 25 landen bij elkaar, is het onmogelijk dat er niet 1 straaljager van de grond kwam tijdens de kapingen.
Overigens waren alle vliegtuigen toen al standaard uitgerust met een hijack-alarm. (ivm Lockerbie) Een simpele druk op de knop van een piloot had allang het volledige NORAD systeem aan het loeien gebracht. Echter, niks van dit alles en kon men zodoende met een paar luchtbussen rustigjes aan op doel afkoersen.Kijk dat bedoel ik nou met zaken neer zetten alsof ze vreemd/onmogelijk zijn... Bovendien klopt het nietquote:Overigens werden in New York 2 torens geraakt, echter zijn er 3 ingestort.
3 -2 is toch 1... en geen 0?TheGuyver weet vast wel wat ik bedoel daarmee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
