Goed opgemerkt!quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:23 schreef crowdiefunder het volgende:
Het staat onder team, en meneer Verhaar leest nog steeds mee, want zijn naam is nu aangepast in anoniem
[ afbeelding ]
Even een quote van mezelfquote:Op vrijdag 13 november 2015 14:36 schreef Unites het volgende:
[..]
Ik dacht aan het volgende, al is dit natuurlijk wel een redelijk groot risico:
Stel ik ga voor 50.000¤ als doelbedrag. Met een select groepje geldschieters wordt een volgende afspraak gemaakt: over elke euro die de film oplevert en terugvloeit naar 'mij'/'het productiehuis' (distrubtiekosten, bioscoopvergoeding,etc moeten daar nog allemaal af) gaat 90% terug naar de geldschieters.
10% van de opbrengst zou naar mijzelf kunnen gaan, maar wel met de zeer duidelijke afspraak dat dit bedrag alleen besteed mag worden aan studie of een nieuw kunstproject. Want ik hoef er zelf namelijk niet per se iets over te verdienen, want de kans die je dan zou krijgen om dit überhaupt te realiseren is niet in geld uit te drukken. Zulke dingen kunnen echt het begin zijn van een loopbaan in de filmindustrie; wel i.c.m. heel veel geluk.
Het is een groot risico. Ik kan zelf de 'schade' ook nooit terugbetalen, aangezien ik nog op school zit. De film zou ik altijd afmaken, dat moet ook verplicht worden vastgelegd; er moet van het beschikbaarstelde bedrag een complete film worden gemaakt. Dan is het ook nog een kwestie van verkoop aan distrubtiemaatschappijen, nemen zij een gok of niet? Allemaal onzekerheden.
Maar horror staat bekend om de hele lage budgetten (relatief) en redelijk grote tot super grote opbrengsten (i.v.m. het budget). Dan klap je wel in je handjes.
Maar goed... ik ben ook een echte dromer, die alleen groots en positief kan denken.
quote:Op vrijdag 13 november 2015 01:19 schreef obligataire het volgende:
Deze zou morgen wel eens vol kunnen zitten.
quote:Op vrijdag 13 november 2015 08:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:
We kunnen wel een poultje maken?Ik schat in zondag middag vol.
And the winner is! .............................obligatairequote:
quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:35 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Als ze het goed hadden willen doen dan had KoM dit gelijk in de pitch moeten melden en niet achteraf, nadat de crowd hier achter gekomen was, met een mooi verhaal komen dat ze volledig geïnformeerd waren. De crowd was namelijk niet door KoM geïnformeerd en daar zit het probleem. Daarnaast was KoM helemaal niet geïnformeerd dat dit bedrijf tegelijkertijd ook nog via een ander Crowdfunding platformen geld probeerde op te halen.
En dit alles doet pa zonder op de loonlijst te staan en niet juridisch betrokken te zijn bij de zaken van de zoon. Natuurlijk heeft de advokaat dit geadviseerd aan de vader die nu zijn zoon als pion heeft in zijn bedrijf} .quote:Op vrijdag 13 november 2015 11:00 schreef RavigotteSaus het volgende:
[..]
dezelfde aktiviteiten als pa,
het pand gehuurd van pa,
en pa in dienst als verkoopleider en nu opeens weer volgens het verhaal in de Q en A alleen als voedingsadviseur.
if it looks like a duck .....
Dat gesprek van jou en Horseman met de heren Van Schelven en Adams heeft veel goed gedaan. Zou je zo'n gesprek niet kunnen aangaan met Pim vd Velde en co?quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:00 schreef NaRegenDeZon het volgende:
KoM steek je kop toch niet in het zand en haal deze pitch van het web.
Je zit hier echt verkeerd! Ik had je vragenlijst best willen invullen, maar direct al bij de eerste vraag ging het dus mis. Je vragenlijst gaat over producten die via crowdfunding zijn gekocht. Dit platform heet wel het crowdfundingplatform, maar gaat over crowdlending. Wij lenen geld uit en krijgen daar geld voor terug.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:49 schreef damirwijdenes het volgende:
Beste mensen,
Met het oog op de toenemende negatieve berichten over crowdfunding (zie mislukte projecten geldvoorelkaar.nl in het begin van de forum), onderzoek ik in hoeverre mensen negatieve ervaringen hebben gehad met crowdfunding platformen (bv: late levertijd van producten, gecancelde projecten etc.) en wat dit voor invloed heeft op toekomstige participatie in crowdfunding projecten. Ook onderzoek ik de invloed van persoonlijke karakteristieken op deze relatie: het nemen van risico, mate van altruisme (anderen helpen) en openheid tot ervaring.
Heeft u ervaring met het financieel steunen van producten op crowdfunding platformen? Vul dan a.u.b. de vragenlijst in voor mijn master scriptie onderzoek (max 5 min) en maak kans op een waardebon van 50 euro’
https://q.mwm2.nl/7DGznknly0iBW_EzjnLt-w
Daarbij is het op FOK! verboden om beloningen te geven/dingen te verloten bij enquêtes.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:02 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Je zit hier echt verkeerd! Ik had je vragenlijst best willen invullen, maar direct al bij de eerste vraag ging het dus mis. Je vragenlijst gaat over producten die via crowdfunding zijn gekocht. Dit platform heet wel het crowdfundingplatform, maar gaat over crowdlending. Wij lenen geld uit en krijgen daar geld voor terug.
Dit is al de 3e keer. Wij hadden al aangegeven dat dit topic NIET gaat over het kopen van producten over crowdfunding. Mensen die dit dus invullen vallen helemaal niet in jouw doelgroep...quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:49 schreef damirwijdenes het volgende:
Beste mensen,
Met het oog op de toenemende negatieve berichten over crowdfunding (zie mislukte projecten geldvoorelkaar.nl in het begin van de forum), onderzoek ik in hoeverre mensen negatieve ervaringen hebben gehad met crowdfunding platformen (bv: late levertijd van producten, gecancelde projecten etc.) en wat dit voor invloed heeft op toekomstige participatie in crowdfunding projecten. Ook onderzoek ik de invloed van persoonlijke karakteristieken op deze relatie: het nemen van risico, mate van altruisme (anderen helpen) en openheid tot ervaring.
Heeft u ervaring met het financieel steunen van producten op crowdfunding platformen? Vul dan a.u.b. de vragenlijst in voor mijn master scriptie onderzoek (max 5 min) en maak kans op een waardebon van 50 euro’
https://q.mwm2.nl/7DGznknly0iBW_EzjnLt-w
Geen idee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 18:16 schreef damirwijdenes het volgende:
Excuus, tips voor de juiste topics? Kickstarter forum is gedateerd...
Als je vanuit prive wilt lenen kan dit alleen via crowdaboutnow. Je zal dan meer met beloningen moeten werken ipv winstuitkering. Als je vanuit een bedrijf financiering vraagt zou participatiepitches van investermatch wat kunnen zijn. Hier kan je direct met investeerders onderhandelen over de voorwaarden van de lening.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:25 schreef Unites het volgende:
[..]
Even een quote van mezelf
Want, vraag: weet iemand een platform waarop zo'n manier van financiering mogelijk is? Dat er speciale en specifieke afspraken tussen geldschieters en de aanvrager gemaakt kunnen worden?
Investormatch heeft pas een handvol crowdfundingprojecten lopen. Ervaringen zijn tot nu toe goed.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:41 schreef samlood het volgende:
als ik op de site van investormatch kijk zeggen ze dat ze geen fee berekenen (dus gratis voor investeerder ) hoeveel projecten hebben ze lopen? en hebben ze defaults ? werkt het volgens jullie? hopelijk kunnen jullie hierop reageren .
Groet, Samlood
Allereerst bedankt voor het vertrouwen. Het kost alleen best veel tijd, zowel aan voorbereiding als het bezoek zelf. Alleen aan reistijd zijn wij beide al een aantal uren kwijt. Wij zullen op korte termijn de zin en mogelijkheden even bespreken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:39 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Dat gesprek van jou en Horseman met de heren Van Schelven en Adams heeft veel goed gedaan. Zou je zo'n gesprek niet kunnen aangaan met Pim vd Velde en co?
Ik heb daar dat ook al eens aangegeven bij lendahand. Daar staat ook automatisch niet-anoniem aan. Ik kwam mezelf op google tegen, daar zat ik niet op te wachten. Voor mij geldt ook anoniem investeren, tenzij je zelf insteld dat je niet anoniem wilt zijn (van mij hoeft deze optie helemaal niet te bestaan). Als een investeerder openbaar wil maken dat hij investeert in een bepaald project, zijn daar voldoende opties voor, bv. Social media. Een platform moet dat niet beslissen voor een investeerder.quote:Op zaterdag 14 november 2015 23:54 schreef Incitatus3 het volgende:
Zouden alle investeerders er bij IVM erg in hebben dat je, als je anoniem wilt investeren, eerst de optie 'anoniem' moet aanvinken? Er zijn vast mensen die dat vergeten, of over het hoofd zien - zo blijkt maar weerIk kan me niet voorstellen dat je met naam en toenaam op een platform wilt staan, toch? Laat mij maar onderdeel zijn van de anonieme 'crowd'. Is het een idee om anoniem investeren de default te maken - ook gezien het hoge percentage anonieme investeerders? Kunnen we Verhaar ook een beetje tegen zichzelf in bescherming nemen
Het zou goed zijn als er een vereniging voor crowdfund-investeerders zou komen zodat we een sterker blok vormen naar de formats.quote:Op zondag 15 november 2015 00:55 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Allereerst bedankt voor het vertrouwen. Het kost alleen best veel tijd, zowel aan voorbereiding als het bezoek zelf. Alleen aan reistijd zijn wij beide al een aantal uren kwijt. Wij zullen op korte termijn de zin en mogelijkheden even bespreken.
Kort door de bocht reactie: Horeca + Starter + 5 jaar looptijd + Geen duidelijkheid over zekerheden = voor mij No Go.quote:Op zondag 15 november 2015 15:29 schreef Nadinarama het volgende:
https://geldvoorelkaar.nl(...)roject.aspx?id=12362
Heb weer wat centjes over, dus vroeg me af bij dit project, waarom wel of waarom niet inleggen?
De kort door de bocht argumenten van Coelho snijden over het algemeen hout.quote:Op zondag 15 november 2015 15:41 schreef Coelho het volgende:
[..]
Kort door de bocht reactie: Horeca + Starter + 5 jaar looptijd + Geen duidelijkheid over zekerheden = voor mij No Go.
Nu ja, starter... In A'dam loopt de zaak al. Maar is toch ander volk als in Groningen. En looptijd is idd. mijn twijfel, in geval Groningse studenten het niks vinden.quote:Op zondag 15 november 2015 15:41 schreef Coelho het volgende:
[..]
Kort door de bocht reactie: Horeca + Starter + 5 jaar looptijd + Geen duidelijkheid over zekerheden = voor mij No Go.
Ik zie juist niet de studenten terugkeren na 1 keer. In A'dam is meer wisseling door toeristen. Maja, twijfel inderdaad, is dus niet doen...quote:Op zondag 15 november 2015 15:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
De kort door de bocht argumenten van Coelho snijden over het algemeen hout.
Om je nog even aan het twijfelen te brengen:![]()
Groningen is een studenten stad, dus er is veel potentieel aan klanten.
Door programma’s als de voice, voice kids etc is zingen populair onder de jeugd en studenten
Het is hun tweede zaak dus de beginners fouten zijn al gemaakt nu kunnen ze gestroomlijnd starten.
Zo op het oog is het een prima plek in de binnenstad.
Deze formule is onderscheidend t.o.v andere kroegen die er zijn in Groningen stad.
De afweging zal je echter zelf moeten maken. Horeca wordt gezien als een vehoogd risico.
Dat is een wijs besluit! Volgende week weer nieuwe projecten met nieuwe kansen.quote:Op zondag 15 november 2015 16:01 schreef Nadinarama het volgende:
[..]
Ik zie juist niet de studenten terugkeren na 1 keer. In A'dam is meer wisseling door toeristen. Maja, twijfel inderdaad, is dus niet doen...
Die redenering volg ik niet helemaal. Als de Groningse studenten het niks vinden dan ben je jouw geld sowieso kwijt, ongeacht de looptijd.quote:Op zondag 15 november 2015 15:58 schreef Nadinarama het volgende:
[..] En looptijd is idd. mijn twijfel, in geval Groningse studenten het niks vinden.
Gedachtegang dat iets nieuws in het centrum in de beginfase momentum krijgt, maar dat als iedereen het gezien heeft, bezoek af gaat nemen. Ik zei niet dat studenten het niks vinden.quote:Op zondag 15 november 2015 16:49 schreef obligataire het volgende:
[..]
Die redenering volg ik niet helemaal. Als de Groningse studenten het niks vinden dan ben je jouw geld sowieso kwijt, ongeacht de looptijd.![]()
Vanuit de geldlener bezien is 5 jaar sowieso aantrekkelijker want resulteert in een lagere maandlast. Snel aflossen lijkt misschien aantrekkelijk maar wat koop je ervoor, juist in de beginfase, als de onderneming nog echt moet gaan draaien, ben je niet gebaat bij hoge vaste lasten.
Maar goed dat lijken ze opgelost te hebben door de BTW mee te financieren, daar kunnen ze in ieder geval een half jaar de annuïteiten van betalen, daarna wordt het spannend.![]()
Ik heb ook wat bedenkingen bij de persoon van de ondernemer al is dat een beetje een gevoel, 12 ambachten en 13 ongelukken etc.
Welke neem je daar mee, nieuwe van society shop?quote:Op zondag 15 november 2015 16:17 schreef Nadinarama het volgende:
Heb nu Gve-project bij incassoburo lopen. Al is het een luttel bedrag, ik word wat behoudender.
Doe nu een bedragje bij npex, in afwachting van de fok email alerts
Ik spreek mezelf tegenquote:Op zondag 15 november 2015 17:09 schreef Nadinarama het volgende:
[..]
Gedachtegang dat iets nieuws in het centrum in de beginfase momentum krijgt, maar dat als iedereen het gezien heeft, bezoek af gaat nemen. Ik zei niet dat studenten het niks vinden.
Ben het overigens met je eens dat het spreiden voor geldlener beter is.
Fastned is ok en DD Equity...quote:Op zondag 15 november 2015 17:10 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Welke neem je daar mee, nieuwe van society shop?
Op zich wel interessant als afwisseling.
Ik hou niet van karaoke verder dus ik pas :p
Dat is algemeen bekend. Vaak afhankelijk van de bierbrouwerij of de gokkastenexploitant voor de financiering.quote:Op zondag 15 november 2015 18:57 schreef AQuila360 het volgende:
Jongens,
Is horeca eigenlijk wel zo'n risico factor?
In het algemeen bedoel je dus niet perse van de crowdfundprojecten?quote:Op zondag 15 november 2015 20:50 schreef obligataire het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend. Vaak afhankelijk van de bierbrouwerij of de gokkastenexploitant voor de financiering.
Over incentive gesproken die maar niet binnen komen, wacht sinds april nog op monkey town kaarten. Altijd jammer om te zien dat een incentive gebruikt wordt om mensen over te halen en vervolgens niks mee gedaan wordt. Zou net zo goed een onderdeel moeten worden van de overeenkomst.quote:Op maandag 16 november 2015 00:27 schreef obligataire het volgende:
Van Webstijl is de incentive binnen😆 leuk en uitgebreid pakket,die jongens hebben het begrepen.....
Dat deed me trouwens aan CFS denken, daarvan nog steeds niets binnen.
Ben ook benieuwd naar het paddo pakket....😀
Die is er: http://forum.pivn.nlquote:Op zondag 15 november 2015 10:23 schreef djh77 het volgende:
[..]
Het zou goed zijn als er een vereniging voor crowdfund-investeerders zou komen zodat we een sterker blok vormen naar de formats.
Soms maakt het incentive het verschil, had het laatst met een project waar ik over twijfelde vanwege het incentive... Uiteindelijk te lang getwijfeld en is de keuze voor me gemaakt doordat het project vol zat.quote:Op maandag 16 november 2015 11:13 schreef obligataire het volgende:
Nou ja de meeste zijn toch niet/nauwelijks interessant meestal vanwege de afstand.
Ook te laat, Leek me wel wat 36 maanden en een aantrekkende sektor.Ik had er voor de spreiding wel wat in willen stoppen. helaas, op naar de volgende kansen.quote:Op maandag 16 november 2015 11:26 schreef obligataire het volgende:
Je knippert even met je ogen en de nieuwe van Collin zit alweer vol. Niet dat ik dat heel erg vind trouwens.
Ook net gelezen ja.quote:Op maandag 16 november 2015 12:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Overgens als Lendahand ook in andere landen via deze partner projecten aan gaat bieden blijft je risico wel bij die ene parner liggen. Terwijl nu ieder land zijn eigen partner heeft. Dus ieder land gespreid risico geeft.
Ik weet niet of een bedrijf dat niet kan groeien gelijk een probleem is.quote:Op maandag 16 november 2015 12:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Als ik dit lees dan denk ik: We zijn de problemen net misgelopen.
Hoop dat de nieuwe partner genoeg body heeft.
Maar die 18 landen zitten wel bij dezelfde partner dus in een risico! Dus extra land geen extra risico spreiding meer.quote:Op maandag 16 november 2015 12:41 schreef RavigotteSaus het volgende:
Voordeel is dan weer wel dat Landahand eenvoudig kan uibreiden met nog 18 landen.
Ik bedoelde hiermee vooral een voordeel voor LaHquote:Op maandag 16 november 2015 12:44 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Maar die 18 landen zitten wel bij dezelfde partner dus in een risico!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |