Dergelijke bedragen lijken mij eerlijk gezegd niet echte de tijd en moeite waard voor pensioenfondsen, daarnaast denk ik dat de informatie die de meeste CF projecten geven niet voldoende zijn voor pensioenfondsen om er in te investeren. Dit lijkt me eerder gewoon iemand met een leuke zakcent die wat extra rendement wil halen.quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:24 schreef CRWD het volgende:
[..]
Jij volgt de investeringsnummers?
Die is de reserves van zijn holding lekker aan het spenderen. Die 40K limit is anders erg vervelend.
Overigens zou het mij niets verbazen als pensioenfondsen e.d. ook steeds vaker zullen participeren met dergelijke bedragen.
Rendement is lastig te vinden voor de grote jongens, dus waarom geen CF. Of wellicht dat het verboden is qua regelgeving, maar dat lijkt mij niet.
quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:55 schreef RavigotteSaus het volgende:
[..]
Moet je eens optellen wat "Anonieme investeerder" op KOM heeft geinvesteerd. Dat zijn echt tonnen. Zonder hem zou er geen project vollopen volgens mij.
Als de pensioenfondsen al mee zouden doen dan maken ze een afspraak met het platform dat ze bijvoorbeeld 10% in elk A en B project willen stoppen. En dan willen ze gewoon maandelijks de afrekening.quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Dergelijke bedragen lijken mij eerlijk gezegd niet echte de tijd en moeite waard voor pensioenfondsen, daarnaast denk ik dat de informatie die de meeste CF projecten geven niet voldoende zijn voor pensioenfondsen om er in te investeren. Dit lijkt me eerder gewoon iemand met een leuke zakcent die wat extra rendement wil halen.
Okay. Komt toch een keer uit: ik ben anonieme investeerder.quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:55 schreef RavigotteSaus het volgende:
[..]
Moet je eens optellen wat "Anonieme investeerder" op KOM heeft geinvesteerd. Dat zijn echt tonnen. Zonder hem zou er geen project vollopen volgens mij.
Door het aantal of het bedrag?quote:Op vrijdag 13 november 2015 16:31 schreef bleyenburg het volgende:
Ik mag niet meer bij GVE
nog kleine 2 maandjes geduld. Dan kunnen de sluizen open
Zelfs 10% van bijvoorbeeld geheel GvE is weinig voor een beetje pensioenfonds. Daarnaast lijkt het verwachte rendement van crowdfunding me nog te onzeker dat pensioenfondsen zich hier mee bezig gaan houden. Als ze al geld er in zien, dan denk ik eerder dat ze investeren in een crowdfundnetwerk dan in de projecten zelf. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben, al verwacht ik niet dat pensioenfondsen op dit moment projecten op dit soort platformen aan het medefinancieren zijn.quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:57 schreef RavigotteSaus het volgende:
[..]
Als de pensioenfondsen al mee zouden doen dan maken ze een afspraak met het platform dat ze bijvoorbeeld 10% in elk A en B project willen stoppen. En dan willen ze gewoon maandelijks de afrekening.
Daarom zei ik ook dat het niet de tijd en moeite waard is voor pensioenfondsenquote:Die gaan echt niet elk project lezen en er dan een paar knaken in stoppen. Die man die het moet lezen kost ook geld.
We missen alleen iemand die de administratie even doet. Interesse?quote:Op vrijdag 13 november 2015 17:11 schreef Unites het volgende:
Waarom is er geen FOK! Crowdfunding pagina?
(Dus waar je dus echt een project kunt starten/financieren)
zal wel miljonair zijn en niet weten wat met geld moet doenquote:Op vrijdag 13 november 2015 15:16 schreef djh77 het volgende:
Wow investeerder 020084 heeft in een paar weken tijd even 70K geinvesteerd in projecten van GvE. In de zonnebrillen gooit hij ook zomaar even 10K
Als ze het goed hadden willen doen dan had KoM dit gelijk in de pitch moeten melden en niet achteraf, nadat de crowd hier achter gekomen was, met een mooi verhaal komen dat ze volledig geïnformeerd waren. De crowd was namelijk niet door KoM geïnformeerd en daar zit het probleem. Daarnaast was KoM helemaal niet geïnformeerd dat dit bedrijf tegelijkertijd ook nog via een ander Crowdfunding platformen geld probeerde op te halen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 10:38 schreef djh77 het volgende:
Update KoM over de diervoederman:
Zoals Mark schrijft bij de 'reacties' van zijn project is er een hoop 'gedoe' over het verleden van zijn vader. Een korte toelichting. De vader van Mark (Geert) is in 2012 met zijn bedrijf Heidehof Diervoeders failliet gegaan. De familie heeft destijds alle bezittingen door dit faillissement verloren. Mark heeft de draad opgepakt (met de kennis van zijn vader) en is Dierservice gestart. Met niets begonnen heeft dit bedrijf tot nu toe al mooie resultaten geboekt. Vanuit Kapitaal Op Maat willen wij benadrukken dat wij door Mark en zijn vader volledig geïnformeerd zijn over het verleden. De vader van Mark is op geen enkele wijze juridisch betrokken bij de activiteiten van zijn zoon.
Ik zie helemaal geen lijst met investeerders.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:30 schreef crowdiefunder het volgende:
Bij investormatch overname transportbedrijf Niezen zie ik nog een bekende tussen de investeerders staan
pf verhaar
Misschien omdat ik (toch maar wel) geïnvesteerd heb? Staat onder financieel, verwachte omzet/winst en daaronder lijst investeerders.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:57 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Ik zie helemaal geen lijst met investeerders.
Ik zit er ook in.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:59 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Misschien omdat ik (toch maar wel)?geïnvesteerd heb? Staat onder financieel, verwachte omzet/winst en daaronder lijst investeerders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |