Palestijnen vallen weer Israëliers aan

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 20:43 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Schei toch uit met je 'bezetter'. Ze willen gewoon alle joden dood omdat het in de Koran staat. Van jongsafaan wordt dat erin geramd.

Staat niet in de Koran
Het wordt hen van jongs af aan geleerd door organisaties , die notabene niet eens Palestijns zijn. Het is van begin af aan gebruikt.

Organisaties die gesponsord worden die letterlijk oproepen dat elke Jood dood moet.Maar helaas worden zij gezien als vrijheidstrijders, immers bezetten de Joden het land van de Palestijnen.

Het westen ziet alleen maar de reacties van Israël. En ik keur dat niet goed maar Israël heeft geen keuze. Dat maakt het juist zo erg. Aangezien mensen schuimbekken bij het woord Jood heeft deze conflict de meeste aandacht. Men vergeet ook nog dat er in Palestina een burgeroorlog heerst. Elke dag wordt er wel een Palestijn gedood door een andere Palestijn. Korte termijn geheugen.

Hamas is hier ontzettend blij mee. Die hoopt echt waar dat Israël weer gaat nuken. Want dat levert doden op. En dat is hun tactiek. Want elke dode wekt woede op. En dat betekent steun.

Enige hoop is dat de Palestijnen in actie komen. Diegene die in actie komen verliezen of hun leven of moeten vrezen voor hun leven en vluchten naar Amerika en Europa.

als het westen alleen de acties van Israel zag dan bestond Israel nu niet meer

quote:

Op zondag 8 november 2015 22:02 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Tot de bezetting stopt.

De Gazastrook is bezet?

quote:

Op maandag 9 november 2015 13:45 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Verschil dat het hier voornamelijk komt omdat ze geen kant op kunnen.

En is dat louter de schuld (kuch) van Israël dan? Heb je al eens op een wereldkaart gekeken naar de grenzen van de Gazastrook?

Gaat er dan niet in je botte kop eens een prangende vraag borrelen waarom het zo is dat de grens van de Gazastrook met Egypte potdichter zit dan die met Israël?

Gooi gewoon dat Gaza-strookje plat. Alle Palestijnen naar Egypte, en klaar is kees. Tralalala

quote:

Op woensdag 11 november 2015 03:22 schreef Villas__Rubin het volgende:
Alle Palestijnen naar Egypte

Wie gaat Egypte daartoe dwingen?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 03:29 schreef Zelva het volgende:

[..]

Wie gaat Egypte daartoe dwingen?

In de Sinaiwoestijn net onder Palestina is heeeeeeeeeeeel veel ruimte!
Ik snap dat serieus niet waarom men dan zo nodig op één plek moet blijven. Wat maakt het nou uit in welk stuk woestijn je zit? Bouw gewoon wat nieuws op of zo... het hoeft allemaal echt zo moeilijk niet te zijn.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 03:32 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

In de Sinaiwoestijn net onder Palestina is heeeeeeeeeeeel veel ruimte!
Ik snap dat serieus niet waarom men dan zo nodig op één plek moet blijven. Wat maakt het nou uit in welk stuk woestijn je zit? Bouw gewoon wat nieuws op of zo... het hoeft allemaal echt zo moeilijk niet te zijn.

Dan moet Egypte een veul langere ondergrondse en bovengrondse muur bouwen om ze van de beschaafde wereld af te sluiten.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 03:32 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

In de Sinaiwoestijn net onder Palestina is heeeeeeeeeeeel veel ruimte!
Ik snap dat serieus niet waarom men dan zo nodig op één plek moet blijven. Wat maakt het nou uit in welk stuk woestijn je zit? Bouw gewoon wat nieuws op of zo... het hoeft allemaal echt zo moeilijk niet te zijn.

Inderdaad, er zullen vast wel andere fundamenten van oude heiligdommen te vinden zijn waar ze een moskee oid overheen kunnen bouwen.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 03:33 schreef Zelva het volgende:
Dan moet Egypte een veul langere ondergrondse en bovengrondse muur bouwen om ze van de beschaafde wereld af te sluiten.

Hoezo?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 03:37 schreef SuicideErrorist het volgende:

[..]

Inderdaad, er zullen vast wel andere fundamenten van oude heiligdommen te vinden zijn waar ze een moskee oid overheen kunnen bouwen.

Precies.

Dachten mensen maar wat nuchterder. Zou zoveel ellende schelen. 3/4 van alle oorlogsellende op aarde is te wijten aan het vasthouden aan principes en trots.

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 23:32 schreef Szikha2 het volgende:
En ik keur dat niet goed maar Israël heeft geen keuze.

Dit is letterlijk goedkeuren gast en ik zie jou en verscheidene anderen over elkaar heen buitelen om te wijzen en terrorisme te roepen, maar waren de aanslagen die vooraf gingen aan de oprichting van de Israëlische staat dan geen terrorisme? Of was het toen wel geoorloofd? En wanneer een Israëlische burger een steen gooit naar een Palestijn, is het dan ook een stenen gooiende terrorist?

quote:

Op dinsdag 10 november 2015 23:16 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Misschien is een broertje of zusje, of vriendje of vriendinnetje van 1 van die knapen omgekomen bij aanvallen van Israël.

Waarom steken dan de 13-jarige Israëliërs geen willekeurige Palestijnen neer?

quote:

Maar, het moeten uitleggen van het staatsterrorisme van Israël in een nieuws forum is net zo debiel als iemand in een voetbalforum moeten uitleggen waarom uitdoelpunten dubbel tellen. Als je er iets over wil weten, is google.nl een goede site om te starten. Succes

Je kunt het dus niet uitleggen. Kan ik me wel voorstellen, want er is geen uitleg voor mogelijk dat 12- en 13-jarige Palestijnen willekeurige mensen neersteken op straat. Ja, wacht, die is er wel: woekerende ongeremde haat.

Je bent naar redenen aan het zoeken om je steun aan de Palestijnen nog langer te verantwoorden voor jezelf. Ik denk niet dat die redenen er zijn. Dat slappe "maar kijk naar wat Israël doet" is natuurlijk echt niet voldoende.

Je steunt een moorddadig haatvolk. Ik zou daar gewoon mee kappen.

[ Bericht 12% gewijzigd door Karrs op 11-11-2015 06:59:16 ]

quote:

Op woensdag 11 november 2015 03:11 schreef Zelva het volgende:

[..]

De Gazastrook is bezet?

[..]

En is dat louter de schuld (kuch) van Israël dan? Heb je al eens op een wereldkaart gekeken naar de grenzen van de Gazastrook?

Gaat er dan niet in je botte kop eens een prangende vraag borrelen waarom het zo is dat de grens van de Gazastrook met Egypte potdichter zit dan die met Israël?

Waarom zo onbeschoft?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 06:52 schreef Karrs het volgende:

[..]

Waarom steken dan de 13-jarige Israëliërs geen willekeurige Palestijnen neer?

[..]

Je kunt het dus niet uitleggen. Kan ik me wel voorstellen, want er is geen uitleg voor mogelijk dat 12- en 13-jarige Palestijnen willekeurige mensen neersteken op straat. Ja, wacht, die is er wel: woekerende ongeremde haat.

Je bent naar redenen aan het zoeken om je steun aan de Palestijnen nog langer te verantwoorden voor jezelf. Ik denk niet dat die redenen er zijn. Dat slappe "maar kijk naar wat Israël doet" is natuurlijk echt niet voldoende.

Je steunt een moorddadig haatvolk. Ik zou daar gewoon mee kappen.

Ik bepaal mijn eigen koers, maar bedankt voor het advies. Hoe steun ik eigenlijk precies de Palestijnen? Door een bericht op Fok te plaatsen?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 03:47 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Dit is letterlijk goedkeuren gast en ik zie jou en verscheidene anderen over elkaar heen buitelen om te wijzen en terrorisme te roepen, maar waren de aanslagen die vooraf gingen aan de oprichting van de Israëlische staat dan geen terrorisme?

Ook dat was terrorisme, maar dat was 70 jaar geleden.

De gelijktijdige verdrijven van joden uit Arabische landen was overigens geen terrorisme; dat was gewoon genocide.

quote:

Of was het toen wel geoorloofd?

Appels met appels vergelijken, he. "Maar hunnie doen het ook" is nooit een geldig argument. Bovendien, wat er gebeurde in de jaren 20, 30 en 40 is irrelevant voor de terreurgolf van hedentendage, behalve als je naar oorzaken van de Palestijns/islamitische haat gaat kijken.

De hedendaagse terreur van Palestijnen naar Israël is geboren uit ongeloof en frustratie over de bezetting van dar-al-islam door een joods rijk, ondersteund door de nazi-doctrine uit de jaren 30. (Veel van de argumenten die door moslims wordt gebruikt, stamt uit de nazi-doctrine. Vraag een moslim maar eens waarom de Eerste Wereldoorlog werd verloren door de as-mogendheden)

De zionisten/joden kennen die frustratie an sich wel; dat hebben ze zelf ook eeuwen gehad. Alleen beveelt hun heilige geschriften hen niet om te overheersen - en dat doen de islamitische geschriften dus expliciet wel. Bovendien is het kwijtraken van Zion onderdeel van het jodendom, een bevestiging van wie ze zijn - en is het kwijtraken van Dar-Al-Islam aan een joods of christelijk rijk, een directe ontkenning van de wil van Allah.

Daarom staan de twee partijen er zo anders in, in het conflict. De Palestijnen willen de joden dood (niet eens weg, maar gewoon dood) en willen de zionisten de Palestijnen beslist niet allemaal uitmoorden of verdrijven.

quote:

En wanneer een Israëlische burger een steen gooit naar een Palestijn, is het dan ook een stenen gooiende terrorist?

Als hij het doet vanuit eenzelfde soort haat als de Palestijnen? Jazeker. Alleen is die haat bij joden veel minder aanwezig; alleen bij extremisten en/of orthodoxen.

Kijk maar naar de reactie op dergelijk geweld door Israël en door de Palestijnen. In Israël worden joodse terroristen veroordeeld en in de bak gegooid zoals laatst die messentrekker en die kolonist die dat huis met dat peutertje in brand stak. In Palestina worden Palestijnse terroristen aanbeden en geprezen.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 12:15 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik bepaal mijn eigen koers, maar bedankt voor het advies. Hoe steun ik eigenlijk precies de Palestijnen? Door een bericht op Fok te plaatsen?

Jij steunt ze moreel. En dat is verwerpelijk.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 12:54 schreef berko13 het volgende:

[..]

Jij steunt ze moreel. En dat is verwerpelijk.

herstel: jij vindt dat ik de palestijnen moreel steunt, en dat vind jij verwerpelijk. Een klein nuanceverschil. Kritisch zijn op Israël betekent niet gelijk supporter zijn van de Palestijnen. Maar dat is lastig uit te leggen aan mensen die zwart-wit denken.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 12:20 schreef Karrs het volgende:

[..]

Ook dat was terrorisme, maar dat was 70 jaar geleden.

De gelijktijdige verdrijven van joden uit Arabische landen was overigens geen terrorisme; dat was gewoon genocide.

[..]

Appels met appels vergelijken, he. "Maar hunnie doen het ook" is nooit een geldig argument. Bovendien, wat er gebeurde in de jaren 20, 30 en 40 is irrelevant voor de terreurgolf van hedentendage, behalve als je naar oorzaken van de Palestijns/islamitische haat gaat kijken.

De hedendaagse terreur van Palestijnen naar Israël is geboren uit ongeloof en frustratie over de bezetting van dar-al-islam door een joods rijk, ondersteund door de nazi-doctrine uit de jaren 30. (Veel van de argumenten die door moslims wordt gebruikt, stamt uit de nazi-doctrine. Vraag een moslim maar eens waarom de Eerste Wereldoorlog werd verloren door de as-mogendheden)

De zionisten/joden kennen die frustratie an sich wel; dat hebben ze zelf ook eeuwen gehad. Alleen beveelt hun heilige geschriften hen niet om te overheersen - en dat doen de islamitische geschriften dus expliciet wel. Bovendien is het kwijtraken van Zion onderdeel van het jodendom, een bevestiging van wie ze zijn - en is het kwijtraken van Dar-Al-Islam aan een joods of christelijk rijk, een directe ontkenning van de wil van Allah.

Daarom staan de twee partijen er zo anders in, in het conflict. De Palestijnen willen de joden dood (niet eens weg, maar gewoon dood) en willen de zionisten de Palestijnen beslist niet allemaal uitmoorden of verdrijven.

[..]

Als hij het doet vanuit eenzelfde soort haat als de Palestijnen? Jazeker. Alleen is die haat bij joden veel minder aanwezig; alleen bij extremisten en/of orthodoxen.

Kijk maar naar de reactie op dergelijk geweld door Israël en door de Palestijnen. In Israël worden joodse terroristen veroordeeld en in de bak gegooid zoals laatst die messentrekker en die kolonist die dat huis met dat peutertje in brand stak. In Palestina worden Palestijnse terroristen aanbeden en geprezen.

Ik weet dat het de boel een stuk makkelijker zou maken en dat velen dat heel fijn zouden vinden, maar in dit soort langslepende conflicten is er niet één oorzaak die het handelen van alle deelnemers (of zelfs de meerderheid) verklaart.

Je hebt groepen mensen die hun argumenten halen uit hun heilige boek (dat toevalligerwijs de wereld altijd precies zo uitlegt, zoals ze dat zelf willen zien), net zoals je groepen hebt die een hekel hebben aan de mensen die hun ouders hebben gedood. Je hebt groepen die sowieso psychopathisch zijn en hun behoeftes anders op een andere manier hadden vervuld, maar hun moorddadigheid nu op de 'vijand' kunnen richten (legers en verzetsgroepen trekken deze mensen massaal aan en geven ze een respectabele positie) en je hebt mensen die ondanks het conflict het beste voor hebben met eenieder.

Wat mij vooral tegenstaat is dat zelfs hier, waar men eigenlijk compleet buiten het conflict staat, zo verblind kan zijn door het zwart-witdenken, dat men een karikatuur maakt van 'de tegenstander'. Mijn vergelijking is niet bedoeld om te stellen "hunnie doen het ook". Ik zou liever zien dat jullie eens nadenken over hoe weinig mensen eigenlijk van elkaar verschillen. Zolang mensen dat hier nog niet eens kunnen, is er weinig hoop dat er daar verbetering zal komen.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 12:20 schreef Karrs het volgende:
Appels met appels vergelijken, he. "Maar hunnie doen het ook" is nooit een geldig argument. Bovendien, wat er gebeurde in de jaren 20, 30 en 40 is irrelevant voor de terreurgolf van hedentendage, behalve als je naar oorzaken van de Palestijns/islamitische haat gaat kijken.

Nee, het uitermate relevant. Het is de grondslag, het tapijt geweest voor de gebeurtenissen nu. Het riedeltje boze moslims zijn boos omdat de Koran zegt dat ze de wereld moeten veroveren en Joden slecht zijn mag je wel in je kont stoppen, of elders waar er geen licht schijnt. Dat is namelijk je reinste kolder dat specifiek dat de grondslag is voor het conflict.

Je benadering is zo zwart wit dat je even het streven naar een Groot-Israëlische staat onder (delen van) de Joods / Israëlische bevolking maar vergeet. Maar het is uitermate gemakkelijk om moslims met nazi's te koppelen en met termen als Dar Al Islam te gaan zwaaien, terwijl het onderliggende probleem onbenoemd blijft: namelijk de onrechtmatige bezetting door Israel.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, het uitermate relevant. Het is de grondslag, het tapijt geweest voor de gebeurtenissen nu. Het riedeltje boze moslims zijn boos omdat de Koran zegt dat ze de wereld moeten veroveren en Joden slecht zijn mag je wel in je kont stoppen, of elders waar er geen licht schijnt. Dat is namelijk je reinste kolder dat specifiek dat de grondslag is voor het conflict.

Je benadering is zo zwart wit dat je even het streven naar een Groot-Israëlische staat onder (delen van) de Joods / Israëlische bevolking maar vergeet. Maar het is uitermate gemakkelijk om moslims met nazi's te koppelen en met termen als Dar Al Islam te gaan zwaaien, terwijl het onderliggende probleem onbenoemd blijft: namelijk de onrechtmatige bezetting van Israel.

Je kunt dingen inderdaad niet voor eeuwig aan elkaar blijven koppelen. Net als zwarte piet en slavernij.

Israël voelt zich nogal snel aangevallen, lijkt het wel:
EU voert etiket Westoever in, ondanks Israëlisch verzet

quote:

Israël reageert woedend op het besluit en zegt dat het een antisemitische actie is. Het land vreest dat consumenten de producten gaan boycotten.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
Israël voelt zich nogal snel aangevallen, lijkt het wel:
EU voert etiket Westoever in, ondanks Israëlisch verzet

[..]

Prachtige foto trouwens in dat bericht.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Prachtige foto trouwens in dat bericht.

Dat wel idd!

De nakomelingen van het derde rijk willen geen producten uit de Westbank, verder is alles uit China wel fijn natuurlijk. Dat bloed spoel je er gewoon af.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
Israël voelt zich nogal snel aangevallen, lijkt het wel:
EU voert etiket Westoever in, ondanks Israëlisch verzet

[..]

Israel kan dat toch marketen als keurmerk?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:44 schreef Gerolsteiner het volgende:
De nakomelingen van het derde rijk willen geen producten uit de Westbank, verder is alles uit China wel fijn natuurlijk. Dat bloed spoel je er gewoon af.

Als er 'Made in China' opstaat weet je toch al dat het kut is en gemaakt is in vervuilende fabrieken?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Als er 'Made in China' opstaat weet je toch al dat het kut is en gemaakt is in vervuilende fabrieken?

En als er 'Made in Westoever' staat? Dan moet je uitkijken voor achtergebleven traangas of zo?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:48 schreef Gerolsteiner het volgende:

[..]

En als er 'Made in Westoever' staat? Dan moet je uitkijken voor achtergebleven traangas of zo?

Ja, of er zit ineens een pijpenkrul in je blik bonen.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja, of er zit ineens een pijpenkrul in je blik bonen.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, het uitermate relevant. Het is de grondslag, het tapijt geweest voor de gebeurtenissen nu. Het riedeltje boze moslims zijn boos omdat de Koran zegt dat ze de wereld moeten veroveren en Joden slecht zijn mag je wel in je kont stoppen, of elders waar er geen licht schijnt. Dat is namelijk je reinste kolder dat specifiek dat de grondslag is voor het conflict.

Je benadering is zo zwart wit dat je even het streven naar een Groot-Israëlische staat onder (delen van) de Joods / Israëlische bevolking maar vergeet. Maar het is uitermate gemakkelijk om moslims met nazi's te koppelen en met termen als Dar Al Islam te gaan zwaaien, terwijl het onderliggende probleem onbenoemd blijft: namelijk de onrechtmatige bezetting door Israel.

Je komt, wederom, niet veel verder dan ad hominems.

Probeer de volgende keer nou eens met argumenten te discussiëren als je mee wil praten in deze discussie. En dan niet met die hooghartige en volkomen misplaatste "wat weet jij er nou van"-houding.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 14:34 schreef Karrs het volgende:

[..]

Je komt, wederom, niet veel verder dan ad hominems.

Probeer de volgende keer nou eens met argumenten te discussiëren als je mee wil praten in deze discussie. En dan niet met die hooghartige en volkomen misplaatste "wat weet jij er nou van"-houding.

Welke argumenten? Je verzint hele episodes over moslims en verwacht vervolgens een inhoudelijk antwoord terug? En passant koppel je impliciet moslims met nazi's, willen Palestijnen de Joden dood hebben, maakt een boel suggestieve opmerkingen (stel de moslims eens de vraag waarom de Asmogendheden de 1e wereldoorlog hebben verloren, wtf), maar verwacht wel dat er een redelijk antwoord terug komt op een fantasieverhaal. Over hooghartigheid gesproken.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 14:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Welke argumenten? Je verzint hele episodes over moslims en verwacht vervolgens een inhoudelijk antwoord terug? En passant koppel je impliciet moslims met nazi's, willen Palestijnen de Joden dood hebben, maakt een boel suggestieve opmerkingen (stel de moslims eens de vraag waarom de Asmogendheden de 1e wereldoorlog hebben verloren, wtf), maar verwacht wel dat er een redelijk antwoord terug komt op een fantasieverhaal. Over hooghartigheid gesproken.

Nope, dit is niet veel beter. Vermoedens, beschuldigingen, wapperende vingertjes, maar geen argumenten. Try again.

[ Bericht 3% gewijzigd door Karrs op 11-11-2015 15:46:57 ]

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
Israël voelt zich nogal snel aangevallen, lijkt het wel:
EU voert etiket Westoever in, ondanks Israëlisch verzet

[..]

Hopelijk worden als straf voor dit antisemitische label snel een aantal grote, nieuwe nederzettingen bekend gemaakt.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 15:57 schreef berko13 het volgende:

[..]

Hopelijk worden als straf voor dit antisemitische label snel een aantal grote, nieuwe nederzettingen bekend gemaakt.

Dus alles wat niet aardig is t.o.v. Israël is antisemitisme? Dit lijkt aardig op de Zwarte Piet discussie. Zint het niet? Dan racisme.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 16:22 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dus alles wat niet aardig is t.o.v. Israël is antisemitisme? Dit lijkt aardig op de Zwarte Piet discussie. Zint het niet? Dan racisme.

Als de EU beslist alles te boycotten van wat zij Palestijns grondgebied noemen, waarom worden de gebieden die China (Tibet), Turkije (Noord-Cyprus) en Marokko (Westelijke Sahara) dan niet geboycot? Europa is hervallen in zijn eeuwenoude waarden: pure jodenhaat.

Ah, het hullie-argument.

Palestijnse terroristen, het zal toch weer eens niet.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 17:23 schreef berko13 het volgende:

[..]

Als de EU beslist alles te boycotten van wat zij Palestijns grondgebied noemen, waarom worden de gebieden die China (Tibet), Turkije (Noord-Cyprus) en Marokko (Westelijke Sahara) dan niet geboycot? Europa is hervallen in zijn eeuwenoude waarden: pure jodenhaat.

Dus alles wat tegen Israël is, dus inderdaad antisemitisme. Bedankt, dat wilde ik even weten.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, het uitermate relevant. Het is de grondslag, het tapijt geweest voor de gebeurtenissen nu. Het riedeltje boze moslims zijn boos omdat de Koran zegt dat ze de wereld moeten veroveren en Joden slecht zijn mag je wel in je kont stoppen, of elders waar er geen licht schijnt. Dat is namelijk je reinste kolder dat specifiek dat de grondslag is voor het conflict.

Verklaar jij dan eens waarom joden BUITEN Israël ook altijd doelwit zijn, ook vóórdat joden naar het Palestijnse mandaat trokken.? Moslims zouden toch juist blij moeten zijn dat joden buiten Israël (gaan) wonen?

quote:

Op woensdag 11 november 2015 17:39 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dus alles wat tegen Israël is, dus inderdaad antisemitisme. Bedankt, dat wilde ik even weten.

Om mijn argument te begrijpen heb je 1. een intellectuele basis 2. goede wil nodig. Ik heb de indruk dat u minstens één van deze twee mist.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 17:56 schreef berko13 het volgende:

[..]

Om mijn argument te begrijpen heb je 1. een intellectuele basisl nodig. Ik heb de indruk dat u minstens één van deze twee mist.

Ah, hét teken van onmacht, de persoonlijke aanval. Indien deze ingezet moet worden beschouw ik de discussie als gewonnen.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 17:23 schreef berko13 het volgende:

[..]

Als de EU beslist alles te boycotten van wat zij Palestijns grondgebied noemen, waarom worden de gebieden die China (Tibet), Turkije (Noord-Cyprus) en Marokko (Westelijke Sahara) dan niet geboycot? Europa is hervallen in zijn eeuwenoude waarden: pure jodenhaat.

Hou eens op met die onzin. Dit is dus het "maar hunnie doen het ook "-argument waar ik het eerder ook over had.

De VN erkent de gebieden die Israël heeft bezet nou eenmaal niet. Dit past gewoon in die lijn.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 03:47 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

Dit is letterlijk goedkeuren gast en ik zie jou en verscheidene anderen over elkaar heen buitelen om te wijzen en terrorisme te roepen, maar waren de aanslagen die vooraf gingen aan de oprichting van de Israëlische staat dan geen terrorisme? Of was het toen wel geoorloofd? En wanneer een Israëlische burger een steen gooit naar een Palestijn, is het dan ook een stenen gooiende terrorist?

Geef jij om de Palestijnen?

Je ziet bij radicalisatie ( ongeacht Islam of Jodendom en Christendom) altijd minachting jegens vrouwen. Bij de Islam zie je bijvoorbeeld dat de vrouw in eerste plaats dé vijand is. Als je op zoek bent en terecht komt bij geleerden en religieuze leiders dan kom je gauw in een web van leugens en haat. Het is niet zozeer haat jegens niet-moslims ( en dan vooral de Joden) maar tegen de vrouwen
Let maar eens op bij radicale (Islamitische) groepen die macht krijgen in bepaalde gebieden. Eerste wat zij doen is de vrouwen rechten afschaffen en de vrouwen onderdrukken. Dat is het eerste wat men ook doet. Vrouwen mogen niet meer naar buiten zonder de hijab ectera. Dus eerste en grootste vijand voor religieuze radicalisme is vrouwen rechten. Dat haten ze als eerste
En dan kom je natuurlijk gauw bij het Westen als vijand uit want het Westen is voor ( Islamitsche landen vooral) HET boegbeeld van vrouwen rechten. In het westen mogen vrouwen stemmen. Ze mogen werken. Ze mogen auto rijden. Ze tellen mee in de samenleving. En daarom haten de radicalen moslims het Westen vooral.

Je ziet ook in Iran bijvoorbeeld , de oudere (goede?)tijden dat vrouwen Westers gedragen. Nu bijvoorbeeld is het stukken onzeker voor de vrouwen. Ene dag mogen ze auto rijden, andere dagen niet. Afhankelijk van de sfeer. Een sfeer waar ik persoonlijk absoluut niet zou willen leven als ik vrouw was. Ook niet als man trouwens.

Ik moedig mensen aan die gematigd zijn om te komen spreken in moskeeën. Die niet de (hatelijke) radicale versie van de Islam verkondigen. Die de Koran durven blooot te leggen. Helaas gebeurd dat te weinig omdat je dan meteen onder vuur komt te liggen. Logisch want iedereen die tegen een radicale ideologie is wordt verstoten of bedreigd in en in extreme (maar niet onmogelijke gevall) zelfs gedood
Belangrijk is dat die verlichte mensen niet terug moeten deinzen van de haat en bedreigingen van (ultra) radicalen want dit echt enige hoop voor moslims om ze uit die donkere Islam te halen.

Israel en zijn volk is prachtig. Jong en oud. Links en rechts. Afkomstig uit Marokko tot aan de Phillipijnen. Ze moeten niet nooit opgeven. Ze moeten voor hun rechten opkomen. Zwicht niet voor terreur. Vecht met alle middelen die ze hebben ( onderwijs, en voorlichting) om terrorisme tegen te gaan. Ik moedig ze absoluut aan. Het land is gebouwd door grote mensen en brengen het Midden Oosten zeker uit een donkere hol. Israel kan in mijn ogen zeker de toekomst voor vele mensen veranderen.

En nogmaals waar vele moslims ook met mij eens zijn : nooit maar dan ook nooit in gesprek gaan met terroristen. Never. Want hoe meer je in gesprek gaat en gaat toegeven hoe meer zij gaan aanvallen echt waar.

Toen in 1998 in Tanzania en in Kenia Ammerikaanse ambassades werden aangevallen door terreurgroepen reageerden de Amerikanen veel te slap. Dit wordt door terroristen gezien als zwakheid of zelfs een soort acceptatie. Want kort daarna in 2001 komt een golf van terreur in Amerika. Laat een spoor van bloed achter.
Hetzelfde met die Mohammed cartoon in 2005. Moslims begonnen pas te demonstreren NA excuus van de personen die ze gemaakt en geplaatst hadden.
Dus in gesprek gaan en deals sluiten is voor radicalen niets anders dan een startsein of een uitnodiging om je meer aan te vallen.

Ik geef aan iedereen in het Westen en over de gehele wereld 1 advies : nooit maar dan ook nooit in gesprek gaan met radicalisme . Of dit nou vanuit de Islam komt of uit welk ander religie. Sluit nooit deals en trek zeker géén partij voor hen , wat ik heel vaak zie in het Arabisch Israelisch conflict.

Men hoeft niet bang te zijn voor radicalisme. Er zullen vele gedood worden of vluchten. Maar er zullen hiervoor ook velen opstaan om het opnieuw te proberen. En als we dat niet doen dan is er morgen niet één Hamas maar honderden en overmogen honderen IS

Leer van geschiedenis. De relatie tussen moslims en niet-moslims , en in dit geval de moslims en Joden , kan meteen veranderd worden als Islamtishe leiders en geleerden een andere manier van Islam brengen. Verantwoordelijkheid ligt bij de moslims en de moslimwereld om te VERANDEREN. Change

Israel heeft genoeg gedaan. Die heeft genoeg geprobeerd om vrede te sluiten. Zelfs de wereld verwacht dat Israel als enige de stap zet om vrede te maken. Maar het is niet aan Israel (meer) Het is nu de beurt aan de moslims om te veranderen , om de wereld te veranderen indien niet, dan zal het probleem niet veranderen.

Gegroet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 11-11-2015 19:54:17 ]

quote:

Op woensdag 11 november 2015 18:02 schreef Karrs het volgende:

[..]

Hou eens op met die onzin. Dit is dus het "maar hunnie doen het ook "-argument waar ik het eerder ook over had.

De VN erkent de gebieden die Israël heeft bezet nou eenmaal niet. Dit past gewoon in die lijn.

Jij weet net zo goed als mij dat dit een antisemitische actie is van de EU en hiermee opzettelijk Israël viseert. En dat de EU hier een zware prijs voor zal betalen.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 21:46 schreef berko13 het volgende:
En dat de EU hier een zware prijs voor zal betalen.

Vertel.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 21:46 schreef berko13 het volgende:

[..]

Jij weet net zo goed als mij dat dit een antisemitische actie is van de EU en hiermee opzettelijk Israël viseert. En dat de EU hier een zware prijs voor zal betalen.

Nee, dat weet ik niet zo goed als jij.

Het antisemitisme van de islam en de Palestijnen is onmiskenbaar, maar vertel mij maar eens waarom de EU antisemitisch zou willen zijn. Zeker met de holocaust nog vrij vers in het geheugen.

Wat wel zo is, is dat er een onverklaarbaar grote hoeveelheid sympathie en steun is voor de zogenaamde Palestijnse zaak in Europa. Maar ik geloof dat dat meer te maken heeft met de point of view van Europa dan met jodenhaat. Europa kan zich niet meer voorstellen dat zulke haat nog kan bestaan. Immers, het heeft hier gewoekerd en wij hebben ervan geleerd - dat nooit weer. Dat Arabieren/moslims die les niet hebben geleerd en die haat niet verafschuwen maar omarmen als wapen, is iets wat maar moeilijk kan doordringen in de Europese breinen. Immers, het ligt er vingerdik bovenop waarom de Palestijnen doen wat ze doen, maar denk je dat de Europeanen dat willen toegeven? Kijk naar Mutant01. Die gelooft waarschijnlijk écht dat het Palestijnse en islamitische antisemitisme onzin is.

Dat, en de Palestijnen maken dankbaar (en lachend) misbruik van Europese sentimenten rondom grenzen, staten en landbezit om sympathie en (dus) geld los te weken.

Maar jodenhaat? Nee. Bull. Daar hebben wij Europeanen over het algemeen echt wel genoeg van.

[ Bericht 1% gewijzigd door Karrs op 12-11-2015 08:30:28 ]

quote:

Op woensdag 11 november 2015 22:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vertel.

Iedereen die het Joodse volk of Israël pijn heeft gedaan in het verleden werd gestraft door God, en dat zal ook nu gebeuren.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 22:41 schreef berko13 het volgende:

[..]

Iedereen die het Joodse volk of Israël pijn heeft gedaan in het verleden werd gestraft door God, en dat zal ook nu gebeuren.

Hitler is niet gestraft door god, hij heeft er zelf een eind aan gemaakt om zo onder de straf van de Russen of de Geallieerden uit te komen, daar heeft god verder weinig over te zeggen gehad.

quote:

Op zondag 8 november 2015 21:16 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe fokkers zouden reageren als ze met 1,4 miljoen anderen op een land gezet worden, in grootte vergelijkbaar met ons prachtige eiland Texel. Zonder enige vooruitzichten.

Dit is oprecht een van onzinnigste vergelijkingen die ik ooit heb gelezen.