WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair, stoer toch?)
• Eriksd (Mr. droogkloot)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• IkeDubaku99
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Novietenhoeder II)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emogif)
• Ties02 (Novietenhoeder I; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
• Gustavo_Gaviria
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is nog lang niet in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• Gekke-Afghaan
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Boterbartje (kwaliteitsuser)
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ik wou er bij m'n laatste tentamen nog uitgebreid op ingaan maar ik was iets te enthousiast want het was niet echt relevant bij de opgave.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2015 14:33:35 ]
Mhoah, als je het tijdens je studie/werk gebruikt is het wel armoedig ja, maar als je met maten bent moet het gewoon kunnen. Wie ben jij om dat te bepalen dan.quote:Op zaterdag 7 november 2015 13:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Volk dat woorden als "Roffa" in de mond neemt zou geweerd moeten worden uit prestigieuze instituten als de universiteit en de advocatuur.
Overigens valt het me echt op dat er veel mensen rustig met trainingspakjes en petjes naar colleges gaan, dat lijkt me toch iets erger.
Hoe ging je tentamenquote:Op zaterdag 7 november 2015 15:01 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Mhoah, als je het tijdens je studie/werk gebruikt is het wel armoedig ja, maar als je met maten bent moet het gewoon kunnen. Wie ben jij om dat te bepalen dan.
Overigens valt het me echt op dat er veel mensen rustig met trainingspakjes en petjes naar colleges gaan, dat lijkt me toch iets erger.
Zoals verwacht slecht, ga het ook herkansen. (hele verhaal zie je in het vorige topic, laatste pagina's)quote:
Oh spannendquote:
[..]
Zoals verwacht slecht, ga het ook herkansen. (hele verhaal zie je in het vorige topic, laatste pagina's)
Even teruglezen dan maar
naja verhaal is ook wat overdreven, een paar zinnetjesquote:Op zaterdag 7 november 2015 15:08 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oh spannend
Even teruglezen dan maar
Je dacht dat het goed ging maar uiteindelijk blijkt het een drama te zijnquote:
[..]
naja verhaal is ook wat overdreven, een paar zinnetjes
Maar het was open toch? Dat is lastig nakijken voor jezelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2015 15:15:30 ]
70% meerkeuze en 30% open casusvragen (dat is niet moeilijk na te kijken, meestal een zinnetje)quote:
[..]
Je dacht dat het goed ging maar uiteindelijk blijkt het een drama te zijn
Maar het was open toch? Dat is lastig nakijken voor jezelf.
Iemand die zich ernstig zorgen maakt om het culturele verval van de natie. Heten je maten soms Rachid en Hicham of zo?quote:
Wie ben jij om dat te bepalen dan.
Dat zou ook niet toegestaan moeten worden. Zelfs op hbo werd geëist dat de petjes af moesten.quote:Overigens valt het me echt op dat er veel mensen rustig met trainingspakjes en petjes naar colleges gaan, dat lijkt me toch iets erger.
quote:
[..]
Iemand die zich ernstig zorgen maakt om het culturele verval van de natie. Heten je maten soms Rachid en Hicham of zo?
Jezus
Wat een kleinzieligheid om je druk te gaan maken over wat anderen naar college dragen zeg. Totaal oninteressant als je het mij vraagt.quote:
[..]
Mhoah, als je het tijdens je studie/werk gebruikt is het wel armoedig ja, maar als je met maten bent moet het gewoon kunnen. Wie ben jij om dat te bepalen dan.
Overigens valt het me echt op dat er veel mensen rustig met trainingspakjes en petjes naar colleges gaan, dat lijkt me toch iets erger.
Maak ik me er druk om?quote:
[..]
Wat een kleinzieligheid om je druk te gaan maken over wat anderen naar college dragen zeg. Totaal oninteressant als je het mij vraagt.
Precies. Gewoon lekker in pak gaan. Of met dispuutsdas om. Fuck it.quote:
[..]
Wat een kleinzieligheid om je druk te gaan maken over wat anderen naar college dragen zeg. Totaal oninteressant als je het mij vraagt.
Mwa, trainingspakken en petjes zijn toch een brug te ver wat mij betreft.quote:
[..]
Wat een kleinzieligheid om je druk te gaan maken over wat anderen naar college dragen zeg. Totaal oninteressant als je het mij vraagt.
quote:
Lekker boeiend allemaal. Ik kom daar niet om te kijken hoe anderen eruit zien
Tuurlijk wel. Alleen niet dudes in trainingspakken.quote:
Lekker boeiend allemaal. Ik kom daar niet om te kijken hoe anderen eruit zien
spot, whatsup?quote:
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2015 11:30:22 ]
Goeie.quote:
Waarom maken jullie je niet druk over hoe de vrouwen erbij lopen?
Blijft toch mooi om te zien wat er al dan niet voorbij komt zetten aan vrouwelijk schoon bij de faculteit. Vooral in de lente/zomer als de zon schijntquote:
Waarom maken jullie je niet druk over hoe de vrouwen erbij lopen?
Maar druk maken om in welke outfits anderen wel of niet zouden mogen opdraven doe ik niet. Men dost zich maar uit zoals men wil.Whehe. Die hoogwater broeken nu het koud aan het worden is.quote:
Waarom maken jullie je niet druk over hoe de vrouwen erbij lopen?
Blauwe enkels alles.
?quote:
Gadver, dat "Beginselen van het Nederlandse Staatsrecht" is echt linkse propaganda.
De auteur zegt dat we niet meer mogen nadenken over verschillende staatsvormen omdat het "gelijkheidsideaal" het "enige denkbare" uitgangspunt is. En daarmee bedoelt hij dat iedereen ook echt gelijk zou zijn ( hij haalt Rousseau aan zonder enige kritiek op Rousseau te benoemen/erkennen en (blijkbaar als noodzakelijk gevolg daarvan) dat iedereen dus gelijke politieke invloed zou moeten hebben. Blijkbaar moet dit dan lijden tot de conclusie dat alleen een representatieve democratie kan, maar directe democratie werpt de auteur van de hand en vergeet gemakshalve dat d.m.v. het internet dit niet onpraktisch is per se.quote:
Mijn oog viel op lijden, dan kan de rest van je punt niet valide zijn.quote:
[..]
De auteur zegt dat we niet meer mogen nadenken over verschillende staatsvormen omdat het "gelijkheidsideaal" het "enige denkbare" uitgangspunt is. En daarmee bedoelt hij dat iedereen ook echt gelijk zou zijn ( hij haalt Rousseau aan zonder enige kritiek op Rousseau te benoemen/erkennen en (blijkbaar als noodzakelijk gevolg daarvan) dat iedereen dus gelijke politieke invloed zou moeten hebben. Blijkbaar moet dit dan lijden tot de conclusie dat alleen een representatieve democratie kan, maar directe democratie werpt de auteur van de hand en vergeet gemakshalve dat d.m.v. het internet dit niet onpraktisch is per se.
Ik zou heel erg zorgvuldiger gaan lezenquote:
[..]
De auteur zegt dat we niet meer mogen nadenken over verschillende staatsvormen omdat het "gelijkheidsideaal" het "enige denkbare" uitgangspunt is. En daarmee bedoelt hij dat iedereen ook echt gelijk zou zijn ( hij haalt Rousseau aan zonder enige kritiek op Rousseau te benoemen/erkennen en (blijkbaar als noodzakelijk gevolg daarvan) dat iedereen dus gelijke politieke invloed zou moeten hebben. Blijkbaar moet dit dan lijden tot de conclusie dat alleen een representatieve democratie kan, maar directe democratie werpt de auteur van de hand en vergeet gemakshalve dat d.m.v. het internet dit niet onpraktisch is per se.
Belinfante (of eigenlijk de auteurs) stellen - terecht - dat in "onze dagen" er nog maar één werkbare premisse is voor de staatsleer, namelijk het uitgangspunt dat alle burgers gelijkwaardig zijn. Dit is van belang bij een historische benadering van het het staatsrecht. Het gelijkwaardigheidsbeginsel is namelijk een modern en op dit moment dominant concept.
Dit heeft niets met links of rechts te maken (in Nederland huldigen alle partijen nadrukkelijk dit uitgangspunt en dit vormt ook de basis van onze democratie!) maar is cruciaal voor een goed begrip van het staatsrecht en onze staatsinrichting!
Zit op mobiel te raggen. Goed gezienquote:Op zondag 8 november 2015 16:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mijn oog viel op lijden, dan kan de rest van je punt niet valide zijn.
In dat geval zou een democratie ook onhoudbaar zijn als staatsvorm vanwege de voorkeurspositie die burgers hebben binnen die vorm. Vreemdelingen die in Nederland wonen mogen bijvoorbeeld niet stemmen (want geen staatsburger) maar worden wel geregeerd. Onze huidige vorm van democratie zou dan onverenigbaar zijn met de op dat moment geldende opvatting over gelijkwaardigheid.
Op dit moment vinden wij het echter nog vanzelfsprekend dat een Duitser die in Nederland woont en werkt geen invloed mag uitoefenen op het landsbestuur. Met het oog op andere vormen van burgerschap (zoals het Europees Burgerschap) en de ontwikkeling van het EVRM hoeft dat in de toekomst dus niet meer vanzelfsprekend te zijn.
Er staat in feite dat de schrijvers die ze noemen en de dingen die zij schreven niet meer relevant zijn omdat de dingen die zij schreven zouden zijn ontkracht door het idee van gelijkheid.quote:
[..]
Ik zou heel erg zorgvuldiger gaan lezen
Belinfante (of eigenlijk de auteurs) stellen - terecht - dat in "onze dagen" er nog maar één werkbare premisse is voor de staatsleer, namelijk het uitgangspunt dat alle burgers gelijkwaardig zijn. Dit is van belang bij een historische benadering van het het staatsrecht. Het gelijkwaardigheidsbeginsel is namelijk een modern en op dit moment dominant concept.
Dit heeft niets met links of rechts te maken (in Nederland huldigen alle partijen nadrukkelijk dit uitgangspunt en dit vormt ook de basis van onze democratie!) maar is cruciaal voor een goed begrip van het staatsrecht en onze staatsinrichting!
De genoemde Plato heeft in de Ideale State/Politeia belangrijke kritiek op democratie gegeven. In plaats van inhoudelijke weerleggingen bezigen de auteurs een soort argumentum ad populum. Locke en Spinoza, die zoals ik het lees aldus de auteurs géén voorstander waren van gelijke politieke invloed voor een ieder (te vertalen in een parlement verkozen d.m.v. algemeen kiesrecht), hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen. Maar de vraag "waarom?" slaan ze over. Ik mag hopen dat in opvolgende hoofdstukken wat meer diepgaande argumentatie te vinden is?
Nee, ik begrijp wat je bedoelt, maar dat staat er net niet. De auteurs stellen wel dat de klassieke politieke filosofen konden filosoferen uit een ander denkkader, waarin het gelijkheidsbeginsel nog geen rol van betekenis speelde. Hierdoor zijn hun gedachten nog wel relevant, maar zijn hun kritieken niet meer toe te passen op deze tijd. John Locke bijvoorbeeld had geen aandacht voor de belangen van "de kleine Luyden". Dat is iets van na zijn tijd en in de moderne politieke filosofie niet meer weg te denken.quote:
[..]
Er staat in feite dat de schrijvers die ze noemen en de dingen die zij schreven niet meer relevant zijn omdat de dingen die zij schreven zouden zijn ontkracht door het idee van gelijkheid.
Dat is van groot belang bij een historische benadering van het staatsrecht. Het heeft geen nut om met de ogen van Plato naar de Nederlandse staatsinrichting te kijken en zijn kritieken toe te passen. Het heeft wel nut om Plato te lezen aangezien hij heel erg veel fundamentele gedachten heeft ontwikkeld.
Let trouwens wel goed op de termen die je gebruikt! Gelijkwaardigheid is bijvoorbeeld (in de juridische betekenis van het woord) iets anders dan gelijkheid. Belinfante (of de auteurs) noemen nadrukkelijk gelijkwaardigheid
Het gelijkheidsbeginsel is een standpunt van de SP!!!Dat is eigenlijk de kern van het hele vakquote:Maar de vraag "waarom?" slaan ze over. Ik mag hopen dat in opvolgende hoofdstukken wat meer diepgaande argumentatie te vinden is?
Belinfante probeert de studenten de beginselen van het Nederlands staatsrecht (hence de naam) bij te brengen en dat studenten ook leren begrijpen waarom bijvoorbeeld vrouwen ook stemrecht hebben. Maar kinderen (beneden de 18) weer niet en waarom/ of dat wel te verdedigen valt.Iets verderop (hoofdstuk 3 al) wordt besproken wat de juridische consequenties zijn van het Nederlands staatsburgerschap en de verbintenis die dat heeft met de Nederlandse volksgemeenschap. De bedoeling is dat je dan als student langzaam aan een concreet beeld krijgt van wat het gelijkwaardigheidsbeginsel betekent voor een moderne democratie en hoe dit in Nederland doorwerkt.
Deels zit daar natuurlijk een politieke opvatting achter. De totstandkoming van de Nederlandse democratie is een lange en bloedige strijd geweest met meer dieptepunten dan hoogtepunten. Als je als staatsrechtsgeleerde de komende ontwikkelingen echter wil leren begrijpen dan moet je langs "die politieke bril" heen kijken. Dat kan soms wel eens heel lastig zijn. Ik zelf ben bijvoorbeeld groot voorstander van het afschaffen van het vrouwenkiesrecht (om te beginnen) en de invoering van een aristocratie. Als staatsrechtjurist kan ik dat echter niet objectief verdedigen. Dat hoeft ook niet, het is namelijk een politiek standpunt en geen wetenschappelijke visie.
Iemand als Erik von Kuehnelt-Leddihn heeft voor zoiets gepleit.quote:
Ik zelf ben bijvoorbeeld groot voorstander van het afschaffen van het vrouwenkiesrecht (om te beginnen) en de invoering van een aristocratie. Als staatsrechtjurist kan ik dat echter niet objectief verdedigen. Dat hoeft ook niet, het is namelijk een politiek standpunt en geen wetenschappelijke visie.
Je kunt nu de argumenten van deze man van tafel wegens strijd met het idee dat iedereen evenveel politieke invloed zou moeten hebben. Ik vind dat gemakzuchtig. Je kunt best het idee dat alle mensen gelijk zouden zijn (zowel in de socialistische als in de liberale betekenis) verwerpen of het idee dat elke burger recht zou hebben op politieke invloed. (In feite kom je dan in mijn ogen al snel uit bij wat meer fundamentele kritiek op het idee dat ieder mens vrij geboren zou zijn.)SPOILER[quote]In zijn magnum opus Liberty or Equality stelt Kuehnelt-Leddihn de monarchie tegenover democratie en geeft hij zijn argumenten voor de superioriteit van een deels monarchisch systeem: - diversiteit wordt beter behoed in monarchiale staten dan in democratische - monarchie is niet gebaseerd op de regering van één enkele partij - de monarchie 'past naadloos in de kerkelijke en familiaire patronen van de christelijke maatschappij'. Ook zou het gemakkelijker zijn een enkele gekke vorst af te zetten dan een hele partijkaste. Verder zou een vorst gehouden zijn aan zijn voorgangers en op persoonlijk geweten verplicht zijn het algemeen belang en niet het partijbelang te dienen. Verder zou het voorkomender zijn dat een enkele monarch goed is dan de hele partij of een meerderheid in een democratische politieke partij. Partijpolitiek werkt immers volgens het principe van sociaal darwinisme. De sterkste is echter niet altijd de beste voor de belangen van de gehele samenleving of het gehele volk. Daaruit concludeert Kuehnelt-Leddihn dat de monarchie in feite liberaler is en vooral meer garanties biedt met betrekking tot individuele vrijheden. Vooral voor gezin, godsdienst, opleidingskeuze, stadsgemeenschap en het recht op leven. Ook diversiteit zou minder gemakkelijk aan partijpolitiek ten prooi vallen. Bovendien is het omverwerpen en beïnvloeden van de maatschappelijke zeden en normen door lobbygroepen binnen de politieke elite niet mogelijk. De monarchie is daarom niet gemakkelijk manipuleerbaar, omdat de vorst de macht reeds bezit en niet constant opnieuw hoeft te verwerven door bijvoorbeeld populisme en lobbyisme.[/quote]
Nee, mensen zijn per definitie niet gelijk, maar wel gelijkwaardig! Dat is inderdaad een filosofisch uitgangspunt! Maar wel een (en nu wordt het gek genoeg lastig) die breed gedeeld is. Binnen de sociologie krijgt een algemeen gedeelde norm een eigen bestaansrecht. Dat staat los van het feit of je het met die norm eens bent of niet. Een opvatting die dominant is, wordt leidend en is daarmee bepalend. Ook als die opvatting nergens op gestoeld is.quote:
[..]
Iemand als Erik von Kuehnelt-Leddihn heeft voor zoiets gepleit.Je kunt nu de argumenten van deze man van tafel wegens strijd met het idee dat iedereen evenveel politieke invloed zou moeten hebben. Ik vind dat gemakzuchtig. Je kunt best het idee dat alle mensen gelijk zouden zijn (zowel in de socialistische als in de liberale betekenis) verwerpen of het idee dat elke burger recht zou hebben op politieke invloed. (In feite kom je dan in mijn ogen al snel uit bij wat meer fundamentele kritiek op het idee dat ieder mens vrij geboren zou zijn.)SPOILER[..]
Het gelijkwaardigheidsbeginsel vormt de essentie van onze hele staatsinrichting. Zie hiervoor ook artikel 1 Grondwet waarin dit beginsel is verankerd. Dat betekent concreet dat werken die geen rekening houden met dit beginsel voor ons minder interessant zijn geworden. Het belang van het gelijkswaardigheidsbeginsel is deels historisch en ethisch van aard (akkefietje met de Duitsers dat ons anders doen heeft laten kijken) en deels wetenschappelijk. Staatsrechtsgeleerden liepen namelijk tegen diverse legitimiteitsproblemen aan die met het gelijkwaardigheidsbeginsel allemaal werden opgelost (op de vreemdelingenkwestie na dan).
Het pleidooi van Erik von Kuehnelt-Leddihn is staatsrechtelijk gezien zwak (even kort door de bocht) omdat het de toets van de grondregels niet doorstaat. Dat hoeft niet te betekenen dat zijn werk geen wetenschappelijke merites kent, maar zoals wel vaker met politiek filosofen en politicologen uit de 20ste eeuw stelt het in juridisch opzicht gewoon geen ene jota voor. Ik kan zelf ook beargumenteren waarom het een beter idee is om alle macht naar de Koning te schuiven, alleen dan moet ik mij er bewust van zijn dat er gemakkelijk een aantal fundamentele bezwaren tegen in brengen zijn waar ik geen weerwoord op behalve dan "ja, maar dat is dan zo". Dan heb ik daar dus een puur politiek vraagstuk van gemaakt.
Je zou er een politiek filosofische of zelfs theologische discussie van kunnen maken over hoe de mens zich in ethisch opzicht tegenover elkaar verhoudt, maar het staatsrecht werkt dus met de uitkomsten van die discussie die al reeds gevoerd zijn. Het is dus niet de intentie van een jurist om zelf die discussie aan te wakkeren, aangezien de maatschappij zich daar al eerder heeft over uitgesproken. Feitelijk is dat weer een ander vakgebied.
Sinds 1983... Toegevoegd tezamen met de grondwetsvervuiling die we de "sociale grondrechten" noemen.quote:
Nee, mensen zijn per definitie niet gelijk, maar wel gelijkwaardig! Dat is inderdaad een filosofisch uitgangspunt! Maar wel een (en nu wordt het gek genoeg lastig) die breed gedeeld is. Binnen de sociologie krijgt een algemeen gedeelde norm een eigen bestaansrecht. Dat staat los van het feit of je het met die norm eens bent of niet. Een opvatting die dominant is, wordt leidend en is daarmee bepalend. Ook als die opvatting nergens op gestoeld is.
Het gelijkwaardigheidsbeginsel vormt de essentie van onze hele staatsinrichting.
Zie hiervoor ook artikel 1 Grondwet waarin dit beginsel is verankerd.
Als we het hedendaags NL staatsrecht willen bestuderen "zoals het is" wel. Willen we ons bezig houden met politieke filosofie of comparatief staatsrecht dan kunnen we alternatieven echter niet onbenoemd laten. De auteurs hadden dit dan ook beter kunnen benoemen, op de huidige schrijfwijze lijken ze dus te zeggen dat het idee dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat er dus een democratie moet zijn (maar absoluut geen directe democratie vanwege vermeende onwerkbaarheid) objectief waar is en alle andere mengingen per definitie onwaar. Maar in feite betreft het een mening van de auteurs en geen waarheid.quote:Dat betekent concreet dat werken die geen rekening houden met dit beginsel voor ons minder interessant zijn geworden.
Het komt vooral voort uit het gedachtegoed van de Franse Revolutionairen (in mijn ogen geen leuke mensen). Een gedachtegoed dat bijvoorbeeld werd gedeeld in de Nederlandse Republiek door de, eufemistisch genaamde, Patriotten.quote:Het belang van het gelijkswaardigheidsbeginsel is deels historisch en ethisch van aard (akkefietje met de Duitsers dat ons anders doen heeft laten kijken) en deels wetenschappelijk.
Legitimiteit van de Staat an sich? Op grond van het voornoemde moeten we dan met Rousseau spreken van de "volkswil" of de "algemene wil" (volonté génerale) als legitimiteit van het staatsgezag? Maar het idee dat "het volk" als een geabstraheerd collectief een "wil" zou kunnen hebben is, geheel terecht, niet zonder kritiek gebleven.quote:Staatsrechtsgeleerden liepen namelijk tegen diverse legitimiteitsproblemen aan die met het gelijkwaardigheidsbeginsel allemaal werden opgelost (op de vreemdelingenkwestie na dan).
Men kan het idee van de algemene wil (of de leer van het sociale contract) gemakkelijk verwerpen zonder dat je daarvoor een volslagen gek moet zijn.
Maar het wezen van de staat is in feite altijd politiek/filosofisch van aard. Er is dan ook geen objectieve waarheid op de vraag welk staatsmodel wenselijk of "goed" is. Is een representatieve democratie inherent "goed" en een monarchie of een staat als Singapore inherent slecht? Dat lijkt mij een onhoudbare stelling.quote:Het pleidooi van Erik von Kuehnelt-Leddihn is staatsrechtelijk gezien zwak (even kort door de bocht) omdat het de toets van de grondregels niet doorstaat. Dat hoeft niet te betekenen dat zijn werk geen wetenschappelijke merites kent, maar zoals wel vaker met politiek filosofen en politicologen uit de 20ste eeuw stelt het in juridisch opzicht gewoon geen ene jota voor.
Mee eens. Maar de auteurs gaan de fundamentele bezwaren tegen de leer van het sociale contract, het idee van de gelijkwaardigheid van alle mensen, en de "volkswil" als bron van legitimiteit (wat blijkbaar de noodzaak van een algemeen kiesrecht zou impliceren) ook uit de weg. Zij zeggen alleen "andere uitgangspunten zijn ondenkbaar". Niet ondenkbaar i.z.v. "in strijd met de heersende opvattingen" maar ondenkbaar als "objectief onjuist".quote:Ik kan zelf ook beargumenteren waarom het een beter idee is om alle macht naar de Koning te schuiven, alleen dan moet ik mij er bewust van zijn dat er gemakkelijk een aantal fundamentele bezwaren tegen in brengen zijn waar ik geen weerwoord op behalve dan "ja, maar dat is dan zo". Dan heb ik daar dus een puur politiek vraagstuk van gemaakt.
Wat?quote:
De politieke filosofie is natuurlijk een tak apart. Er zit ook aardig wat spanning tussen politiek filosofen en staatsrechtjuristen. Maar Belinfante heeft in zijn inleidend werk niet de opdracht om alle mogelijke staatsvormen te bespreken. Maar de student (de lezer) kennis laten te maken met de leidende inzichten. Sterker nog: ik heb het in mijn druk (15e) even opgezocht en daar benadrukt de auteur zelfs dat dat niet de taak is van staatsrechtjursten maar van politicologen. Ze worden zelfs bij naam genoemd en dat is zeldzaam. Het is een leerboek met daarin de inzichten van mensen die er lang over nagedacht hebben, geen wetenschappelijk betoog om academici van hun gelijk te overtuigen.quote:
Als we het hedendaags NL staatsrecht willen bestuderen "zoals het is" wel. Willen we ons bezig houden met politieke filosofie of comparatief staatsrecht dan kunnen we alternatieven echter niet onbenoemd laten. De auteurs hadden dit dan ook beter kunnen benoemen, op de huidige schrijfwijze lijken ze dus te zeggen dat het idee dat alle mensen gelijkwaardig zijn en dat er dus een democratie moet zijn (maar absoluut geen directe democratie vanwege vermeende onwerkbaarheid) objectief waar is en alle andere mengingen per definitie onwaar. Maar in feite betreft het een mening van de auteurs en geen waarheid.
Nee, ze zeggen dat er een ethische vereiste bestaat waardoor dat er maar een premisse denkbaar is voor een staatsleer. Dat is een feit aangezien die eis inderdaad bestaat (en een oorsprong heeft). Natuurlijk: als je die ene ethische eis wegdenkt is er meer mogelijk, maar "in onze dagen" is dat dus ondenkbaarquote:Zij zeggen alleen "andere uitgangspunten zijn ondenkbaar". Niet ondenkbaar i.z.v. "in strijd met de heersende opvattingen" maar ondenkbaar als "objectief onjuist".
Dat heeft te maken met de tijd waarin wij leven.Mwah, het gelijkwaardigheidsbeginsel is echt een product van de late negentiende eeuw en niet van de vroege. De ARP (anti-revolutionaire partij, ja verwijst naar de Fransequote:Het komt vooral voort uit het gedachtegoed van de Franse Revolutionairen (in mijn ogen geen leuke mensen). Een gedachtegoed dat bijvoorbeeld werd gedeeld in de Nederlandse Republiek door de, eufemistisch genaamde, Patriotten.
) heeft het zelfs groot gemaakt:Voor de liberalen, sociaal-democraten en de confessionelen begon het gelijkwaardigheidsbeginsel de kern te woorden van hun denken zo rond 1910 (of 1880 kan je ook stellen, wel erg vroeg aangezien toen ook organisch denken opkwam). Na de opkomst en ondergang van het nationaal-socialisme werd de gedachte ontwikkeld dat gelijkwaardigheid een "harde eis" moet zijn van elke staatsleer gezien de terreur die het derde rijk meebracht. In 1983 verankerd in de Grondwet en zie je sinds die tijd ook terug komen in de Nederlandse politieke partijen. In 1977 is bijvoorbeeld "gelijkwaardigheid" toegevoegd als vierde kernwaarde van de VVD. Wat bijzonder was, aangezien voornamelijk in liberaal-conservatieve hoek nog wel eens "censuskiesrecht" geopperd wilde wordenquote:Kuyper wilde de gereformeerde middenstanders, boeren, arbeiders en lagere ambtenaren de stem geven die ze onder het censuskiesrecht niet hadden. Zo zou hij Nederland kunnen bevrijden van het negentiende-eeuwse liberalisme en terugwinnen voor de conservatieve politiek. De traditionele achterban van de ARP wordt daarom wel benoemd als "de kleyne luyden".
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kleyne_luyden
Het is wel een duidelijk teken van hoe diep het uitgangspunt van "gelijkwaardigheid" in het Nederlands staatsrecht en politieke organisaties geworteld zit. En nogmaals: niet voor niets is het ook het allereerste Grondwet artikel De staat heeft geen legitimiteit nodig in de zin van dat de staat automatisch het hoogste aanwezige gezag is. Macht wordt daarentegen pas gezag wanneer deze links- of rechtsom gelegitimeerd wordt. De personen of organisaties die om legitimiteit vragen zijn dus de personen die de macht willen hebben of daar een claim op doen.quote:Legitimiteit van de Staat an sich? Op grond van het voornoemde moeten we dan met Rousseau spreken van de "volkswil" of de "algemene wil" (volonté génerale) als legitimiteit van het staatsgezag? Maar het idee dat "het volk" als een geabstraheerd collectief een "wil" zou kunnen hebben is, geheel terecht, niet zonder kritiek gebleven.
Men kan het idee van de algemene wil (of de leer van het sociale contract) gemakkelijk verwerpen zonder dat je daarvoor een volslagen gek moet zijn.
De gedachtes van Rousseau zijn - net zoals zijn tijdgenoten - niet meer van toepassing voor nu. Belfinfante (of wie dat boek nu ook maakt) noemt het nadrukkelijk in aanloop naar het volgende hoofdstuk omdat Rousseau praktisch de eerste verlichte denker was die over de noodzaak tot legitimering nadacht (dat is ook wat Belinfante stelt). Voor de gehele geschiedenis moet je dus richten tot de politicologie.
Als het goed is wordt verderop in het boek dieper er op ingegaan hoe wij in Nederland macht legitimeren. De gedachte dat wij allen in gelijke mate en onder dezeflfd rechten ons "onderwerpen" aan de staat speelt een belangrijke en zelfs essentiële rol in de legitimering van ons huidige overheid. Nogmaals: zij die geregeerd worden regeren!
Dat mochten filosofen willenquote:Maar het wezen van de staat is in feite altijd politiek/filosofisch van aard. Er is dan ook geen objectieve waarheid op de vraag welk staatsmodel wenselijk of "goed" is. Is een representatieve democratie inherent "goed" en een monarchie of een staat als Singapore inherent slecht? Dat lijkt mij een onhoudbare stelling.
De staat is per definitie een sociaal construct waardoor deze eerder op het terrein van de maatschappijwetenschappers ligt dan bij de alfa's. Dat is ook hoe je naar de staat moet kijken. Als een concreet en tastbaat geheel. Geen vage filosofische opvatting, maar (met de woorden van Belinfante) "onvermijdelijk". Als een gemeenschap wil voortbestaan dan is de aanwezigheid van gezag (nogmaals: de overheid / staat is de hoogste aanwezige vorm van gezag) een harde concrete vereiste.
Er is geen objectieve maatstaf om te beoordelen welke staatsvorm goed is omdat dat inderdaad een politieke filosofische en wellicht zelfs theologische discussie suggereert. Maar vanuit het concrete staatsrechtelijke vraagstuk m.b.t legitimering kan er wel (zonder enige problemen) gesteld worden dat onbeperkte monarchieën en oligarchieën geen opties zijn. Komen wij weer terug op het uitgangspunt van gelijkwaardigheid en gelijke onderwerping aan de staat. Natuurlijk kan je prima een dictatuur beginnen en een land draaiend houden, maar dat is wel in strijd met de opvatting dat een ieder gelijkwaardig is en daardoor is de staatsvorm geen mogelijkheid meer voor ons Nederlanders (of zeg maar westerlingen in het algemeen).
Als het klopt dat de schrijvers doen wat jij zegt dat ze doen (en dat blijkt niet uit de tekst, maar is zeker heel goed mogelijk) dan deel ik je opvattingen.quote:Natuurlijk kan je prima een dictatuur beginnen en een land draaiend houden, maar dat is wel in strijd met de opvatting dat een ieder gelijkwaardig is en daardoor is de staatsvorm geen mogelijkheid meer voor ons Nederlanders (of zeg maar westerlingen in het algemeen).
Wat dit laatste punt betreft, je moet dan ook concluderen dat "de opvatting" (van wie?) kan veranderen naar bijvoorbeeld een breed gedeelde opvatting dat wiet rokende WWB'ers geen stemrecht zouden moeten hebben... (Om maar wat te noemen.)
Theoretisch wel ja. Er zijn wel meer breedgedragen opvattingen veranderd. Soms gaat dat zelfs behoorlijk snel.quote:
[..]
Als het klopt dat de schrijvers doen wat jij zegt dat ze doen (en dat blijkt niet uit de tekst, maar is zeker heel goed mogelijk) dan deel ik je opvattingen.
Wat dit laatste punt betreft, je moet dan ook concluderen dat "de opvatting" (van wie?) kan veranderen naar bijvoorbeeld een breed gedeelde opvatting dat wiet rokende WWB'ers geen stemrecht zouden moeten hebben... (Om maar wat te noemen.)
Praktisch gezien natuurlijk niet.
Het gedachtegoed van de Franse Revolutie is ook alleen maar opgelegd van bovenaf door een bepaald segment van de middenklasse. De aristocratie/geestelijkheid en boeren werden hard onderdrukt natuurlijk. In Nederland collaboreerde men met de Franse staat om de regering omver te werpen en drukte ook hun zin door in strijd met hun eigen "abstracte principes"...quote:
[..]
Theoretisch wel ja. Er zijn wel meer breedgedragen opvattingen veranderd. Soms gaat dat zelfs behoorlijk snel.
Praktisch gezien natuurlijk niet.
Ik volg de discussie nauwelijks en kan hier niets zinnigs op zeggen. Het leek me een vrij risicoloze post maar misschien had ik eerst moeten bijlezen.quote:
[..]
Het gedachtegoed van de Franse Revolutie is ook alleen maar opgelegd van bovenaf door een bepaald segment van de middenklasse. De aristocratie/geestelijkheid en boeren werden hard onderdrukt natuurlijk. In Nederland collaboreerde men met de Franse staat om de regering omver te werpen en drukte ook hun zin door in strijd met hun eigen "abstracte principes"...
Nou ja.Ik bedoel dat het gedachtegoed van de Franse Revolutie (wat zich heeft ontwikkeld in een bepaalde vorm van liberalisme aan de ene kant en collectivisme aan de andere kant) ook niet echt tot stand is gekomen door een brede maatschappelijke consensus.quote:
[..]
Ik volg de discussie nauwelijks en kan hier niets zinnigs op zeggen. Het leek me een vrij risicoloze post maar misschien had ik eerst moeten bijlezen.
Dat klopt. Een van de functies van het recht is ook om de grondbeginselen te waarborgen tegen de waan van de dag. Bijvoorbeeld als een politicus voorstelt om alle Marokkanen het land uit te sodemieteren. Dat is lastig, want tegelijkertijd wil je niet al te veel (onvermijdelijke) maatschappelijke veranderingen dwarsbomen. Daar moet een balans in gevonden worden en dat is een behoorlijke uitdaging.quote:
[..]
Als het klopt dat de schrijvers doen wat jij zegt dat ze doen (en dat blijkt niet uit de tekst, maar is zeker heel goed mogelijk) dan deel ik je opvattingen.
Wat dit laatste punt betreft, je moet dan ook concluderen dat "de opvatting" (van wie?) kan veranderen naar bijvoorbeeld een breed gedeelde opvatting dat wiet rokende WWB'ers geen stemrecht zouden moeten hebben... (Om maar wat te noemen.)
http://www.npo.nl/sluipschutters/02-11-2015/BNN_101376827
Maar hoe haal je de taak "(staatsrecht)jurist" en "politicus" c.q. "politiek filosoof" dan uit elkaar in deze? Heeft staatsrecht an sich niet gewoon een sterk subjectief karakter (in tegenstelling tot meer tastbare en meer apolitieke rechtsgebieden).quote:
[..]
Dat klopt. Een van de functies van het recht is ook om de grondbeginselen te waarborgen tegen de waan van de dag. Bijvoorbeeld als een politicus voorstelt om alle Marokkanen het land uit te sodemieteren. Dat is lastig, want tegelijkertijd wil je niet al te veel (onvermijdelijke) maatschappelijke veranderingen dwarsbomen. Daar moet een balans in gevonden worden en dat is een behoorlijke uitdaging.
Schema's maken! Europees recht is echt niet super ingewikkeld maar wel erg verwarrend.quote:
Na een lange inactieve periode toch maar weer gaan FOK!en. Ben nu bezig met het derdejaars vak Europees recht en wil nu al een touw kopen, colleges zijn nog niet eens begonnen
Nam het voorheen altijd globaal door voor het hoorcollege en juist uitgebreid na het hoorcollege. Ben benieuwd of dit gaat werken.
Ze hebben ook bonuspunten afgeschaft (op zich wel een voorstander).
Ik denk dat het heel irritant is en heel goed werkt.quote:
Zal het meenemen als ik dagelijks in de UB zit! Maar de vakgroep heeft een nieuw systeem bedacht: 'flipping' en 'continue toetsing'. Dus (1) literatuur lezen, (2) arresten doornemen, (3) cali-modules (vragen over de te bestuderen stof) maken en vervolgens beginnen de colleges.
Nam het voorheen altijd globaal door voor het hoorcollege en juist uitgebreid na het hoorcollege. Ben benieuwd of dit gaat werken.
Ze hebben ook bonuspunten afgeschaft (op zich wel een voorstander).
Maar zoals ik zei, het boek van Amtenbrink/Vedder is erg fijn.
De rol van politicus is natuurlijk een andere dan die van jurist / geleerde. Het is geen toeval dat veel politici staatsrecht hebben gestudeerd en het is ook geen toeval dat Kamerleden (als zij geen juridische achtergrond hebben) zich wel in het staatsrecht moeten verdiepen. Als je onderdeel wilt zijn van het openbaar bestuur dan is het verdraaid handig als je dat bestuur ook bestudeerd hebt en vertrouwd bent met haar werking en regels. Dat is heel praktisch, wanneer je macht wilt gaan uitoefenen en aan je kiezers beloftes wilt doen moet je wel goed bewust zijn van de bevoegdheden die je hebt of waar je aanspraak op kan maken.quote:
[..]
Maar hoe haal je de taak "(staatsrecht)jurist" en "politicus" c.q. "politiek filosoof" dan uit elkaar in deze? Heeft staatsrecht an sich niet gewoon een sterk subjectief karakter (in tegenstelling tot meer tastbare en meer apolitieke rechtsgebieden).
Het staatsrecht zelf bestudeert iets vrij 'tastbaars' namelijk het proces en het resultaat van wetgeving en staatsvorming. Een politiek filosoof richt zich op het "ontastbare deel" namelijk de ethiek en meer fundamentele vragen m.b.t bijvoorbeeld sociale rechtvaardigheid. Niemand weet precies wat een politicoloog doet, wat zijn functie is en of die vent wel bestaansrecht heeft. Maar over het algemeen wordt aangenomen dat die lui zich meer bezig houden met de politieke geschiedenis en de sociale processen die spelen rondom het openbaar bestuur.
De manier hoe een staat gevormd en geordend is, is een resultaat van een langlopend maatschappelijk-historisch proces. Het bestuderen van dat proces is denk ik meer een taak voor politicologen dan juristen omdat je rekening moet houden met de maatschappelijke contexten.
Staatsrechtgeleerden hebben veelal uitgesproken opvattingen over de staatsinrichting (met name over de Koning
) en die opvattingen kennen per definitie een politiek karakter. Het is immers de politiek zelf die daar uiteindelijk overgaat. Maar dan moet je dat eerder bezien vanuit de mening van de ambtelijke professional dan die van de idealistische politicus. Een professionele mening kan bijvoorbeeld zijn dat het beste is om coffeeshops te gedogen via een bepaalde juridische constructie (met het oog op het internationaal recht) terwijl je als persoon fel voor of tegenstander bent. Als juridische professional moet je nou eenmaal leren om niet vanuit je eigen overtuigingen of eventuele politieke visies te leren werken.Ik bedoel meer dat een staatsrechtjurist sneller een politiek gekleurd advies zal geven dan iemand die een overeenkomst moet opstellen voor een bedrijf. Dit komt omdat het zo nauw met het politieke/filosofische aspect is verweven. Verder eens hoor.quote:
[..]
De rol van politicus is natuurlijk een andere dan die van jurist / geleerde. Het is geen toeval dat veel politici staatsrecht hebben gestudeerd en het is ook geen toeval dat Kamerleden (als zij geen juridische achtergrond hebben) zich wel in het staatsrecht moeten verdiepen. Als je onderdeel wilt zijn van het openbaar bestuur dan is het verdraaid handig als je dat bestuur ook bestudeerd hebt en vertrouwd bent met haar werking en regels. Dat is heel praktisch, wanneer je macht wilt gaan uitoefenen en aan je kiezers beloftes wilt doen moet je wel goed bewust zijn van de bevoegdheden die je hebt of waar je aanspraak op kan maken.
Het staatsrecht zelf bestudeert iets vrij 'tastbaars' namelijk het proces en het resultaat van wetgeving en staatsvorming. Een politiek filosoof richt zich op het "ontastbare deel" namelijk de ethiek en meer fundamentele vragen m.b.t bijvoorbeeld sociale rechtvaardigheid. Niemand weet precies wat een politicoloog doet, wat zijn functie is en of die vent wel bestaansrecht heeft. Maar over het algemeen wordt aangenomen dat die lui zich meer bezig houden met de politieke geschiedenis en de sociale processen die spelen rondom het openbaar bestuur.
De manier hoe een staat gevormd en geordend is, is een resultaat van een langlopend maatschappelijk-historisch proces. Het bestuderen van dat proces is denk ik meer een taak voor politicologen dan juristen omdat je rekening moet houden met de maatschappelijke contexten.
Staatsrechtgeleerden hebben veelal uitgesproken opvattingen over de staatsinrichting (met name over de Koning
Maar wat de coffeeshop betreft, dat lijkt mij vooral een bij uitstek beleidsmatige keuze.
Ja het boek is goed te doen inderdaad. Maar eens inderdaad dat nu niet per se de moeilijke punten van die betreffende week worden behandeld, maar hetgeen de studenten fout hebben gedaan (omdat ze de literatuur niet hebben gelezen).quote:
Het boek is prima te lezen. De CALI modules zijn op zich wel te doen (bij ons deden ze een pilot door één college te geven conform te nieuwe methode). Het probleem is nu dat de colleges gebaseerd zullen zijn op de fouten die zijn gemaakt door de studenten. Dan is het zaak dat de studenten ook daadwerkelijk die dingen gaan maken vóór het college. Wil je dat doen dan kun je niet zeggen van, nou ik heb nu even weinig tijd dus ik lees het boek wel even na het college.
Maar zoals ik zei, het boek van Amtenbrink/Vedder is erg fijn.
is dit de RUG?quote:
Zal het meenemen als ik dagelijks in de UB zit! Maar de vakgroep heeft een nieuw systeem bedacht: 'flipping' en 'continue toetsing'. Dus (1) literatuur lezen, (2) arresten doornemen, (3) cali-modules (vragen over de te bestuderen stof) maken en vervolgens beginnen de colleges.
Nam het voorheen altijd globaal door voor het hoorcollege en juist uitgebreid na het hoorcollege. Ben benieuwd of dit gaat werken.
Ze hebben ook bonuspunten afgeschaft (op zich wel een voorstander).
Yep.quote:
Oh het moet niet gekker wordenquote:
maar die werkgroepen waren ook wel heel kut
Ja normaal gesproken maak je opdrachten voor de werkgroepen, maar ben nu echt benieuwd aangezien ik niet weet wat ik kan verwachten.quote:Oh het moet niet gekker worden
maar die werkgroepen waren ook wel heel kut
Ze hebben nu wel leuke filmpjes gebruikt om de verschillende instellingen te beschrijven (met docenten als acteurs).
Pardon? Hier heb ik niets van meegekregenquote:
Ze hebben ook bonuspunten afgeschaft (op zich wel een voorstander).
Nu heb ik nog minder zin in dit vak 
Oh, en die filmpjes waren echt te sneu voor woorden
De mannen van het Old boys-network
Lijkt mij ook wel wat tegen m'n oude dag aan, wat commissariaten
Wat een kwaliteit weer.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2015 14:14:32 ]
Ik koos niet de fiscaal-leef, de fiscaal-leef koos mij.quote:Op maandag 9 november 2015 14:13 schreef Etsu het volgende:
Jezus, krijg ik ineens 4 mailtjes van de RUG met de mededeling dat ik voor 1 februari 2018 mn diploma moet halen. Staat er eerst 'fiscaal recht', later nog eens 4 mailtjes met de juiste opleiding maar vol met spelfouten
Wattequote:
[..]
Ik koos niet de fiscaal-leef, de fiscaal-leef koos mij.
De RUG heeft je fiscaal in de schoot geworpenquote:
Blijkbaar sta ik nog ergens in het systeem als fiscaal recht student omdat het ook mijn 1ste keus was, maar ik sta daar al 2 jaar niet meer voor ingeschreven volgens Progress en Studielink.quote:
[..]
De RUG heeft je fiscaal in de schoot geworpen
Vorig jaar waren er ook al problemen omdat ik niet voor notarieel stond ingeschreven, en wel voor fiscaal, dus kon notariële tentamens niet maken
Geen idee waar het probleem nu precies ligt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2015 14:18:33 ]
https://www.rug.nl/ocasys/rug//vak/show?code=RGBFI00405
Lijkt me ook een leuk vak. Helaas geen tijd voor.
Zo blijWel interessant. Maar ik denk dat ik dat niet ga volgen.quote:
Trouwens IPA
https://www.rug.nl/ocasys/rug//vak/show?code=RGBFI00405
Lijkt me ook een leuk vak. Helaas geen tijd voor.
Goed bezig, ga zo door en je word met je strafrechtmaster wellicht zelfs een baan aangebodenquote:Op maandag 9 november 2015 15:24 schreef Tchock het volgende:
Een acht voor mijn eerste mastertentamen, strafrecht verdieping
Ging/ga je eigenlijk ook nog een andere master doen? Staat me niet helemaal meer bij
Ik denk dat ik beter Registergoederenrecht kan doen. En weer 20 ect in één blok? Ben ik echt klaar meer nu haha, dus helaas.quote:
Trouwens IPA
https://www.rug.nl/ocasys/rug//vak/show?code=RGBFI00405
Lijkt me ook een leuk vak. Helaas geen tijd voor.
Wel probeer ik in de master dit mee te pakken:
https://www.rug.nl/ocasys/vak/show?code=RGMEO00206
Klinkt ook leuk idd.quote:
[..]
Ik denk dat ik beter Registergoederenrecht kan doen. En weer 20 ect in één blok? Ben ik echt klaar meer nu haha, dus helaas.
Wel probeer ik in de master dit mee te pakken:
https://www.rug.nl/ocasys/vak/show?code=RGMEO00206
Eerst maar Registergoederenrecht halen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2015 16:10:46 ]
Jij gaat ook registergoederenrecht doen?quote:
Als ruil voor BEvF mag jij kekke aantekeningen/een kekke samenvatting maken waarmee we beiden een 10 halen. Lijkt me wel eerlijke deal toch?
Oh voor dat mastervak...
Helaas wel ja.quote:
[..]
Jij gaat ook registergoederenrecht doen?
Je stond er toch een 6 voor?quote:
Wat heb je voor BR2?
Nee joh, vorig jaar niet gehaald.quote:
[..]
Je stond er toch een 6 voor?
Wat heb je voor BR2?
Ook een 6.
Goederenrecht is niet mijn ding.
Netjesquote:
Een acht voor mijn eerste mastertentamen, strafrecht verdieping
Ahhhh, ik vond dat nog wel grappig. Hoewel overeenkomstenrecht het mooist is.quote:
[..]
Nee joh, vorig jaar niet gehaald.
Ook een 6.
Goederenrecht is niet mijn ding.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2015 16:31:11 ]
Zijn er goede collegeaantekeningen/boekenuittreksels verkrijgbaar? Er zijn dus geen sheets?quote:Op maandag 9 november 2015 16:29 schreef Etsu het volgende:
Vervelende is dat je bij RGR maar 2 oude tentamens hebt (van vorig jaar (dus vorig jaar had ik geen oefenTT)) zonder antwoorden (die bestaan niet) en die vent alles uit zijn hoofd doet. Tijdens de nabespreking ragt hij ook door de antwoorden heen en toen ik hem vroeg om een antwoordenvelletje, liet hij zijn velletje zien met een paar trefwoorden als antwoord.
Geen idee en jawel.quote:
[..]
Zijn er goede collegeaantekeningen/boekenuittreksels verkrijgbaar? Er zijn dus geen sheets?
Het meest irritante van tentamens is nog wel het wachten tot je eens de uitslag krijgt. Inmiddels alweer 2 weken verder, en nog niets vernomen
Hier hetzelfde. Universiteit van Leiden?quote:
Goedemorgen!
Het meest irritante van tentamens is nog wel het wachten tot je eens de uitslag krijgt. Inmiddels alweer 2 weken verder, en nog niets vernomen
Neen, Utrecht. Ze nemen hun tijd, zeg maarquote:
[..]
Hier hetzelfde. Universiteit van Leiden?
Eerste college Inleiding IT-recht gehad?quote:
Ok, De Vey Mestdagh is een zware koning.
Wat voor streken heeft hij nu weer uitgehaald?Hij zei dat de fotograaf van de aap foto geen troll was.quote:
[..]
Eerste college Inleiding IT-recht gehad?
Is dat diezelfde man die bij het college ARW - ITJ zijn geniale filmpje liet zien dat hij door de deuren van Pathe opeens tevoorschijn kwam?quote:
Ok, De Vey Mestdagh is een zware koning.
Of dat hij Facebook foto's van studenten liet zien.quote:
[..]
Is dat diezelfde man die bij het college ARW - ITJ zijn geniale filmpje liet zien dat hij door de deuren van Pathe opeens tevoorschijn kwam?
Gewaagde vent. Wel grappig trouwens, de vakgroep Europees recht, profileert zichzelf als terror-cursus, dus studenten hebben massaal geklaagd over dat ze geen idee hebben wat ze nu eigenlijk aan het doen zijn ...quote:Op dinsdag 10 november 2015 20:55 schreef Etsu het volgende:
[..]
Of dat hij Facebook foto's van studenten liet zien.
http://fd.nl/ondernemen/1(...)e-blik-in-de-spiegel
Interview met Jaap Bosman over de toekomst van de advocatuur. De meeste (Zuidas)kantoren in Nederland (en de wereld?) moeten volgens hem inzien dat ze niet bij de echte top horen en een soort 'Ryanair van de advocatuur' moeten worden om te overleven. Interessant wel. Binnenkort dat boek van Susskind maar eens lezen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Valid op 11-11-2015 07:59:52 ]
er zit natuurlijk nog een flink stuk tussen emirates first class suites en ryanair. Ik denk dat we toch eens moeten stoppen met zo'n eindeloze slag naar de bodem. Ryanair staat er nou niet echt om bekend goed te zijn voor zijn personeel.quote:
'Overleven in advocatuur begint met eerlijke blik in de spiegel'
http://fd.nl/ondernemen/1(...)e-blik-in-de-spiegel
Interview met Jaap Bosman over de toekomst van de advocatuur. De meeste (Zuidas)kantoren in Nederland (en de wereld?) moeten volgens hem inzien dat ze niet bij de echte top horen en een soort 'Ryanair van de advocatuur' moeten worden om te overleven. Interessant wel. Binnenkort dat boek van Susskind maar eens lezen.
Of de klantenquote:
[..]
er zit natuurlijk nog een flink stuk tussen emirates first class suites en ryanair. Ik denk dat we toch eens moeten stoppen met zo'n eindeloze slag naar de bodem. Ryanair staat er nou niet echt om bekend goed te zijn voor zijn personeel.
Voor álles moet je bijbetalen. Maar Emirates en Ryanair vergelijken is ook wel appels en peren vergelijken hoor.
alsof advocaten aan liefdadigheid doen. Bij Emirates betaal je natuurlijk ook voor alles. Alleen zit het dan bij de prijs in he..quote:
[..]
Of de klanten
Maar Emirates en Ryanair vergelijken is ook wel appels en peren vergelijken hoor.
Heb nog niet van pro deo luchtvaartmaatschappijen gehoordquote:
[..]
alsof advocaten aan liefdadigheid doen. Bij Emirates betaal je natuurlijk ook voor alles. Alleen zit het dan bij de prijs in he..
Hoewel Ryanair wel in de buurt komt als je echt 0 eisen hebt.Dat dat een wereld van verschil is (en dat er allerlei smaken tussenin zitten) is precies Y's punt, denk ik.quote:
[..]
Of de klanten
Maar Emirates en Ryanair vergelijken is ook wel appels en peren vergelijken hoor.
Emirates is welquote:
[..]
alsof advocaten aan liefdadigheid doen. Bij Emirates betaal je natuurlijk ook voor alles. Alleen zit het dan bij de prijs in he..
hoor, echt bijzonder goeie service.Heb jij nog Thalys kaartjes gescoord eigenlijk?
Laatst met een A380 van Emirates gevlogen. Wat een waanzinnige maatschappij en wat een waanzinnig apparaat. Zaten op de vleugel, die echt niet normaal breed is en waarvan je de punt niet eens kan zien omdat hij zo doorhangt (tenzij je vliegt, dan vervormt hij).quote:
[..]
Emirates is wel
Heb jij nog Thalys kaartjes gescoord eigenlijk?
Tof man! Naar Dubai vanaf Amsterdam? Die onboard camera is ook mooi speelgoedquote:
[..]
Laatst met een A380 van Emirates gevlogen. Wat een waanzinnige maatschappij en wat een waanzinnig apparaat. Zaten op de vleugel, die echt niet normaal breed is en waarvan je de punt niet eens kan zien omdat hij zo doorhangt (tenzij je vliegt, dan vervormt hij).
nee ik bij keihard op de gratis vliegtickets momenteel. Maar mijn cc zit aan de max, dus ik moet even gaan zoeken naar alternatieven.quote:
[..]
Emirates is wel
Heb jij nog Thalys kaartjes gescoord eigenlijk?
Klopt en jazeker! Vooral laatste tien minuten in het donker was erg mooi. Zie je vanuit de staartcamera prachtig de verlichte landingsbaan dichterbij komen. Triple 7 (iig van Emirates?) heeft ook van die camera's.quote:
[..]
Tof man! Naar Dubai vanaf Amsterdam? Die onboard camera is ook mooi speelgoed
Hoe krijg je het ook weer voor elkaarquote:
[..]
nee ik bij keihard op de gratis vliegtickets momenteel. Maar mijn cc zit aan de max, dus ik moet even gaan zoeken naar alternatieven.
Oef, super vet. Wil zelf ook dolgraag een keer naar Dubai, maar toch nog best prijzig.quote:
[..]
Klopt en jazeker! Vooral laatste tien minuten in het donker was erg mooi. Zie je vanuit de staartcamera prachtig de verlichte landingsbaan dichterbij komen. Triple 7 (iig van Emirates?) heeft ook van die camera's.
als ik voor jou een gratis retourtje boek, mag ik je cc dan gebruiken om zelf verder te kunnen boeken?quote:
[..]
Hoe krijg je het ook weer voor elkaar
[..]
Oef, super vet. Wil zelf ook dolgraag een keer naar Dubai, maar toch nog best prijzig.
Ik zie jou nu al weken dit soort opmerkingen plaatsen en afgeven op studentenverenigingen en de zuidas. Nu wil het toeval dat ik zelf bij een corps heb gezeten en een stage heb gelopen op de zuidas en dus graag even reageer. Ik snap je afkeer niet zo, zeker nu ik de reeks een beetje teruglees en zie dat jij zelf ook voor een zuidas kantoor hebt gesolliciteerd.quote:
Leuke is wel dat ik mensen (inclusief mijzelf) tijden de opleiding zie veranderen. In het begin is het allemaal "ik wil naar de Zuidas, geld verdienen en carrière maken", en aan het einde van de rit zijn er nog maar weinig over die dat daadwerkelijk willen.
Maar het is maar wat je waard vindt natuurlijk. Als ik 4-5K bij een (grote)verzekeraar of belastingdienst kan verdienen voor 38 uur per week werk, kies ik daar (op dit moment) blind voor. Als de partner erbij werkt en je samen 6-7K hebt per maand, weet ik dat ik in Rotterdam en omstreken een meer dan prima leven kan hebben (aangezien je hier in het centrum een nieuwbouwappartement kunt kopen voor 150-200K).
Ik loop nu stage bij een advocatenkantoor voornamelijk gespecialiseerd in het bijstaan van verzekeraars, volgens mij is werken bij een verzekeraar (moet het wel een WO-niveau functie zijn) zo slecht nog niet.
Blijkbaar niet helemaal gelukt en sindsdien ben je fel tegen. Ik kan je vertellen dat ik zelf een laag cijfer heb gekregen
Ik zie jou nu al weken dit soort opmerkingen plaatsen en afgeven op studentenverenigingen en de zuidas. Nu wil het toeval dat ik zelf bij een corps heb gezeten en een stage heb gelopen op de zuidas en dus graag even reageer. Ik snap je afkeer niet zo, zeker nu ik de reeks een beetje teruglees en zie dat jij zelf ook voor een zuidas kantoor hebt gesolliciteerd.quote:
Leuke is wel dat ik mensen (inclusief mijzelf) tijden de opleiding zie veranderen. In het begin is het allemaal "ik wil naar de Zuidas, geld verdienen en carrière maken", en aan het einde van de rit zijn er nog maar weinig over die dat daadwerkelijk willen.
Maar het is maar wat je waard vindt natuurlijk. Als ik 4-5K bij een (grote)verzekeraar of belastingdienst kan verdienen voor 38 uur per week werk, kies ik daar (op dit moment) blind voor. Als de partner erbij werkt en je samen 6-7K hebt per maand, weet ik dat ik in Rotterdam en omstreken een meer dan prima leven kan hebben (aangezien je hier in het centrum een nieuwbouwappartement kunt kopen voor 150-200K).
Ik loop nu stage bij een advocatenkantoor voornamelijk gespecialiseerd in het bijstaan van verzekeraars, volgens mij is werken bij een verzekeraar (moet het wel een WO-niveau functie zijn) zo slecht nog niet.
Blijkbaar niet helemaal gelukt en sindsdien ben je fel tegen. Ik kan je vertellen dat ik zelf een laag cijfer heb gekregen voor mijn stage en er dus nooit aan de slag zal kunnen als advocaat-stagair. Maar wat maakt het uit? Maakt niet dat ik opeens een hekel heb aan dergelijke kantoren.
Zeg nou zelf; Stel jij deed fiscaal recht en je kon binnenkomen bij een big 4, of privaatrecht en je kon werken bij Stibbe, of Ectrie en je kon terecht bij Mckenzie oid. Dan zou je dat toch altijd doen? Gun het die mensen gewoon in plaats van het keihard afsnauwen vanachter je computer.
Daarbij; Probeer het binnenkort gewoon nog een keer bij een toko aan de zuid-as, je bent pas een keer afgewezen. Maak je eens niet zo druk, zoveel mensen worden eindeloos afgewezen.
Beetje meer vertrouwen op jezelf mag wel.voor mijn stage en er dus nooit aan de slag zal kunnen als advocaat-stagair. Maar wat maakt het uit? Maakt niet dat ik opeens een hekel heb aan dergelijke kantoren.
Zeg nou zelf; Stel jij deed fiscaal recht en je kon binnenkomen bij een big 4, of privaatrecht en je kon werken bij Stibbe, of Ectrie en je kon terecht bij Mckenzie oid. Dan zou je dat toch altijd doen? Gun het die mensen gewoon in plaats van het keihard afsnauwen vanachter je computer.
Daarbij; Probeer het binnenkort gewoon nog een keer bij een toko aan de zuid-as, je bent pas een keer afgewezen. Maak je eens niet zo druk, zoveel mensen worden eindeloos afgewezen.
Beetje meer vertrouwen op jezelf mag wel.
goedzoquote:
Mooi, een 8 gehaald voor burgerlijk procesrecht
Hij geeft toch helemaal nier keihard af op de zuidas? Vind z'n verhaal geenszins onredelijk. Zou jammer zijn als het door z'n afwijzing bij De Brauw komt, maar zo niet dan lijkt het me een valide standpunt, al is dat uiteraard wel enkel gebaseerd op de verwachte werkdruk en niet op eigen ervaring.quote:
[..]
Ik zie jou nu al weken dit soort opmerkingen plaatsen en afgeven op studentenverenigingen en de zuidas. Nu wil het toeval dat ik zelf bij een corps heb gezeten en een stage heb gelopen op de zuidas en dus graag even reageer. Ik snap je afkeer niet zo, zeker nu ik de reeks een beetje teruglees en zie dat jij zelf ook voor een zuidas kantoor hebt gesolliciteerd.
Blijkbaar niet helemaal gelukt en sindsdien ben je fel tegen. Ik kan je vertellen dat ik zelf een laag cijfer heb gekregen
[..]
Ik zie jou nu al weken dit soort opmerkingen plaatsen en afgeven op studentenverenigingen en de zuidas. Nu wil het toeval dat ik zelf bij een corps heb gezeten en een stage heb gelopen op de zuidas en dus graag even reageer. Ik snap je afkeer niet zo, zeker nu ik de reeks een beetje teruglees en zie dat jij zelf ook voor een zuidas kantoor hebt gesolliciteerd.
Blijkbaar niet helemaal gelukt en sindsdien ben je fel tegen. Ik kan je vertellen dat ik zelf een laag cijfer heb gekregen voor mijn stage en er dus nooit aan de slag zal kunnen als advocaat-stagair. Maar wat maakt het uit? Maakt niet dat ik opeens een hekel heb aan dergelijke kantoren.
Zeg nou zelf; Stel jij deed fiscaal recht en je kon binnenkomen bij een big 4, of privaatrecht en je kon werken bij Stibbe, of Ectrie en je kon terecht bij Mckenzie oid. Dan zou je dat toch altijd doen? Gun het die mensen gewoon in plaats van het keihard afsnauwen vanachter je computer.
Daarbij; Probeer het binnenkort gewoon nog een keer bij een toko aan de zuid-as, je bent pas een keer afgewezen. Maak je eens niet zo druk, zoveel mensen worden eindeloos afgewezen.
Beetje meer vertrouwen op jezelf mag wel.voor mijn stage en er dus nooit aan de slag zal kunnen als advocaat-stagair. Maar wat maakt het uit? Maakt niet dat ik opeens een hekel heb aan dergelijke kantoren.
Zeg nou zelf; Stel jij deed fiscaal recht en je kon binnenkomen bij een big 4, of privaatrecht en je kon werken bij Stibbe, of Ectrie en je kon terecht bij Mckenzie oid. Dan zou je dat toch altijd doen? Gun het die mensen gewoon in plaats van het keihard afsnauwen vanachter je computer.
Daarbij; Probeer het binnenkort gewoon nog een keer bij een toko aan de zuid-as, je bent pas een keer afgewezen. Maak je eens niet zo druk, zoveel mensen worden eindeloos afgewezen.
Beetje meer vertrouwen op jezelf mag wel.
Daarnaast bedoel je ongetwijfeld McKinsey (strategy comsultant) in plaats van McKenzie (van Baker & McKenzie, een advocatenkantoor)
[ Bericht 0% gewijzigd door Valid op 11-11-2015 13:36:19 ]
Nee ik moet toegeven dat als ik zijn meest recente posts lees dat hij net onredelijk is.quote:
[..]
Hij geeft toch helemaal nier keihard af op de zuidas? Vind z'n verhaal geenszins onredelijk. Zou jammer zijn als het door z'n afwijzing bij De Brauw komt, maar zo niet dan lijkt het me een valide standpunt, al is dat uiteraard wel enkel gebaseerd op de verwachtte werkdruk en niet op eigen ervaring.
Daarnaast bedoel je ongetwijfeld McKinsey (strategy comsultant) in plaats van McKenzie (van Baker & McKenzie, een advocatenkantoor)
Maar als we echt ver terug gaan (paar weken) dan valt er een opmerking te lezen over enkele vervelende corpsballen ''Die tegen de muur moeten worden gezet''. En nog wat venijnige opmerkingen naar dit soort lui. Plus het feit dat zijn afwijzing bij klaarblijkelijk de Brauw volgens hem voor een groot deel lag aan het feit dat hij niet bij een studentenvereniging zat. Dat is gewoon onredelijk. Persoonlijk heb ik er geen enkele moeite mee om toe te geven waarom ik niet goed presteerde op de zuid-as.
Je bent wel een doorzetter zegquote:
[..]
Nee ik moet toegeven dat als ik zijn meest recente posts lees dat hij net onredelijk is.
Maar als we echt ver terug gaan (paar weken) dan valt er een opmerking te lezen over enkele vervelende corpsballen ''Die tegen de muur moeten worden gezet''. En nog wat venijnige opmerkingen naar dit soort lui. Plus het feit dat zijn afwijzing bij klaarblijkelijk de Brauw volgens hem voor een groot deel lag aan het feit dat hij niet bij een studentenvereniging zat. Dat is gewoon onredelijk. Persoonlijk heb ik er geen enkele moeite mee om toe te geven waarom ik niet goed presteerde op de zuid-as.
Nee, ik prober die jongen te stimuleren door te zetten. Hij moet gewoon positiever over zichzelf denken en hard door blijven gaan. Het zal niemand ene fuck interesseren of hij ergens lid was.quote:
En hoe gaat het nu met je Y.? Mag ook in DM/PM
Waarom presteerde je dan niet goed?quote:
[..]
Nee ik moet toegeven dat als ik zijn meest recente posts lees dat hij net onredelijk is.
Maar als we echt ver terug gaan (paar weken) dan valt er een opmerking te lezen over enkele vervelende corpsballen ''Die tegen de muur moeten worden gezet''. En nog wat venijnige opmerkingen naar dit soort lui. Plus het feit dat zijn afwijzing bij klaarblijkelijk de Brauw volgens hem voor een groot deel lag aan het feit dat hij niet bij een studentenvereniging zat. Dat is gewoon onredelijk. Persoonlijk heb ik er geen enkele moeite mee om toe te geven waarom ik niet goed presteerde op de zuid-as.
Nee hoor, die afwijzing bij de Brauw ligt niet aan het feit dat ik niet bij het Corps heb gezeten. Ik had zelf gewoon net iets beter voor de dag moeten komen. Ben er al redelijk content mee dat ik alsnog een fijn gesprek heb gehad met twee van de partners tijdens de sollicitatie. Niets anders dan lof voor dat kantoor verder. Verder heb ik aangegeven dat iemand die ik ken niet bij Baker binnenkwam omdat ze - letterlijk - niet bij een corps zat. Niet dat je zonder corps niet binnenkomt op een Zuidaskantoor. Bij de Brauw is de verhouding - als ik het goed begrijp - zo dat ongeveer de helft van de medewerkers bij een Corps heeft gezeten. Alsnog een vrij grote grote groep die niet bij een Corps heeft gezeten dus.quote:
[..]
Nee ik moet toegeven dat als ik zijn meest recente posts lees dat hij net onredelijk is.
Maar als we echt ver terug gaan (paar weken) dan valt er een opmerking te lezen over enkele vervelende corpsballen ''Die tegen de muur moeten worden gezet''. En nog wat venijnige opmerkingen naar dit soort lui. Plus het feit dat zijn afwijzing bij klaarblijkelijk de Brauw volgens hem voor een groot deel lag aan het feit dat hij niet bij een studentenvereniging zat. Dat is gewoon onredelijk. Persoonlijk heb ik er geen enkele moeite mee om toe te geven waarom ik niet goed presteerde op de zuid-as.
Ik heb ook helemkaal geen hekel aan corpsballen of aan de Zuidas. Het enige wat ik aangeef is dat bij veel kantoren er geen plek is voor mensen die niet bij een corps hebben gezeten, of aan het corpsprofiel voldoen. Dat is helemaal niet erg, dat is ook logisch als je je gaat bewegen in het bancaire/financiele wereldje (want dat is een groot deel van het werk op de Zuidas), maar studenten die tijdens hun studie Zuidasambities hebben moeten zich dat wel heel goed realiseren. Het moet gewoon 'je ding' zijn, niets meer niets minder. Ook bij de Brauw heb je 'beroepsautisten' die hun werk prachtig vinden maar sociaal misschien minder vaardig. Die hebben vast en zeker de grootste plezier in hun werk, aangezien je dan werkt aan de grootste juridische klussen van het land.
Ik wil niet naar je gaan schoppen, maar met dat "tegen de muur" refereerde ik niet naar Corpsballen in het algemeen, dat zou ik nooit zeggen. Een forumlid gaf aan dat hij werd gepest door corpsballen omdat hij niet bij een corps zat (lees: werd een 'knor' genoemd). Toen heb ik die vrij harde opmerking gemaakt inderdaad, want ik vind het gewoon - in elke omstandigheid - laag om elitair naar mensen te doen, zeker als het een paar snotapen van een studenten zijn. Die gasten hebben straks tijdens hun werkzaamheden ook gewoon schoonmakers en secretaressen onder hun, daar moet je ook gewoon normaal tegen doen.
Het enige wat ik de laatste weken heb aangegeven is dat ik spelenderwijs erachter ben gekomen dat ik (mogelijk, tijden kunnen veranderen) niet de carrieretijger ben die ik aan het begin van de opleiding dacht te zijn. Heb alleen maar respect voor de mensen die superslim zijn en goed werk gaan doen voor de grote kantoren. Maar ik zal dat, ondanks een mooie cijferlijst, dubbele bachelor en wat andere dingen op mijn cv, niet zijn. Zolang je er maar gelukkig van wordt, dan is het allemaal dikke prima.
[ Bericht 1% gewijzigd door Keyos op 11-11-2015 13:59:29 ]
Inhoudelijk was ik (nog) niet goed genoeg waardoor alles simpelweg te langzaam ging.quote:
[..]
Waarom presteerde je dan niet goed?
En dan snijd je jezelf gruwelijk in de vingers. Dat is dan ook mijn devise; Zorg dat je ook inhoudelijk erg goed bent en niet alleen binnenkomt om je vlotte babbel.
Tja dit is typisch zo'n post die een klein meningsverschil meteen oplost.quote:
[..]
Nee hoor, die afwijzing bij de Brauw ligt niet aan het feit dat ik niet bij het Corps heb gezeten. Ik had zelf gewoon net iets beter voor de dag moeten komen. Ben er al redelijk content mee dat ik alsnog een fijn gesprek heb gehad met twee van de partners tijdens de sollicitatie. Niets anders dan lof voor dat kantoor verder. Verder heb ik aangegeven dat iemand die ik ken niet bij Baker binnenkwam omdat ze - letterlijk - niet bij een corps zat. Niet dat je zonder corps niet binnenkomt op een Zuidaskantoor. Bij de Brauw is de verhouding - als ik het goed begrijp - zo dat ongeveer de helft van de medewerkers bij een Corps heeft gezeten. Alsnog een vrij grote grote groep die niet bij een Corps heeft gezeten dus.
Ik heb ook helemkaal geen hekel aan corpsballen of aan de Zuidas. Het enige wat ik aangeef is dat bij veel kantoren er geen plek is voor mensen die niet bij een corps hebben gezeten, of aan het corpsprofiel voldoen. Dat is helemaal niet erg, dat is ook logisch als je je gaat bewegen in het bancaire/financiele wereldje (want dat is een groot deel van het werk op de Zuidas), maar studenten die tijdens hun studie Zuidasambities hebben moeten zich dat wel heel goed realiseren. Het moet gewoon 'je ding' zijn, niets meer niets minder. Ook bij de Brauw heb je 'beroepsautisten' die hun werk prachtig vinden maar sociaal misschien minder vaardig. Die hebben vast en zeker de grootste plezier in hun werk, aangezien je dan werkt aan de grootste juridische klussen van het land.
Ik wil niet naar je gaan schoppen, maar met dat "tegen de muur" refereerde ik niet naar Corpsballen in het algemeen, dat zou ik nooit zeggen. Een forumlid gaf aan dat hij werd gepest door corpsballen omdat hij niet bij een corps zat (lees: werd een 'knor' genoemd). Toen heb ik die vrij harde opmerking gemaakt inderdaad, want ik vind het gewoon - in elke omstandigheid - laag om elitair naar mensen te doen, zeker als het een paar snotapen van een studenten zijn. Die gasten hebben straks tijdens hun werkzaamheden ook gewoon schoonmakers en secretaressen onder hun, daar moet je ook gewoon normaal tegen doen.
Het enige wat ik de laatste weken heb aangegeven is dat ik spelenderwijs erachter ben gekomen dat ik (mogelijk, tijden kunnen veranderen) niet de carrieretijger ben die ik aan het begin van de opleiding dacht te zijn. Heb alleen maar respect voor de mensen die superslim zijn en goed werk gaan doen voor de grote kantoren. Maar ik zal dat, ondanks een mooie cijferlijst, dubbele bachelor en wat andere dingen op mijn cv, niet zijn. Zolang je er maar gelukkig van wordt, dan is het allemaal dikke prima.
Dan heb ik je houding (Voor zover je daarvan kunt spreken op een forum) volledig verkeerd geïnterpreteerd. Wil ik nog wel aan toevoegen dat je het gewoon nog een paar keer moet proberen. Een stage lopen daar kan ik iedereen in onze tak van sport aanraden, of je er nou de rest van je leven wil blijven werken of niet. Je leert er ongelofelijk veel.
Bedankt voor je heldere post.
Ik lees overigens in je post dat je een dubbele bachelor doet? Is dat toevallig een juridische (Notarieel of Fiscaal)? Zeker in het geval van fiscaal zou je dan toch ook nog wat kunnen doen bij een big4? Ik ben niet erg thuis in hoe moeilijk het is om als fiscalist daar binnen te komen.quote:
[..]
Nee hoor, die afwijzing bij de Brauw ligt niet aan het feit dat ik niet bij het Corps heb gezeten. Ik had zelf gewoon net iets beter voor de dag moeten komen. Ben er al redelijk content mee dat ik alsnog een fijn gesprek heb gehad met twee van de partners tijdens de sollicitatie. Niets anders dan lof voor dat kantoor verder. Verder heb ik aangegeven dat iemand die ik ken niet bij Baker binnenkwam omdat ze - letterlijk - niet bij een corps zat. Niet dat je zonder corps niet binnenkomt op een Zuidaskantoor. Bij de Brauw is de verhouding - als ik het goed begrijp - zo dat ongeveer de helft van de medewerkers bij een Corps heeft gezeten. Alsnog een vrij grote grote groep die niet bij een Corps heeft gezeten dus.
Ik heb ook helemkaal geen hekel aan corpsballen of aan de Zuidas. Het enige wat ik aangeef is dat bij veel kantoren er geen plek is voor mensen die niet bij een corps hebben gezeten, of aan het corpsprofiel voldoen. Dat is helemaal niet erg, dat is ook logisch als je je gaat bewegen in het bancaire/financiele wereldje (want dat is een groot deel van het werk op de Zuidas), maar studenten die tijdens hun studie Zuidasambities hebben moeten zich dat wel heel goed realiseren. Het moet gewoon 'je ding' zijn, niets meer niets minder. Ook bij de Brauw heb je 'beroepsautisten' die hun werk prachtig vinden maar sociaal misschien minder vaardig. Die hebben vast en zeker de grootste plezier in hun werk, aangezien je dan werkt aan de grootste juridische klussen van het land.
Ik wil niet naar je gaan schoppen, maar met dat "tegen de muur" refereerde ik niet naar Corpsballen in het algemeen, dat zou ik nooit zeggen. Een forumlid gaf aan dat hij werd gepest door corpsballen omdat hij niet bij een corps zat (lees: werd een 'knor' genoemd). Toen heb ik die vrij harde opmerking gemaakt inderdaad, want ik vind het gewoon - in elke omstandigheid - laag om elitair naar mensen te doen, zeker als het een paar snotapen van een studenten zijn. Die gasten hebben straks tijdens hun werkzaamheden ook gewoon schoonmakers en secretaressen onder hun, daar moet je ook gewoon normaal tegen doen.
Het enige wat ik de laatste weken heb aangegeven is dat ik spelenderwijs erachter ben gekomen dat ik (mogelijk, tijden kunnen veranderen) niet de carrieretijger ben die ik aan het begin van de opleiding dacht te zijn. Heb alleen maar respect voor de mensen die superslim zijn en goed werk gaan doen voor de grote kantoren. Maar ik zal dat, ondanks een mooie cijferlijst, dubbele bachelor en wat andere dingen op mijn cv, niet zijn. Zolang je er maar gelukkig van wordt, dan is het allemaal dikke prima.
Maar het lijkt mij dat als jij op gesprek mag komen bij de Brauw, dit bij een big 4 als fiscalist ook zeker moet kunnen lukken? Veel succes in ieder geval.
Dat had ik er niet achter gezocht, maar goed.
Een bachelor fiscaal inderdaad, die heb ik gedurende de afgelopen zomer afgerond. Ik heb het inoverweging om nog deze maand een sollicitatie de deur uit te doen bij één van de Big 4 kantoren in Rotterdam. Niet alleen handig om de fiscale praktijk te ervaren voor ik een (definitieve) masterkeuze moet maken, maar je verdient er ook nog eens een hoop geld mee.quote:
[..]
Ik lees overigens in je post dat je een dubbele bachelor doet? Is dat toevallig een juridische (Notarieel of Fiscaal)? Zeker in het geval van fiscaal zou je dan toch ook nog wat kunnen doen bij een big4? Ik ben niet erg thuis in hoe moeilijk het is om als fiscalist daar binnen te komen.
Maar het lijkt mij dat als jij op gesprek mag komen bij de Brauw, dit bij een big 4 als fiscalist ook zeker moet kunnen lukken? Veel succes in ieder geval.
Plus, werkstudentschappen zijn vaak voor 2 á 3 dagen in de week. Mocht het niet bevallen zit ik er in ieder geval niet 50 uur per week in.
[ Bericht 4% gewijzigd door Keyos op 11-11-2015 14:49:16 ]
Holy shit, wat een teleurstelling. Maar ook echt ongelooflijk slecht gemaakt in het algemeen, als ik zo de lijst even doorspit. Allemaal drieën en vieren.
Dat is snel nagekeken.quote:
5,6 voor Strafprocesrecht Holy shit, wat een teleurstelling.
quote:
Je hebt hem in ieder geval binnen.quote:
5,6 voor Strafprocesrecht
Maar ook echt ongelooflijk slecht gemaakt in het algemeen, als ik zo de lijst even doorspit. Allemaal drieën en vieren.
Ik had er een handje van om Strafprocesrecht te onderschatten.Dat is waar. Helemaal als je de lijst met cijfers bekijkt, dan is een 5,6 nog bovengemiddeld ookquote:
[..]
Je hebt hem in ieder geval binnen.
Ach ja, vak afgesloten en puntjes binnen. Niet meer aan denken verder
edit: Het doet alleen wel pijn, want ik wil de master strafrecht gaan doen. Dan moet je eigenlijk strafrechtvakken wel wat hoger afsluiten dan met een 6 gemiddeld, maar goed
Allemaal kijken jongens, npo 2
Die durfde dan gewoon de echte reden tot afwijzing niet met jou te delen, want dat is echt dikke bullshitquote:
[..]
Verder heb ik aangegeven dat iemand die ik ken niet bij Baker binnenkwam omdat ze - letterlijk - niet bij een corps zat.
Meeste mensen die ik ken bij Baker hebben niet bij één van de corpora gezeten.quote:
[..]
Die durfde dan gewoon de echte reden tot afwijzing niet met jou te delen, want dat is echt dikke bullshit
Samequote:
[..]
Meeste mensen die ik ken bij Baker hebben niet bij één van de corpora gezeten.
Dat gebeurt altijd om 06:00 ofzoquote:
Paar uur wakker blijven nog.quote:
[..]
Dat gebeurt altijd om 06:00 ofzo
Dat lokaal is trouwens onder de bogen, bij de harmo.
Ik zie overigens net dat het nu nog steeds niet op Progress staat. Misschien dachten ze, we hebben de cijfers nu geanonimiseerd gepubliceerd, we hoeven ze nu niet meer in te voeren, dat doen we wel na de nabespreking.
Ik heb m'n volgende tentamen ook al binnen, strafrecht 2 met een 6 gehaald
quote:Op donderdag 12 november 2015 02:28 schreef Henrys het volgende:
Weet iemand trouwens waar 1315. 0049 is? Kan die lokalen nooit vinden
1315 is niet onder de bogenquote:
Waarom wil je het op progress? De cijfers zijn toch gewoon bekend via de lijst op Nestor?
Dat lokaal is trouwens onder de bogen, bij de harmo.
Ik zie overigens net dat het nu nog steeds niet op Progress staat. Misschien dachten ze, we hebben de cijfers nu geanonimiseerd gepubliceerd, we hoeven ze nu niet meer in te voeren, dat doen we wel na de nabespreking.
http://www.rug.nl/rechten(...)n/plattegrond-nl.pdf
Is het bijgebouw van de harmo.quote:
Weet iemand trouwens waar 1315. 0049 is? Kan die lokalen nooit vinden
http://nos.nl/op3/artikel(...)ken-dan-wij-ook.html
Klopt, ik had me vergist.quote:
[..]
[..]
1315 is niet onder de bogen
http://www.rug.nl/rechten(...)n/plattegrond-nl.pdf
Ik heb daar zo ook les bedenk ik me net
Werkgroep inleiding rechtsinformatica Gemeten over 722 studenten Het aantal studenten verbaast me meerquote:
Haha, gemiddelde voor strafprocesrecht is een 5,47
Uit welk jaar is dat vak?quote:
Haha, gemiddelde voor strafprocesrecht is een 5,47
2.quote:
Veel of weinig?quote:Op donderdag 12 november 2015 13:10 schreef Giku het volgende:
[..]
Het aantal studenten verbaast me meer
Voor een tweedejaars vak, ruim 700 studenten, vind ik 't veel. Dit is in Utrecht toch?quote:
Ik denk dat een aantal studenten het vak moesten overdoen, maar dan is 700 studenten alsnog veel.quote:
[..]
Voor een tweedejaars van ruim 700 studenten vind ik veel. Dit is in utrecht toch?
Yupquote:
[..]
Voor een tweedejaars vak, ruim 700 studenten, vind ik 't veel. Dit is in Utrecht toch?
`quote:
[..]
Voor een tweedejaars vak, ruim 700 studenten, vind ik 't veel. Dit is in Utrecht toch?
Daar mag je toch arresten in je wetbundel bijschrijven?
quote:
[..]
`
Daar mag je toch arresten in je wetbundel bijschrijven?
Klopt.Europees recht tentamen ook terug --> 7,5
gefeliciteerd. Tijd voor een gratis vakantie?quote:
[..]
Europees recht tentamen ook terug --> 7,5
Zeker, binnenkort paar daagjes weg.quote:
[..]
gefeliciteerd. Tijd voor een gratis vakantie?
Overigens zie ik nu dat iemand een 1,1 heeft gehaald voor dat tentamen. Dan heb je zelfs je naam fout gespeld gok ik
niks bijzonders, dat lukt me met mijn ogen dicht nog wel.quote:
[..]
Zeker, binnenkort paar daagjes weg.
Overigens zie ik nu dat iemand een 1,1 heeft gehaald voor dat tentamen. Dan heb je zelfs je naam fout gespeld gok ik
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2015 20:40:56 ]
uuuh, versta jij niet iedereen vreselijk slecht?quote:
Iemand ooit die vrouw van Criminologie gehad (Althoff dacht ik)? Gister had gehad, wat was ze verschrikkelijk slecht te verstaan.
Nee?quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:38 schreef Yreal het volgende:
[..]
uuuh, versta jij niet iedereen vreselijk slecht?
Hij heeft zo'n luisterhoorn. Die omgekeerde megafoondingen.quote:
[..]
uuuh, versta jij niet iedereen vreselijk slecht?
Ja dat.quote:
[..]
Hij heeft zo'n luisterhoorn. Die omgekeerde megafoondingen.
Kom eens naar grtdquote:
quote:
Waarom.Het is doodquote:
Kan het ook niet helpenquote:
Zit nu Orphan Black te kijken op Netflix
Dartenquote:
Op http://www.volkskrant.nl/(...)-in-parijs~a4185875/
Echt he. Volgens mij al 3 bomaanslagen en nu worden 60 mensen gegijzeld.quote:
Grote aanslag in Parijs bezig momenteel. Idioot.
http://www.volkskrant.nl/(...)-in-parijs~a4185875/
Edit: Vier shootings, 2 zelfmoord @ Stade de France, 1 in bar, 1 restaurant, 60 mensen gegijzeld in concertgebouw dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2015 23:08:34 ]
Edit: onthouding
Onthoofding bedoelde ik.[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 17:47:54 ]
ben ik een hele erg schijterd als ik overweg mijn baan bij Ajax op te zeggen na aanleiding van deze shit?quote:
Ja.quote:
[..]
ben ik een hele erg schijterd als ik overweg mijn baan bij Ajax op te zeggen na aanleiding van deze shit?
weinig zin om aan te deur te staan bij dit soort shit. Weet je nog dat alberto er was? Ik stond daar 2 meter vandaanquote:
Nee, wat was er dan? Ik houd me niet met voetbal en dat soort dingen bezig.quote:
[..]
weinig zin om aan te deur te staan bij dit soort shit. Weet je nog dat alberto er was? Ik stond daar 2 meter vandaan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 17:46:35 ]
Ja.quote:
[..]
ben ik een hele erg schijterd als ik overweg mijn baan bij Ajax op te zeggen na aanleiding van deze shit?
Alberto kreeg door zich voor te doen als oud-speler kaartjes van Ajax zonder dat ze gingen controleren wie hij echt was.quote:
[..]
Nee, wat was er dan? Ik houd me niet met voetbal en dat soort dingen bezig.
wissel even Alberto om voor een haatbaard met een bom.quote:
[..]
Nee, wat was er dan? Ik houd me niet met voetbal en dat soort dingen bezig.
Overigens van de week nog een mailtje gekregen dat ik niks negatiefs mag posten over de Arena op straffe van ontslag.
Whut?quote:Op zaterdag 14 november 2015 19:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
Overigens van de week nog een mailtje gekregen dat ik niks negatiefs mag posten over de Arena op straffe van ontslag.
geen grap.quote:
Een algemene voorwaarde waardoor een vervaltermijn waarbinnen de wederpartij een recht moet geldend maken minder dan een jaar is wordt als onredelijk bezwarend aangemerkt aldus art. 6:236 sub g bw.quote:
Zit kassa te kijken, claimen ze dat een geldigheidsduur van 1 jaar voor een cadeaubon het minimum is. Hoezo dat dan?
mm, zou zeggen dat de geldigheidsduur een kernbeding is.quote:
[..]
Een algemene voorwaarde waardoor een vervaltermijn waarbinnen de wederpartij een recht moet geldend maken minder dan een jaar is wordt als onredelijk bezwarend aangemerkt aldus art. 6:236 sub g bw.
Waarom zou je dat zeggen?quote:
[..]
mm, zou zeggen dat de geldigheidsduur een kernbeding is.
De geldigheid is toch niet de "kern van de prestatie"?Uitstellen ftw
Hertentamen staat in januari in de planning, heb nog niks voor gedaan.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 21:43:38 ]
Er is geen enkel bachelorvak op je universiteit waarvoor je tussen nu en januari geen tentamen kunt leren. Stel je niet zo aan zeg.quote:
Is Loonheffingen/Loonbelasting te doen qua studielast/moeilijkheidsgraad qua fiscaal?
Hertentamen staat in januari in de planning, heb nog niks voor gedaan.
Genoeg dingen te doen anders. Ik had dat vak gewoon in blok 1 moeten doen.quote:
[..]
Er is geen enkel bachelorvak op je universiteit waarvoor je tussen nu en januari geen tentamen kunt leren. Stel je niet zo aan zeg.
Scheelt dat het maar erbij is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 21:50:47 ]
Ik vond loonheffingen echt een schijtvak trouwens. Wat vermoeiend. Maar geen idee in hoeverre het curriculum overeen komt.quote:
[..]
Genoeg dingen te doen anders. Ik had dat vak gewoon in blok 1 moeten doen.
Scheelt dat het maar erbij is.
Welke fiscale wet vind je wel leuk dan?quote:
[..]
Ik vond loonheffingen echt een schijtvak trouwens. Wat vermoeiend. Maar geen idee in hoeverre het curriculum overeen komt.
Dat is niet goed. Ik weet hoe het voelt.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 22:39:52 ]
Wat een ruimte en overzichtelijkheid.
Dat is balen man.quote:
Hoe zit het nou als ik de herkansing ook niet zou halen? Heb ik dan gewoon een jaar vertraging om 1 vak?quote:
[..]
Dat is niet goed. Ik weet hoe het voelt.
Been there, done that vorig jaarquote:
Was te laat toen voor de eerste kans, dus in de herkansing gefaald. Ditmaal wel gehaald, met nagenoeg dezelfde voorbereiding. Hopelijk haal je hem in de herkansing Als je het vak nodig hebt om je bachelor mee af te ronden, je de twee meest recente kansen benut kun je online een verzoek indienen voor een derde kans. Zo heb ik vorig jaar dan eindelijk mijn bachelor af kunnen ronden. Nu nog recht & informatiemanagement en strafproces halen vanaf februari en ik kan volgend jaar de master recht & ICT in.quote:
[..]
Hoe zit het nou als ik de herkansing ook niet zou halen? Heb ik dan gewoon een jaar vertraging om 1 vak?
[ Bericht 37% gewijzigd door Joosie200 op 14-11-2015 23:43:36 ]
IB, Vpb, OB gaat ook wel.quote:
[..]
Welke fiscale wet vind je wel leuk dan?
Bedankt, moet zeggen dat een 3 wel echt demotiverend is, nog nooit lager dan een 5 gehaald 09:00 tentamens zijn niet aan mij besteedquote:
[..]
Been there, done that vorig jaar
[..]
Als je het vak nodig hebt om je bachelor mee af te ronden, je de twee meest recente kansen benut kun je online een verzoek indienen voor een derde kans. Zo heb ik vorig jaar dan eindelijk mijn bachelor af kunnen ronden. Nu nog recht & informatiemanagement en strafproces halen vanaf februari en ik kan volgend jaar de master recht & ICT in.
Waarom heet jij nu Kuiver?quote:
[..]
Bedankt, moet zeggen dat een 3 wel echt demotiverend is, nog nooit lager dan een 5 gehaald 09:00 tentamens zijn niet aan mij besteed
Wou net zeggen.. kloontje in actie?quote:
Naja, het is maar net hoe de RUG het ziet. Ik heb ook 'één jaar studievertraging' omdat mijn laatste twee vakken pas weer in blok 4 gegeven worden, maar ik heb wel netjes 180 EC gehaald in 3 jaar, zodoende dus geen vertraging volgens de RUGquote:
[..]
Hoe zit het nou als ik de herkansing ook niet zou halen? Heb ik dan gewoon een jaar vertraging om 1 vak?
Als je ICT niet haalt in de her, dan doe je het volgend jaar in blok 1 opnieuw en haal je het in oktober, en dan heb je een paar maandjes vertraging gehad. Ligt er maar net aan hoe je ervoor staat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2015 10:44:05 ]
quote:
Busted.Dat is raar. Henrys was vorig jaar tweedejaars.quote:
Hoe zit het eigenlijk met werkgelegenheid en Rechten? Weet alleen dat het met strafrecht erg kut is.
Zit momenteel in het 3e jaar van Nederlands Recht en IT-recht en twijfel nog over welke masters ik wil ga doen. Wil sowieso strafrecht doen omdat ik dat gewoon erg leuk vind maar twijfel ik nog tussen Bedrijfsrecht,IT-recht en Burgerlijk recht. Alle drie vind ik erg interessant maar met welke maak ik statisch gezien het meest kans op een baan? Wil liever niet 2 jaar de bijstand in na mijn studie en zsm aan het werk en hopelijk toch later iets met strafrecht doen zodra er weer werk in te vinden is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2015 10:48:29 ]
quote:
Volgens mij heeft bijna iedereen dat vak gehaald in de eerste kansquote:
Is Loonheffingen/Loonbelasting te doen qua studielast/moeilijkheidsgraad qua fiscaal?
Hertentamen staat in januari in de planning, heb nog niks voor gedaan.
Waren meer achten dan zessen.Chill, wordt wel weer tijd voor een 8.quote:
[..]
Volgens mij heeft bijna iedereen dat vak gehaald in de eerste kans
Zal wel niet.
Tarieven zijn ook belangrijk.quote:
Gewoon de vereisten van de 30%-regeling stampen en dan komt t goed
quote:
Gewoon de vereisten van de 30%-regeling stampen en dan komt t goed
Heb al aantekeningen van GFE (fiscale studentenvereniging) gefixt, dus nu ga ik met zelfstudie proberen Loonheffingen te halen.quote:
Wordt vervolgd.
Ja, wat doe je daar?quote:
bier drinkenquote:
En dinsdag in Groningen?quote:
Ik kan opzich wel, maar pas na 15:00.
vliegtuig land pas om half 6 ofzo dus dat kan primaquote:
[..]
En dinsdag in Groningen?
Ik kan opzich wel, maar pas na 15:00.
Eelde?quote:
[..]
vliegtuig land pas om half 6 ofzo dus dat kan prima
uhu. Als ik op Schiphol vloog was een biertje in Groningen onlogisch he.quote:
Je weet maar nooit met jou...quote:
[..]
uhu. Als ik op Schiphol vloog was een biertje in Groningen onlogisch he.
Nouja, kan best. Waar wilde je het doen?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2015 20:15:43 ]
weet ik veel. Alsof ik ooit in Groningen kom. De laatste keer vroeg ik je om een pizzeria en werd je boos.quote:
[..]
Je weet maar nooit met jou...
Nouja, kan best. Waar wilde je het doen?
Dat is niet waar.quote:
[..]
weet ik veel. Alsof ik ooit in Groningen kom. De laatste keer vroeg ik je om een pizzeria en werd je boos.
Euhm. Tot hoelang heb je de tijd?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2015 21:27:05 ]
sexy hoorquote:
Goed. Dinsdag een meet met Yreal en ik ga voor hem koken. Een meetverslag volgt.
Graag een stream.quote:
Goed. Dinsdag een meet met Yreal en ik ga voor hem koken. Een meetverslag volgt.
Nice!quote:
Goed. Dinsdag een meet met Yreal en ik ga voor hem koken. Een meetverslag volgt.
Hoogstens een pic van Y en Bella de kat. Verder niet.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2015 22:20:21 ]
Ook goed.quote:
[..]
Hoogstens een pic van Y en Bella de kat. Verder niet.
lekker met ets zijn poesje spelenquote:
Pics van je eigen JB! Oh wacht, dat kan Y wel verzorgen a.s. dinsdagquote:
Ik heb sinds vandaag een eigen mini-juridische bibliotheek in mijn huis. Een muur met een kast met vakjes en daarin per rechtsgebied de boeken gesorteerd. Ik voel me een echte jurist.
Moet Bella je wel accepteren, ze kan behoorlijk achterdochtig zijn.quote:
quote:
[..]
Pics van je eigen JB! Oh wacht, dat kan Y wel verzorgen a.s. dinsdag
Het gevoel dat je in de JB bent, toch?SPOILER
v.l.n.r.: echtscheidingsrecht (wat ik volgend jaar wil doen), algemene eerstejaarsvakken, notariswet/beroep, strafrecht, bpr, bedrijfseco voor notariëlen en fiscalisten, kluwer, bestuursrecht, (register)goederenrecht (
), belastingrecht, weer kluwer, PFE, internationaal publiekrecht, arbeidsrecht, staatsrecht (onder de genoemde kluwer), verbintenissenrecht oid, RSG/romeins recht, RPPV/ondernemingsrecht/handelsrecht ( ) gelukkig heb ik europees verkocht. verdient ook geen een plekje in mn kast.
de mappen links zijn oude samenvattingen en oude TT's en shit van de colleges per jaar, per semester en per vak gesorteerd
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2015 00:21:22 ]
Veilig voor watquote:
Hallo Mortaxx.quote:
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2015 06:28:34 ]
Eng.
Goedemorgen.quote:
Ik kreeg in elk geval geen bonuspunt.quote:
Krijg je nou wel of geen bonuspunt voor EUR WG? Heb namelijk inzage op zelfde moment als WG en dan kan ik gewoon met een andere WG meedoen
Vind het wel erg interessante wetgeving. Jammer er aan de RUG niet echt een vak is dat daar over gaat. Buitenom een college bij staatsrecht oidquote:
President Hollande pleit in de Franse verzamelde vergadering voor een aanpassing van de Grondwet waardoor hij maandenlang de noodtoestand kan uitroepen. Daarmee kun je een verplichte avondklok instellen, mensen afluisteren en huizen doorzoeken zonder rechtelijk bevel en meer van dat soort dingen.
Eng.
Heel interessant. Op de UvA is er een mastervak oorlogsrecht dat dit soort dingen behandelt. Misschien pak ik die nog wel even mee.quote:
[..]
Vind het wel erg interessante wetgeving. Jammer er aan de RUG niet echt een vak is dat daar over gaat. Buitenom een college bij staatsrecht oid
je zou die allu hoedjes bijna gaan geloven.quote:
President Hollande pleit in de Franse verzamelde vergadering voor een aanpassing van de Grondwet waardoor hij maandenlang de noodtoestand kan uitroepen. Daarmee kun je een verplichte avondklok instellen, mensen afluisteren en huizen doorzoeken zonder rechtelijk bevel en meer van dat soort dingen.
Eng.
Hahaquote:
[..]
je zou die allu hoedjes bijna gaan geloven.
If only..Vandaag 2 mooie werkgroepjes gehad en nu weer weekend
Waarom is dat een probleemquote:
Godver een 7 voor Sr2 en een 6 voor Bes2. Fuck mijn leven.
Nouja, je had 3,5 dagen voor Bes2. Zo gek vind ik dat niet.quote:
Godver een 7 voor Sr2 en een 6 voor Bes2. Fuck mijn leven.
Een 7 voor Sr2 is meer dan prima.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2015 12:31:16 ]
Neeeeeeee Bes2 gemiddeld cijfer een 5.8 oid en slagingspercentage 62% geloof ik, redelijk gemiddeld voor dat vak.
Ik heb een 6 voor sr2 en een 5 voor bes2, misschien dat daar bij de nabespreking ook een 6 van te maken is
IPA, weet jij hoe laat en waar die is? Ik weet/meen wel dat het 27 november is Terrorisms en terrorismebestrijding, zie http://www.rug.nl/ocasys/frw/vak/show?code=RGACR70405quote:
[..]
Vind het wel erg interessante wetgeving. Jammer er aan de RUG niet echt een vak is dat daar over gaat. Buitenom een college bij staatsrecht oid
Studeer zelf aan de rug (einde bachelor) en dat lijkt me een boeiend vak om te volgen.
Ik volg het nu. Vorige week eerste college gehad, was heel slecht te verstaan. Ben meer benieuwd naar het strafrecht deel.quote:
[..]
Terrorisms en terrorismebestrijding, zie http://www.rug.nl/ocasys/frw/vak/show?code=RGACR70405
Studeer zelf aan de rug (einde bachelor) en dat lijkt me een boeiend vak om te volgen.
alleen dus busrit naar het station duurt al zo'n beetje langer dan de vlucht uit Polen Moet je maar carpolen.quote:
Groningen airport
Ik had voor de verandering eens gewoon een hele rij geboekt. Best lachen als iedereen schouder aan elleboog zit en ik gewoon languit kan liggen.quote:
Ik overweeg haast om iets van een taalcursus erbij te gaan doen, zodat ik op andere dagen in ieder geval nog iets nuttigs doe.
En nee Y., ik ga niet iedere week reizen
Ik weet dat PwC een programma heeft gehad waarbij excellente studenten geschiedenis/talen werden omgeschoold tot belastingadviseur.quote:
Bieden juridische werkgevers ook omscholingstrajecten voor gebieden waar veel vraag naar is? En als dat zo is, weet iemand er één?
Moet je maar zin in hebben
http://werken.belastingdienst.nl/tax-talent.html
Ik heb geen fiscale universitaire opleiding.
1500 euro schadevergoeding van linkedin. Jaja...
Wat heeft een programma van de Belastingdienst met PwC te maken, helder licht.quote:
"Het Tax Talent Traineeship biedt aan academici met een fiscale universitaire opleiding"
http://werken.belastingdienst.nl/tax-talent.html
Ik heb geen fiscale universitaire opleiding.
Hij heeft een rugzakje.quote:
[..]
Wat heeft een programma van de Belastingdienst met PwC te maken, helder licht.
Als ik een acroniem zie in combinatie met belastingdienst dan ga ik er automatisch vanuit dat het over één of andere overheidsministerie gaat.quote:
[..]
Wat heeft een programma van de Belastingdienst met PwC te maken, helder licht.
Hoe dan ook, het contactformulier op hun website werkt niet. Heb het nu met twee verschillende browsers geprobeerd. En dit is de website van een internationale organisatie?
Bedankt voor dit waardevolle inzicht, universitaire geschoolde student. Ik neem aan dat jij op de UvA zit?quote:
https://www.werkenbijpwc.nl/Traineeships/Tax-Traineeship/
Op deze doel ik uiteraard.
Bedankt, ik had ze al net een e-mail gestuurd.quote:
Iedereen is weer lekker op z'n teentjes getrapt.
https://www.werkenbijpwc.nl/Traineeships/Tax-Traineeship/
Op deze doel ik uiteraard.
Ik ben allang klaar helaas.quote:
[..]
Als ik een acroniem zie in combinatie met belastingdienst dan ga ik er automatisch vanuit dat het over één of andere overheidsministerie gaat.
Hoe dan ook, het contactformulier op hun website werkt niet. Heb het nu met twee verschillende browsers geprobeerd. En dit is de website van een internationale organisatie?
[..]
Bedankt voor dit waardevolle inzicht, universitaire geschoolde student. Ik neem aan dat jij op de UvA zit?
Ben nu op zoek naar een eerste baan.
Hoi Tchock! Hoe is het leven daar?quote:
Luister sinds kort non-stop naar een nieuwe (favo) band: The Preatures.
Misschien kan jij het ook waarderen
Zoals het heurt, Pink Floyd luister je van voor naar achteren zonder onderbrekingen.quote:
Ga het zo luisteren. Nu Pink Floyd aan en de LP mag niet uit.
Go get 'em tigerquote:
[..]
Als ik een acroniem zie in combinatie met belastingdienst dan ga ik er automatisch vanuit dat het over één of andere overheidsministerie gaat.
Hoe dan ook, het contactformulier op hun website werkt niet. Heb het nu met twee verschillende browsers geprobeerd. En dit is de website van een internationale organisatie?
[..]
Bedankt voor dit waardevolle inzicht, universitaire geschoolde student. Ik neem aan dat jij op de UvA zit?
neequote:
Het schijnt dat ze nu weigeren voor te schrijven welke hoofdstukken je moet bestuderen voor het college. Welke arresten je moet kennen voor het tentamen, mag je ook uitzoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2015 13:50:17 ]
Prima, beetje zelfredzaamheid kan geen kwaad.quote:
Manmanman, wat een gezeik met Europees Recht op de RUG. Blij dat ik dat vak allang heb gehaald.
Het schijnt dat ze nu weigeren voor te schrijven welke hoofdstukken je moet bestuderen voor het college. Welke arresten je moet kennen voor het tentamen, mag je ook uitzoeken.
Waar slaat dat op dan? Je moet als student toch weten waar je aan toe bent?quote:
Manmanman, wat een gezeik met Europees Recht op de RUG. Blij dat ik dat vak allang heb gehaald.
Het schijnt dat ze nu weigeren voor te schrijven welke hoofdstukken je moet bestuderen voor het college. Welke arresten je moet kennen voor het tentamen, mag je ook uitzoeken.
Dat zeker, maar de manier waarop is niet helemaal oke, kan de reacties van die studenten op FB wel begrijpen.quote:
[..]
Prima, beetje zelfredzaamheid kan geen kwaad.
Nog iets: https://lisa-groningen.nl/privacyschending-bij-europees-recht
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2015 13:59:00 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2015 14:02:27 ]
Ik snap er echt niks meer van, ze doen net of ze een of ander revolutionaire onderwijsmethode hebben bedacht terwijl ik echt maar de helft kan volgen wat die Squitani in het HC vertelt.quote:
Manmanman, wat een gezeik met Europees Recht op de RUG. Blij dat ik dat vak allang heb gehaald.
Het schijnt dat ze nu weigeren voor te schrijven welke hoofdstukken je moet bestuderen voor het college. Welke arresten je moet kennen voor het tentamen, mag je ook uitzoeken.
Ik kon die vent ook niet verstaan. Vreselijk idd.quote:
[..]
Ik snap er echt niks meer van, ze doen net of ze een of ander revolutionaire onderwijsmethode hebben bedacht terwijl ik echt maar de helft kan volgen wat die Squitani in het HC vertelt.
Europees is ook vies moeilijk en dat doen ze expres, en dan gaan ze ook nog onderwijsmethodes omgooien.
In ander nieuws: slagingspercentage van 39% voor staatsrecht2(oud)/staats3(nieuw). Goed werk.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2015 14:10:47 ]
Heb dag voor Europees ook een tentamen dus dat is ook lekker voorbereiden.quote:
[..]
Ik kon die vent ook niet verstaan. Vreselijk idd.
Europees is ook vies moeilijk en dat doen ze expres, en dan gaan ze ook nog onderwijsmethodes omgooien.
In ander nieuws: slagingspercentage van 39% voor staatsrecht2(oud)/staats3(nieuw). Goed werk.
Waarom heeft de RUG zoveel buitenlandse docenten? heb nu voor WG een vrouw die uit Rusland komt en meester is in de theoretische scheikunde en echt nauwelijks te verstaan is in zowel Engels als Nederlands.
Sowieso wat een combinatie ook, scheikunde en rechten
Zoveel?quote:
[..]
Heb dag voor Europees ook een tentamen dus dat is ook lekker voorbereiden.
Waarom heeft de RUG zoveel buitenlandse docenten? heb nu voor WG een vrouw die uit Rusland komt en meester is in de theoretische scheikunde en echt nauwelijks te verstaan is in zowel Engels als Nederlands.
Sowieso wat een combinatie ook, scheikunde en rechten
Het is op een hand te tellen. Ik kan er maar 3 opnoemen.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2015 14:17:50 ]
Had er bij Geschiedenis ook twee die ik niemand kon verstaanquote:
[..]
Zoveel?