Hoeveel procent van de Zuidasadvocaten verdient dat denk jequote:Op donderdag 5 november 2015 00:19 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Tja dat is relatief natuurlijk. Het echte grote geld zullen de meesten daar niet verdienen maar als je opgegroeid ben als onderdeel van de onder- of lagere middenklasse kan ik me voorstellen dat je je met 8000 per maand bruto ook al behoorlijk rijk voelt. Daarnaast zijn geldwolven veelal statusbelust en dan is advocaat toch geen vreemde keuze.
8000 bruto is na een jaar of vijf toch geen vreemd bedrag of wel?quote:Op donderdag 5 november 2015 00:34 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de Zuidasadvocaten verdient dat denk je
Klopt.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:45 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
8000 bruto is na een jaar of vijf toch geen vreemd bedrag of wel?
Ligt aan je definitie van het grote geld, met 8000 bruto zit je denk ik toch wel in de top 20% van Nederland.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:52 schreef eriksd het volgende:
En het grote geld krijg je natuurlijk niet in loondienst.
Nou en?quote:Op donderdag 5 november 2015 00:58 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Ligt aan je definitie van het grote geld, met 8000 bruto zit je denk ik toch wel in de top 20% van Nederland.
Ik denk dat het merendeel van de mensen die niet financieel rijk opgegroeid is dat o.a. daardoor wel zou ervaren als veel geld en hiermee komen we weer op het originele punt: in hoeverre kun je werk volhouden dat je niet interessant vind. Overigens is er nog niet bevestigd of ontkent dat 60 uur per week gemiddeld klopt of niet dus dat staat nog open voor discussie.quote:
Je denkt dat er op de Zuidas geen advocaten werken die M&A werk (al dan niet bij nader inzien) weinig inspirerend vinden? Ken nogal wat mensen die het vanuit de collegebanken allemaal prima zagen zitten, maar na een paar jaar Zuidas ernstig twijfelen aan waar ze nou eigenlijk mee bezig zijn.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:44 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Jij vraagt een Zuidasadvocaat of de M&A/transactie-praktijk hem boeit
Ik was onder de veronderstelling dat de meerderheid van de advocaten dat na een aantal jaar denkt. Al die advocaten met burn outs, drank problemen etc. komen toch ergens vandaan.quote:Op donderdag 5 november 2015 02:12 schreef Valid het volgende:
[..]
Je denkt dat er op de Zuidas geen advocaten werken die M&A werk (al dan niet bij nader inzen) weinig inspirerend vinden? Ken nogal wat mens die het vanuit de collegebanken allemaal nogal zagen zitten, maar na een paar jaar Zuidas ernstig twijfelen aan waar ze nou eigenlijk mee bezig zijn.
Leuk vakquote:Op donderdag 5 november 2015 01:25 schreef IPA35 het volgende:
Maandag begint het vak Staatsrecht 1 maar de course staat nog niet open op nestor en ik kan de klapper pas maandag afhalen...
Jawel, eerder 5-6kquote:Op donderdag 5 november 2015 00:45 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
8000 bruto is na een jaar of vijf toch geen vreemd bedrag of wel?
Eens. Daar zal het gemiddeld ongeveer op liggen.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:20 schreef Valid het volgende:
Eigenlijk zegt het kale bruto maandsalaris natuurlijk niet zoveel. Bij veel kantoren (in elk geval van de kantoren waar ik het van weet) zit je na ongeveer vijf jaar inclusief bonus en winstdeling al rond een ton.
Mwah, iets meer. Zie hierboven.quote:
Zie boven.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:19 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Tja dat is relatief natuurlijk. Het echte grote geld zullen de meesten daar niet verdienen maar als je opgegroeid ben als onderdeel van de onder- of lagere middenklasse kan ik me voorstellen dat je je met 8000 per maand bruto ook al behoorlijk rijk voelt. Daarnaast zijn geldwolven veelal statusbelust en dan is advocaat toch geen vreemde keuze.
Geen idee waar al die aannames vandaan komen.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:15 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Er vanuit gaande dat je als Zuidas advocaat gemiddeld zo'n 60 uur per week werkt ga ik er vanuit dat je ook nog grotendeels je weekend voor jezelf hebt en zoals je zelf al zegt heb je als bankier ook een stuk minder slaap, dat gecombineerd met het feit dat je als advocaat niet hoeft te verhuizen naar het buitenland lijkt het me een stuk makkelijker om uit te houden als je het werk niet interessant vind, desalniettemin zal het geen pretje zijn hoor om duidelijk te zijn.
Je hebt werkuren, en dan de rest. Vooral in het begin van je carriere moet je nog een hoop andere dingen doen naast je werk.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:09 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Afhankelijk van je karakter zeer zeker maar dan wel op de belangrijke voorwaarde dat je een geldwolf bent.
Investment banking is wat dat betreft (denk ik) toch wel een ander verhaal waar je vanaf het begin al 80 uur structureel en soms zelfs met uitschieters naar boven toe moet werken en dan veelal ook nog eens in een onbekend land etc.
Geen peil op te trekken. Soms 60, soms 100 en alles er tussenin. Denk dan ook nog aan je opleidingen etc.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:57 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Is het vreemd om te zeggen dat je dat wel oprecht leuk vind en bijvoorbeeld strafrecht dat veel mensen wel leuk vinden, niet?
[..]
Meer dan 60 uur per week gemiddeld is daar toch ook niet gebruikelijk of wel?
Ik ben geen hardcore M&A advocaat. Maar ja, ik vind het interessante materie (tax gedeelte). Ik hoef dan ook nauwelijks tot niet te DD'en, en dat scheelt een hoop. Dat is gewoon geestdodend. Ik houd mij het grootste gedeelte van mijn tijd bezig met andere dingen dan M&A deals (SPA's).quote:Op woensdag 4 november 2015 23:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja dus? Ik kan mij voorstellen dat veel mensen het saai vinden?
Zie boven.quote:Op woensdag 4 november 2015 22:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Vind je dit nu oprecht een interessante tak van sport?
Het is een soort ideaal. Niemand (althans, vrij weinig mensen) zegt tijdens (het begin van) de studententijd dat zij of hij bij het administratiekantoor op de hoek wil werken. Ze willen allemaal bij grote prestigieuze kantoren en multinationals werken en ze gaan allemaal CEO, CFO, CTO en noem maar op worden.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:02 schreef Keyos het volgende:
Leuke is wel dat ik mensen (inclusief mijzelf) tijden de opleiding zie veranderen. In het begin is het allemaal "ik wil naar de Zuidas, geld verdienen en carričre maken", en aan het einde van de rit zijn er nog maar weinig over die dat daadwerkelijk willen.
Maar het is maar wat je waard vindt natuurlijk. Als ik 4-5K bij een (grote)verzekeraar of belastingdienst kan verdienen voor 38 uur per week werk, kies ik daar (op dit moment) blind voor. Als de partner erbij werkt en je samen 6-7K hebt per maand, weet ik dat ik in Rotterdam en omstreken een meer dan prima leven kan hebben (aangezien je hier in het centrum een nieuwbouwappartement kunt kopen voor 150-200K).
Ik loop nu stage bij een advocatenkantoor voornamelijk gespecialiseerd in het bijstaan van verzekeraars, volgens mij is werken bij een verzekeraar (moet het wel een WO-niveau functie zijn) zo slecht nog niet.
Yep, en de mensen die er dan tijdens de studie niet achter komen gaan exact na de 3 jaar weg.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:15 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het is een soort ideaal. Niemand (althans, vrij weinig mensen) zegt tijdens de studententijd dat zij of hij bij het administratiekantoor op de hoek wil werken. Ze willen allemaal bij grote prestigieuze kantoren en multinationals werken en ze gaan allemaal CEO, CFO, CTO en noem maar op worden.
Dan komen ze er achter dat het niet voor iedereen is weggelegd en het ook geen walk in the park is. 99% valt/haakt dan al af.
Eens. Tot nu toe heb ik 08:30 - 18:30 niet als heel vervelend ervaren. Moet je wel accepteren dat bij spoedjes/grote klussen er soms avonden en weekenden bij inschieten. Dat zou ik in ieder geval de eerste paar jaar niet erg vinden.quote:Op donderdag 5 november 2015 11:25 schreef Keyos het volgende:
[..]
Yep, en de mensen die er dan tijdens de studie niet achter komen gaan exact na de 3 jaar weg.
Ben best ambitieus hoor en een winnaartje, maar ik heb gewoon geen behoefte om elke dag 10 uur vol te knallen voor m'n baas. Kantoor waar ik nu werk werken ze ongeveer van 09:00 t/m 18:30-19:00. Ik vind dat eerlijk gezegd al meer dan genoeg.
Als je denkt dat je bij 'middelgrote' kantoren om 18:30 de deur uit kunt lopen, kom je bedrogen uit. In zijn algemeenheid is de advocatuur geen baan van 09:00 - 18:00.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:10 schreef Giku het volgende:
Eens. Tot nu toe heb ik 08:30 - 18:30 niet als heel vervelend ervaren. Moet je wel accepteren dat bij spoedjes/grote klussen er soms avonden en weekenden bij inschieten. Dat zou ik in ieder geval de eerste paar jaar niet erg vinden.
Als het meer dan dat wordt, dan pas ik. Daarom is de Zuis-as waarschijnlijk niet te doen, al is mijn beeld daar wel positiever van geworden n.a.v. een aantal kantoorbezoeken bij die kantoren. Denk dat je bij 'middelgrote' kantoren(40-70 advocaten) uitdagend werk kan doen, zonder die uren op de lange termijn. En natuurlijk bij niche-kantoren, maar dat is totaal wat anders.
En volgens mij is het ook zo dat de mensen die rond 18:00 de deur uitlopen al om 08:00 of eerder beginnen.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:34 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Als je denkt dat je bij 'middelgrote' kantoren om 18:30 de deur uit kunt lopen, kom je bedrogen uit. In zijn algemeenheid is de advocatuur geen baan van 09:00 - 18:00.
Ik ken mensen op 'middelgrote' kantoren, kleinere kantoren, grote kantoren, niche kantoren. De consensus is dat je zelden om 18:00 het kantoor uit kunt lopen, helemaal niet aan het begin van je loopbaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |