BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
nee juist niet. websites zijn per seconde veranderlijk. Ik neem aan dat je wet dat er een heel leger (10.000) nederlandse ambternaren wikipedia 'onderhouden'.quote:Op zondag 8 november 2015 23:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
boeken lijken mij nog achterhaalde media en te gewaagde boeken worden verboden, zie het boek van dimitri, geen enkele uitgever wilde er mee verder gaan.
En newsartikelen worden nonstop gewijzigd. Juist ook artikelen die al paar jaar oud zijn. Cijfertjes aangepast. Jaartalletje anders. Namen weg. Namen erbij en weet ik veel. We hebben het dus niet over updates van artikelen met een zeer aktueel onderwerp wat nog "bezig" is.
http://www.newssniffer.co.uk/
Als er zo gemanipuleerd wordt door engelse hoernalisten, dan de sullige nederlandse dat al helemaal.
Boeken zijn daarom betrouwbaarder.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh ja? Waar kan ik die vinden dan? Ik ben namelijk nog nooit een 'geneeskundeforum' opquote:
Fok! tegengekomen. In spanning wacht ik de link naar dat klaarblijkelijk verborgen forum af.
Dat terzijde was het een voorbeeld. Zoals:
Pietje is grappig, zo vertelde hij gisteren heel veel leuke grappen. Zie je, dat is ook een voorbeeld.
I feel kinda Locrian today
Zelden zo iets krankzinnig gezienquote:
[..]
Decennialang bezig zijn om een bepaald doel te halen: niet echt succesvol.
Verder is de vs geen open gevangenis. Ook niet met de patriot-wetgeving, die overigens ook alweer deels is terug gedraaid.
Hoe kan je zoveel lappen tekst typen maar werkelijk NIETS zeggen?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Net even wezen kijken op newssniffer, je lult dus uit je nek.quote:
[..]
nee juist niet. websites zijn per seconde veranderlijk. Ik neem aan dat je wet dat er een heel leger (10.000) nederlandse ambternaren wikipedia 'onderhouden'.
En newsartikelen worden nonstop gewijzigd. Juist ook artikelen die al paar jaar oud zijn. Cijfertjes aangepast. Jaartalletje anders. Namen weg. Namen erbij en weet ik veel. We hebben het dus niet over updates van artikelen met een zeer aktueel onderwerp wat nog "bezig" is.
http://www.newssniffer.co.uk/
Als er zo gemanipuleerd wordt door engelse hoernalisten, dan de sullige nederlandse dat al helemaal.
Boeken zijn daarom betrouwbaarder.
There is only one religion
ik snap niet wat je bedoelt met newssniffer?quote:
[..]
nee juist niet. websites zijn per seconde veranderlijk. Ik neem aan dat je wet dat er een heel leger (10.000) nederlandse ambternaren wikipedia 'onderhouden'.
En newsartikelen worden nonstop gewijzigd. Juist ook artikelen die al paar jaar oud zijn. Cijfertjes aangepast. Jaartalletje anders. Namen weg. Namen erbij en weet ik veel. We hebben het dus niet over updates van artikelen met een zeer aktueel onderwerp wat nog "bezig" is.
http://www.newssniffer.co.uk/
Als er zo gemanipuleerd wordt door engelse hoernalisten, dan de sullige nederlandse dat al helemaal.
Boeken zijn daarom betrouwbaarder.
En als het ook echt allemaal bedrog is?quote:Op zondag 8 november 2015 23:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja nee, dan kun je beter zelfstandig zoekopdrachten inkloppen op google en op joetjoepjes klikken waarin je verteld wordt dat het allemaal bedrog is.
onderzoek? dat doe je op basis van bronnen.quote:
[..]
Het nieuws in de vorm van kranten en dagelijks journaal is opgetuigd om bedrog te verkondigen. dat is hun taak.
Doe onderzoek en lees boeken
wel op ons niveau althans, jij noch anderen hier reizen immers af naar Amerika of waar ook om daar alles met eigen ogen te bekijken.
maar hoe weet je dat die bronnen kloppen? waarom zouden die niet (ook?) gemanipuleerd kunnen zijn?
want, wat als de complot denkers nou es degenen zijn die een complot optuigen, nl algehele destabilisatie datgene wat als waar wordt aangenomen?
heb je die mogelijkheid serieus overwogen en onderzocht - wat je immers zelf ook adviseert te doen?
Dan moeten truthers dat beter communiceren.quote:Op maandag 9 november 2015 00:33 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
En als het ook echt allemaal bedrog is?
Hoeveel echt bewijs bestaat er om officiele riedeltjes, zoals die van 9/11, te onderbouwen?quote:
[..]
Dan moeten truthers dat beter communiceren.
Dit geldt ook voor alle bewijs wat officiele overheidsriedeltjes onderbouwd. Of ben je nog niet genoeg voorgelogen door politiek en overheid afgelopen decennia?quote:
[..]
maar hoe weet je dat die bronnen kloppen? waarom zouden die niet (ook?) gemanipuleerd kunnen zijn?
'Wat als waar wordt aangenomen' klinkt als een geloofsovertuiging. Niet perse de waarheid. Eerder iets wat men (gemakshalve) algemeen aanneemt. Omdat je de overheid maar moet geloven?quote:want, wat als de complot denkers nou es degenen zijn die een complot optuigen, nl algehele destabilisatie datgene wat als waar wordt aangenomen?
Ik zei eerder, je hebt simpele zielen die gemakshalve aannemelijke onzin aannemen om er vanaf te zijn. En je hebt mensen die verder kijken dan mainstream.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tamabralski op 09-11-2015 22:45:46 ]
Wat is echt bewijs? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Is er echt bewijs voor een inside job bij 9/11?quote:
[..]
Hoeveel echt bewijs bestaat er om officiele riedeltjes, zoals die van 9/11, te onderbouwen?
Mjah... je hebt ook nog iets als wetenschap en occam's razor he? Als komplot denkers met gigantische complotten op de proppen komen, met theorien aan komen zetten die aantoonbaar niet kloppen of niet kunnen, of zeer onaannemelijk zijn, dan heb je weinig aanleiding om daar vertrouwen in te hebben.quote:
[..]
Dit geldt ook voor alle bewijs wat officiele overheidsriedeltjes onderbouwd. Of ben je nog niet genoeg voorgelogen door politiek en overheid afgelopen decennia?
[..]
'Wat als waar wordt aangenomen' klinkt als een geloofsovertuiging. Niet perse de waarheid. Eerder iets wat men (gemakshalve) algemeen aanneemt. Omdat je de overheid maar moet geloven?
Ik zei eerder, je hebt simpele zielen die gemakshalve aannemelijke onzin aannemen om er vanaf te zijn. En je hebt mensen die verder kijken dan mainstream.
Wil niet zeggen dat je dan maar in de officiele versie moet geloven, maar dat er vliegtuigen de gebouwen zijn ingevlogen lijkt dan wel redelijk duidelijk bijv.
Is het zo ondenkbaar dat bijvoorbeeld IS een creatie is van VS?quote:Op maandag 9 november 2015 22:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat is echt bewijs? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Is er echt bewijs voor een inside job bij 9/11?
Ik hang de 'no plain' theorie niet aan. Wetenschap beweert ook dat plantaardige olieën beter voor je zijn dan dierlijk vet. Overheid runt hiermee maakt wetten enzovoort. Wetenschap onderzoekt selectief en slaat de plank veel mis. Wat wetenschap zegt is zeker niet alles.quote:
[..]
Mjah... je hebt ook nog iets als wetenschap en occam's razor he? Als komplot denkers met gigantische complotten op de proppen komen, met theorien aan komen zetten die aantoonbaar niet kloppen of niet kunnen, of zeer onaannemelijk zijn, dan heb je weinig aanleiding om daar vertrouwen in te hebben.
Wil niet zeggen dat je dan maar in de officiele versie moet geloven, maar dat er vliegtuigen de gebouwen zijn ingevlogen lijkt dan wel redelijk duidelijk bijv.
Ongeloof in 3.2.1..
Ah, het gaat dus om narratief. In dat geval wint de officiele lezing van 9/11 hands down want er is geen enkele coherent inside job scenario.quote:
[..]
Is het zo ondenkbaar dat bijvoorbeeld IS een creatie is van VS?
Coherent 9/11 overheidsriedeltje rammelt aan alle kanten. NIST bijvoorbeeld heeft talloze malen haar bevindingen bijgesteld om dit 9/11 overheidspropaganda 'coherent' te houden. Het is niet geloofwaardiger dan zomaar een theorie. Onbetrouwbare overheden bestaan niet alleen in het verre Oosten.quote:
[..]
Ah, het gaat dus om narratief. In dat geval wint de officiele lezing van 9/11 hands down want er is geen enkele coherent inside job scenario.
Wie wel?quote:
[..]
Ik hang de 'no plain' theorie niet aan.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nu is het criterium dat je zo standvastig mogelijk moet zijn. Verder heb je NIST helemaal niet nodig om te bepalen of de officiele lezing klopt of niet. Heb je trouwens wel eens gekeken welke instantie de tijd op je computer synchroniseert? Ik zou het niet vertrouwen!quote:
[..]
Coherent 9/11 overheidsriedeltje rammelt aan alle kanten. NIST bijvoorbeeld heeft talloze malen haar bevindingen bijgesteld om dit 9/11 overheidspropaganda 'coherent' te houden. Het is niet geloofwaardiger dan zomaar een theorie. Onbetrouwbare overheden bestaan niet alleen in het verre Oosten.
Op
NIST is degelijk instrumentaal. Wanneer zij gaan draaien. Dat is een indicatie voor foute boel!quote:
[..]
Nu is het criterium dat je zo standvastig mogelijk moet zijn. Verder heb je NIST helemaal niet nodig om te bepalen of de officiele lezing klopt of niet. Heb je trouwens wel eens gekeken welke instantie de tijd op je computer synchroniseert? Ik zou het niet vertrouwen!
Hoezo?quote:Op maandag 9 november 2015 23:18 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
NIST is degelijk instrumentaal. Wanneer zij gaan draaien. Dat is een indicatie voor foute boel!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Are you for real. editquote:
[..]
Ah, het gaat dus om narratief. In dat geval wint de officiele lezing van 9/11 hands down want er is geen enkele coherent inside job scenario.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 10-11-2015 00:34:23 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
omdat het firma list en bedrog is.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die mag je uitleggen, hoe dat een logisch antwoord is.quote:
[..]
omdat het firma list en bedrog is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vroeg je, hoe je kon weten dat de complot versies (die jou, net als de officiële versies, slechts indirect en via dezelfde media-technologie die je manipulatie verwijt bereiken) dan wél zouden kloppen?quote:
Dit geldt ook voor alle bewijs wat officiele overheidsriedeltjes onderbouwd. Of ben je nog niet genoeg voorgelogen door politiek en overheid afgelopen decennia?
Je antwoordt daarop dat 'hetzelfde geldt voor de officiële versies'.
Wat dus net mijn punt is.
Anders gesteld:
jij zit ergens op een stoeltje, ver weg van alle 9/11 shit. Jou raakt het op geen enkele fysieke manier.
Vervolgens krijg je de officiële info over 9/11, de live verslaglegging etc.
Dat is toch wel wat voor 99% van de mensen hier de gang van zaken is, niet?
Maar wat dan.
Scenario 1: Je gelooft dat al direct niet?
Scenario 2: Of komt dat ongeloof nadat anderen dat jou via bv internet verteld hebben?
Als 1: Je gelooft dus iets niet, alleen omdat je het niet gelooft? Dat zegt dan toch meer over je houding tegenover het nieuws, dan over het onderwerp zelf?
Als 2: Waarom geloof je dan wel de 'alternatieve waarheid', waarom ben je tegenover die visies niet net zo kritisch als tegenover de officiële versies?
Het feit dat een media/cgi hoax 9/11 complot niet word versleten hier als zoete koek.quote:
[..]
Ik vroeg je, hoe je kon weten dat de complot versies (die jou, net als de officiële versies, slechts indirect en via dezelfde media-technologie die je manipulatie verwijt bereiken) dan wél zouden kloppen?
Je antwoordt daarop dat 'hetzelfde geldt voor de officiële versies'.
Wat dus net mijn punt is.
Anders gesteld:
jij zit ergens op een stoeltje, ver weg van alle 9/11 shit. Jou raakt het op geen enkele fysieke manier.
Vervolgens krijg je de officiële info over 9/11, de live verslaglegging etc.
Dat is toch wel wat voor 99% van de mensen hier de gang van zaken is, niet?
Maar wat dan.
Scenario 1: Je gelooft dat al direct niet?
Scenario 2: Of komt dat ongeloof nadat anderen dat jou via bv internet verteld hebben?
Als 1: Je gelooft dus iets niet, alleen omdat je het niet gelooft? Dat zegt dan toch meer over je houding tegenover het nieuws, dan over het onderwerp zelf?
Als 2: Waarom geloof je dan wel de 'alternatieve waarheid', waarom ben je tegenover die visies niet net zo kritisch als tegenover de officiële versies?
betekend ook niet gelijk dat men niet kritisch is over de conclussie van het onderzoek rapport en het officiele verhaal zelf.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Informatie moet je inhoudelijk op waarde beoordelen. Ongeacht of dit jou via tv internet radio wordt gebracht. Npo is alvast een en al staatspropaganda. Programmas zoals 'Pauw' nodigen alleen tafelgasten uit die het verhaal (in het straatje) van de overheid komen onderbouwen. Propaganda en andere informatie (beiden) kunnen mij bereiken via internet. Ik voel mij stom dat ik aan jouw domme vragen zoveel woorden moet verspillen.quote:
Wil je beweren dat 'truthers' die officiele lulpraatjes niet aannemen, wel klakkeloos de alternatieven direkt aannemen. Dat wil je eigenlijk zeggen toch - hoe wil jij dat ik daar op antwoord.
Je kunt een beetje nadenken of Npo moet jou alles voorkauwen. Je hebt simpele geesten. En individuen die niet direkt alles aannemen. Omdat iets aannemelijk klinkt of de stempel van de NL overheid draagt.
Volgens triestelingen ATuin-hek en Terecht kan de officiele de enige versie zijn. Zij zijn zo walgelijk kritiekloos.quote:
[..]
Het feit dat een media/cgi hoax 9/11 complot niet word versleten hier als zoete koek.
betekend ook niet gelijk dat men niet kritisch is over de conclussie van het onderzoek rapport en het officiele verhaal zelf.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is waar. Ik volg de officiële lezing tot op de letter. Eenieder die daarvan af durft te wijken beschouw ik als afvallige.quote:
[..]
Volgens triestelingen ATuin-hek en Terecht kan de officiele de enige versie zijn. Zij zijn zo walgelijk kritiekloos.
quote:
[..]
Informatie moet je inhoudelijk op waarde beoordelen. Ongeacht of dit jou via tv internet radio wordt gebracht. Npo is alvast een en al staatspropaganda. Programmas zoals 'Pauw' nodigen alleen tafelgasten uit die het verhaal (in het straatje) van de overheid komen onderbouwen. Propaganda en andere informatie (beiden) kunnen mij bereiken via internet. Ik voel mij stom dat ik aan jouw domme vragen zoveel woorden moet verspillen.
Wil je beweren dat 'truthers' die officiele lulpraatjes niet aannemen, wel klakkeloos de alternatieven direkt aannemen. Dat wil je eigenlijk zeggen toch - hoe wil jij dat ik daar op antwoord.
Je kunt een beetje nadenken of Npo moet jou alles voorkauwen. Je hebt simpele geesten. En individuen die niet direkt alles aannemen. Omdat iets aannemelijk klinkt of de stempel van de NL overheid draagt.
Opgepast. We hebben een zelfstandige denker hier jongens!
geld ook voor jouw 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ben zuiverder in de leer dan wie dan ook. Zelfstandig nadenken doe ik ook niet, ik luister alleen naar overheidsriedeltjes (en de torah) en daar ben ik fier op. Tevens ben ik communist. Aangenaam.quote:
.
gotya heb je dat stuk in feedback gelezen ?
BNW / BNW feedback
prachtig
"please let me introduce my self , im no sinner........... hehehe
[ Bericht 39% gewijzigd door DeMolay op 12-11-2015 00:04:29 ]
BNW / BNW feedback
prachtig
"please let me introduce my self , im no sinner........... hehehe
[ Bericht 39% gewijzigd door DeMolay op 12-11-2015 00:04:29 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Jeetje - deze had ik ook niet gezien....ik kan absoluut niks van waarheid in de verhaaltjes van deze mensen zien.
MSNBC 9-11 Workers with Missing Person Posters from 9-13-01
Met dank aan cluesforum....
Er is wat meer discussie hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=29&start=495
De post/info over Paul Ferretti is heel interessant.
MSNBC 9-11 Workers with Missing Person Posters from 9-13-01
Met dank aan cluesforum....
Er is wat meer discussie hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=29&start=495
De post/info over Paul Ferretti is heel interessant.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
lol
quote:Is it me, or does 'Joe' seem to be pointing with his left hand to 'Deb's' jumper and its 'plane' motif?
Also, the name 'Joe Jacinto' got me thinking of J-J which is represented by the corresponding numbers 10-10 which in 'CB' talk, apparently relates to 'Message Complete'.
Perps' sense of humour again perhaps?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En volgens Mr Tingo werd ik juist van dat forum gedonderd vanwege mijn grammaticaquote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
LOL . Dat deed ik ook toen ik de belachelijk acteerwerk gezien had.quote:
Wat niet zo grappig is dat mensen zoals Paul Ferretti blijven leugens aan schoolkinderen vertellen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat heb ik niet gezegd.quote:
[..]
En volgens Mr Tingo werd ik juist van dat forum gedonderd vanwege mijn grammatica
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
je hebt altijd gezegd dat je perfect Engels moet kunnen wil je mogen posten op cluesforum. Het door jou geplaatste stuk is verre van perfect. Dit kan 2 dingen betekenen:quote:
1 op Cluesforum weten ze fuck all van Engelse taal, en gebruiken ze het argument 'je moet perfect engels kunnen anders doe je niet mee' slechts als handvat om kritische users te blokkeren
2. Wat je zei in eerdere posts over cluesforum is dus pertinent niet waar
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
BNW / 9/11 #84 - wie zat erachter (anders dan Al Qaeda?)?quote:
[..]
je hebt altijd gezegd dat je perfect Engels moet kunnen wil je mogen posten op cluesforum. Het door jou geplaatste stuk is verre van perfect. Dit kan 2 dingen betekenen:
1 op Cluesforum weten ze fuck all van Engelse taal, en gebruiken ze het argument 'je moet perfect engels kunnen anders doe je niet mee' slechts als handvat om kritische users te blokkeren
2. Wat je zei in eerdere posts over cluesforum is dus pertinent niet waar
jups
Er staat nog een vraag voor u open!!
Prachtig hoe die lui alles als een puzzelstukje zien.quote:
Kijk! Hij ademt. En laat er nu net ademend beton verwerkt zijn in de twin towers.
Ik weet genoeg!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb even gekeken maar kon het niet lang aanzien. Zelfde truukje doen ze nog steeds met al die zogenaamde aanslagen. Trek je niet teveel aan van het gebazel van de overigen, laat ze het maar blijven geloven, naast je neer leggen en info blijven posten. Thanks for that.quote:
Jeetje - deze had ik ook niet gezien....ik kan absoluut niks van waarheid in de verhaaltjes van deze mensen zien.
MSNBC 9-11 Workers with Missing Person Posters from 9-13-01
Met dank aan cluesforum....
Er is wat meer discussie hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=29&start=495
De post/info over Paul Ferretti is heel interessant.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
http://www.ad.nl/ad/nl/77(...)torens-beleven.dhtml
We weten allemaal nog waar we waren toen we het nieuws hoorden dat twee vliegtuigen zich in de Twin Towers in New York hadden geboord. De aanslagen staan in ons geheugen gegrift. We konden ons de angst en de paniek van de mensen in de torens alleen maar voorstellen, tot nu. Er is een virtueel spel gemaakt, waarbij je de gebeurtenissen zelf kan beleven vanuit de Noordelijke toren.
Het spel, een schoolproject van zes ontwerpers, heet [08:46], het exacte tijdstip waarop het eerste vliegtuig zich in één van de Twin Towers boorde. Het is speciaal ontworpen voor Oculus Rift: een virtueel realiteitssysteem waarbij je met een speciale bril compleet ondergedompeld wordt in de situatie.
We weten allemaal nog waar we waren toen we het nieuws hoorden dat twee vliegtuigen zich in de Twin Towers in New York hadden geboord. De aanslagen staan in ons geheugen gegrift. We konden ons de angst en de paniek van de mensen in de torens alleen maar voorstellen, tot nu. Er is een virtueel spel gemaakt, waarbij je de gebeurtenissen zelf kan beleven vanuit de Noordelijke toren.
Het spel, een schoolproject van zes ontwerpers, heet [08:46], het exacte tijdstip waarop het eerste vliegtuig zich in één van de Twin Towers boorde. Het is speciaal ontworpen voor Oculus Rift: een virtueel realiteitssysteem waarbij je met een speciale bril compleet ondergedompeld wordt in de situatie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
lekker snel.. Vorige maand was het al op het journaalquote:
http://www.ad.nl/ad/nl/77(...)torens-beleven.dhtml
We weten allemaal nog waar we waren toen we het nieuws hoorden dat twee vliegtuigen zich in de Twin Towers in New York hadden geboord. De aanslagen staan in ons geheugen gegrift. We konden ons de angst en de paniek van de mensen in de torens alleen maar voorstellen, tot nu. Er is een virtueel spel gemaakt, waarbij je de gebeurtenissen zelf kan beleven vanuit de Noordelijke toren.
Het spel, een schoolproject van zes ontwerpers, heet [08:46], het exacte tijdstip waarop het eerste vliegtuig zich in één van de Twin Towers boorde. Het is speciaal ontworpen voor Oculus Rift: een virtueel realiteitssysteem waarbij je met een speciale bril compleet ondergedompeld wordt in de situatie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom kijk jij journaal?quote:
[..]
lekker snel.. Vorige maand was het al op het journaal
Ik kijk geen TV dus zou zomaar kunnen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom niet? Ik kijk ook wel eens het journaal, niet elke dag maar zo af en toe wil ik wel weer eens zien wat de media bekokstoofd heeft. Ik check ook wel eens de Televaag of andere riooljournalistiek om te zien wat the presstitutes weer verzinnen. Pulp zoals soaps, reality troep, series en films kijk ik zelden of nooit. Journaaltje af en toe kan geen kwaad om op de hoogte te blijven van de propaganda die ze over je uit strooien. Van twee kanten bekijken dus.quote:
[..]
Waarom kijk jij journaal?
Ik kijk geen TV dus zou zomaar kunnen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gewoon ff frontpage scannen als je langs kiosk komt.quote:
[..]
Waarom niet? Ik kijk ook wel eens het journaal, niet elke dag maar zo af en toe wil ik wel weer eens zien wat de media bekokstoofd heeft. Ik check ook wel eens de Televaag of andere riooljournalistiek om te zien wat the presstitutes weer verzinnen.
Vandaag in AD. Vette hap in kantine Obesitas kliniek
Soms laat ik wel eens een oneliner acher op de METRO. Er is een blokje waarje een happy-message kan achterlaten voor de volgende lezer.
films zou ik juist wel kijken... kan je een hoop terugzien wat er komen gaat.quote:Pulp zoals soaps, reality troep, series en films kijk ik zelden of nooit. Journaaltje af en toe kan geen kwaad om op de hoogte te blijven van de propaganda die ze over je uit strooien. Van twee kanten bekijken dus.
http://jaysanalysis.com/film-analysis/
Logans Run, In Time, Soylent Green, Equilibrium, Idiocracy, Netwerk, They Live en Wag the Dog geeft toch wel mooi weerwat voor waanzin we leven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik kijk liever natuurporgramma's de EO en zelfs de BBC hebben mooie. Films zitten vol met subliminale boodschappen, dat klopt, maar ik val vaak in slaap over het algemeen mis ik altijd het eind.quote:
[..]
Gewoon ff frontpage scannen als je langs kiosk komt.
Vandaag in AD. Vette hap in kantine Obesitas kliniek
Soms laat ik wel eens een oneliner acher op de METRO. Er is een blokje waarje een happy-message kan achterlaten voor de volgende lezer.
[..]
films zou ik juist wel kijken... kan je een hoop terugzien wat er komen gaat.
http://jaysanalysis.com/film-analysis/
Logans Run, In Time, Soylent Green, Equilibrium, Idiocracy, Netwerk, They Live en Wag the Dog geeft toch wel mooi weerwat voor waanzin we leven.
Ik doe dat wel eens bij de Televaag maar die zijn goed in censuur.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
EO knipt in de docusquote:
[..]
Ik kijk liever natuurporgramma's de EO en zelfs de BBC hebben mooie. Films zitten vol met subliminale boodschappen, dat klopt, maar ik val vaak in slaap over het algemeen mis ik altijd het eind.
Ik doe dat wel eens bij de Televaag maar die zijn goed in censuur.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
