Nou breekt mijn klomp. Wat is dezequote:Op dinsdag 27 oktober 2015 21:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 21:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
quote:'Het idee is bedoeld om de Syrische vader ervan te overtuigen dat het beter is om in Griekenland te blijven met zijn familie, tot ze ergens anders kunnen worden geplaatst,' aldus een EU-official.
overtuigen, ze worden ergens geplaatst... dat zijn geen oplossingen; die mensen moeten niet naar Europa. Dat moeten we ze niet lief vragen met een leuk aanbod voor een vliegticket, maar met hekken onder stroom, honden en gewapende militairen afdwingen.quote:
Pil van Drion. Geeft minder rommel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:06 schreef FritzWepper het volgende:
Nog twee tot drie plannen verder en ze vragen ons of we onze polsen door willen snijden zodat er woonruimte en werk vrijkomt voor de vluchtelingen.
Misschien kun je een ander topic aanmaken waarin je uitsluitend discussieert of je vluchtelingen beter met hoogspanningshekken kan vermoorden of door het lekschieten van bootjes, dan hoef je niet elk ander topic daarmee te vervuilen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
overtuigen, ze worden ergens geplaatst... dat zijn geen oplossingen; die mensen moeten niet naar Europa. Dat moeten we ze niet lief vragen met een leuk aanbod voor een vliegticket, maar met hekken onder stroom, honden en gewapende militairen afdwingen.
Over mensen vermoorden heb ik nooit geschreven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien kun je een ander topic aanmaken waarin je uitsluitend discussieert of je vluchtelingen beter met hoogspanningshekken kan vermoorden of door het lekschieten van bootjes, dan hoef je niet elk ander topic daarmee te vervuilen.
Militairen en hekken met stroom impliceert dat je ze wil vermoorden als ze in Europa asiel willen aanvragen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Over mensen vermoorden heb ik nooit geschreven.
Tenzij jij mensen buiten Europa houden beschouwt als moorden, maar dat zou wel erg krom zijn.
Dat jij een goed bewaakte grens gelijk stelt aan moord, zegt iets over jouw kromme gedachtegang.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Militairen en hekken met stroom impliceert dat je ze wil vermoorden als ze in Europa asiel willen aanvragen.
Jaja.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat jij een goed bewaakte grens gelijk stelt aan moord, zegt iets over jouw kromme gedachtegang.
Bij gevangenissen worden ze ook gebruikt, en niemand die justitie van moord beticht. Effectief om mensen binnen of buiten te houden. Heeft in ieder geval niets met moorden te maken. Jouw laatste reacties zijn niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Jaja.
Misschien moet je jezelf eens voordragen voor de Nobelprijs voor de Geneeskunde als militairen en hekken met hoogspanning zo'n positieve bijdrage voor de gezondheid van de mens leveren.
Volgens mij hebben Nederlandse gevangenissen noch cipiers met een vuurwapen, noch levensgevaarlijk schrikdraad.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bij gevangenissen worden ze ook gebruikt, en niemand die justitie van moord beticht. Effectief om mensen binnen of buiten te houden. Heeft in ieder geval niets met moorden te maken. Jouw laatste reacties zijn niet serieus te nemen.
Sterker nog, ze MOET ze van ons overnemen, aangezien zij ze heeft uitgenodigd. Daarnaast komen de meeste van die zgn 'vluchtelingen' vanuit Duitsland, dus mogen wij ze terugsturen. Daarom is herinvoering van grenscontroles ook zo belangrijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 00:09 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou eh als ze zo graag wil, ze mag die van ons wel hebben?
Ze wil gewoon een Duitsland dat NIET krimpt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 21:56 schreef LazyDave het volgende:
Is dat mens helemaal krankzinnig geworden?
En ja hoor, gewoon door blijven gaan met dat onzin verhaaltje dat al een aantal keer ontkracht is.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 00:22 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze wil gewoon een Duitsland dat NIET krimpt.
Het alternatief is immers dat Duitsland van 82 naar 35 miljoen inwoners gaat in 50 jaar.
En dát gaat Merkel dus niet doen.
Want we kunnen geen woningen meer bouwen of zo?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:06 schreef FritzWepper het volgende:
Nog twee tot drie plannen verder en ze vragen ons of we onze polsen door willen snijden zodat er woonruimte en werk vrijkomt voor de vluchtelingen.
Voor Nederlanders die al zeven jaar op een wachtlijst voor een sociale huurwoning staan?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 00:24 schreef riazop het volgende:
[..]
Want we kunnen geen woningen meer bouwen of zo?
En dat is ook meteen de essentie van het probleem. De politiek haat zijn eigen volk en houdt van vreemdelingen.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 01:28 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Voor Nederlanders die al zeven jaar op een wachtlijst voor een sociale huurwoning staan?
Nee.
Dan kan ze ook haar eigen volk stimuleren (meer kinderbijslag, minder of makkelijkere werkuren voor vrouwen) in plaats van burgers uit de 3de wereld te halen. Multiculturalisme zorgt in de praktijk voor verdomming en verarming.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 00:22 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze wil gewoon een Duitsland dat NIET krimpt.
Het alternatief is immers dat Duitsland van 82 naar 35 miljoen inwoners gaat in 50 jaar.
En dát gaat Merkel dus niet doen.
Vluchtelingen zijn niet welkom maar horen opgevangen te worden in het continent van herkomst.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 01:34 schreef Geralt het volgende:
Echtwaar het is complete waanzin in Europa. Ja vluchtelingen zijn welkom en moeten gewoon opgevangen worden.
Illegale gelukzoekers zijn niet welkom. Die vragen maar gewoon netjes asiel aan wat vervolgens afgewezen kan worden.
Maargoed, deze mensen hebben er nodig om straks ons pensioen te betalen. Zo wordt ons voorgehouden.
Prima, hou die mensen buiten te deur en dan spaar ik zelf wel voor mn pensioen.
Het beste was als elk geloof zijn eigen continent had. En de niet gelovigen ook natuurlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 01:35 schreef berko13 het volgende:
[..]
Vluchtelingen zijn niet welkom maar horen opgevangen te worden in het continent van herkomst.
quote:Op woensdag 28 oktober 2015 01:37 schreef Geralt het volgende:
[..]
Het beste was als elk geloof zijn eigen continent had is als ieder volk zijn eigen land heeft. En de niet gelovigen ook natuurlijk.
En mekaar gewoon lekker met rust laten.
Utopie
Dan wordt het hoog tijd dat ze de corporatie bestuurders die jarenlang hun zakken hebben gevuld eruitgooien zonder zak met geld.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 01:28 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Voor Nederlanders die al zeven jaar op een wachtlijst voor een sociale huurwoning staan?
Nee.
quote:Op woensdag 28 oktober 2015 00:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
En ja hoor, gewoon door blijven gaan met dat onzin verhaaltje dat al een aantal keer ontkracht is.
Dát is al te laat. De vruchtbare grote autochtone cohorten zijn net gepasseerd.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 01:32 schreef berko13 het volgende:
[..]
Dan kan ze ook haar eigen volk stimuleren (meer kinderbijslag, minder of makkelijkere werkuren voor vrouwen) ..
In de regio ja. Het heeft geen enkele zin om ze naar Europa te halen.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 01:34 schreef Geralt het volgende:
Echtwaar het is complete waanzin in Europa. Ja vluchtelingen zijn welkom en moeten gewoon opgevangen worden.
Prima toch? Europa is behoorlijk vol. Aangezien Europa welvarend is, is het prima mogelijk om de vergrijzing op te vangen met TIJDELIJKE arbeid uit bijvoorbeeld Oekraïne.quote:
Bevolkingskrimp is juist een zegen. Meer rust, meer natuur, kleinere steden, flats afbreken, iedereen een huis met tuin, meer mogelijkheden voor duurzaamheid; ik zie alleen maar kansen! Ik begrijp niet wat mensen zo prachtig vinden aan overvolle steden waar iedereen in krappe appartementjes moet wonen. Als we de grenzen sluiten voor niet-westerse immigranten en de vergrijzing in goede banen leiden, dan kunnen we een prachtig Europa realiseren.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 03:49 schreef SuicideErrorist het volgende:
Hmm... Culturele en etnische zelfmoord of een bevolkingskrimp. Tsja, dan maar het eerste hè want we leven immers in het nu en enkel voor onszelf. We moeten hoe dan ook blijven groeien qua economie gezien de kosmos het limiet is.
Gezinnen worden nu al te veel bevoordeeld. We moeten juist van kinderbijslag af. Er is niets mis met bevolkingskrimp, als er een goed plan komt om het in goede banen te leiden. Of je nou immigranten naar binnen haalt (etnische zelfmoord) of meer geboortes bevordert, het levert een nieuwe vergrijzingsgolf op en daarmee schuif je het probleem gewoon door naar volgende generaties. Je kunt immers de bevolking niet eeuwig laten groeien.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 01:32 schreef berko13 het volgende:
[..]
Dan kan ze ook haar eigen volk stimuleren (meer kinderbijslag, minder of makkelijkere werkuren voor vrouwen) in plaats van burgers uit de 3de wereld te halen. Multiculturalisme zorgt in de praktijk voor verdomming en verarming.
Tijd voor een nieuwe pest of wereldoorlog,quote:Op woensdag 28 oktober 2015 07:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Prima toch? Europa is behoorlijk vol. Aangezien Europa welvarend is, is het prima mogelijk om de vergrijzing op te vangen met TIJDELIJKE arbeid uit bijvoorbeeld Oekraïne.
Zoek dezelfde grafiek maar eens op van Afrika. Dan schrik je pas echt.
[..]
Bevolkingskrimp is juist een zegen. Meer rust, meer natuur, kleinere steden, flats afbreken, iedereen een huis met tuin, meer mogelijkheden voor duurzaamheid; ik zie alleen maar kansen! Ik begrijp niet wat mensen zo prachtig vinden aan overvolle steden waar iedereen in krappe appartementjes moet wonen. Als we de grenzen sluiten voor niet-westerse immigranten en de vergrijzing in goede banen leiden, dan kunnen we een prachtig Europa realiseren.
[..]
Gezinnen worden nu al te veel bevoordeeld. We moeten juist van kinderbijslag af. Er is niets mis met bevolkingskrimp, als er een goed plan komt om het in goede banen te leiden. Of je nou immigranten naar binnen haalt (etnische zelfmoord) of meer geboortes bevordert, het levert een nieuwe vergrijzingsgolf op en daarmee schuif je het probleem gewoon door naar volgende generaties. Je kunt immers de bevolking niet eeuwig laten groeien.
Wie gaat dat betalen? Je moet dan eerst een hoop mensen verhuizen zodat de leegstand geconcentreerd is dat je überhaupt kan slopen. En dan moet je dus huizen afbreken, straten opbreken, waterleidingen, rioleringen en elektriciteitsvoorzieningen afkappen. Allemaal werk dat geen cent aan inkomsten oplevert. Wie gaat dat allemaal doen, als de beroepsbevolking krimpt terwijl de hoeveelheid bejaarden die zorg nodig hebben juist toeneemt?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 07:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bevolkingskrimp is juist een zegen. Meer rust, meer natuur, kleinere steden, flats afbreken, iedereen een huis met tuin, meer mogelijkheden voor duurzaamheid; ik zie alleen maar kansen! Ik begrijp niet wat mensen zo prachtig vinden aan overvolle steden waar iedereen in krappe appartementjes moet wonen. Als we de grenzen sluiten voor niet-westerse immigranten en de vergrijzing in goede banen leiden, dan kunnen we een prachtig Europa realiseren.
Precies. Het zijn in principe ontwikkelingen die lastig tegen te gaan zijn omdat het in principe bijna natuurwetten zijn. Als je tenminste iets in de economie wetmatig kunt noemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 18:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat hoort erbij. Dat heeft ook niet alleen met immigratie te maken, het is hetzelfde verhaal met offshoring. Industriebanen in Nederland zijn verdwenen omdat een Nederlandse fabrieksarbeider die een rijtjeshuis met tuin wil, niet kan concurreren met een Chinees die graag het plattelandsbestaan inruilt voor fabriekswerk met een loon van 250 euro per maand, hutje mutje wonend in een 'urban village'. Dat effect is in Nederland alleen niet zo zichtbaar in het straatbeeld.
Als je dat banenverlies (en de druk die dat op de betaalbaarheid van uitkeringen heeft) niet wil, dan moeten de kosten van levensonderhoud en de luxe-aspiraties van de werknemers in die sectoren in Nederland omlaag. Want als je de sectoren die wél internationaal concurreren een blok aan het been hangt in de vorm van improductieve sectoren waarbij de onrealistische luxe-eisen van de werknemers daarvan gekruissubsideerd moeten worden, dan is uiteindelijk geeneen sector meer concurrerend én wordt het alleen maar lonender voor de nettobetalers om naar het buitenland te vertrekken.
Ja, tenzij je van Nederland een gouden kooi maakt zoals het Oostblok vroeger was. Met een muur met schiettorens eromheen om brain drain te voorkomen en solidariteit af te dwingen.
Ik kies voor KRIMP. Nederland is al vol genoeg.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 02:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Dát is al te laat. De vruchtbare grote autochtone cohorten zijn net gepasseerd.
Het is nu IMMIGRATIE of KRIMPEN.
Krimp is met het oog op toekomstige automatisering helemaal niet zo erg. Als er minder mensen nodig zijn om dezelfde productie te garanderen dan kunnen we er per saldo toch gewoon op vooruit gaan. Immigratie van, met alle respect, onrendabelen over de breedte (er zullen vast uitzonderingen zijn) is geen oplossing van het probleem. Het probleem is namelijk niet dat er te weinig kinderen zijn, het probleem is dat de verhouding tussen werkenden en gesubsidieerden scheef loopt.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 02:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Dát is al te laat. De vruchtbare grote autochtone cohorten zijn net gepasseerd.
Het is nu IMMIGRATIE of KRIMPEN.
Er wordt toch juist massawerkeloosheid voorspelt vanwege de opkomst van robots? Werkelozen genoeg dus om dat te doen.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 09:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Wie gaat dat betalen? Je moet dan eerst een hoop mensen verhuizen zodat de leegstand geconcentreerd is dat je überhaupt kan slopen. En dan moet je dus huizen afbreken, straten opbreken, waterleidingen, rioleringen en elektriciteitsvoorzieningen afkappen. Allemaal werk dat geen cent aan inkomsten oplevert. Wie gaat dat allemaal doen, als de beroepsbevolking krimpt terwijl de hoeveelheid bejaarden die zorg nodig hebben juist toeneemt?
Dat MAG jij vinden.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 07:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bevolkingskrimp is juist een zegen. ...
Waar een wil is, is een wegquote:Op woensdag 28 oktober 2015 02:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Dát is al te laat. De vruchtbare grote autochtone cohorten zijn net gepasseerd.
Het is nu IMMIGRATIE of KRIMPEN.
Die weg is een kind of 6 per vrouw gemiddeld.quote:
Oh ik denk dat de Duitsers liever voor hun eigen nageslacht zorgen dan deze volksvervanging te faciliteren.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 12:56 schreef riazop het volgende:
[..]
Die weg is een kind of 6 per vrouw gemiddeld.
Dan mag de kinderbijslag wel zeer drastisch verhoogd worden...
Nee dusquote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:06 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Oh ik denk dat de Duitsers liever voor hun eigen nageslacht zorgen...
Een bevolkingskrimp zou het beste zijn voor de mens en de natuur.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 02:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Dát is al te laat. De vruchtbare grote autochtone cohorten zijn net gepasseerd.
Het is nu IMMIGRATIE of KRIMPEN.
burgeroorlog...quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:06 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Tenzij je natuurlijk graag een burgeroorlog ziet ontstaan. Maar ieder zijn eigen meug hè.
Zwitserland laat zich immigratie dan ook niet overkomen maar maakt inhoudelijk beleid.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:21 schreef riazop het volgende:
[..]
burgeroorlog...
In Zwitserland is 32 % immigrant. In ALLE steden daar meer dan 50 % immigranten.
Nog nooit zo rijk geweest...
Nederland ook.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zwitserland laat zich immigratie dan ook niet overkomen maar maakt inhoudelijk beleid.
Hadden we dat in Nederland maar inderdaad!quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zwitserland laat zich immigratie dan ook niet overkomen maar maakt inhoudelijk beleid.
Dus 1/3 van de bevolking van Zwitserland is afkomstig uit het Midden-Oosten? Ik zeg toch niet dat immigratie per definitie verkeerd is, maar wel als je massaal mensen binnenhaalt wiens normen en waarden haaks op de onze staan. Een immigrant moet naar specifieke landen gaan waar hij zich kan aarden, de cultuur fijn vindt en zich desnoods kan ontplooien of wat dan ook. Niet omdat men makkelijk geld kan krijgen van de overheid. Immigratie is dus niet verkeerd maar wel als het om de verkeerde redenen te doen is.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:21 schreef riazop het volgende:
[..]
burgeroorlog...
In Zwitserland is 32 % immigrant. In ALLE steden daar meer dan 50 % immigranten.
Nog nooit zo rijk geweest...
de onze...quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:34 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
wiens normen en waarden haaks op de onze staan. ...
Welnee.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:34 schreef SuicideErrorist het volgende:
De mensen die nu binnenkomen zullen gewoon in de parallelle samenlevingen verdwijnen zoals al decennia het geval is. ...
Voornamelijk mensen uit (West)Europa. Totaal niet te vergelijken met de ongeletterden uit Afrika/Midden-Oosten. Mijn god wat kun jij de werkelijkheid verdraaien zeg, chapeau.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:21 schreef riazop het volgende:
[..]
burgeroorlog...
In Zwitserland is 32 % immigrant. In ALLE steden daar meer dan 50 % immigranten.
Nog nooit zo rijk geweest...
ongeletterden..quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:45 schreef Twiitch het volgende:
[..]
de ongeletterden uit Afrika/Midden-Oosten. ...
Kosovo en Albanie liggen in WEST europa?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:45 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Voornamelijk mensen uit (West)Europa....
Voor de natuur wel.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Een bevolkingskrimp zou het beste zijn voor de mens en de natuur....
Zijn het VOORNAMELIJK Kosovaren en Albanezen in Zwitserland?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:48 schreef riazop het volgende:
[..]
Kosovo en Albanie liggen in WEST europa?
Wat goed is voor de natuur, is ook goed voor de mens, aangezien de mens onderdeel uitmaakt van de natuur.quote:
linkse kletspraatquote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Wat goed is voor de natuur, is ook goed voor de mens, ...
Dat is grappig, dit is mij nooit verweten. Ik beschouw mezelf als uiterst conservatief en rechts. Niet extreem uiteraard.quote:
Ik zie weinig "rechts" a jouw posts.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 14:15 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik beschouw mezelf als uiterst conservatief en rechts. Niet extreem uiteraard.
Lijkt me inderdaad duidelijk. Cijfers van een onderzoek uit 2014:quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:45 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Voornamelijk mensen uit (West)Europa. Totaal niet te vergelijken met de ongeletterden uit Afrika/Midden-Oosten. Mijn god wat kun jij de werkelijkheid verdraaien zeg, chapeau.
de grootste groepen immigranten in zwitserland zijn Italianen en Duitsers, en in iets mindere mate voormalig Joegoslaven, Albanezen, Portugezen, en Turken.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:51 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zijn het VOORNAMELIJK Kosovaren en Albanezen in Zwitserland?
ik meen dat korte tijd rond 2005 zelfs de nonnen in Vaticaanstad zich succesvoller voortplantten dan de duitse vrouwen (en vermoedelijk ook nog eens onbevlekt ontvingen).quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:20 schreef riazop het volgende:
[..]
Nee dus
Sinds de jaren 70 de laagste vruchtbaarheid ter wereld (1,3 kind per vrouw). Op vaticaanstad na.
En het is een bekend gegeven dat massa-immigratie de leefbaarheid verbetert, riiiiiiight.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 14:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik meen dat korte tijd rond 2005 zelfs de nonnen in Vaticaanstad zich succesvoller voortplantten dan de duitse vrouwen (en vermoedelijk ook nog eens onbevlekt ontvingen).
Tevens is nog steeds Oost-Duitsland een 'krimp-gebied' ... een gebied waar de bevolking afneemt en bv vele huizen leegstaan...
volgens dr. Kloothommel is dat 'heel gezond' maar toch is de onteveredenheid juist daar groter dan in delen van duitsland waar nog bevolkings-groei is (vaak juist deels ook door immigratie)
http://www.morgenpost.de/(...)umpft-drastisch.html
Als je dus zo hoopvol over krimp-regio's bent, is bv juist het landelijke gebied in oost-duitsland (dus niet berlijn en leipzig) vast een plaats waar je je erg wel zult voelen
Waar maak je dat uit op? Alles wat je hierboven aan mij toeschrijft, klopt niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 14:28 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik zie weinig "rechts" a jouw posts.
Je houdt niet van Nederland, niet van onze taal en cultuur en je wil dat het land krimpt.
Conservatief Links dus.
Maar... Maar... Maar we hebben die mensen noh-dig!quote:Op woensdag 28 oktober 2015 15:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En het is een bekend gegeven dat massa-immigratie de leefbaarheid verbetert, riiiiiiight.
Immigratiebewegingen vinden over het algemeen nooit plaats naar gebieden waar het zo kut is..quote:Op woensdag 28 oktober 2015 15:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En het is een bekend gegeven dat massa-immigratie de leefbaarheid verbetert, riiiiiiight.
Historisch perspectief is goed, echter hadden ze destijds het voordeel om geen Twitter te hebben waarmee ze gebombardeerd werden met allerlei doemverhalen over de vluchtelingen, en hun reactie op die informatie vervolgens een selffulfilling prophecy werd.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 16:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Immigratiebewegingen vinden over het algemeen nooit plaats naar gebieden waar het zo kut is..
maar altijd naar groeigebieden en in de meeste gevallen zijn bv westerse gebieden er vooral van op vooruit gegaan...
Er zijn een hoop periodes en gebieden uit de geschiedenis te vinden waar een migratiebeweging een periode van sterke groei inluidde/ermee samenging... ook bv in de nederlandse geschiedenis.
Of dacht je dat bv Amerika het zo heel veel slechter gekregen heeft van de massa-immigratie uit europa begin vorige eeuw? (die overigens toen ertoe leidde dat er een sterke anti-immigratie beweging opkwam die maar vond dat die 'armelui' amerika kapot zouden maken en enkel criminaliteit brachten)
Want jij dacht dat in Duitsland, Belgie, Zweden en Zwitserland de autochtonen het laagbetaalde vieze werk gingen doen? Echt?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 15:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En het is een bekend gegeven dat massa-immigratie de leefbaarheid verbetert, riiiiiiight.
Op jou reageer ik niet meer inhoudelijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 17:48 schreef riazop het volgende:
[..]
Want jij dacht dat in Duitsland, Belgie, Zweden en Zwitserland de autochtonen het laagbetaalde vieze werk gingen doen? Echt?
Dat zouden meer Europese landen wel willen van Nederland.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 15:13 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik zou alleen willen dat het aantal mensen in Nederland afneemt. ....
Je hebt NOOIT inhoudelijk gereageerd. Ook niet op anderen trouwens.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 17:50 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Op jou reageer ik niet meer inhoudelijk.
Wat een fantasie. Jij bent of een hele goede troll of echt niet helemaal 100%. Gezien je obessie met youtuberappertjes neig ik naar het laatste.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 17:55 schreef riazop het volgende:
[..]
Je hebt NOOIT inhoudelijk gereageerd. Ook niet op anderen trouwens.
Logisch, een draad eerder dacht je immers nog serieus dat de Duitse bevolking zonder immigratie steeg. Vervelend als je dan de harde cijfertjes ziet.
Waarna je beduusd afdroop...
Ze zitten goed bij kasquote:Op woensdag 28 oktober 2015 17:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik hoor zou juist op de radio dat de arme vluchtelingen in de Nederlandse winkels willen betalen met briefjes van ¤500. Die worden echter in de meeste winkels niet geaccepteerd.
Dat is natuurlijk regelrechte discriminatie van mensen die het al zo moeilijk hebben.
Done. Bulgarije is een prachtig land.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 11:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat MAG jij vinden.
Je kunt voor de grap eens door Bulgarije reizen en met eigen ogen zien hoe "zegenrijk" KRIMP is.
Vele besparingen op onderwijs, kinderopvang. Asielzoekers niet meer accepteren bespaart miljarden, ontwikkelingshulp, cultuursubsidies; er valt genoeg te bezuinigen. 90% erfbelasting op onroerendgoed, zodat er veel geld vrij komt voor sloop van wijken en voor het compenseren van burgers die te maken krijgen met grote waardedalingen. Door veel lagere woonlasten zal de sociale huursector overbodig worden, evenals huurtoeslag en hypotheekrenteaftrek -> besparingen! Ik stop nu, want dit is offtopic.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 09:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Wie gaat dat betalen? Je moet dan eerst een hoop mensen verhuizen zodat de leegstand geconcentreerd is dat je überhaupt kan slopen. En dan moet je dus huizen afbreken, straten opbreken, waterleidingen, rioleringen en elektriciteitsvoorzieningen afkappen. Allemaal werk dat geen cent aan inkomsten oplevert. Wie gaat dat allemaal doen, als de beroepsbevolking krimpt terwijl de hoeveelheid bejaarden die zorg nodig hebben juist toeneemt?
Leuk bedacht, alleen klopt er niks van. Ga maar eens in Saksen-Anhalt kijken ofzo, hoe het daar ervoor staat met nauwelijks allochtonen en met 'vele besparingen op onderwijs en kinderopvang' door de vergrijzing en bevolkingskrimp.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vele besparingen op onderwijs, kinderopvang. Asielzoekers niet meer accepteren bespaart miljarden, ontwikkelingshulp, cultuursubsidies; er valt genoeg te bezuinigen.
Overbevolking levert veel grotere schade. Ga die kosten maar eens op een rijtje zetten.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Leuk bedacht, alleen klopt er niks van. Ga maar eens in Saksen-Anhalt kijken ofzo, hoe het daar ervoor staat met nauwelijks allochtonen en met 'vele besparingen op onderwijs en kinderopvang' door de vergrijzing en bevolkingskrimp.
Ook weer leuk bedacht maar totaal onzinnig. In gebieden met sterke bevolkingskrimp weet je maar nooit of een huis dat je erft überhaupt verkoopbaar is. Wie weet raak je het aan niemand kwijt omdat er simpelweg geen mensen meer over zijn om het aan te verkopen. Je zou wel gek zijn om dan zo'n erfenis aan te nemen en een dikke hypotheek op te nemen om erfbelasting over een evt. onverkoopbaar huis te betalen.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
90% erfbelasting op onroerendgoed, zodat er veel geld vrij komt voor sloop van wijken en voor het compenseren van burgers die te maken krijgen met grote waardedalingen.
Daar heb ik in voorzien. Ga nog maar eens lezen. Ik ben jouw puberale reacties spuugzat.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Ook weer leuk bedacht maar totaal onzinnig. In gebieden met sterke bevolkingskrimp weet je maar nooit of een huis dat je erft überhaupt verkoopbaar is. Wie weet raak je het aan niemand kwijt omdat er simpelweg geen mensen meer over zijn om het aan te verkopen. Je zou wel gek zijn om dan zo'n erfenis aan te nemen en een dikke hypotheek op te nemen om erfbelasting over een evt. onverkoopbaar huis te betalen.
Wat je in feite probeert, is om de sloop van overbodige, onverkoopbare huizen te betalen uit de opbrengsten van de verkoop ervan. Dat gaat natuurlijk niet werken.
In een land dat snel krimpt is og helemaal niets meer waard.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
90% erfbelasting op onroerendgoed,
bouwfraude en bakencrisis waren allochtone hobbies? echt?quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
En nauwelijks allochtonen? Dus ook amper criminaliteit,
Gast, ik heb ervoor gestudeerd en ik werk in krimpgebieden. Ik zie met m'n eigen ogen hoe het daar ervoor staat. Ga mij niet puberaal noemen omdat de werkelijkheid niet zo is als jij het je fantaseert.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar heb ik in voorzien. Ga nog maar eens lezen. Ik ben jouw puberale reacties spuugzat.
Daarom maken de mensen daar ook dat ze weg komenquote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
.... Dat Saksen-Anhalt klinkt als een paradijs.
Vandaar ongetwijfeld dat er netto jaarlijks zo'n 5000 mensen naar andere deelstaten (met doorgaans veel meer allochtonen trouwens) vertrekken.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En nauwelijks allochtonen? Dus ook amper criminaliteit, lage kosten sociale zekerheid, lagere zorgkosten. Dat Saksen-Anhalt klinkt als een paradijs.
Je roept voortdurend 'nee', 'nee', of je beticht mij van van alles, je leest selectief en ik kan jouw reacties niet meer serieus nemen. Ik kan ook alleen maar raden wat jij wel wil: Afgaande op wat jij allemaal schrijft waarschijnlijk een Nederland met 14 miljoen extra moslims en een totaal van 31 miljoen inwoners.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Gast, ik heb ervoor gestudeerd en ik werk in krimpgebieden. Ik zie met m'n eigen ogen hoe het daar ervoor staat. Ga mij niet puberaal noemen omdat de werkelijkheid niet zo is als jij het je fantaseert.
Een sterk en vitaal Nederland dat groeit en bloeit. Een bevolkingsgroei van tussen de 1 en 2 procent lijkt me uitstekend.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 00:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik kan ook alleen maar raden wat jij wel wil: Afgaande op wat jij allemaal schrijft waarschijnlijk een Nederland met 14 miljoen extra moslims en een totaal van 31 miljoen inwoners.
Wel eens van exponentiële groei gehoord?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 01:03 schreef riazop het volgende:
[..]
Een sterk en vitaal Nederland dat groeit en bloeit. Een bevolkingsgroei van tussen de 1 en 2 procent lijkt me uitstekend.
Wat mensen voor geloof hebben, als ze al geloven, interesseert me verder geen reet.
Nee. Doe es niet zo kinderachtig door alles tot in het extreme te trekken. Gewoon geen groei en geen krimp, wat dacht je daarvan?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 00:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je roept voortdurend 'nee', 'nee', of je beticht mij van van alles, je leest selectief en ik kan jouw reacties niet meer serieus nemen. Ik kan ook alleen maar raden wat jij wel wil: Afgaande op wat jij allemaal schrijft waarschijnlijk een Nederland met 14 miljoen extra moslims en een totaal van 31 miljoen inwoners.
A (1+i)^n = xquote:Op donderdag 29 oktober 2015 07:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Met een bevolkingsgroei van 1,5% hebben we binnen 50 jaar al 34 miljoen inwoners hier. ....
34 miljard inwoners in Nederland prima? Waanzin.quote:
Wel veel joetoeb kliks voor riazop.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 18:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
34 miljard inwoners in Nederland prima? Waanzin.
Dit land was zelfs met 10 miljoen inwoners al vol.
Onrealistisch.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 07:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. Doe es niet zo kinderachtig door alles tot in het extreme te trekken. Gewoon geen groei en geen krimp, wat dacht je daarvan?
Die 1,5% is nogal aan de hoge kant. Op wereldschaal is het momenteel 1,1% en in Nederland is het al jaren rond 0,5%. Dat betekent dat de bevolking van Nederland niet verdubbelt in 50 jaar maar in 150 jaar.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 07:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wel eens van exponentiële groei gehoord?
Met een bevolkingsgroei van 1,5% hebben we binnen 50 jaar al 34 miljoen inwoners hier. Leuk, een sterk en vitaal Nederland waarvan de meeste mensen in flats moeten wonen
Groei is waanzin, zelfs als het "maar" 1,5% is. Wie pleit voor 1% á 2% bevolkingsgroei per jaar heeft geen enkel besef van wat exponentiële groei doet. De meeste populaties zoals de Afrikaanse groeien veel harder, met alle gevolgen van dien. Alle wereldproblemen lossen zichzelf op als iedere vrouw maximaal 2 kinderen baart.
Wat voor paniek? Ik hoor de filmster met een vriendin wat racistische opmerkingen over "zwarten" maken, verder zie ik niemand paniekerig doen.quote:
En twiets en feesboeklijks.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 19:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel veel joetoeb kliks voor riazop.
Ik zie ook niks racistisch, alleen wat logische constateringen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat voor paniek? Ik hoor de filmster met een vriendin wat racistische opmerkingen over "zwarten" maken, verder zie ik niemand paniekerig doen.
Je moet ook niet kijken maar luisteren. Degene die de ondertitels heeft gemaakt vertaalt "Schwarze" meerdere keren met "foreigners" om het racisme te verbloemen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zie ook niks racistisch, alleen wat logische constateringen.
Een donker persoon als zwarte aanduiden is nu ook al racistisch?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Je moet ook niet kijken maar luisteren. Degene die de ondertitels heeft gemaakt vertaalt "Schwarze" meerdere keren met "foreigners" om het racisme te verbloemen.
Dat wicht vindt het negatief dat ze op straat "zwarte" mensen ziet. Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een donker persoon als zwarte aanduiden is nu ook al racistisch?
Een achterlijke en antieke cultuur in je land zien binnenkomen, zich nestelen en op deze wijze aan je voorbij zien trekken.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Je moet ook niet kijken maar luisteren. Degene die de ondertitels heeft gemaakt vertaalt "Schwarze" meerdere keren met "foreigners" om het racisme te verbloemen.
Schwarze is kleurling in het Duits.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat wicht vindt het negatief dat ze op straat "zwarte" mensen ziet. Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer.
Ik vind het op zich ook negatief als ik in mijn eigen straatbeeld meer buitenlanders zie dan autochtone Nederlanders, en volgens mij zou de gemiddelde Arabier in elk willekeurig land in het midden oosten hetzelfde denken als hij alleen nog maar geconfronteerd zou worden met bleekgezichten, gewoon een normaal menselijk trekje dacht ik.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat wicht vindt het negatief dat ze op straat zwarte mensen ziet. Als dat geen racisme is dan weet ik het ook niet meer.
De conservatieve Islam is qua moderniteit, ontwikkelingsniveau en intolerantie tegenover andersdenkenden anders een prima match met van dat soort "bezorgde burgers".quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:49 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Een achterlijke en antieke cultuur in je land zien binnenkomen, zich nestelen en op deze wijze aan je voorbij zien trekken.
Sommige mensen ondergaan een orgastisch genot.
Deze twee vrouwen niet , die zeggen hardop wat steeds meer mensen denken.
Ik ook , als ik de wandelende tenten en gesluierde exemplaren zie waggelen in Den Haag.
Anno 2015 lijkt me het op deze wijze terugzetten van de klok in een modern land een twijfelachtig fenomeen.
Ranzig en debiel ook.
Nee, het betekent "zwarte". "Neger". "Afro-".quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Schwarze is kleurling in het Duits.
Ik ook.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vind het op zich ook negatief als ik in mijn eigen straatbeeld meer buitenlanders zie dan autochtone Nederlanders, en volgens mij zou de gemiddelde Arabier in elk willekeurig land in het midden oosten hetzelfde denken als hij alleen nog maar geconfronteerd zou worden met bleekgezichten, gewoon een normaal menselijk trekje dacht ik.
Ook "gekleurd."quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, het betekent "zwarte". "Neger". "Afro-".
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzequote:Schwarze
Dieser Artikel behandelt Menschen dunkler Hautfarbe – zu weiteren Bedeutungen siehe Schwarze (Begriffsklärung).
Die Bezeichnung Schwarze deutet auf eine sehr dunkle Hautfarbe der so bezeichneten Menschen hin. Vielfach werden jedoch Menschen mit allen möglichen Varianten der Hautpigmentierung von dunkelsten bis zu sehr hellen Hautfarben einbezogen, einschließlich Albinos. Daher ist die Bezeichnung „Schwarze“ kein Indikator der Hautfarbe, sondern der rassentheoretischen oder ethnischen Einteilung. Die Bezeichnung wird auch verwendet, um verschiedene Populationen aufgrund historischer und prähistorischer Herkunftsbeziehungen zusammenzufassen. Einige Definitionen des Begriffs umfassen nur Menschen mit relativ junger schwarzafrikanischer Abstammung (siehe Afrikanische Diaspora), die zumeist auch die typisch schwarzafrikanischen Merkmale aufweisen. Andere Definitionen beziehen weitere Populationen ein, für die eine dunkle Hautfarbe charakteristisch ist, darunter indigene Bewohner Ozeaniens und Südostasiens wie etwa die australischen Ureinwohner, die Papua, die Ureinwohner der Andamanen, die Semang auf der Malaiischen Halbinsel und die Aeta auf der philippinischen Insel Luzon.
De mongols hoeven niet opgehaald te worden want die rijden Harleys.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:56 schreef RickoKun het volgende:
Kut moffen
Eerst tegen elke buitenlander zeggen dat ze welkom zijn.
Vervolgens de grens weer sluiten.
En nu zeker die mongols ophalen met vliegtuigen
Huidskleur dus. Racistisch dus.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:57 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ook "gekleurd."
[..]
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarze
Maar dan fijn in eigen land.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 20:53 schreef Igen het volgende:
[..]
De conservatieve Islam is qua moderniteit, ontwikkelingsniveau en intolerantie tegenover andersdenkenden anders een prima match met van dat soort "bezorgde burgers".
Als dit zo is is de vrouw duidelijk de weg kwijt. Het is uberhaupt vreemd dat Europa maar meeloopt met haar ideeen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 21:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Angela Merkel gaat nog een stapje verder. The Guardian bericht zojuist dat Merkel plannen heeft om honderduizenden vluchtelingen (sic) op te laten halen, om te voorkomen dat men een gevaarlijke reis moet maken naar Europa.
Om dit financieel mogelijk te maken komt er een Europa-wijde belasting. Landen worden verder gedwongen om meer vluchtelingen op te nemen, en er moet een gezamenlijke "macht" komen voor grensbewaking.
Brussel werkt momenteel aan de plannen, het probleem is echter dat zeker 15 van de 28 landen tegen zijn.
http://www.theguardian.co(...)compulsory-eu-quotas
http://www.focus.de/polit(...)ssen_id_5035188.html
[ afbeelding ]
Merkel is totaal aan het doordraaien.
Het eigen land van die "bezorgde burgers" is ook mijn land en dan is het helemaal niet "fijn" als zij dat in "eigen land" doen.quote:
Je bent natuurlijk vrij om te vertrekken.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Het eigen land van die "bezorgde burgers" is ook mijn land en dan is het helemaal niet "fijn" als zij dat in "eigen land" doen.
quote:
Van mij mogen jullie best racist zijn, maar ga dan ook niet doen alsof jullie moraliteit beter en moderner is dan die van een conservatieve moslim.quote:
Ik zat er al op te wachten tot je me racist ging noemen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:01 schreef Igen het volgende:
[..]
[..]
Van mij mogen jullie best racist zijn, maar ga dan ook niet doen alsof jullie moraliteit beter en moderner is dan die van een conservatieve moslim.
"Och jee"quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Het eigen land van die "bezorgde burgers" is ook mijn land en dan is het helemaal niet "fijn" als zij dat in "eigen land" doen.
"Race4Survival"quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:01 schreef Igen het volgende:
[..]
[..]
Van mij mogen jullie best racist zijn, maar ga dan ook niet doen alsof jullie moraliteit beter en moderner is dan die van een conservatieve moslim.
quote:Conservatieve Britse moslima: “Ik zal nooit op die jood Ed Milliband stemmen”
quote:De Tory-politica zegt dat ze Labour-leider Ed Milliband nooit kan steunen omdat hij “een jood” is.
In de politiek wordt het spel soms hard gespeeld. Van alles en nog wat wordt erbij gehaald om kiezers ervan te overtuigen om niet op de tegenstander te stemmen.
Dat hoort erbij. If you can’t stand the heat, get out of the kitchen; als je daar moeite mee hebt moet je gewoon niet politiek actief worden. De politiek is namelijk een vechtsport, en dan ook nog eens één die full contact bij uitstek is.
Toch zijn er grenzen aan wat je mag doen om je tegenstander te beschadigen. De Tory (oftewel: conservatieve!) politica Gulzabeen Afsal zocht die grens niet alleen op, maar ging er zelfs vol overheen toen ze het (latente) antisemitisme van islamitische kiezers probeerde te activeren tegen Ed Milliband, de leider van het sociaaldemocratische Labour:
In remarks made in a Facebook exchange Saturday, Gulzabeen Afsal, a Tory council candidate running in Derby, wrote that she would never support “the Jew,” apparently referring to Miliband.
The exchange began when Afsal wrote on her Facebook page: “Just can’t take Mr Ed Miiband seriously!! DC (David Cameron) has what it takes to be the future PM.”
When a respondent suggested that Afsal should have some respect “for the future PM”, she responded: “Nah bro! never ever will I drop that low and support the al yahud [Arabic for Jew] lol.”
Afsal is moslima, wat ongetwijfeld de reden is dat ze deze antisemitische uitspraak er tegen aan gooide; het is algemeen bekend dat antisemitisme een comeback aan het maken is in Europa door de komst van islamitische immigranten. Afsal is daarop blijkbaar geen uitzondering.
Het meest zorgwekkende aan dit verhaal – en het is op zichzelf al reden om je ernstig zorgen te maken – is dat de Tory-partij van premier David Cameron haar nog niet gedwongen heeft om op te stappen. Ze heeft “haar excuses aangeboden,” en wat de Tories betreft is dat voldoende. Britse joden moeten het daar maar mee doen.
Zo te zien ontken je het ook niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zat er al op te wachten tot je me racist ging noemen.
Behalve dan dat hun levensvisie hier niet thuishoort, maar aan de andere kant van de wereld.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo te zien ontken je het ook niet.
En zoals ik al zei: ik wil daar helemaal geen principieel punt van maken. Het is een ieders recht om een ouderwetse, conservatieve samenleving te willen. Maar heb dan niet de arrogantie om je verheven te voelen boven moslims die hetzelfde willen. Het is dan niet meer dan een territoriumstrijd tussen twee vergelijkbare levensvisies.
Ja, dat bedoel ik met 'territoriumstrijd'.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Behalve dan dat hun levensvisie hier niet thuishoort, maar aan de andere kant van de wereld.
Die moet nog beginnen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik met 'territoriumstrijd'.
De ultieme jij-bakquote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je bent natuurlijk vrij om te vertrekken.
er is je net uitgelegd dat jouw conservatieve gedachtengoed dicht staat bij dat van orthodoxe moslims.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Behalve dan dat hun levensvisie hier niet thuishoort, ...
Dat geldt voor de mensen die problemen hebben met mensen met een andere huidskleur op straat.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je bent natuurlijk vrij om te vertrekken.
Beter lezen. Die 1,5% heb ik niet verzonnen, maar noemde een of andere dwaas hier op Fok!, en ik heb even laten zien wat dit concreet betekent.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 19:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die 1,5% is nogal aan de hoge kant. Op wereldschaal is het momenteel 1,1% en in Nederland is het al jaren rond 0,5%. Dat betekent dat de bevolking van Nederland niet verdubbelt in 50 jaar maar in 150 jaar.
Verder heb je wel een punt als bevolkingsgroei je zorgen baart natuurlijk. Maar werk dan wel met de juiste cijfers.
Het is mijn land. Moeten mensen die dat volk niet willen vertrekken alleen maar omdat de overheid verzuimt om onze grenzen te bewaken? De omgekeerde wereld! Die zgn. 'vluchtelingen' moeten massaal gedeporteerd worden Europa uit. Ze hebben geen recht om hier te zijn. Als de PVV de absolute meerderheid heeft dan wordt Nederland weer Nederlands en zullen de landverraders die 'welkom' lopen te roepen hun verdiende straf krijgen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat geldt voor de mensen die problemen hebben met mensen met een andere huidskleur op straat.
Precies. En de Nederlandse conservatieven horen hier, dus hebben recht van spreken.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 21:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
Behalve dan dat hun levensvisie hier niet thuishoort, maar aan de andere kant van de wereld.
En aan wat voor straf moet dan worden gedacht?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 22:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is mijn land. Als de PVV de absolute meerderheid heeft dan wordt Nederland weer Nederlands en zullen de landverraders die 'welkom' lopen te roepen hun verdiende straf krijgen.
Alles wat Nederland in het verleden heeft bereikt - de onafhankelijkheidsstrijd, de vergaarde rijkdom, internationale bekendheid op verschillende gebieden, van mensenrechten tot voetbal - is altijd juist bereikt door vernieuwing en pragmatisme in plaats van conservatisme.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 22:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Precies. En de Nederlandse conservatieven horen hier, dus hebben recht van spreken.
Totale onzin, en niet te vergelijken met de huidige situatie.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Alles wat Nederland in het verleden heeft bereikt - de onafhankelijkheidsstrijd, de vergaarde rijkdom, internationale bekendheid op verschillende gebieden, van mensenrechten tot voetbal - is altijd juist bereikt door vernieuwing en pragmatisme in plaats van conservatisme.
Stel je voor dat Willem van Oranje en Luther en Calvijn nu hadden geleefd. Nederland als conservatieve onbenullige Spaanse provincie, en dan ineens komen daar een stel Duitsers uit het buitenland die eerst de mensen proberen te brainwashen met een nieuwe progressieve religie en dan ook nog eens het volk in opstand willen brengen tegen de conservatieve leider die het Nederlandse volk tegen die ketterij en buitenlandse waanzin probeerde te beschermen. Wat zouden de "bezorgde burgers" daarvan hebben gevonden?
uhuh.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat geldt voor de mensen die problemen hebben met mensen met een andere huidskleur op straat.
Onze cultuur is internationale handel.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totale onzin, en niet te vergelijken met de huidige situatie.
Conservatisme betekent niet dat er geen ontwikkeling is maar het betekent dat onze cultuur op nummer 1 komt en nationale trots weer normaal wordt.
En? Wat wil je met deze zinloze lap tekst zeggen?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Onze cultuur is internationale handel.
Onze cultuur is wetenschap.
Onze cultuur is emancipatie.
Onze cultuur is het opvangen van politiek vervolgde andersdenkenden uit het buitenland.
Onze cultuur is vrijheid van godsdienst, met verzuiling.
Onze cultuur is technologie.
Onze cultuur is hard werken en niet consumeren maar herinvesteren.
Onze cultuur is het bevorderen van de internationale rechtsorde.
Onze cultuur is dat de dominee ff moet opzouten als de koopman aan de slag gaat.
Onze cultuur is dat de elite zich inzet voor mogelijkheden waarmee de arbeidersklasse zich geestelijk kan ontwikkelen.
Onze cultuur is niet: de hele dag met een Schultenbräu in de voortuin zitten kankeren dat buitenlandse uitkeringstrekkers de banen inpikken en een andere religie hebben.
Niet echt, maar jou proberen iets uit te leggen is in het verleden al vaker hetzelfde gebleken als praten tegen een muur, dus doe vooral geen moeite.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 22:03 schreef riazop het volgende:
[..]
er is je net uitgelegd dat jouw conservatieve gedachtengoed dicht staat bij dat van orthodoxe moslims.
zou toch een band moeten scheppen...
In 35 seconden kun je het niet gelezen en erover nagedacht hebben.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En? Wat wil je met deze zinloze lap tekst zeggen?
Klopt. Ik had aan 20 seconden genoeg.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:43 schreef Igen het volgende:
[..]
In 35 seconden kun je het niet gelezen en erover nagedacht hebben.
Onze cultuur is OOK niet hele zwermen Afrikaanse paupers hier naar binnen halen en dan denken dat alles hetzelfde blijft.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Onze cultuur is internationale handel.
Onze cultuur is wetenschap.
Onze cultuur is emancipatie.
Onze cultuur is het opvangen van politiek vervolgde andersdenkenden uit het buitenland.
Onze cultuur is vrijheid van godsdienst, met verzuiling.
Onze cultuur is technologie.
Onze cultuur is hard werken en niet consumeren maar herinvesteren.
Onze cultuur is het bevorderen van de internationale rechtsorde.
Onze cultuur is dat de dominee ff moet opzouten als de koopman aan de slag gaat.
Onze cultuur is dat de elite zich inzet voor mogelijkheden waarmee de arbeidersklasse zich geestelijk kan ontwikkelen.
Onze cultuur is niet: de hele dag met een Schultenbräu in de voortuin zitten kankeren dat buitenlandse uitkeringstrekkers de banen inpikken en een andere religie hebben.
Nee, die kwestie heeft nog nooit eerder gespeeld, dus je kan helemaal niet zeggen dat dat bij onze cultuur hoort. Sowieso heeft de aanpak van één concreet probleem niks met cultuur te maken.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onze cultuur is OOK niet hele zwermen Afrikaanse paupers hier naar binnen halen en dan denken dat alles hetzelfde blijft.
Die Nederlandse cultuur wordt vooral door allochtonen uitgedragen. Wist je dat niet?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
maar het betekent dat onze cultuur op nummer 1 komt en nationale trots weer normaal wordt.
Het is allemaal een tikkeltje te simplistisch. Hoe passen Somaliërs of diep religieuze Syriërs dan binnen dit verhaaltje? Idealiter kun je nieuwkomers aan de poort selecteren in plaats van te wachten wat komt aanspoelen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 23:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Onze cultuur is internationale handel.
Onze cultuur is wetenschap.
Onze cultuur is emancipatie.
Onze cultuur is het opvangen van politiek vervolgde andersdenkenden uit het buitenland.
Onze cultuur is vrijheid van godsdienst, met verzuiling.
Onze cultuur is technologie.
Onze cultuur is hard werken en niet consumeren maar herinvesteren.
Onze cultuur is het bevorderen van de internationale rechtsorde.
Onze cultuur is dat de dominee ff moet opzouten als de koopman aan de slag gaat.
Onze cultuur is dat de elite zich inzet voor mogelijkheden waarmee de arbeidersklasse zich geestelijk kan ontwikkelen.
Onze cultuur is niet: de hele dag met een Schultenbräu in de voortuin zitten kankeren dat buitenlandse uitkeringstrekkers de banen inpikken en een andere religie hebben.
Goed gezegd.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 00:28 schreef Nintex het volgende:
Het hele culturele vraagstuk of waar mensen vandaan komen maakt eigenlijk niet uit.
Al zijn het 1.5 miljoen Mexicanen, Chinezen, Afrikanen, Amerikanen of Japanners. Het maakt niets uit, het is gewoon niet slim om als Europa ineens een dergelijk grote migratie toe te staan als je niets hebt voorbereid.
Dat is nog steeds geen reden om met verkeerde cijfers te rekenen.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 22:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Beter lezen. Die 1,5% heb ik niet verzonnen, maar noemde een of andere dwaas hier op Fok!, en ik heb even laten zien wat dit concreet betekent.
Klopt. Toch scheelt het wel een factor 3 op de verdubbelingstijd.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 22:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
0,5% is overigens ook al heel veel.
Ik dien mensen op mijn manier van repliek. Als jij een betere manier weet om aan te tonen dat iemand die met 1,5% komt niet realistisch is, geef dan zelf een passende reactie in plaats van te zeuren.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 03:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen reden om met verkeerde cijfers te rekenen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |