Nou, kennelijk niet dus:quote:Op woensdag 4 november 2015 23:38 schreef Biancavia het volgende:
O, daar. Nou, klopt toch. De voorvoegsels on- en ont- hebben een heel andere betekenis.
quote:Op woensdag 4 november 2015 11:11 schreef Bart het volgende:
Onguur is ontstaan uit het voorvoegsel on- en het Middelnederlandse gehuer, dat 'lief' of 'vriendelijk' betekent. Guur is in de zestiende eeuw gevormd uit onguur, en betekende oorspronkelijk (net als onguur) 'onvriendelijk, stuurs'. Deze − op het eerste gezicht onlogische − vorming kon ontstaan doordat men niet meer begreep dat on- in onguur een negatief voorvoegsel was.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/616/onguur_guur/
Wel. Hier wordt on- uitgelegd. Ont- staat voor iets 'in beweging zetten'.quote:Op woensdag 4 november 2015 23:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nou, kennelijk niet dus:
[..]
En dáárom snapte ik dus niet waar "onguur" vandaan kwam.quote:Op donderdag 5 november 2015 08:38 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Wel. Hier wordt on- uitgelegd. Ont- staat voor iets 'in beweging zetten'.
Onroerend: niet bewegend.
Ontroerend: je raakt erdoor bewogen.
Vergelijk met ontdekken, ontstaan, ontluiken. Hier gebeurt iets.
Iets heel anders dan ondeugend, onzin, onterecht. Deze geven een ontkenning (ha!) aan van de woorden deugend, zin en terecht.
Ook als in 'ont-wikkelen' en ont-plooien? Daarin heeft ont nog steeds dezelfde functie. Het creeert een tegenstelling.quote:Op donderdag 5 november 2015 10:20 schreef Anosmos het volgende:
Jongens, wat een discussie
On- en ont- geven allebei vaak iets ontkennends aan (onwijs, ontdekken, ontnemen). Maar ont- kan sóms ook betekenen dat iets in gang wordt gezet.
En dat ik onroerend aanhaalde was omdat de oorspronkelijke post over roeren ging
Nu voor de vijfde keer dat ik dit uitleg geloof ik: ont- kan een tegenstelling betekenen OF het begin van een handeling...quote:Op donderdag 5 november 2015 13:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ook als in 'ont-wikkelen' en ont-plooien? Daarin heeft ont nog steeds dezelfde functie. Het creeert een tegenstelling.
Onwijs is volgens mij niet zo oud, is redelijk gekunselt in de straattaal en past er niet zo bij. Zoiets als in dat wijs stoffig is en onwijs tegendraads.
Ok. En met de onduidelijke functie, heeft het dus eigenlijk 3 betekenissen.quote:Op donderdag 5 november 2015 15:21 schreef Anosmos het volgende:
[..]
Nu voor de vijfde keer dat ik dit uitleg geloof ik: ont- kan een tegenstelling betekenen OF het begin van een handeling...
En dat er zowel Onkruid als Onkruit was. Onkruit is al weer een tijd geleden opgeheven (anti-dienstplicht).quote:Op woensdag 4 november 2015 22:56 schreef magnetronkoffie het volgende:
Omg, ik ben er net achter dat "buskruit" en "onkruid" op twee verschillende manieren geschreven wordt!
Dat dus "kruit" en "kruid" twee verschillende woorden zijn![]()
En wat is 'Onkruid'?quote:Op donderdag 5 november 2015 19:35 schreef Teslynd het volgende:
[..]
En dat er zowel Onkruid als Onkruit was. Onkruit is al weer een tijd geleden opgeheven (anti-dienstplicht).
Nou, als je ALLES weghaalt in je tuin, dus alleen maar aarde overhoudt, dan wacht je een tijdje. Alles wat er dan terug groeit, DAT is het onkruid.quote:
Dank je wel.quote:Op zondag 8 november 2015 10:23 schreef fripper het volgende:
http://www.onkruid.nl/
Geen relatie met Onkruit
Ik heb altijd gedacht dat het bij een piratenkostuum hoorde. Nooit geweten dat piraten echt een ooglapje gebruiktenquote:Op dinsdag 3 november 2015 07:29 schreef Resistor het volgende:
Piraten droegen geen ooglapje omdat ze blind zijn aan 1 oog, maar tegen nachtblindheid als ze van een fel verlicht dek een donker ruim ingaan. In een kruitruim wil je nou eenmaal geen brandende kaarsen en fakkels.
Benedendeks? Ooglapje omhoog, en omdat het afgedekte oog al aan de duisternis gewend is heb je geen problemen met je weg vinden. Ook een handig als je midden in de nacht even een lamp aan moet doen: 1 oog afgedekt houden zo lang de lamp brandt, dan zie je nog wat als je de lamp weer uit doet.
Ha dan zing ik het dit jaar voor het eerst goedquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 19:23 schreef deedeetee het volgende:
Haha ontdek net dat ik weer eens een songtekst helemaal fout in mijn hoofd heb. Heel veel jaren heb ik rond de kerst het kerstliedje Silent Night verkeerd gegalmd het is niet :
Holy infant so tender and bright![]()
maar :
Holy infant so tender and mild![]()
Hé gelukkig dan ben ik dus niet de enige....quote:Op zondag 8 november 2015 20:59 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ha dan zing ik het dit jaar voor het eerst goed![]()
Ik dacht ook dat het bright was
Er is ook geen bewijs dat ze dat echt deden. Veel mensen gaan ervan uit dat het ooglapje bij Treasure Island (boek) vandaan komt, samen met alle andere piraten-stereotypenquote:Op zondag 8 november 2015 20:57 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik heb altijd gedacht dat het bij een piratenkostuum hoorde. Nooit geweten dat piraten echt een ooglapje gebruikten
De mythbusters hebben er een aflevering over gedaan en geconcludeerd dat het wel werkt.quote:Op maandag 9 november 2015 14:59 schreef enilnomrow het volgende:
Er is ook geen bewijs dat ze dat echt deden. Veel mensen gaan ervan uit dat het ooglapje bij Treasure Island (boek) vandaan komt, samen met alle andere piraten-stereotypen
Ja, maar niet dat piraten ook echt ooglapjes droegen.quote:Op maandag 9 november 2015 15:47 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De mythbusters hebben er een aflevering over gedaan en geconcludeerd dat het wel werkt.
Het is dan ook Married... with children. Als in "Ik ben getrouwd en ik heb kinderen".quote:Op dinsdag 10 november 2015 08:52 schreef marcel.nl het volgende:
Ik bedacht mij gisteravond dat de titel "Married with children" eigenlijk best een gekke naam is en vreemde associaties kan oproepen
Dat deden ze wel. Het is waarschijnlijk omdat ze van het lichte dek naar het onverlichte ruim moesten. Dan doe je even het lapje op je andere oog en kun je direct zien. Anders duurt het een paar seconden om te wennen.quote:Op maandag 9 november 2015 16:25 schreef enilnomrow het volgende:
[..]
Ja, maar niet dat piraten ook echt ooglapjes droegen.
waarom is dat uniek?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:30 schreef Maanvis het volgende:
Dat 'happy birthday to you' zomaar ineens wijzigt van een 3kwartsmaat naar een 4kwartsmaat, en dat we het onderbewust gewoon begrijpen, maar het muzikaal gezien iets heel unieks is!
misschien niet zo uniek maar wel voor zo'n simpel liedje dat iedereen kent?quote:
Waarom zouden dan alleen piraten zoiets gebruiken? En ander scheepspersoneel niet?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat deden ze wel. Het is waarschijnlijk omdat ze van het lichte dek naar het onverlichte ruim moesten. Dan doe je even het lapje op je andere oog en kun je direct zien. Anders duurt het een paar seconden om te wennen.
Maatsoortwisselingen zijn verre van uniek hoor, die vind je overal.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:30 schreef Maanvis het volgende:
Dat 'happy birthday to you' zomaar ineens wijzigt van een 3kwartsmaat naar een 4kwartsmaat, en dat we het onderbewust gewoon begrijpen, maar het muzikaal gezien iets heel unieks is!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |