De hele regio die jij beschrijft is gecreerd door Assad en gelijkwaardige dictators, denk je dat dit gaat veranderen als Assad aan het roer blijft, kom nou. Groepen als Al-Nusra en ISIS hadden veel minder voedingsbodem gehad als Syrie niet geleid werd door een dictator die enkele demonstraties hardhandig neersloeg, die niet al jaren tal van Syriers onderdrukt, die mensen zijn dat zat en met uitzicht op vrijwel niets om zich te onderhouden, om afleiding te hebben, worden ze lid van dit soort groepen. De trend was al veel langer gevormd, ver voordat de Amerikanen ook maar een stap in het Midden-Oosten hadden gezet, ver voordat de Sovjettroepen ook maar een stap in Afghanistan hadden gezet. Een regio geleid door dictators, zonder vooruitzichten maar met een explosie van onvrede en problemen, dat is vragen om problemen.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:03 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Omdat het centraal gezag onder leiderschap van Assad gewenst is in een regio dat wordt gedomineerd door wetteloosheid, extremisme en een groeiende invloed van militante groeperingen die erop uit zijn om een kalifaat te stichten, genocide plegen op religieuze minderheden en elk vorm van secularisme afwijzen. Het feit dat groeperingen als Nusra en ISIS opkomen heeft niets te maken met Assad, maar met een hardnekkig religieuze crisis binnen het soennisme, gezien het feit dat dergelijke groeperingen niet enkel in Syrië de kop op doen, maar vanaf Oost-Azie tot aan Sub-Sahara Afrika aan terrein winnen. Het is een algemene trend, dat getriggerd werd door roekeloos Amerikaans beleid in Irak, naïeve interventie van het Westen in Libië en nu het illegaal steunen van rebellengroeperingen die de volgende seculiere regering in het Midden-Oosen af willen zetten, om vervolgens een machtsvacuüm te creëren waar de Islamitische groeperingen hoogst waarschijnlijk weer van profiteren.
Corrupt, dictator, als je betaalt heb je macht, connecties is macht, rechtvaardigheid is ver te vinden in Rusland en natuurlijk het onderdrukken van talloze bevolkingsgroepen in dit puur om wat stemming te kweken dat is best erg.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:04 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Mag jij eerst zeggen waarom het een schurkenstaat zou zijn.
De tactiek in Syrie is in deze niet te vergelijken met Irak of Libie, maar ook zonder Westers ingrijpen waren deze staten vervallen in een burgeroorlog vroeg of laat, waren de dictators verdreven of had het in ieder geval een heleboel leed veroorzaakt in die periode dus.quote:Werkte ook zo lekker in Iraq en Libië.
Of die TOW kwam gewoon uit het arsenaal van Irak, net zoals al die hummersquote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:05 schreef Koskesh het volgende:
De close air support gaat dus nog niet helemaal goed. Jammer, want als je denkt aan wat de Amerikanen kunnen met hun Apaches met infrarood optieken etc, dan zie je wat er mogelijk zou moeten zijn. TOW mannetjes horen geen kans te hebben, maar ja de CIA vond het blijkbaar belangrijk om (weer) islamitische terroristen te steunen met enorme hoeveelheden materieel.
Ik heb het over een regio dat veel groter is dan Syrië. Hoe verklaar je de opkomst van dergelijke groeperingen in landen waar Assad niet regeert?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:26 schreef Slaro het volgende:
[..]
De hele regio die jij beschrijft is gecreerd door Assad en gelijkwaardige dictators, denk je dat dit gaat veranderen als Assad aan het roer blijft, kom nou.
Nonsense. Er zijn talloze landen ter wereld met een dictatoriaal regeringsstelsel waar de inwoners economisch gezien geen uitzicht hebben op een beter bestaan, maar niet vervallen in een grote poel van religieus extremisme. Waarom zien we dergelijke ontwikkelingen enkel in landen met een significant soennitisch bevolkingsgroep, waarbij de regering oftewel door het Westen effectief is ondermijnt of waar regionale landen als Qatar en Saudi-Arabie tientallen miljoenen euro's in pompen om een abjecte ideologie te promoten. Is Assad ook de reden dat er duizenden jongeren van Europa naar Syrië gaan om voor een Islamitistisch wonderparadijs te vechten?quote:Groepen als Al-Nusra en ISIS hadden veel minder voedingsbodem gehad als Syrie niet geleid werd door een dictator die enkele demonstraties hardhandig neersloeg, die niet al jaren tal van Syriers onderdrukt, die mensen zijn dat zat en met uitzicht op vrijwel niets om zich te onderhouden, om afleiding te hebben, worden ze lid van dit soort groepen.
Inderdaad. Deze trend is te herleiden naar de jaren '60 toen Saudi-Arabie in allerlei landen madrasas opzette om haar verderfelijke ideologie te verspreiden, enkel omdat het socialisme van Nasser aan terrein won en dat simpelweg als een dreiging werd gezien door het koningshuis van de Saudis. Iets dat tot op de dag van vandaag wordt voortgezet, niet meer om het socialisme van Nasser te bestrijden, maar om een ideologisch tegenwicht te bieden aan het anti-imperialistische en revolutionaire ideologie van de Islamitische Republiek van Iran.quote:De trend was al veel langer gevormd, ver voordat de Amerikanen ook maar een stap in het Midden-Oosten hadden gezet, ver voordat de Sovjettroepen ook maar een stap in Afghanistan hadden gezet. Een regio geleid door dictators, zonder vooruitzichten maar met een explosie van onvrede en problemen, dat is vragen om problemen.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0S11UP20151007quote:Russia's military build-up in Syria includes a "considerable and growing" naval presence, long-range rockets and a battalion of ground troops backed by Moscow's most modern tanks, the U.S. ambassador to NATO said on Wednesday.
Speaking on the eve of a NATO defense ministers meeting to be dominated by Russia's intervention in Syria's civil war, U.S. Ambassador to NATO Douglas Lute said Moscow had managed a "quite impressive" military deployment over the past week to its Syria naval base in Tartous and its army base in Latakia.
"There is a considerable and growing Russia naval presence in the eastern Mediterranean, more than 10 ships now, which is a bit out of the ordinary," he told a news briefing.
"The recent Russian reinforcements over the last week or so feature a battalion-size ground force ... There is artillery, there are long-range rocket capabilities, there are air defense capabilities," Lute said.
A battalion is typically around 1,000 soldiers.
Western officials say that in strategic terms, Russia's new air strike campaign in Syria appears designed to help reverse rebel gains increasingly endangering Syrian President Bashar al-Assad, protect Russian military assets in the country including its sole Mediterranean port, and reassert Moscow’s place as a big international power competing with the United States.
"The force that they have deployed down there is actually quite impressive for a rapid deployment of a week or so," Lute said. "(It is) all arms, combined arms, attack aircraft, it is the attack helicopters and artillery, rocket artillery."
Russia's ground forces in Syria include some of its most advanced tanks, he added.
Reuters geloof ik niet meer, die geloven ook het observatoriumquote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:56 schreef Intellectueel het volgende:
Russia has ground troop battalion, advanced tanks in Syria: U.S. NATO envoy
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0S11UP20151007
Gaat dus nooit gebeuren. Al is het maar ter bescherming van de civiele luchtvaart in de regio.quote:
Zal wel meevallen beetje vliegtuig vliegt op 10km.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 23:21 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Gaat dus nooit gebeuren. Al is het maar ter bescherming van de civiele luchtvaart in de regio.
http://www.state.gov/t/pm/rls/fs/169139.htmquote:Op woensdag 7 oktober 2015 23:27 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Zal wel meevallen beetje vliegtuig vliegt op 10km.
Zelfs de propellorvliegtuigen vliegen op een grotere hoogte dan manpads halen.
Nou nou indrukwekkend, storten meer vliegtuigen neer door een defect dan een manpad.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 23:34 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
http://www.state.gov/t/pm/rls/fs/169139.htm
Daar denkt de VS en een hoop andere landen dus anders over.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 23:41 schreef koekwausss het volgende:
Wil alleen aangeven dat het wel meevalt.
twitter:MicahZenko twitterde op woensdag 07-10-2015 om 23:36:08Russia bombed (planes + cruise missiles) Syria 138 times in one week. Entire non-US "Coalition" forces bombed 135 times in 13 months. reageer retweet
https://twitter.com/ReggaeMortis1/status/651870906000769024twitter:Saito_section_9 twitterde op woensdag 07-10-2015 om 23:30:25@ReggaeMortis1 Pro-Kremlin journo in Syria on today's Hama offensive: "no results on the ground", despite heavy shelling&air strikes reageer retweet
Wordt dus weersproken door de meeste bronnen. Er is wel aan grond gewonnen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 00:32 schreef Aloulu het volgende:
https://twitter.com/ReggaeMortis1/status/651870906000769024twitter:Saito_section_9 twitterde op woensdag 07-10-2015 om 23:30:25@ReggaeMortis1 Pro-Kremlin journo in Syria on today's Hama offensive: "no results on the ground", despite heavy shelling&air strikes reageer retweet
Welke bronnen?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 00:36 schreef Intellectueel het volgende:
Wordt dus weersproken door de meeste bronnen. Er is wel aan grond gewonnen.
quote:
Desalniettemin veel te vroeg om conclusies te trekken uit de berichten vooralsnog. Het offensief is er voor de lange-termijn, en we zullen zien wat het uiteindelijk oplevert.twitter:
truequote:Op donderdag 8 oktober 2015 00:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]Desalniettemin veel te vroeg om conclusies te trekken uit de berichten vooralsnog. Het offensief is er voor de lange-termijn, en we zullen zien wat het uiteindelijk oplevert.twitter:
twitter:markito0171 twitterde op donderdag 08-10-2015 om 08:01:42#Syria Intense #Russia'n airstrikes now in northern Ghab plain to pave regime ground forces the way http://t.co/x2dkxjRKTC reageer retweet
estland is nextquote:Op donderdag 8 oktober 2015 08:28 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
'Rusland bestookt IS ook in Oekraïne'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |