[Centraal] Crisis in Syri� #297 Het Syrisch/Russisch offensief

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 20:05 schreef Schurkenstaat het volgende:

[..]

Dat klopt niet. NRC schrijft veel neutraler dan de Volkskrant. Het verschil is enorm. Volkskrant is zuiver anti Rusland. De hamvraag is, waarom?

Ach joh ik ontvang enkel de zaterdagkranten dus merk het verschil niet zo. Lees ze eigenlijk nauwelijks meer.

Kranten en eigenlijk gewoon de complete journaille zijn nooit objectief, hoe graag ze het ook willen doen voorkomen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 20:03 schreef Slaro het volgende:

[..]

Dat Rusland een schurkenstaat is, man wat wil je nou met je domme opmerking, moeten we nu opeens dictator Poetin steunen omdat hij IS beweert aan te vallen wat nog maar zeer de vraag is.

We moeten Poetin steunen omdat het als ��n van de weinige mogendheden het centraal gezag in Syri� respecteert, Westere en regionale machten ondermijnt die een desastreus beleid hanteren omtrent Syri� en omdat het actief doelen bombardeert van ISIS, Nusra en andere wannabe ISIS-groeperingen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 20:07 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Ach joh ik ontvang enkel de zaterdagkranten dus merk het verschil niet zo. Lees ze eigenlijk nauwelijks meer.

Kranten en eigenlijk gewoon de complete journaille zijn nooit objectief, hoe graag ze het ook willen doen voorkomen.

NRC (buitenlandredactie) is prima te pruimen, voor een Nederlandse krant. De Telegraaf is een domkoppenkrant. AD is voor de gemiddelde Nederlander. Van Volkskrant verwacht je enige journalistieke kwaliteit en integriteit, maar ze (de buitenlandredactie) zijn juist de ergste van allemaal. Ik vind dat opvallend en vraag me af waarom.

Ook tijdens de Irandeal inderdaad een aantal dubieuze en opmerkelijke opiniestukken in de Volkskrant van figuren die de overeenkomst sterk afkeurden.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 20:13 schreef Intellectueel het volgende:
Ook tijdens de Irandeal inderdaad een aantal dubieuze en opmerkelijke opiniestukken in de Volkskrant van figuren die de overeenkomst sterk afkeurden.

Goed voorbeeld, ook zoiets inderdaad.

Ik constateer op hun website ook veel weerstand van lezers onderaan deze "opiniestukken". Dus de achterban is er ook niet heel blij mee.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 19:26 schreef firefly3 het volgende:
De meeste vluchtelingen vluchten voor assad en daarna isis. Het zegt genoeg. Het maakt niet uit wat wij vinden, de cijfers hebben gesproken. Het onderzoek is gedaan door drie verschillende onderzoeksinstanties.

http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)t-voor-regime-assad/

Over de oorzaak voor die dreiging is de peiling doorslaggevend: 69,5 procent zegt op de vlucht te zijn gegaan voor het regime. IS werd door 31,6 procent genoemd, Al-Qaeda door 16,3 procent en het Vrije Syrische Leger door 17,8 procent. Van de dienstweigeraars (bij het Syrische leger dan wel een rebellengroep) gaf 83,6 procent als reden op dat “ik onze eigen mensen niet wil doden”.

En dat geloof jij?
Toen ik journalistiek studeerde gingen voor mij de ogen open.
Daar kregen we veel geleerd over het begrip 'Framing'. Er werd daar over gepraat alsof dat gewoonweg de taak van journalisten is, het be�nvloeden van gedachten en meningen.
Vroeger noemden ze dat propaganda.
Als ik iets heb geleerd daar dan is het wel dat je de media nooit moet geloven.

Overigens bestaat echte objectieve onderzoeksjournalistiek ook niet meer. De meeste journalisten nemen alles klakkeloos over van persbureaus als ANP en met name Reuters voor buitenlands nieuws. De meeste 'journalisten' zitten gewoon aan hun bureau en gaan nooit de deur uit.

Daarmee kun je dergelijke onderzoekjes die door belanghebbende partijen (westerse overheden) ook meteen in de prullenbak deponeren.

De Amerikanen hebben zelfs complete legereenheden ingericht om de journalistiek en dus de gedachtegang te be�nvloeden.

https://en.wikipedia.org/(...)_%28United_States%29

http://www.dutchdefencepr(...)%80%99/#.VhVoSfTMIbQ

Mooie spierballentaal van Vladimir vandaag, kruisraketten over Iran en Irak zo Syrie in. De rebellen hebben wel opvallend veel TOW raketten dat maakt een grondinvasie zelfs voor de Russen niet gemakkelijk.

Ik gok dat Rusland daarom blijft kiezen voor lange afstandsaanvallen totdat het 'veilig' genoeg is voor de Spetsnaz om de restjes op te ruimen. Het Syrische leger lijkt wat meer haast te hebben.

Spetsznaz is in Syri�? Heb ik wat gemist?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 21:05 schreef Nintex het volgende:
Mooie spierballentaal van Vladimir vandaag, kruisraketten over Iran en Irak zo Syrie in. De rebellen hebben wel opvallend veel TOW raketten dat maakt een grondinvasie zelfs voor de Russen niet gemakkelijk.

Ik gok dat Rusland daarom blijft kiezen voor lange afstandsaanvallen totdat het 'veilig' genoeg is voor de Spetsnaz om de restjes op te ruimen. Het Syrische leger lijkt wat meer haast te hebben.

ligt er een beetje aan welke Spetsnaz je bedoelt maar in de regel zijn ze niet zo heel geschikt voor dat soort werk, die zijn nu juist nuttiger omdat ze wat stiekemer te werk kunnen gaan

moet je gewoon aan de (pantser)infanterie overlaten

een politie AT moet je ook niet voor klaarover laten spelen

Volgens mij opperde Aloulu ook dat de Arabieren dan MANPADS aan de rebellen zullen geven.. Ben benieuwd of ze zo ver durven te gaan, denk dat de Amerikanen en zelfs de Turken dat iets teveel van het goede zullen vinden.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 20:06 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Rusland valt alles wat anti-Assad is aan.

Blijft lastig met die 400.000 groeperingen daar.

https://en.wikipedia.org/(...)the_Syrian_Civil_War

Overigens termen als schurkenstaat gebruiken diskwalificeert je een beetje.

Waarom zou me dat diskwalificeren vind jij het geen schurkenstaat?!

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 20:08 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

We moeten Poetin steunen omdat het als ��n van de weinige mogendheden het centraal gezag in Syri� respecteert, Westere en regionale machten ondermijnt die een desastreus beleid hanteren omtrent Syri� en omdat het actief doelen bombardeert van ISIS, Nusra en andere wannabe ISIS-groeperingen.

Waarom zou ik het gezag van Assad willen respecteren? Zodat hij een nieuwe kweekvijver van terrorisme en geweld kan maken? Ik weet niet of je het weet maar zo'n 80% van de inwoners van het Midden-Oosten is jonger dan 30 jaar. Problemen met water, voedsel, en werk stapelen zich op. Talloze van deze lieden, vooral jonge mannen, zien in extremisme hun uitvlucht en met al het geweld en de onderdrukking van dictators gaat dat niet beter worden. Dus misschien is de tactiek van het Westen wel het beste wat betekent de radicalen een gevecht geven om zichzelf uit te putten of ze af te leiden om het zo maar te zeggen. Hoe dan ook, als je niet ziet wat Poetin eigenlijk wilt, dat het hem puur gaat om het Westen een hak te zetten dan heb je het niet helemaal begrepen in ieder geval en dat is jammer te noemen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 19:54 schreef sp3c het volgende:
iemand enig idee hoe de Russische taakgroep er nu uitziet trouwens?

Russia:
12 Su-24Ms
12 Su-25SMs[23][24]
6 Su-34s[25]
4 Su-30SMs[26]
200-800 Marine advisors[27][28]
Unspecified number of Special Forces operatives[29]
7th Guards Airborne Division[30]

https://en.wikipedia.org/(...)the_Syrian_Civil_War

Dit is een idee, exclusief de dobberende eenheden.

toch geen helikopters?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 21:17 schreef primakov het volgende:
Spetsznaz is in Syri�? Heb ik wat gemist?

Die staan vast ook klaar om de eerste Russische piloten te gaan redden na het neerstorten.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 21:33 schreef sp3c het volgende:
toch geen helikopters?

Dat lijstje is niet compleet want die heb ik wel al op beelden gezien.

kan ook dat de Syriers er nog wat over hebben

Da comrade, Russia strong

[ Bericht 25% gewijzigd door WammesWaggel op 07-10-2015 21:48:21 (typo ivm koran op het toetsenbord gr gr) ]

18 tot 20 Assad/tanks verwoest met TOW´s in Hamma vandaag.

twitter:

TaziMorocco twitterde op woensdag 07-10-2015 om 16:09:17 Syrian Rebels' spies said that each day 9 #Assad tanks sent to northern #Syria during 4 days, so 36 Tanks. 18 destroyed by Rebels today... reageer retweet

Losses in regime forces in Quneitra and clashes in Jobar


Stikt van de TOW-filmpjes van vandaag in Hamma:

quote:

According to rebel intelligence, 36 tanks were transported to Hama by the regime for the Hama offensive. Almost 50% got destroyed in the first day of fighting

Derka derka

Video

twitter:

KURDISTAN_ARMY twitterde op woensdag 07-10-2015 om 18:00:41 Russian missiles pass in sky of #Kurdistan heading to Syria for the bombing of the headquarters of Syrian opposition http://t.co/SA6SPZB20E reageer retweet

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 21:30 schreef Slaro het volgende:
Waarom zou ik het gezag van Assad willen respecteren? Zodat hij een nieuwe kweekvijver van terrorisme en geweld kan maken? Ik weet niet of je het weet maar zo'n 80% van de inwoners van het Midden-Oosten is jonger dan 30 jaar. Problemen met water, voedsel, en werk stapelen zich op. Talloze van deze lieden, vooral jonge mannen, zien in extremisme hun uitvlucht en met al het geweld en de onderdrukking van dictators gaat dat niet beter worden. Dus misschien is de tactiek van het Westen wel het beste wat betekent de radicalen een gevecht geven om zichzelf uit te putten of ze af te leiden om het zo maar te zeggen. Hoe dan ook, als je niet ziet wat Poetin eigenlijk wilt, dat het hem puur gaat om het Westen een hak te zetten dan heb je het niet helemaal begrepen in ieder geval en dat is jammer te noemen.

Omdat het centraal gezag onder leiderschap van Assad gewenst is in een regio dat wordt gedomineerd door wetteloosheid, extremisme en een groeiende invloed van militante groeperingen die erop uit zijn om een kalifaat te stichten, genocide plegen op religieuze minderheden en elk vorm van secularisme afwijzen. Het feit dat groeperingen als Nusra en ISIS opkomen heeft niets te maken met Assad, maar met een hardnekkig religieuze crisis binnen het soennisme, gezien het feit dat dergelijke groeperingen niet enkel in Syri� de kop op doen, maar vanaf Oost-Azie tot aan Sub-Sahara Afrika aan terrein winnen. Het is een algemene trend, dat getriggerd werd door roekeloos Amerikaans beleid in Irak, na�eve interventie van het Westen in Libi� en nu het illegaal steunen van rebellengroeperingen die de volgende seculiere regering in het Midden-Oosen af willen zetten, om vervolgens een machtsvacu�m te cre�ren waar de Islamitische groeperingen hoogst waarschijnlijk weer van profiteren.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 21:27 schreef Slaro het volgende:

[..]

Waarom zou me dat diskwalificeren vind jij het geen schurkenstaat?!

Mag jij eerst zeggen waarom het een schurkenstaat zou zijn.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 21:30 schreef Slaro het volgende:

[..]

Waarom zou ik het gezag van Assad willen respecteren? Zodat hij een nieuwe kweekvijver van terrorisme en geweld kan maken? Ik weet niet of je het weet maar zo'n 80% van de inwoners van het Midden-Oosten is jonger dan 30 jaar. Problemen met water, voedsel, en werk stapelen zich op. Talloze van deze lieden, vooral jonge mannen, zien in extremisme hun uitvlucht en met al het geweld en de onderdrukking van dictators gaat dat niet beter worden. Dus misschien is de tactiek van het Westen wel het beste wat betekent de radicalen een gevecht geven om zichzelf uit te putten of ze af te leiden om het zo maar te zeggen. Hoe dan ook, als je niet ziet wat Poetin eigenlijk wilt, dat het hem puur gaat om het Westen een hak te zetten dan heb je het niet helemaal begrepen in ieder geval en dat is jammer te noemen.

Werkte ook zo lekker in Iraq en Libi�.

De close air support gaat dus nog niet helemaal goed. Jammer, want als je denkt aan wat de Amerikanen kunnen met hun Apaches met infrarood optieken etc, dan zie je wat er mogelijk zou moeten zijn. TOW mannetjes horen geen kans te hebben, maar ja de CIA vond het blijkbaar belangrijk om (weer) islamitische terroristen te steunen met enorme hoeveelheden materieel.