Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van 3 en 4% (bruto rente = netto rente) • Zencap, kredieten voor het MKB tot 250K (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, dé marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@cfmailserver.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@cfmailserver.nl .
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mislukte projecten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Wedden dat het gaat lukken, ze zijn zo dichtbij en de belangen zijn voor allen groot.......... Ik vind het sowieso al knap trouwens die 80K, had ik niet gedacht. De vorige projecten waren alle veel kleiner.
De draad gaat door op de dag dat Karst en Monique het goede Karma kregen van de Crowd om met hun bedrijven door te gaan zonder dat Monique meetekend. Het garage bedrijf met 0 eigen vermogen en geen financieel plan is vol getekend en Monique gaat door met haar buurtsuper. Ach wat zal ik zeggen. Ik zeg maar niets.
En ook ik ben er van overtuigd dat Harm er nog 20K bijtovert! maar dan moet hij wel opschieten de tijd dringt.
[ Bericht 6% gewijzigd door NaRegenDeZon op 02-10-2015 16:08:41 ]
Op vrijdag 2 oktober 2015 14:47 schreef NaRegenDeZon het volgende: De draad gaat door op de dag dat Harm en Monique het goede Karma kregen van de Crowd om met hun bedrijven door te gaan zonder dat Monique meetekend. Het garage bedrijf met 0 eigen vermogen en geen financieel plan is vol getekend en Monique gaat door met haar buurtsuper. Ach wat zal ik zeggen. Ik zeg maar niets.
En ook ik ben er van overtuigd dat Harm er nog 20K bijtoverd! maar dan moet hij wel opschieten de tijd dringt.
Ik denk als Harm aanbied om met de incentive van 2,5% de inleg te kunnen verdubbelen, dat er best wel een aantal mensen zijn die dit willen. Dat lijkt me beter dan dat het project niet door zou gaan. Zonder die incentive zit ik behoorlijk te dubben, dan houd ik het liever bij de stelregel 'spreiden over projecten'. En dan is dit gewoon èèn van de mooie projecten die er is.
Op vrijdag 2 oktober 2015 14:47 schreef NaRegenDeZon het volgende: De draad gaat door op de dag dat Harm en Monique het goede Karma kregen van de Crowd om met hun bedrijven door te gaan zonder dat Monique meetekend. Het garage bedrijf met 0 eigen vermogen en geen financieel plan is vol getekend en Monique gaat door met haar buurtsuper. Ach wat zal ik zeggen. Ik zeg maar niets.
En ook ik ben er van overtuigd dat Harm er nog 20K bijtoverd! maar dan moet hij wel opschieten de tijd dringt.
Dat garagebedrijf snap ik ook weinig van, gewoon 1 van de 1000 onderhoudsbedrijven. Daarnaast ook nog eens geen vermogen, maar wel even 35k vragen. De omzetprognoses (en voorgaande jaren) zorgen ook niet voor veel zekerheid mijn inziens.
De Geitenhof lijkt me daarentegen wel een goed doordacht idee.
Nog mensen die ingestapt zijn bij de karting funding?
Ik denk als Harm aanbied om met de incentive van 2,5% de inleg te kunnen verdubbelen, dat er best wel een aantal mensen zijn die dit willen. Dat lijkt me beter dan dat het project niet door zou gaan. Zonder die incentive zit ik behoorlijk te dubben, dan houd ik het liever bij de stelregel 'spreiden over projecten'. En dan is dit gewoon èèn van de mooie projecten die er is.
Met 2,5% wil ik er ook nog wel eens over denken. En met 5% denk ik nog harder. Win-win voor allen.
Allereerst welkom hier. De meeste hier houden wel een vorm van administratie bij, in het bijzonder om te controleren of alle betalingen netjes binnenkomen. Over het algemeen loopt dit overigens goed. Als tip zou ik willen adviseren om de laatste paar maanden van dit forum door te lezen, ik denk dat je dan veel belangrijke informatie tegen komt. Als er daarna nog vragen zijn, stel ze gerust.
Ik ben dus zo iemand die dat niet allemaal netjes bijhoudt. Je zegt "over het algemeen loopt dit overigens goed". Zijn er dan projecten bekend waarbij de betalingen niet binnen zijn gekomen (uitgezonderd defaults uiteraard)?
Op vrijdag 2 oktober 2015 15:39 schreef bleyenburg het volgende: heb ik al eerder voorgesteld maar daar was Harm erg resoluut over: NEEN. jammer hoor, want tegen 9% of met 2,5% incentive had ik er ook 4K in gegooid.
Ik ben dus zo iemand die dat niet allemaal netjes bijhoudt. Je zegt "over het algemeen loopt dit overigens goed". Zijn er dan projecten bekend waarbij de betalingen niet binnen zijn gekomen (uitgezonderd defaults uiteraard)?
Ik ook niet. Ik heb één of twee dagen in de maand waarop er veel binnenkomt, dat krijg ik altijd wel mee, maar ik check amper iets
Ik ben dus zo iemand die dat niet allemaal netjes bijhoudt. Je zegt "over het algemeen loopt dit overigens goed". Zijn er dan projecten bekend waarbij de betalingen niet binnen zijn gekomen (uitgezonderd defaults uiteraard)?
Nee, bij mij zijn ze allemaal binnengekomen. Wel heb ik eens twee projecten dubbel uitbetaald gehad. Na een belletje van mijn kant is dit een maand later weer recht getrokken. Ook een of twee keer een betaling te laat ontvangen, en dan bedoel ik een paar weken te laat. Onderaan de streep klopt het allemaal. Wel blijft in mijn ogen controle noodzakelijk, maar dat moet iedereen zelf maar beoordelen.
Die kans heb je toch gehad in augustus. Waarom heb je hem toen laten lopen?
Precies! Iedereen heeft ruim de tijd gehad om aan de Bio processor mee te doen met de extra bonus. En dan nu maar zeuren. Ook verdubbeling van de inleg e.d.??? Jammer dan, te laat. Dan heb ik maar liever dat hij niet doorgaat. Maar goed, dat is mijn mening.
Precies! Iedereen heeft ruim de tijd gehad om aan de Bio processor mee te doen met de extra bonus. En dan nu maar zeuren. Ook verdubbeling van de inleg e.d.??? Jammer dan, te laat. Dan heb ik maar liever dat hij niet doorgaat. Maar goed, dat is mijn mening.
Nou ja, liever dat-ie niet doorgaat is wel weer erg veel. Ik zou het graag wel zien gebeuren. Niet alleen voor het rendement, maar zeker ook om het project zèlf.
Het project Boelens van GvE heeft een incentive toegevoegd aan de pitch. Nu goed hij vast snel vollopen:
Incentive - Investeert u ¤ 500,- of meer? Dan verzorgen wij gratis uw aangifte inkomstenbelasting 2015. - Investeert u ¤ 2000,- of meer? Dan maken wij gratis een quickscan van uw bedrijf en krijgt u een adviesgesprek.
Noot Geldvoorelkaar.nl: per 02-10-2015 is er een incentive toegevoegd aan de pitch.
Nou ja, liever dat-ie niet doorgaat is wel weer erg veel. Ik zou het graag wel zien gebeuren. Niet alleen voor het rendement, maar zeker ook om het project zèlf.
Ik hoop ook dat hij doorgaat, echter als dat niet op een normale manier gaat dan ziet de crowd er blijkbaar niet genoeg in. Jammer maar het is niet anders. Dat is ook Crowdfunding.
Zou het wel leuk vinden als de bio processor vol komt. Betreft wel iets innovatiefs. Beter dan bijvoorbeeld weer een restaurant of iets dergelijks. En voor mijn betreft het mijn eerste aygodutch project.
Maar ben eens met horseman. De crowd bepaald. Dus ook als het niet vol komt. Part of the deal.
Wat betreft incentive van 2,5% is gewoon pech maar niet iets om over te zeuren.
Bij Crown Beauty Centrel (KoM) beweerd een investeerder in een reactie dat de looptijd v/h project 48 maanden is i.p.v. 84 maanden. Iemand een idee hoe hij daarbij komt?
Op vrijdag 2 oktober 2015 21:18 schreef crowd_funder het volgende: Bij Crown Beauty Centrel (KoM) beweerd een investeerder in een reactie dat de looptijd v/h project 48 maanden is i.p.v. 84 maanden. Iemand een idee hoe hij daarbij komt?
Deze bewering is vier minuten voor jouw post ingetrokken. Had elders moeten staan. Vermoed bij Original & mineral. Die zijn van 60 naar 48 maanden gegaan.
Vanavond was Peter van Meersbergen van Investormatch op BNR te horen. Er werd een pitch kenbaar gemaakt door een leningaanvrager voor een schoenenmerk en Peter mocht daar op reageren en advies geven. Ik heb maar een klein stukje gehoord, maar misschien wel leuk om te horen: BNR Zaken doen met
Deze bewering is vier minuten voor jouw post ingetrokken. Had elders moeten staan. Vermoed bij Original & mineral. Die zijn van 60 naar 48 maanden gegaan.
Had binnen 5 minuten nadat ik het las geen verklaring verwacht bij het project zelf. Ik las jouw reactie eerder. Mooi, ook weer verklaard
In navolging op mijn melding dat Flinders Cafe, locatie Schuitendiep failliet zou zijn. Ze zijn gewoon weer open, weet alleen het verhaal erachter niet maar ze draaien in ieder geval weer.
Nee, bij mij zijn ze allemaal binnengekomen. Wel heb ik eens twee projecten dubbel uitbetaald gehad. Na een belletje van mijn kant is dit een maand later weer recht getrokken. Ook een of twee keer een betaling te laat ontvangen, en dan bedoel ik een paar weken te laat. Onderaan de streep klopt het allemaal. Wel blijft in mijn ogen controle noodzakelijk, maar dat moet iedereen zelf maar beoordelen.
Dank je. Eigenlijk zou het goed zijn om te controleren inderdaad (ik ga nu uit van de cijfers die je bij de platformen kunt zien), maar iedere maand, in mijn geval, 70 betalingen controleren en bijhouden in Excel heb ik geen tijd voor / zin in. Als ik dát nou eens zou kunnen automatiseren
Over betalingen gesproken: Die van Zencap zijn (althans bij mij) weer eens niet binnen. Het begint een beetje triest te worden zo. Iedere maand zijn ze te laat met uitbetalen. Dit zijn toch de dingen die investeerders ervan weerhouden Zencap als een serieus alternatief te zien voor de grote platformen als GvE, Collin en KoM.
Op zaterdag 3 oktober 2015 00:11 schreef obligataire het volgende: Over betalingen gesproken: Die van Zencap zijn (althans bij mij) weer eens niet binnen. Het begint een beetje triest te worden zo. Iedere maand zijn ze te laat met uitbetalen. Dit zijn toch de dingen die investeerders ervan weerhouden Zencap als een serieus alternatief te zien voor de grote platformen als GvE, Collin en KoM.
Volgens de "betalingen" is het wel overgemaakt met als datum 1 oktober. Vreemd dat er dan op 2 oktober nog niets te zien is op de tegenrekening, de mijne dus. Zo lang duurt het nou toch ook weer niet. Weekend ertussen. Maandag dus pas zichtbaar. Benieuwd welke valutadatum er op staat. Vreemd ook, dat Zencap op de 15e al incasseert en pas 15 dagen later betaalt. Ik heb naar de reden ervan gevraagd. Het antwoord was te zot om waar te kunnen zijn: het zou o.a. te maken hebben met de Sepa incassoregels. Dag opa, wij leven in de tijd van internet en zoeken dat wel even voor u op. Opa, gevonden hoor! Zakelijke rekeninghouders kunnen een incasso niet zonder opgaaf van redenen storneren.
Op zaterdag 3 oktober 2015 00:11 schreef obligataire het volgende: Over betalingen gesproken: Die van Zencap zijn (althans bij mij) weer eens niet binnen. Het begint een beetje triest te worden zo. Iedere maand zijn ze te laat met uitbetalen. Dit zijn toch de dingen die investeerders ervan weerhouden Zencap als een serieus alternatief te zien voor de grote platformen als GvE, Collin en KoM.
Dat ervaar ik ook. Heb ze vandaag mail gestuurd met de vraag om tekst en uitleg. Indien ze niet met afdoende antwoord komen gaan ze van mij geen investeringen ontvangen. Ze vangen toch elke maand een paar rentedagen en over de totale som die uitstaat bij ze is dat best veel.
Iemand nog bij die lunch geweest en het ter sprake gebracht?
Dat ervaar ik ook. Heb ze vandaag mail gestuurd met de vraag om tekst en uitleg. Indien ze niet met afdoende antwoord komen gaan ze van mij geen investeringen ontvangen. Ze vangen toch elke maand een paar rentedagen en over de totale som die uitstaat bij ze is dat best veel.
Iemand nog bij die lunch geweest en het ter sprake gebracht?
Ik heb spijt dat ik niet gegaan ben, maar ja ze houden er nooit rekening mee dat mensen moeten werken overdag...😠
Vandaag de admin van september gedaan. GvE netjes alles van september betaald men loopt alleen nog 2 dagen achter. Als die twee dagen in oktober ingehaald worden dan ligt alles voor ons als klanten weer op schema na het invoeren van de Derden Rekening. Op kantoor GvE even twee avonden overwerken en alles is weer bij en iedereen blij.
Bio Product Processor met nog 4 dagen te gaan 83000 euro met 107 investeerders. Loopt gestaag door. Nu de laatse 17k nog! Dus zo'n 25 investeerders met het huidige gemiddelde bedrag.
[ Bericht 11% gewijzigd door NaRegenDeZon op 03-10-2015 12:57:00 ]
Ik CF nog niet zo lang, dus is het handmatig te doen... Kan me goed voorstellen dat een klein stukje VBA en een download van je bank voldoende zou moeten zijn om e.a. te controleren. Zal wat puzzel werk zijn om e.a. uit te pluizen voor diverse platformen, maar moet toch uiteindelijk niet al te moeilijk zijn.
quote:
Op zaterdag 3 oktober 2015 12:51 schreef NaRegenDeZon het volgende: Als die twee dagen in oktober ingehaald worden dan ligt alles voor ons als klanten weer op schema na het invoeren van de Derden Rekening.
Hangt er vanaf waardoor de 2 dagen vertraging komt. Ik vermoedt dat ze aan de "lening" kant nog steeds de incasso vanaf de oude rekening doen en dat overboeken naar de derden rekening, dan naar ons de Crowd. Als ze dat zo blijven doen blijven we ook 2 dagen achter lopen.
Wat ze (natuurlijk) moeten doen is de incasso vanaf de derden rekening doen, maar ik weet niet of dat contractueel "zomaar" kan om vanaf een andere rekening te incasseren omdat je natuurlijk zit met o.a. de incasso machtiging
[ Bericht 37% gewijzigd door namliam op 03-10-2015 15:50:11 ]
Dank je. Eigenlijk zou het goed zijn om te controleren inderdaad (ik ga nu uit van de cijfers die je bij de platformen kunt zien), maar iedere maand, in mijn geval, 70 betalingen controleren en bijhouden in Excel heb ik geen tijd voor / zin in. Als ik dát nou eens zou kunnen automatiseren
Het is echt niet zoveel werk. Ik heb een hele simpele lijst in excel gesorteerd op de dag van de maand waarop de betaling binnenkomt. In de kolommen staan de maanden waarop een betaling binnen moet komen. Als er een betaling binnenin maak ik de cel groen. Als je het 1x in de week doet, ben je misschien 2min bezig.
Hangt er vanaf waardoor de 2 dagen vertraging komt. Ik vermoedt dat ze aan de "lening" kant nog steeds de incasso vanaf de oude rekening doen en dat overboeken naar de derden rekening, dan naar ons de Crowd. Als ze dat zo blijven doen blijven we ook 2 dagen achter lopen.
Wat ze (natuurlijk) moeten doen is de incasso vanaf de derden rekening doen, maar ik weet niet of dat contractueel "zomaar" kan om vanaf een andere rekening te incasseren omdat je natuurlijk zit met o.a. de incasso machtiging
Als ze de incasso vanaf de oude rekening blijven doen, dan heeft zo'n Stichting natuurlijk geen enkel nut Die incasso's moeten helemaal over en via de Stichting lopen om te voorkomen dat de curator bij een faillissement van GvE aan ons geld kan komen. Contractueel is dat m.i. gewoon een kwestie van een aanvulling/wijzing op het contract opstellen en de machtiging daarop aanpassen. Is best wel tijdsintensief. Als je dat allemaal nog moet gaan regelen als een faillissement zich aandient dan ben je al veel te laat.
Op zaterdag 3 oktober 2015 15:44 schreef namliam het volgende: Hangt er vanaf waardoor de 2 dagen vertraging komt. Ik vermoedt dat ze aan de "lening" kant nog steeds de incasso vanaf de oude rekening doen en dat overboeken naar de derden rekening, dan naar ons de Crowd. Als ze dat zo blijven doen blijven we ook 2 dagen achter lopen.
Wat ze (natuurlijk) moeten doen is de incasso vanaf de derden rekening doen, maar ik weet niet of dat contractueel "zomaar" kan om vanaf een andere rekening te incasseren omdat je natuurlijk zit met o.a. de incasso machtiging
quote:
Op zaterdag 3 oktober 2015 16:51 schreef obligataire het volgende: Als ze de incasso vanaf de oude rekening blijven doen, dan heeft zo'n Stichting natuurlijk geen enkel nut Die incasso's moeten helemaal over en via de Stichting lopen om te voorkomen dat de curator bij een faillissement van GvE aan ons geld kan komen. Contractueel is dat m.i. gewoon een kwestie van een aanvulling/wijzing op het contract opstellen en de machtiging daarop aanpassen. Is best wel tijdsintensief. Als je dat allemaal nog moet gaan regelen als een faillissement zich aandient dan ben je al veel te laat.
Ik heb op 8 september van de heer Adams de bevestiging gehad dat alle gelden rechtstreeks via de derden rekening lopen dus zowel de stortingen van en naar leningnemers als van en naar investeerders. Zie spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 03-10-2015 17:57:28 ]
Ik heb op 8 september van de heer Adams de bevestiging gehad dat alle gelden rechtstreeks via de derden rekening lopen dus zowel de stortingen van en naar leningnemers als van en naar investeerders. Zie spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus van alle oude contracten lopen de betalingen nog via GVE zelf, vandaar dat het 2 dagen langer duurt.
Op zaterdag 3 oktober 2015 17:59 schreef -jos- het volgende: Dus van alle oude contracten lopen de betalingen nog via GVE zelf, vandaar dat het 2 dagen langer duurt.
Zo heb ik dat niet gelezen. Ik vraag: Kunt u mij zeggen wanneer de verwachting is dat het geheel helemaal operationeel is? Dus dat naast de betalingen van en naar de investeerders ook alle incasso’s bij lening nemers om hun termijnen te betalen omgezet zijn naar de stichting.
Ik krijg als antwoord: Bestaande contracten worden uiteraard gerespecteerd met inachtneming dat investeerders via de stichting krijgen uitbetaald en dat alle klantgelden direct op de rekening van de stichting worden geboekt. De nieuwe contracten voor leners en investeerders staan online op de site vermeld.
Ik heb in het antwoord een bevestiging van mijn vraag gelezen men schrijft voor de betaande contracten, dus dat de investeerders via de stichting betaald worden en dat de klantengelden=termijnen leningnemers direct naar de stichting geboekt worden.
Direct is bij mij rechtstreeks dus niet via geldvoorelkaar.
Zo heb ik dat niet gelezen. Ik vraag: Kunt u mij zeggen wanneer de verwachting is dat het geheel helemaal operationeel is? Dus dat naast de betalingen van en naar de investeerders ook alle incasso’s bij lening nemers om hun termijnen te betalen omgezet zijn naar de stichting.
Ik krijg als antwoord: Bestaande contracten worden uiteraard gerespecteerd met inachtneming dat investeerders via de stichting krijgen uitbetaald en dat alle klantgelden direct op de rekening van de stichting worden geboekt. De nieuwe contracten voor leners en investeerders staan online op de site vermeld.
Ik heb in het antwoord een bevestiging van mijn vraag gelezen men schrijft voor de betaande contracten,dus dat de investeerders via de stichting betaald worden en dat de klantengelden=termijnen leningnemers direct naar de stichting geboekt worden.
Direct is bij mij rechtstreeks dus niet via geldvoorelkaar.
Hmm, ja, maar direct hoeft niet per se rechtstreeks te betekenen. En bestaande contracten worden gerespecteerd, dus hoe kunnen ze dan incasseren vanaf de stichting? Het is mij nog onduidelijk, het zou de 2 dagen vertraging iig wel kunnen verklaren.
Op zaterdag 3 oktober 2015 18:52 schreef -jos- het volgende: Hmm, ja, maar direct hoeft niet per se rechtstreeks te betekenen. En bestaande contracten worden gerespecteerd, dus hoe kunnen ze dan incasseren vanaf de stichting? Het is mij nog onduidelijk, het zou de 2 dagen vertraging iig wel kunnen verklaren.
Als ik de concrete vraag stel of ook alle incasso’s bij lening nemers om hun termijnen te betalen omgezet zijn naar de stichting
Dan mag ik er , denk ik, vanuit gaan dat in deze context direct , rechtstreeks betekent in het antwoord. Ik zou niet weten wat het anders zou moeten betekenen,
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 03-10-2015 19:15:33 ]
Als ik de concrete vraag stel of ook alle incasso’s bij lening nemers om hun termijnen te betalen omgezet zijn naar de stichting
Dan mag ik er vanuit gaan dat in deze context direct , rechtstreeks betekent in het antwoord. Ik zou niet weten wat het anders zou moeten betekenen,
Volgens mij zegt meneer Adams dat dus niet! Hij heeft het over direct of indirect overboeken naar de derdenrekening. Dat laatste, de indirecte overboeking, lijkt bij de oude overeenkomsten het geval te zijn en gerespecteerd te worden. Hij zegt alleen maar dat alle klantengelden direct op de derdenrekening worden geboekt. Hij zegt niet waar die klantengelden dan vandaan komen. Dat is in dit geval hoogstwaarschijnlijk niet van de leners, maar van de gewone GVE-rekening. Vandaar die indirecte boeking naar de derdenrekening. GVE belooft alleen maar er voor te zullen zorgen, dat de klantengelden direct, onmiddellijk, doorgeboekt worden naar de derdenrekening.
[ Bericht 17% gewijzigd door crowd-fundi op 03-10-2015 19:26:30 ]
Op zaterdag 3 oktober 2015 19:17 schreef crowd-fundi het volgende: Volgens mij zegt meneer Adams dat dus niet! Hij heeft het over direct of indirect overboeken naar de derdenrekening. Dat laatste, de indirecte overboeking, lijkt bij de oude overeenkomsten het geval te zijn en gerespecteerd te worden.
We kunnen vermoedelijk nog uren door blijven discussieren wat er nu wel of niet staat dan wel bedoeld is. Lijkt me niet een zinnig tijdsverdrijf ik zal nog een explicite vraag stellen om de boel te verduidelijken. Dan weten we het precies. Wordt vervolgd!
We kunnen vermoedelijk nog uren door blijven discussieren wat er nu wel of niet staat dan wel bedoeld is. Lijkt me niet een zinnig tijdsverdrijf ik zal nog een explicite vraag stellen om de boel te verduidelijken. Dan weten we het precies. Wordt vervolgd!
Ik hoor het graag van je! (had mijn post intussen gewijzigd)
Ik hoor het graag van je! (had mijn post intussen gewijzigd)
Komt voor elkaar. Ik denk dat we namelijk het er met zijn allen over eens zijn dat als de bestaande contracten eerst geincaseerd worden door GvE en dan doorgeboekt worden naar de derden rekening dit niet de juiste weg is. Want dan vallen bij calamiteiten de gelden toebehorend aan de investeerders mogelijkerwijs nog in de verkeerde handen. Vandaar dat ik op 8 september expliciet de vraag gesteld heb of ook alle incasso's van lening nemers om hun termijnen te betalen omgezet zijn naar de stichting.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 03-10-2015 20:11:19 ]