Todenhöfer wil op zijn beurt het Westen waarschuwen voor "de onderschatting van de kracht en het gevaar van IS". Volgens hem plannen de strijders alvast "de grootste religieuze zuivering ooit in de geschiedenis" waarbij "honderden miljoenen mensen het leven gaan verliezen."
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-te-gebruiken.dhtml
Lekker weer.
Ik heb ook wel eens een plan.Precies.quote:
Ik vind dat je dit echt niet moet onderschatten. Waar onze overheden de term daadkracht niet lijken te begrijpen is dat bij Daash toch even andersquote:Op woensdag 30 september 2015 10:15 schreef Durmada het volgende:
Grote taal. Het zal vast hun doel zijn hoor. Maar de uitvoering gaat er of niet komen, of lang niet zo massaal worden.
en kennelijk zijn ze daar ook steeds meer geneigd mee te werken aan een Ultieme oplossing van het Midden-oosten-conflict, die anderen ook al jarenlang aanbevelen.
Een atoombom is in theorie wel met wat huis en tuin middelen te bouwen. Maar dat ga je dan wel niet overleven.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:18 schreef Mafklapper het volgende:
[..]
Ik vind dat je dit echt niet moet onderschatten. Waar onze overheden de term daadkracht niet lijken te begrijpen is dat bij Daash toch even anders
"Nucleaire wapens" betekent niet per definitie een kernfusie/splitsingbom.quote:
Een echte atoombom bouwen is niet zo makkelijk gelukkig. Ik neem dit met een korreltje zout.
Er kan ook zo'n mafkees even een groot station binnenlopen en de boel besmetten met hoog radioactief nucleair materiaal, of op een andere manier met een 'vuile bom'. Dat is veel enger ook.
Het staat nu in het AD.quote:
Dit was toch allang bekend joh?
Dat kan maar dan praat je niet over de honderden miljoenen doden wat de IS dan voor ogen heeft.quote:
[..]
"Nucleaire wapens" betekent niet per definitie een kernfusie/splitsingbom.
Er kan ook zo'n mafkees even een groot station binnenlopen en de boel besmetten met hoog radioactief nucleair materiaal, of op een andere manier met een 'vuile bom'. Dat is veel enger ook.
Ja gerecycled. Al sinds de aanslagem in Parijs dreigen ze atoombommem in Europa te smokkelen of wat dan ook. Al meerdere artiekelen waren hierover.quote:
Dit ja.quote:
[..]
"Nucleaire wapens" betekent niet per definitie een kernfusie/splitsingbom.
Er kan ook zo'n mafkees even een groot station binnenlopen en de boel besmetten met hoog radioactief nucleair materiaal, of op een andere manier met een 'vuile bom'. Dat is veel enger ook.
Stel je eens voor dat een tiental vuile bommen op dezelfde dag afgaat in bijvoorbeeld volle voetbalstadia of bij andere grote evenementen. Dat zal een flinke chaos worden.
Nee, maar je moet het ook niet groter maken dan dat het is. Voordat ze dit plan überhaupt kunnen realiseren, zijn we al aardig wat jaar verder. En wie weet wat er in die periode allemaal weer kan gebeuren.quote:
[..]
Ik vind dat je dit echt niet moet onderschatten. Waar onze overheden de term daadkracht niet lijken te begrijpen is dat bij Daash toch even anders
Ik dacht zelf meer aan:quote:Op woensdag 30 september 2015 10:17 schreef Re het volgende:
laten we de jaren 80 filmpjes maar weer uit het stof halen...
Maar verder willen ze dus eigenlijk een soort kruistocht? Tja.. ze lopen dan ook een paar eeuw achter in de geestelijke ontwikkeling.
Baldrick heeft een cunning plan.quote:
Oh, en het AD had onlangs een artikel over monstervissen die bij Fukushima gevangen zouden zijn, de bewoners daar hebben zich tranen gelachen.....
De kans op een aanval met een radioactieve vuile bom is door dit soort organisaties aannemelijk te noemen. In een grote stad zou dat zo'n honderdduizend slachtoffers bewerkstellingen.quote:
[..]
Dit ja.
Stel je eens voor dat een tiental vuile bommen op dezelfde dag afgaat in bijvoorbeeld volle voetbalstadia of bij andere grote evenementen. Dat zal een flinke chaos worden.
'IS plant nucleaire holocaust'
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html
Ze maken het zo bont dat de hele wereld zich tegen ze keert, dat is wel dom te noemen.
Pakkende titel. Ik geef de auteur een 9/10quote:
Nu ook in de Telegraaf:
'IS plant nucleaire holocaust'
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html
Telegraafquote:
Nu ook in de Telegraaf:
'IS plant nucleaire holocaust'
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html
Echt waar die krant is een sensatietitel, en ze komen echt laat hiermee. Als ze hadden opgelet zaten ze al tijden te dreigen met vuile bommen etc. quote:
[..]
De kans op een aanval met een radioactieve vuile bom is door dit soort organisaties aannemelijk te noemen. In een grote stad zou dat zo'n honderdduizend slachtoffers bewerkstellingen.
Ik heb een radio, en ik ga die actief opblazen, dat zal ze leren.
Er is in de chaos van de nadagen van de USSR toch behoorlijk wat nucleair materiaal verdwenen dacht ik me te herinnerenquote:
Hoe wil dat zooitje ongeregeld in hemelsnaam aan een kernwapen komen?
Je bedoelt 'The Unthinkable', denk ik.quote:
Enkeltje "The Impossible" met Samuel L Jackson?
Tenzij je wilt dat Samuel L. Jackson ze verzuipt met een gigantische vloedgolf.
Kan ook natuurlijk.
Even wat polonium in de drinkwatervoorziening lozen, en het gaat hard hoorquote:
[..]
Dat kan maar dan praat je niet over de honderden miljoenen doden wat de IS dan voor ogen heeft.
Ja die bedoel ik laatst gezien.... Michael Sheen was geweldig als Yusuf maar dat wijf...quote:
[..]
Je bedoelt 'The Unthinkable', denk ik.
Tenzij je wilt dat Samuel L. Jackson ze verzuipt met een gigantische vloedgolf.
Kan ook natuurlijk.
En al zouden ze die gebruiken, na de eerste bom van hun kant vliegen er vanaf de hele wereld kernbommen net zo hard die kant op.
Plan B is Samuel L Jackson op speed dial.quote:
Maar goed, laten we realistisch zijn: Hier heeft ISIS simpelweg de middelen noch de capaciteit (als in kennis) voor.
quote:Op woensdag 30 september 2015 10:58 schreef DonJames het volgende:
Dit plan komt van de nieuwe leiders van IS, ze zien er ongeveer als volgt uit:
[ afbeelding ]
.Een wel wat oud artikel maar vermoed dat er niet veel veranderd is.quote:
[..]
Er is in de chaos van de nadagen van de USSR toch behoorlijk wat nucleair materiaal verdwenen dacht ik me te herinneren
https://www.washingtonpos(...)d-losses-every-year/
Een scenario waarin in Pakistan mogelijk een kernwapen wordt gestolen en of buit gemaakt acht ik niet helemaal uitgesloten. Los daarvan zou IS of een andere terroristische organisatie het gebruik er van overwegen krijg je denk ik wel de hele internationale gemeenschap achter je aan denk ik zo.quote:
Maar goed, laten we realistisch zijn: Hier heeft ISIS simpelweg de middelen noch de capaciteit (als in kennis) voor.
Waarom zou Turkije en Iran dat doen?quote:
Als er banden zijn met Turkije en Iran vind ik het niet zo'n heel denkbeeldig verhaal meer. Die hebben de middelen. En dan hebben zij het niet gedaan, dan heeft Isis het gedaan.
Dat moet je hun vragen.quote:
[..]
Waarom zou Turkije en Iran dat doen?
In dit geval geldt alleen oog om oog. Uitroeien dus.
Dat gaat in die James Bond film of wat was het toch ook helemaal fout?quote:
[..]
Een scenario waarin in Pakistan mogelijk een kernwapen wordt gestolen en of buit gemaakt acht ik niet helemaal uitgesloten. Los daarvan zou IS of een andere terroristische organisatie het gebruik er van overwegen krijg je denk ik wel de hele internationale gemeenschap achter je aan denk ik zo.
Nee, weet je wat ze wel zouden kunnen doen, bijv. met die stroom vluchtelingen meegaan en hier in EU een dodelijk virus vrijlaten oid. Punt is dat je dan zelf ook vatbaar bent, maar goed het houd je vijand wel even bezig natuurlijk.
Wie zegt dat?quote:
Maar goed, laten we realistisch zijn: Hier heeft ISIS simpelweg de middelen noch de capaciteit (als in kennis) voor.
DAT ZIJN OOK MOSLIMPS!!quote:
[..]
Waarom zou Turkije en Iran dat doen?
quote:
Verwarrend is het allemaal wel.quote:Todenhöfer wil op zijn beurt het Westen waarschuwen voor "de onderschatting van de kracht en het gevaar van IS"
Vergeet niet dat IS is ontsproten uit de oud gelederen van Saddam Hoessein. Een soennitische minderheid in Irak die de oorlog verklaarde aan de sjiieten en de Koerden. Dat regime had kennis over biologische en chemische wapens en ze ingezet tegen de Koerdische bevolking in de jaren tachtig.quote:
Maar goed, laten we realistisch zijn: Hier heeft ISIS simpelweg de middelen noch de capaciteit (als in kennis) voor.
Dus dat ze geen kennis zouden hebben voor het fabriceren van een radioactieve vuile bom is wat te voorbarig te noemen. Ik denk dat de volgende grote aanslag in het Westen er zo een zal zijn. Het overtreft 09/11 en je ontwricht hiermee complete samenlevingen. Dan zal de respons waarschijnlijk een nucleaire vergelding zijn. Inmiddels is bekend dat het regime van Bush een dergelijke optie overwoog tegen de Taliban na 09/11 maar er uiteindelijk vanaf zag. Men zette wel een ander minder zwaar onconventioneel wapen in, de Daisy Cutter.
Dat is het niet. Turkije handelt met Isis en laat jihadisten door.quote:
As a result, the oil trade between the jihadis and the Turks was held up as evidence of an alliance between the two. It led to protests from Washington and Europe – both already wary of Turkey’s 900-mile border with Syria being used as a gateway by would-be jihadis from around the world.
The estimated $1m-$4m per day in oil revenues that was thought to have flowed into Isis coffers over at least six months from late 2013 helped to transform an ambitious force with limited means into a juggernaut that has been steadily drawing western forces back to the region and increasingly testing state borders.
Across the region, violence has been spreading across borders, scattering huge numbers of refugees and contributing to the turmoil in neighbouring regimes. Few countries – from Turkey to Jordan, Lebanon, Iraq and Israel – remain unscathed by the tide of chaos spreading out from Syria.
Despite one year of air strikes aimed at crippling the group’s spread, Isis remains entrenched in northern and eastern Syria, in control of much of western Iraq and camped on Lebanon’s eastern border. Its offshoots are gathering steam in north Africa and now, more than at any time since the latest incarnation of Isis emerged, its leaders claim to be positioning the group for strikes well outside the territory that it now controls.
In the wake of the raid that killed Abu Sayyaf, suspicions of an undeclared alliance have hardened. One senior western official familiar with the intelligence gathered at the slain leader’s compound said that direct dealings between Turkish officials and ranking Isis members was now “undeniable”.
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/26/isis-syria-turkey-us
Het inzetten van kernwapens door staten is zelfmoord. Kernwapens zijn slechts een politiek drukmiddel.quote:
Pakistan biedt een markt voor radioactief afval.quote:
En waar haalt IS een kernwapen vandaan? Zwarte Marktplaats?
Nucleair materiaal vormt een gevaar (dirty bomb), maar nucleair materiaal is natuurlijk nog geen kernwapen.quote:
[..]
Pakistan biedt een markt voor radioactief afval.
Israël overnemenquote:
nou ja eerst even Israel overnemen of Pakistan en je hebt je arsenaal aan atoombommen wel voorhanden
Het is te hopen dat ze het in hun hoofd halen om in de buurt van de grens met Israel te komen. Dan is 1 ding zeker en dat is dat de oorlog heel gauw afgelopen is.
De afschrikwekkende werking van M.A.D. is natuurlijk niks waard wanneer je toch al in een apocalyps gelooft en daar ook op aanstuurt.
Er hoeven maar een paar corrupte leiders in Pakistan te zijn en je hebt een probleem. Misschien moeten West-Europeanen maar eens niet zo naief zijn.quote:
Een plan.
Overkopen? Buit maken?quote:
Ze hebben niet eens de wetenschappers om zulke wapens te bouwen.
Wat zou een corrupte Pakistaanse official te winnen hebben bij een wereldwijde nucleaire oorlog?quote:
[..]
Er hoeven maar een paar corrupte leiders in Pakistan te zijn en je hebt een probleem. Misschien moeten West-Europeanen maar eens niet zo naief zijn.
je zou er bijna op hopenquote:Op woensdag 30 september 2015 11:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Israël overnemen
Het is te hopen dat ze het in hun hoofd halen om in de buurt van de grens met Israel te komen. Dan is 1 ding zeker en dat is dat de oorlog heel gauw afgelopen is.
Nee, we moeten van een mug geen olifant maken. Ja, IS is gevaarlijk. Ja, het zijn gekken. Ja, er moeten bommen op worden gegooid. Maar het is de Sovjet-Unie niet.quote:
[..]
Er hoeven maar een paar corrupte leiders in Pakistan te zijn en je hebt een probleem. Misschien moeten West-Europeanen maar eens niet zo naief zijn.
Wetenschap is haram, dus ik zie dat niet zo snel gebeuren.quote:
Op Israël kan zich zelf prima verdedigen. Maar een offensieve oorlog voeren en hun voorraadlijnen diep in Syrië laten lopen is een ander verhaal.quote:
[..]
Israël overnemen
Het is te hopen dat ze het in hun hoofd halen om in de buurt van de grens met Israel te komen. Dan is 1 ding zeker en dat is dat de oorlog heel gauw afgelopen is.
Ook al nemen ze bij wijze van spreke de hele wereld over, dan nog zullen ze Israël nooit aanvallen, ze moeten iemand overhouden om al hun mislukkingen aan te wijten.quote:
[..]
Israël overnemen
Het is te hopen dat ze het in hun hoofd halen om in de buurt van de grens met Israel te komen. Dan is 1 ding zeker en dat is dat de oorlog heel gauw afgelopen is.
Het is verrassend makkelijk om aan nucleair materiaal te komen. VICE heeft er destijds ook eens een keer een docu over gemaakt.quote:
Alsof IS ook maar enigszins aan nucleaire wapens kan komen en ze vervolgens nog afvuren ook.
Wat voor nucleair materiaal maakte ze buit dan? Van alle radioactieve stoffen is namelijk maar een klein deel geschikt om een kernbom mee te fabriceren. Jij hebt bijvoorbeeld momenteel radioactief koolstof in je lichaam zitten, kan je echt geen bom mee fabriceren.quote:
[..]
Het is verrassend makkelijk om aan nucleair materiaal te komen. VICE heeft er destijds ook eens een keer een docu over gemaakt.
Edit: Op Amazon kan je uranium bestellen: http://www.amazon.com/Ima(...)escriptionAndDetails
Kan je gelukkig geen bom mee maken, niet zomaar in ieder geval.
Want de nucliare brandstof voor die bommen kun je ook bij de huis en tuin zaken kopen.quote:
[..]
Een atoombom is in theorie wel met wat huis en tuin middelen te bouwen. Maar dat ga je dan wel niet overleven.
In het oostblok staan nog enorme bases vol met oud legertuig, waaronder ook nucleair materiaal. Wordt niet of nauwelijks beheerd.quote:
[..]
Wat voor nucleair materiaal maakte ze buit dan? Van alle radioactieve stoffen is namelijk maar een klein deel geschikt om een kernbom mee te fabriceren. Jij hebt bijvoorbeeld momenteel radioactief koolstof in je lichaam zitten, kan je echt geen bom mee fabriceren.
Edit: Op Amazon kan je uranium bestellen: http://www.amazon.com/Ima(...)escriptionAndDetails
Kan je gelukkig geen bom mee maken, niet zomaar in ieder geval.
Nee niet echt. Je moet uranium verrijken wat vrij ingewikkeld is en je hebt een ingewikkeld ontstekingsproces, die je moet verfijnen door te testen.quote:
[..]
Een atoombom is in theorie wel met wat huis en tuin middelen te bouwen. Maar dat ga je dan wel niet overleven.
Die reviews bij dat product.quote:
[..]
Wat voor nucleair materiaal maakte ze buit dan? Van alle radioactieve stoffen is namelijk maar een klein deel geschikt om een kernbom mee te fabriceren. Jij hebt bijvoorbeeld momenteel radioactief koolstof in je lichaam zitten, kan je echt geen bom mee fabriceren.
Edit: Op Amazon kan je uranium bestellen: http://www.amazon.com/Ima(...)escriptionAndDetails
Kan je gelukkig geen bom mee maken, niet zomaar in ieder geval.
Tegen ieder westers land hoofdsteden enzoquote:
Tegen wie willen ze het gebruiken dan?
Een gedegen journalist die met zijn zoon op het gevaar af letterlijk zijn kop te verliezen in Syrië en bij de IS met zijn poten in de klei is gaan staan of een stelletje 15 jarige zolderkamerautisten die menen alle wijsheid in pacht te hebben als enige hier op FOK!.
Moeilijk, moeilijk....
Dit, en zo zijn er wrs. nog veel meer locaties en mogelijkheden, denk bij aan Oekraïne.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:38 schreef Skv het volgende:
[..]
In het oostblok staan nog enorme bases vol met oud legertuig, waaronder ook nucleair materiaal. Wordt niet of nauwelijks beheerd.
Het dreigement moet je iig serieus nemen. Dergelijke dreigementen zijn ook crimineel en de int. gemeenschap dient dan ook direct hiertegen op te treden.
Bomen komen hard aan idd...quote:
Het enige wat zou kunnen is dat ze een grote boom in een auto kunnen zetten (niet nuclear), en daarmee grote schade kunnen aanrichten, maar een echte nuke? Nee
Is vast iets mis mee dan. Kan me niet voorstellen dat men zomaar kernwapens of hoogwaardig uranium laat liggen, is het veel te veel waard voor.quote:
[..]
In het oostblok staan nog enorme bases vol met oud legertuig, waaronder ook nucleair materiaal. Wordt niet of nauwelijks beheerd.
Niemand zegt dat IS niet van plan is om steden te nuken, wat veel mensen wel zeggen is dat een nuke niet simpel te maken is, waardoor het onwaarschijnlijk is dat het plan ooit wordt uitgevoerd.quote:
Hmmmm, wie te geloven?
Een gedegen journalist die met zijn zoon op het gevaar af letterlijk zijn kop te verliezen in Syrië en bij de IS met zijn poten in de klei is gaan staan of een stelletje 15 jarige zolderkamerautisten die menen alle wijsheid in pacht te hebben als enige hier op FOK!.
Moeilijk, moeilijk....
Waarom AD nu pas hiermee komt is een raadsel, willen de veiligheidsdiensten misschien hun budget opkrikken?
Er wordt al keihard opgetreden tegen IS. Door je hier enorm druk om te gaan maken werk je ze alleen maar in de hand, één van de doelen van terrorisme is namelijk het zaaien van angst.quote:
[..]
Dit, en zo zijn er wrs. nog veel meer locaties en mogelijkheden, denk bij aan Oekraïne.
Het dreigement moet je iig serieus nemen. Dergelijke dreigementen zijn ook crimineel en de int. gemeenschap dient dan ook direct hiertegen op te treden.
Voor de rest:
De media heeft er wel vaker een handje vol van om verhalen wat sensationeler te maken om goed te verkopen. IS weet dit en gebruikt de media derhalve als een veredelde propagandamachine.
De reactie moet dan ook niet angst zijn, maar direct optreden.quote:
[..]
Er wordt al keihard opgetreden tegen IS. Door je hier enorm druk om te gaan maken werk je ze alleen maar in de hand, één van de doelen van terrorisme is namelijk het zaaien van angst.
Voor de rest:
[ afbeelding ]
De media heeft er wel vaker een handje vol van om verhalen wat sensationeler te maken om goed te verkopen. IS weet dit en gebruikt de media derhalve als een veredelde propagandamachine.
maar hier wordt gesuggereerd dat we moeten wegkijken, dat is idd de "politiek" van "onze" regering
Zeggen dat je iets onwaarschijnlijk acht is niet hetzelfde als het negeren. En ik weet niet precies hoe het zit met onze regering, maar er wordt toch actie ondernomen tegen IS?quote:
[..]
De reactie moet dan ook niet angst zijn, maar direct optreden.
maar hier wordt gesuggereerd dat we moeten wegkijken, dat is idd de "politiek" van "onze" regering
Ze bombarderen in Irak, maar ondertussen zetten ze hier de voordeur over voor allerlei tuig dat de boel komt destabiliseren. IS heeft al voet aan de grond in de schilderswijk.quote:
[..]
Zeggen dat je iets onwaarschijnlijk acht is niet hetzelfde als het negeren. En ik weet niet precies hoe het zit met onze regering, maar er wordt toch actie ondernomen tegen IS?
Jij moet niet alles geloven wat je leest.. Blijf zelf nadenken!quote:
[..]
Ze bombarderen in Irak, maar ondertussen zetten ze hier de voordeur over voor allerlei tuig dat de boel komt destabiliseren. IS heeft al voet aan de grond in de schilderswijk.
Als ik Schiphol bel en zeg dat ik van plan ben een bomaanslag te plegen dan kan ik daar al voor opgepakt worden.
Een bedreiging is pas een strafbare bedreiging wanneer de bedreigde zich bedreigd voelt. Ben jij zo'n naïeve angsthaas dat je écht bang bent dat er vanuit de IS een nuke wordt afgeschoten?quote:
Waar aan voorbij gegaan wordt is dat het dreigen ook een criminele act is.
Als ik Schiphol bel en zeg dat ik van plan ben een bomaanslag te plegen dan kan ik daar al voor opgepakt worden.
En daarna Noord-Korea, Israël en de VS want die landen dreigen ook regelmatig met geweld.
BEDREIGING
met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen of goederen
met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen
met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht
met verkrachting
met feitelijke aanranding der eerbaarheid
met enig misdrijf tegen het leven gericht
met gijzeling
met zware mishandeling
met brandstichting, wordt gestraft met een gevangenisstraf van twee jaren of ....etc
Het lijkt me duidelijk dat een aanval met atoomwapens wel degelijk onder bedreiging valt en dus strafbaar is, maar dat is de nederlandse wet. Je moet naar het int. recht kijken en naar het militaire recht
Volgens mij kan jij beter Sesamstraat gaan kijkenquote:
Het artikel 285 wbvs luidt:
BEDREIGING
met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen of goederen
met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen
met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht
met verkrachting
met feitelijke aanranding der eerbaarheid
met enig misdrijf tegen het leven gericht
met gijzeling
met zware mishandeling
met brandstichting, wordt gestraft met een gevangenisstraf van twee jaren of ....etc
Het lijkt me duidelijk dat een aanval met atoomwapens wel degelijk onder bedreiging valt en dus strafbaar is, maar dat is de nederlandse wet. Je moet naar het int. recht kijken en naar het militaire recht
Daar leer ik idd meer dan van jouw reactiesquote:
[..]
Volgens mij kan jij beter Sesamstraat gaan kijken
Mijn vraag (waar jij natuurlijk geen antwoord op hebt gegeven, typisch) was wel degelijk serieus. En leerzaam voor je. Maar jij wil gewoon alleen maar mensen horen die het met jou eens zijn. Vooral niet zelf nadenken, gewoon de "mening" uit de Telegraaf overnemen. Lekker makkelijkquote:
[..]
Daar leer ik idd meer dan van jouw reacties
Echt, gefeliciteerd. IS wint doordat dommige angsthazen zoals jij je van alles aan laten praten.
Het gekke is dat er collectieve paniek ontstaat als er mensen deze kant opkomen, maar als een knettergekke organisatie die geen enkele waarde aan leven hecht dreigt met een nucleaire aanval, op het moment dat ze van de kaart getikt gaan worden als de grote landen zich massaal inzetten, dan is er blijkbaar niks aan de hand. Kat in het nauw etc etc.quote:
[..]
Een bedreiging is pas een strafbare bedreiging wanneer de bedreigde zich bedreigd voelt. Ben jij zo'n naïeve angsthaas dat je écht bang bent dat er vanuit de IS een nuke wordt afgeschoten?
Ik laat me niets aanpraten, tenzij het onjuist is dat IS gezegd heeft te dreigen met atoomwapens.quote:
Mijn vraag (waar jij natuurlijk geen antwoord op hebt gegeven, typisch) was wel degelijk serieus. En leerzaam voor je. Maar jij wil gewoon alleen maar mensen horen die het met jou eens zijn. Vooral niet zelf nadenken, gewoon de "mening" uit de Telegraaf overnemen. Lekker makkelijk
Echt, gefeliciteerd. IS wint doordat dommige angsthazen zoals jij je van alles aan laten praten.
Dreigementen moeten we niet accepteren of het nu IRL op internet of waar dan ook gebeurt, het mag niet straffeloos blijven.
De vraag of ik geloof dat ze het wel of niet zullen doen heeft hier niets mee te maken.
(het antwoord heb ik al gegeven: in principe mogelijk)
Volgens deze profetie zal een leger van 960.000 man Syrië binnenvallen, volgens mij in een dorpje in Noord-Syrië genaamd Dabiq, wat nu onder controle is van IS (ze hebben ook hun magazine naar dit dorpje vernoemd).
'Auf bin Malik reported: "I came to the Prophet, Allah blessed him and granted him peace, during the battle of Tabuk while he was in a leather tent, and he said: 'Count six things before the last hour: my death, then the conquest of Jerusalem, then the pestilence that will overtake you like the disease of cattle, then the excess of wealth, so much that when a man shall be given a hundred dinars he shall remain dissatisfied, then revolution from which not a single house in Arabia shall be spared, then a treaty between you and the Westerners (Banu Asfar - the Romans), but they shall cheat you and march against you under 80 banners with 12000 soldiers under each banner. (Bukhari)
“The Prophet Sallallahu ‘Alaihi Wa Sallam said, ‘you will make a peace-treaty with the Romans, and together you will invade an enemy beyond Rome. You will be victorious and take much booty. Then you will camp in a hilly pasture; one of the Roman men will come and raise a cross and give victory to it, so one of the Muslims will come and kill him. Then the Romans will break the treaty, and there will be a battle. They will gather an army against you and come against you with 80 flags, each flag followed by 12,000 men.’”
Wel. Je beeft van angst man!quote:
[..]
Ik laat me niets aanpraten,
Dat heeft hier juist heel veel mee te maken, lees die post nog eens..quote:tenzij het onjuist is dat IS gezegd heeft te dreigen met atoomwapens.
Dreigementen moeten we niet accepteren of het nu IRL op internet of waar dan ook gebeurt, het mag niet straffeloos blijven. De vraag of ik geloof dat ze het wel of niet zullen doen heeft hier niets mee te maken.
(het antwoord heb ik al gegeven: in principe mogelijk)
quote:
quote:Great Product, Poor Packaging
By Patrick J. McGovern on May 14, 2009
I purchased this product 4.47 Billion Years ago and when I opened it today, it was half empty.
Iedereen kijkt mij aan op kantoor 
Weet niet meer, maar was best heftig spul geloof ik. Kwam er op neer dat de zwarte markt toegankelijker is dan je denkt.quote:
[..]
Wat voor nucleair materiaal maakte ze buit dan? Van alle radioactieve stoffen is namelijk maar een klein deel geschikt om een kernbom mee te fabriceren. Jij hebt bijvoorbeeld momenteel radioactief koolstof in je lichaam zitten, kan je echt geen bom mee fabriceren.
Edit: Op Amazon kan je uranium bestellen: http://www.amazon.com/Ima(...)escriptionAndDetails
Kan je gelukkig geen bom mee maken, niet zomaar in ieder geval.
Echt he.quote:
Hmmmm, wie te geloven?
Een gedegen journalist die met zijn zoon op het gevaar af letterlijk zijn kop te verliezen in Syrië en bij de IS met zijn poten in de klei is gaan staan of een stelletje 15 jarige zolderkamerautisten die menen alle wijsheid in pacht te hebben als enige hier op FOK!.
Moeilijk, moeilijk....
Maken hoeft dan ook niet. Je kan ook gewoon die dingen jatten.quote:
[..]
Niemand zegt dat IS niet van plan is om steden te nuken, wat veel mensen wel zeggen is dat een nuke niet simpel te maken is, waardoor het onwaarschijnlijk is dat het plan ooit wordt uitgevoerd.
Ja man, of gewoon een advertentie op marktplaats zetten.quote:
[..]
Maken hoeft dan ook niet. Je kan ook gewoon die dingen jatten.
of in kerncentralesquote:
[..]
Dit ja.
Stel je eens voor dat een tiental vuile bommen op dezelfde dag afgaat in bijvoorbeeld volle voetbalstadia of bij andere grote evenementen. Dat zal een flinke chaos worden.
Tsja, en als ze tamboerijnen hadden konden ze volksdansen.quote:Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken.
quote:
Het enige wat zou kunnen is dat ze een grote boom in een auto kunnen zetten (niet nuclear), en daarmee grote schade kunnen aanrichten, maar een echte nuke? Nee
Zijn er banden tussen IS en Iran dan?quote:
Als er banden zijn met Turkije en Iran vind ik het niet zo'n heel denkbeeldig verhaal meer. Die hebben de middelen. En dan hebben zij het niet gedaan, dan heeft Isis het gedaan.
Iran heeft kernwapens?
Pakistan wel, indirect dan. Daarbij gaat het om het verband tussen Pakistan en de Taliban/AQ en die weer met IS. Taliban heeft een complexe band met Pakistan terwijl Pakistan ook min of meer allies zijn met Amerika. Dit zorgt voor een complexe driehoeksrelatie. En zo is de Taliban eigenlijk best wel dichtbij massawapens mochten ze de bovenste (politieke) laag van Pakistan beinvloeden. Daarnaast kan IS ook dichterbij kernwapens komen wanneer zij de taliban op hun beurt beinvloeden.quote:
[..]
Zijn er banden tussen IS en Iran dan?
Iran heeft kernwapens?
Misschien is het vergezocht, maar een onrustgevend relatie tussen Taliban en Pakistan is er zeker wel.
Oh ik liet iran buiten beschouwing. Ik impliceerde alleen dat IS voor Pakistan zou gaan, mochten ze kernwapena willen hebben
[ Bericht 4% gewijzigd door topdeck op 01-10-2015 00:50:38 ]
En nu de band met Iran? Want die ontgaat mij nog steeds? Pakistan grenst aan Iran ja, dat weten we.quote:
[..]
Pakistan wel, indirect dan. Daarbij gaat het om het verband tussen Pakistan en de Taliban/AQ en die weer met IS. Taliban heeft een complexe band met Pakistan terwijl Pakistan ook min of meer allies zijn met Amerika. Dit zorgt voor een complexe driehoeksrelatie. En zo is de Taliban eigenlijk best wel dichtbij massawapens mochten ze de bovenste (politieke) laag van Pakistan beinvloeden. Daarnaast kan IS ook dichterbij kernwapens komen wanneer zij de taliban op hun beurt beinvloeden.
Misschien is het vergezocht, maar een onrustgevend relatie tussen Taliban en Pakistan is er zeker wel.
Dat ene onderdeel dan weer niet maar met alles wat zoek is geraakt her en der kan je wel een eind komen als je wat geld hebt.quote:
[..]
Want de nucliare brandstof voor die bommen kun je ook bij de huis en tuin zaken kopen.
Juist dat ene onderdeel is cruciaal.quote:
[..]
Dat ene onderdeel dan weer niet maar met alles wat zoek is geraakt her en der kan je wel een eind komen als je wat geld hebt.
Gelukkig heeft AQ niks op met IS.quote:
[..]
Pakistan wel, indirect dan. Daarbij gaat het om het verband tussen Pakistan en de Taliban/AQ en die weer met IS. Taliban heeft een complexe band met Pakistan terwijl Pakistan ook min of meer allies zijn met Amerika. Dit zorgt voor een complexe driehoeksrelatie. En zo is de Taliban eigenlijk best wel dichtbij massawapens mochten ze de bovenste (politieke) laag van Pakistan beinvloeden. Daarnaast kan IS ook dichterbij kernwapens komen wanneer zij de taliban op hun beurt beinvloeden.
Misschien is het vergezocht, maar een onrustgevend relatie tussen Taliban en Pakistan is er zeker wel.
Oh ik liet iran buiten beschouwing. Ik impliceerde alleen dat IS voor Pakistan zou gaan, mochten ze kernwapena willen hebben
Daarmee kill je niet honderden miljoenen mensen.quote:
[..]
"Nucleaire wapens" betekent niet per definitie een kernfusie/splitsingbom.
Er kan ook zo'n mafkees even een groot station binnenlopen en de boel besmetten met hoog radioactief nucleair materiaal, of op een andere manier met een 'vuile bom'. Dat is veel enger ook.
Met een fusie/splitsingsbom ook niet, zelfs niet als je er een dead-center in New York laat ploffen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:52 schreef Leonos het volgende:
[..]
Daarmee kill je niet honderden miljoenen mensen.
En dan zijn de tactical koffer nukes wat plausibeler, zeker als je je bedenkt dat er een paar 'zoek' zijn uit de oude Sovjet-Unie/Rusland. Alsnog een grote boem vergeleken met conventionele explosieven maar daar richt je nog minder schade mee aan dan met een 'echte' megaton achtige nuke.
Honderden miljoenen doden met 1 bom, nee, ook niet.
Wel als je de maan opblaast.quote:
[..]
Met een fusie/splitsingsbom ook niet, zelfs niet als je er een dead-center in New York laat ploffen.
En dan zijn de tactical koffer nukes wat plausibeler, zeker als je je bedenkt dat er een paar 'zoek' zijn uit de oude Sovjet-Unie/Rusland. Alsnog een grote boem vergeleken met conventionele explosieven maar daar richt je nog minder schade mee aan dan met een 'echte' megaton achtige nuke.
Honderden miljoenen doden met 1 bom, nee, ook niet.
Zijn er daar zoveel maanmannetjes die dan dood gaan?quote:
Zonder maan, gaat het mis op aardequote:
[..]
Zijn er daar zoveel maanmannetjes die dan dood gaan?
Alle wolven in de war omdat ze niet meer tegen de maan kunnen huilen, en dan vallen ze massaal de mensheid aan!quote:
[..]
Zonder maan, gaat het mis op aarde
Ook eb en vloed werkt niet meer, toch?quote:
[..]
Alle wolven in de war omdat ze niet meer tegen de maan kunnen huilen, en dan vallen ze massaal de mensheid aan!
Van Amerika lenen daarna teruggeven.quote:
En waar haalt IS een kernwapen vandaan? Zwarte Marktplaats?
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/quote:
[..]
Met een fusie/splitsingsbom ook niet, zelfs niet als je er een dead-center in New York laat ploffen.
En dan zijn de tactical koffer nukes wat plausibeler, zeker als je je bedenkt dat er een paar 'zoek' zijn uit de oude Sovjet-Unie/Rusland. Alsnog een grote boem vergeleken met conventionele explosieven maar daar richt je nog minder schade mee aan dan met een 'echte' megaton achtige nuke.
Honderden miljoenen doden met 1 bom, nee, ook niet.
Dit is wel een aardige om daar eens naar te kijken.
quote:
Alleen garantie bij ongeopende items.quote:
[..]
Van Amerika lenen daarna teruggeven.
Als ik het had was ik ook niet bang om die fukkers terug naar de steentijd te nuken als ik heel eerlijk benquote:"IS is niet bang om nucleaire wapens te gebruiken"
Overigens als wij daar geboren waren hadden we wellicht ook allemaal IS aangehangen; dat weet je niet.
Maargoed, ik moet de afwas doen. En het is veel. Heel veel. En dat vind ik op dit moment eigenlijk erger.
Wel het bonnetje bewaren.quote:
[..]
Van Amerika lenen daarna teruggeven.
Dat klinkt toch best geil.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:52 schreef kkdhd het volgende:
You will be victorious and take much booty.
Ze genieten mij teveel van moorden. Wanneer er geen vijand meer is, valt er weinig meer te vermoorden en moeten ze zelf aan het werk i.p.v dit te laten doen door slaven die ze buit hebben gemaakt. Moeten ze zichzelf weer verwennen i.p.v de kleine meisjes en jongens te verkrachten.
Nee, ik denk echt niet dat het gaat gebeuren, maar we mogen zelf ook wel een beetje indammen met te denken dat er alleen maar mensen zijn die geen verstand hebben bij IS. Die arrogantie kan ons ooit eens de das om doen. Worden we lui van en kunnen we wel eens onaangenaam verrast worden. Al denk ik niet door zo'n bom
Of ze hopen zelf een kernbom te mogen koppen als vergelding op hun aanval, zodat ze in 1 klap allemaal ieders 72 maagden hebben. Die lui zijn niet bang om te sterven, en als je maar in een gevecht met je vijanden sterft, kom je wel in de hemel terecht.quote:
Ik denk dat ze wel degelijk ( intelligente) gedreven massamoordenaars hebben bij IS. Dat hebben ze wel bewezen. Denk trouwens eerder aan een paard van Troje en vanuit die mensen massamoorden te plegen door biologische of wapens die de techniek hier plat leggen dan aan een kernwapen.
Ze genieten mij teveel van moorden. Wanneer er geen vijand meer is, valt er weinig meer te vermoorden en moeten ze zelf aan het werk i.p.v dit te laten doen door slaven die ze buit hebben gemaakt. Moeten ze zichzelf weer verwennen i.p.v de kleine meisjes en jongens te verkrachten.
Nee, ik denk echt niet dat het gaat gebeuren, maar we mogen zelf ook wel een beetje indammen met te denken dat er alleen maar mensen zijn die geen verstand hebben bij IS. Die arrogantie kan ons ooit eens de das om doen. Worden we lui van en kunnen we wel eens onaangenaam verrast worden. Al denk ik niet door zo'n bom
Gek idee eigenlijk; Allah's creatie verwoesten om vervolgens daar een beloning voor te krijgen door Hem.
Dan moet je echt wel een flinke bom hebben. Zie je die kraters op de maan die we vanaf aarde kunnen zien? Die dingen hadden de impact van honderden, zo niet duizenden atoombommen en je ziet het, de maan staat nog steeds aan de hemel.quote:
Atoombommen zijn vooral goed tegen steden, maar (zo worden ze trouwens ontworpen) een gaat in de aarde slaan kunnen ze niet.
is heeft geen banden met iran, dat zijn sjiasquote:
Als er banden zijn met Turkije en Iran vind ik het niet zo'n heel denkbeeldig verhaal meer. Die hebben de middelen. En dan hebben zij het niet gedaan, dan heeft Isis het gedaan.
Ditquote:
Lekker boeiend. Hou toch eens op met het verspreiden van dit soort berichten.
- Ja IS heeft een groot gebied in bezit qua oppervlakte maar heeft relatief weinig mensen in dat gebied. Het zijn gebieden die al ver terug in de tijd langzaam in diep verval raakten. En er is geen controle over. De Iraakse regering en het apparaat is niks, Syrie idem. Dat veroorzaakt anarchisme en trekt extremisten aan. Somalie idem.
- IS wordt continu gebombardeerd, Jihad John wordt van plaats naar plaats gereden om 'm onzichtbaar te houden.
- IS lijdt verliezen, krijgt ook een enkeling het kalifaat binnen anno 2015 maar de grootste instroom lag in voorgaande jaren.
- IS heeft geen atoombom. Om zoiets te ontwikkelen heb je briljante wetenschappers en een stabiele locatie nodig. En bovendien erg veel tijd.
De wapens die ze in kunnen zetten zouden op zn best "dirty bombs" zijn. Technisch ook nucleare wapens maar niet al te sterk. Die kunnen een complete wijk bestralen. Maar meer verwacht ik er niet van.
IS bespeelt graag de media, dat hebben ze van de Mexicaanse drugscartels afgekeken. Die deden al aan IS praktijken vóór IS bestond Vorig jaar riepen ze dat ze Rome wel ff zouden innemen, ze waren zelfs al op weg. Pure bluf, maar het werkt en ze halen 't nieuws. Deze journalist is daarom ook bestookt met wilde verhalen. Hij doet nu het promotiewerk voor ze. Ze parasiteren op 'm.
man man man, geloven in een 'profetie' omdat opperzandaap mohammed iets in die richting heeft gezegdquote:
IS dreigt niet met een nucleaire aanval om een grootschalige invasie te voorkomen, ze willen er juist één uitlokken, omdat ze een islamitische profetie tot leven willen wekken.
Volgens deze profetie zal een leger van 960.000 man Syrië binnenvallen, volgens mij in een dorpje in Noord-Syrië genaamd Dabiq, wat nu onder controle is van IS (ze hebben ook hun magazine naar dit dorpje vernoemd).
'Auf bin Malik reported: "I came to the Prophet, Allah blessed him and granted him peace, during the battle of Tabuk while he was in a leather tent, and he said: 'Count six things before the last hour: my death, then the conquest of Jerusalem, then the pestilence that will overtake you like the disease of cattle, then the excess of wealth, so much that when a man shall be given a hundred dinars he shall remain dissatisfied, then revolution from which not a single house in Arabia shall be spared, then a treaty between you and the Westerners (Banu Asfar - the Romans), but they shall cheat you and march against you under 80 banners with 12000 soldiers under each banner. (Bukhari)
waarom moet ik de wereld delen met domme moslims.Religiequote:
[..]
man man man, geloven in een 'profetie' omdat opperzandaap mohammed iets in die richting heeft gezegd
Lees je eens wat beter in over de Taliban zou ik zeggen...quote:
Ik heb veel meer respect voor bijvoorbeeld de Taliban, die vecht gewoon voor hun doel zonder onschuldige burgers te vermoorden en gruwelijke misdaden te pleger.
Ze mogen in de laatste jaren wat naar de achtergrond zijn verschoven qua media aandacht, maar in hun 'hoogtij dagen' deden ze qua wreedheid niks onder voor Al Qaida en IS en aanverwanten.
Ik denk eerder dat de FSB en de CIA en dergelijke best goed werken dat er nog geen aanslag is gepleegd met nucleair materiaal verbaast mij wel.quote:
[..]
Juist dat ene onderdeel is cruciaal.
Het doet 't leuk in onbemande gebieden met zwakke bevolkingen maar het heeft niets te zoeken in goed functionerende systemen waar iedere meter wordt gevolgd.
Het feit dat men de jihadi's nu op een lager salaris heeft gezet vertelt ook dat de klad er stevig inzit. Anders is dat niet nodig.
Amnesty condemns Taliban's 'reign of terror' in Kunduzquote:
Ik heb veel meer respect voor bijvoorbeeld de Taliban, die vecht gewoon voor hun doel zonder onschuldige burgers te vermoorden en gruwelijke misdaden te pleger.
http://www.dw.com/en/amne(...)-rss-en-all-1573-rdf
Mass murder, gang rapes and house-to-house searches by death squads: Based on civilian testimonies, Amnesty International has catalogued a number of atrocities attributed to the Taliban in the embattled city of Kunduz.
Citing local activists, AI also said the insurgents raped female relatives and killed family members, including children, of police commanders and soldiers, especially those working for the Afghanistan Local Police.
During their three-day takeover of Kunduz, Taliban fighters looted state buildings and family homes, took government vehicles and arms, and freed hundreds of inmates from the local prison, where they reportedly also raped, battered, and abducted female prisoners, according to AI.
[...]
"The harrowing accounts we've received paint a picture of a reign of terror" said AI's Horia Mosadiq in a statement. "The multiple credible reports of killings, rapes and other horrors meted out against the city's residents must prompt the Afghan authorities to do more now to protect civilians, in particular in areas where more fighting appears imminent."
Dat jij die westerse propaganda tegen de Taliban gelooft is niet mijn probleem.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 06:21 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Lees je eens wat beter in over de Taliban zou ik zeggen...
Ze mogen in de laatste jaren wat naar de achtergrond zijn verschoven qua media aandacht, maar in hun 'hoogtij dagen' deden ze qua wreedheid niks onder voor Al Qaida en IS en aanverwanten.
Dat jij die taliban propaganda tegen het westen gelooft is niet ons probleem.quote:
[..]
Dat jij die westerse propaganda tegen de Taliban gelooft is niet mijn probleem.
quote:
[..]
Dat jij die taliban propaganda tegen het westen gelooft is niet ons probleem.