Bomen komen hard aan idd...quote:Op woensdag 30 september 2015 13:48 schreef FL_Freak het volgende:
Het enige wat zou kunnen is dat ze een grote boom in een auto kunnen zetten (niet nuclear), en daarmee grote schade kunnen aanrichten, maar een echte nuke? Nee
Is vast iets mis mee dan. Kan me niet voorstellen dat men zomaar kernwapens of hoogwaardig uranium laat liggen, is het veel te veel waard voor.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:38 schreef Skv het volgende:
[..]
In het oostblok staan nog enorme bases vol met oud legertuig, waaronder ook nucleair materiaal. Wordt niet of nauwelijks beheerd.
Niemand zegt dat IS niet van plan is om steden te nuken, wat veel mensen wel zeggen is dat een nuke niet simpel te maken is, waardoor het onwaarschijnlijk is dat het plan ooit wordt uitgevoerd.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:32 schreef Kanjer het volgende:
Hmmmm, wie te geloven?
Een gedegen journalist die met zijn zoon op het gevaar af letterlijk zijn kop te verliezen in Syrië en bij de IS met zijn poten in de klei is gaan staan of een stelletje 15 jarige zolderkamerautisten die menen alle wijsheid in pacht te hebben als enige hier op FOK!.
Moeilijk, moeilijk....
Er wordt al keihard opgetreden tegen IS. Door je hier enorm druk om te gaan maken werk je ze alleen maar in de hand, één van de doelen van terrorisme is namelijk het zaaien van angst.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dit, en zo zijn er wrs. nog veel meer locaties en mogelijkheden, denk bij aan Oekraïne.
Het dreigement moet je iig serieus nemen. Dergelijke dreigementen zijn ook crimineel en de int. gemeenschap dient dan ook direct hiertegen op te treden.
De reactie moet dan ook niet angst zijn, maar direct optreden.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Er wordt al keihard opgetreden tegen IS. Door je hier enorm druk om te gaan maken werk je ze alleen maar in de hand, één van de doelen van terrorisme is namelijk het zaaien van angst.
Voor de rest:
[ afbeelding ]
De media heeft er wel vaker een handje vol van om verhalen wat sensationeler te maken om goed te verkopen. IS weet dit en gebruikt de media derhalve als een veredelde propagandamachine.
Zeggen dat je iets onwaarschijnlijk acht is niet hetzelfde als het negeren. En ik weet niet precies hoe het zit met onze regering, maar er wordt toch actie ondernomen tegen IS?quote:Op woensdag 30 september 2015 15:06 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De reactie moet dan ook niet angst zijn, maar direct optreden.
maar hier wordt gesuggereerd dat we moeten wegkijken, dat is idd de "politiek" van "onze" regering
Ze bombarderen in Irak, maar ondertussen zetten ze hier de voordeur over voor allerlei tuig dat de boel komt destabiliseren. IS heeft al voet aan de grond in de schilderswijk.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:09 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zeggen dat je iets onwaarschijnlijk acht is niet hetzelfde als het negeren. En ik weet niet precies hoe het zit met onze regering, maar er wordt toch actie ondernomen tegen IS?
Jij moet niet alles geloven wat je leest.. Blijf zelf nadenken!quote:Op woensdag 30 september 2015 15:12 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ze bombarderen in Irak, maar ondertussen zetten ze hier de voordeur over voor allerlei tuig dat de boel komt destabiliseren. IS heeft al voet aan de grond in de schilderswijk.
Een bedreiging is pas een strafbare bedreiging wanneer de bedreigde zich bedreigd voelt. Ben jij zo'n naïeve angsthaas dat je écht bang bent dat er vanuit de IS een nuke wordt afgeschoten?quote:Op woensdag 30 september 2015 15:21 schreef Oud_student het volgende:
Waar aan voorbij gegaan wordt is dat het dreigen ook een criminele act is.
Als ik Schiphol bel en zeg dat ik van plan ben een bomaanslag te plegen dan kan ik daar al voor opgepakt worden.
Volgens mij kan jij beter Sesamstraat gaan kijkenquote:Op woensdag 30 september 2015 15:32 schreef Oud_student het volgende:
Het artikel 285 wbvs luidt:
BEDREIGING
met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen of goederen
met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen
met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht
met verkrachting
met feitelijke aanranding der eerbaarheid
met enig misdrijf tegen het leven gericht
met gijzeling
met zware mishandeling
met brandstichting, wordt gestraft met een gevangenisstraf van twee jaren of ....etc
Het lijkt me duidelijk dat een aanval met atoomwapens wel degelijk onder bedreiging valt en dus strafbaar is, maar dat is de nederlandse wet. Je moet naar het int. recht kijken en naar het militaire recht
Daar leer ik idd meer dan van jouw reactiesquote:Op woensdag 30 september 2015 15:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
Volgens mij kan jij beter Sesamstraat gaan kijken
Mijn vraag (waar jij natuurlijk geen antwoord op hebt gegeven, typisch) was wel degelijk serieus. En leerzaam voor je. Maar jij wil gewoon alleen maar mensen horen die het met jou eens zijn. Vooral niet zelf nadenken, gewoon de "mening" uit de Telegraaf overnemen. Lekker makkelijkquote:Op woensdag 30 september 2015 15:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Daar leer ik idd meer dan van jouw reacties
Het gekke is dat er collectieve paniek ontstaat als er mensen deze kant opkomen, maar als een knettergekke organisatie die geen enkele waarde aan leven hecht dreigt met een nucleaire aanval, op het moment dat ze van de kaart getikt gaan worden als de grote landen zich massaal inzetten, dan is er blijkbaar niks aan de hand. Kat in het nauw etc etc.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een bedreiging is pas een strafbare bedreiging wanneer de bedreigde zich bedreigd voelt. Ben jij zo'n naïeve angsthaas dat je écht bang bent dat er vanuit de IS een nuke wordt afgeschoten?
Ik laat me niets aanpraten, tenzij het onjuist is dat IS gezegd heeft te dreigen met atoomwapens.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:38 schreef DonJames het volgende:
Mijn vraag (waar jij natuurlijk geen antwoord op hebt gegeven, typisch) was wel degelijk serieus. En leerzaam voor je. Maar jij wil gewoon alleen maar mensen horen die het met jou eens zijn. Vooral niet zelf nadenken, gewoon de "mening" uit de Telegraaf overnemen. Lekker makkelijk![]()
Echt, gefeliciteerd. IS wint doordat dommige angsthazen zoals jij je van alles aan laten praten.
Wel. Je beeft van angst man!quote:Op woensdag 30 september 2015 15:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik laat me niets aanpraten,
Dat heeft hier juist heel veel mee te maken, lees die post nog eens..quote:tenzij het onjuist is dat IS gezegd heeft te dreigen met atoomwapens.
Dreigementen moeten we niet accepteren of het nu IRL op internet of waar dan ook gebeurt, het mag niet straffeloos blijven. De vraag of ik geloof dat ze het wel of niet zullen doen heeft hier niets mee te maken.
(het antwoord heb ik al gegeven: in principe mogelijk)
quote:
quote:Great Product, Poor Packaging
By Patrick J. McGovern on May 14, 2009
I purchased this product 4.47 Billion Years ago and when I opened it today, it was half empty.
Weet niet meer, maar was best heftig spul geloof ik. Kwam er op neer dat de zwarte markt toegankelijker is dan je denkt.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat voor nucleair materiaal maakte ze buit dan? Van alle radioactieve stoffen is namelijk maar een klein deel geschikt om een kernbom mee te fabriceren. Jij hebt bijvoorbeeld momenteel radioactief koolstof in je lichaam zitten, kan je echt geen bom mee fabriceren.
Edit: Op Amazon kan je uranium bestellen: http://www.amazon.com/Ima(...)escriptionAndDetails
Kan je gelukkig geen bom mee maken, niet zomaar in ieder geval.
Echt he.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:32 schreef Kanjer het volgende:
Hmmmm, wie te geloven?
Een gedegen journalist die met zijn zoon op het gevaar af letterlijk zijn kop te verliezen in Syrië en bij de IS met zijn poten in de klei is gaan staan of een stelletje 15 jarige zolderkamerautisten die menen alle wijsheid in pacht te hebben als enige hier op FOK!.
Moeilijk, moeilijk....
Maken hoeft dan ook niet. Je kan ook gewoon die dingen jatten.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:46 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niemand zegt dat IS niet van plan is om steden te nuken, wat veel mensen wel zeggen is dat een nuke niet simpel te maken is, waardoor het onwaarschijnlijk is dat het plan ooit wordt uitgevoerd.
Ja man, of gewoon een advertentie op marktplaats zetten.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maken hoeft dan ook niet. Je kan ook gewoon die dingen jatten.
of in kerncentralesquote:Op woensdag 30 september 2015 10:28 schreef Awsom het volgende:
[..]
Dit ja.
Stel je eens voor dat een tiental vuile bommen op dezelfde dag afgaat in bijvoorbeeld volle voetbalstadia of bij andere grote evenementen. Dat zal een flinke chaos worden.
Tsja, en als ze tamboerijnen hadden konden ze volksdansen.quote:Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |