NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ene onderdeel dan weer niet maar met alles wat zoek is geraakt her en der kan je wel een eind komen als je wat geld hebt.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want de nucliare brandstof voor die bommen kun je ook bij de huis en tuin zaken kopen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Juist dat ene onderdeel is cruciaal.quote:
[..]
Dat ene onderdeel dan weer niet maar met alles wat zoek is geraakt her en der kan je wel een eind komen als je wat geld hebt.
Gelukkig heeft AQ niks op met IS.quote:Op woensdag 30 september 2015 23:30 schreef topdeck het volgende:
[..]
Pakistan wel, indirect dan. Daarbij gaat het om het verband tussen Pakistan en de Taliban/AQ en die weer met IS. Taliban heeft een complexe band met Pakistan terwijl Pakistan ook min of meer allies zijn met Amerika. Dit zorgt voor een complexe driehoeksrelatie. En zo is de Taliban eigenlijk best wel dichtbij massawapens mochten ze de bovenste (politieke) laag van Pakistan beinvloeden. Daarnaast kan IS ook dichterbij kernwapens komen wanneer zij de taliban op hun beurt beinvloeden.
Misschien is het vergezocht, maar een onrustgevend relatie tussen Taliban en Pakistan is er zeker wel.
Oh ik liet iran buiten beschouwing. Ik impliceerde alleen dat IS voor Pakistan zou gaan, mochten ze kernwapena willen hebben
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Daarmee kill je niet honderden miljoenen mensen.quote:
[..]
"Nucleaire wapens" betekent niet per definitie een kernfusie/splitsingbom.
Er kan ook zo'n mafkees even een groot station binnenlopen en de boel besmetten met hoog radioactief nucleair materiaal, of op een andere manier met een 'vuile bom'. Dat is veel enger ook.
Met een fusie/splitsingsbom ook niet, zelfs niet als je er een dead-center in New York laat ploffen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:52 schreef Leonos het volgende:
[..]
Daarmee kill je niet honderden miljoenen mensen.
En dan zijn de tactical koffer nukes wat plausibeler, zeker als je je bedenkt dat er een paar 'zoek' zijn uit de oude Sovjet-Unie/Rusland. Alsnog een grote boem vergeleken met conventionele explosieven maar daar richt je nog minder schade mee aan dan met een 'echte' megaton achtige nuke.
Honderden miljoenen doden met 1 bom, nee, ook niet.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wel als je de maan opblaast.quote:
[..]
Met een fusie/splitsingsbom ook niet, zelfs niet als je er een dead-center in New York laat ploffen.
En dan zijn de tactical koffer nukes wat plausibeler, zeker als je je bedenkt dat er een paar 'zoek' zijn uit de oude Sovjet-Unie/Rusland. Alsnog een grote boem vergeleken met conventionele explosieven maar daar richt je nog minder schade mee aan dan met een 'echte' megaton achtige nuke.
Honderden miljoenen doden met 1 bom, nee, ook niet.
Zonder maan, gaat het mis op aardequote:
[..]
Zijn er daar zoveel maanmannetjes die dan dood gaan?
Dat zou wel de ultieme ironie zijn, aangezien voor de komst van Mohammed, de Islam een maanverering religie was. 
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Alle wolven in de war omdat ze niet meer tegen de maan kunnen huilen, en dan vallen ze massaal de mensheid aan!quote:
[..]
Zonder maan, gaat het mis op aarde
Ook eb en vloed werkt niet meer, toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Alle wolven in de war omdat ze niet meer tegen de maan kunnen huilen, en dan vallen ze massaal de mensheid aan!
Van Amerika lenen daarna teruggeven.quote:
En waar haalt IS een kernwapen vandaan? Zwarte Marktplaats?
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/quote:
[..]
Met een fusie/splitsingsbom ook niet, zelfs niet als je er een dead-center in New York laat ploffen.
En dan zijn de tactical koffer nukes wat plausibeler, zeker als je je bedenkt dat er een paar 'zoek' zijn uit de oude Sovjet-Unie/Rusland. Alsnog een grote boem vergeleken met conventionele explosieven maar daar richt je nog minder schade mee aan dan met een 'echte' megaton achtige nuke.
Honderden miljoenen doden met 1 bom, nee, ook niet.
Dit is wel een aardige om daar eens naar te kijken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Alleen garantie bij ongeopende items.quote:
[..]
Van Amerika lenen daarna teruggeven.
Als ik het had was ik ook niet bang om die fukkers terug naar de steentijd te nuken als ik heel eerlijk benquote:"IS is niet bang om nucleaire wapens te gebruiken"
Overigens als wij daar geboren waren hadden we wellicht ook allemaal IS aangehangen; dat weet je niet.
Maargoed, ik moet de afwas doen. En het is veel. Heel veel. En dat vind ik op dit moment eigenlijk erger.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wel het bonnetje bewaren.quote:
[..]
Van Amerika lenen daarna teruggeven.
Dat klinkt toch best geil.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:52 schreef kkdhd het volgende:
You will be victorious and take much booty.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik denk dat ze wel degelijk ( intelligente) gedreven massamoordenaars hebben bij IS. Dat hebben ze wel bewezen. Denk trouwens eerder aan een paard van Troje en vanuit die mensen massamoorden te plegen door biologische of wapens die de techniek hier plat leggen dan aan een kernwapen.
Ze genieten mij teveel van moorden. Wanneer er geen vijand meer is, valt er weinig meer te vermoorden en moeten ze zelf aan het werk i.p.v dit te laten doen door slaven die ze buit hebben gemaakt. Moeten ze zichzelf weer verwennen i.p.v de kleine meisjes en jongens te verkrachten.
Nee, ik denk echt niet dat het gaat gebeuren, maar we mogen zelf ook wel een beetje indammen met te denken dat er alleen maar mensen zijn die geen verstand hebben bij IS. Die arrogantie kan ons ooit eens de das om doen. Worden we lui van en kunnen we wel eens onaangenaam verrast worden. Al denk ik niet door zo'n bom
Ze genieten mij teveel van moorden. Wanneer er geen vijand meer is, valt er weinig meer te vermoorden en moeten ze zelf aan het werk i.p.v dit te laten doen door slaven die ze buit hebben gemaakt. Moeten ze zichzelf weer verwennen i.p.v de kleine meisjes en jongens te verkrachten.
Nee, ik denk echt niet dat het gaat gebeuren, maar we mogen zelf ook wel een beetje indammen met te denken dat er alleen maar mensen zijn die geen verstand hebben bij IS. Die arrogantie kan ons ooit eens de das om doen. Worden we lui van en kunnen we wel eens onaangenaam verrast worden. Al denk ik niet door zo'n bom
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Of ze hopen zelf een kernbom te mogen koppen als vergelding op hun aanval, zodat ze in 1 klap allemaal ieders 72 maagden hebben. Die lui zijn niet bang om te sterven, en als je maar in een gevecht met je vijanden sterft, kom je wel in de hemel terecht.quote:
Ik denk dat ze wel degelijk ( intelligente) gedreven massamoordenaars hebben bij IS. Dat hebben ze wel bewezen. Denk trouwens eerder aan een paard van Troje en vanuit die mensen massamoorden te plegen door biologische of wapens die de techniek hier plat leggen dan aan een kernwapen.
Ze genieten mij teveel van moorden. Wanneer er geen vijand meer is, valt er weinig meer te vermoorden en moeten ze zelf aan het werk i.p.v dit te laten doen door slaven die ze buit hebben gemaakt. Moeten ze zichzelf weer verwennen i.p.v de kleine meisjes en jongens te verkrachten.
Nee, ik denk echt niet dat het gaat gebeuren, maar we mogen zelf ook wel een beetje indammen met te denken dat er alleen maar mensen zijn die geen verstand hebben bij IS. Die arrogantie kan ons ooit eens de das om doen. Worden we lui van en kunnen we wel eens onaangenaam verrast worden. Al denk ik niet door zo'n bom
Gek idee eigenlijk; Allah's creatie verwoesten om vervolgens daar een beloning voor te krijgen door Hem.
Dan moet je echt wel een flinke bom hebben. Zie je die kraters op de maan die we vanaf aarde kunnen zien? Die dingen hadden de impact van honderden, zo niet duizenden atoombommen en je ziet het, de maan staat nog steeds aan de hemel.quote:
Atoombommen zijn vooral goed tegen steden, maar (zo worden ze trouwens ontworpen) een gaat in de aarde slaan kunnen ze niet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
is heeft geen banden met iran, dat zijn sjiasquote:
Als er banden zijn met Turkije en Iran vind ik het niet zo'n heel denkbeeldig verhaal meer. Die hebben de middelen. En dan hebben zij het niet gedaan, dan heeft Isis het gedaan.
Ditquote:
Lekker boeiend. Hou toch eens op met het verspreiden van dit soort berichten.
Schaamteloze copy paste van mn reactie elders
- Ja IS heeft een groot gebied in bezit qua oppervlakte maar heeft relatief weinig mensen in dat gebied. Het zijn gebieden die al ver terug in de tijd langzaam in diep verval raakten. En er is geen controle over. De Iraakse regering en het apparaat is niks, Syrie idem. Dat veroorzaakt anarchisme en trekt extremisten aan. Somalie idem.
- IS wordt continu gebombardeerd, Jihad John wordt van plaats naar plaats gereden om 'm onzichtbaar te houden.
- IS lijdt verliezen, krijgt ook een enkeling het kalifaat binnen anno 2015 maar de grootste instroom lag in voorgaande jaren.
- IS heeft geen atoombom. Om zoiets te ontwikkelen heb je briljante wetenschappers en een stabiele locatie nodig. En bovendien erg veel tijd.
De wapens die ze in kunnen zetten zouden op zn best "dirty bombs" zijn. Technisch ook nucleare wapens maar niet al te sterk. Die kunnen een complete wijk bestralen. Maar meer verwacht ik er niet van.
IS bespeelt graag de media, dat hebben ze van de Mexicaanse drugscartels afgekeken. Die deden al aan IS praktijken vóór IS bestond Vorig jaar riepen ze dat ze Rome wel ff zouden innemen, ze waren zelfs al op weg. Pure bluf, maar het werkt en ze halen 't nieuws. Deze journalist is daarom ook bestookt met wilde verhalen. Hij doet nu het promotiewerk voor ze. Ze parasiteren op 'm.
- Ja IS heeft een groot gebied in bezit qua oppervlakte maar heeft relatief weinig mensen in dat gebied. Het zijn gebieden die al ver terug in de tijd langzaam in diep verval raakten. En er is geen controle over. De Iraakse regering en het apparaat is niks, Syrie idem. Dat veroorzaakt anarchisme en trekt extremisten aan. Somalie idem.
- IS wordt continu gebombardeerd, Jihad John wordt van plaats naar plaats gereden om 'm onzichtbaar te houden.
- IS lijdt verliezen, krijgt ook een enkeling het kalifaat binnen anno 2015 maar de grootste instroom lag in voorgaande jaren.
- IS heeft geen atoombom. Om zoiets te ontwikkelen heb je briljante wetenschappers en een stabiele locatie nodig. En bovendien erg veel tijd.
De wapens die ze in kunnen zetten zouden op zn best "dirty bombs" zijn. Technisch ook nucleare wapens maar niet al te sterk. Die kunnen een complete wijk bestralen. Maar meer verwacht ik er niet van.
IS bespeelt graag de media, dat hebben ze van de Mexicaanse drugscartels afgekeken. Die deden al aan IS praktijken vóór IS bestond Vorig jaar riepen ze dat ze Rome wel ff zouden innemen, ze waren zelfs al op weg. Pure bluf, maar het werkt en ze halen 't nieuws. Deze journalist is daarom ook bestookt met wilde verhalen. Hij doet nu het promotiewerk voor ze. Ze parasiteren op 'm.
|
|
