Ik weet niet of dat het invloed heeft maar het is inderdaad niet handig.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het ging mij om die achtergrond met een grote "JA" op de achtergrond. Dat doet me denken aan die verborgen reclames vroeger waarbij ze in films één beeldje met coca cola of iets dergelijk toevoegden. Te snel om het bewust te zien maar genoeg om je onderbewust te hersenspoelen.
Ik weet het maar psychologische wetenschap is notoir onbetrouwbaar dus ik houd altijd een slag om de arm.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:
http://www.bbc.com/news/magazine-30878843
Op donderdag 15 oktober 2015 16:52 schreef SeLang het volgende:
Dit artikel gaat of verborgen en geheime berichten niet een overduidelijke banner op de achtergrond.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:
http://www.bbc.com/news/magazine-30878843
quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het zou zo'n overwinning zijn op de EU als dat referendum meer opkomst krijgt dan EuroparlementDaar zeg je wat, dat zou nog eens een signaal van de burger zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Inderdaad, dat is een voorbeeld van zo'n andere omstandigheid. Zie hier het probleem van de psychologie en soortgelijke disciplines.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:21 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dit artikel gaat of verborgen en geheime berichten niet een overduidelijke banner op de achtergrond.
Tacodisco heeft gewoon naar een artikel gezocht wat bij zijn bias zou moeten bevestigen. Wat ze hier doen kan je vergelijken met product placement wat zichzelf aardig heeft bewezen in de afgelopen decennia.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is een voorbeeld van zo'n andere omstandigheid. Zie hier het probleem van de psychologie.
Dat lijkt mij toch logisch? Ze zijn nu al voor en dan zijn ze voor met een mandaat van het volk. Wat moeten ze dan doen?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Wat bedoel je daar nou mee? Dat EU toetreedt tot de EU? We zijn al sinds het begin lid.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Precies wat ik een paar reacties geleden uitlegde, dat weerhoudt mij er wellicht van om in te stemmen met het verdrag, ook als ik het verdrag zelf een goede zaak vind. De politici hadden dit stemgedrag kunnen voorkomen door minder angstig te regeren en gewoon het referendum toe te staan voor zaken die nog niet door de meerderheid van het parlement zijn aangenomen. De politieke lafheid resulteert in 'vals' stemmen. Maar ja, wat kan je anders doen als burger?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Daarom moet je ook tegen stemmen, zelfs als je eigenlijk voor dat verdrag zou zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Een referendum is al een baggerinstrument, maar als de mensen die het willen ook nog zeggen dat je moet tegenstemmen omdat je je onvrede met een ander punt dan waar het referendum over gaat kunt uiten, en niet voor kunt stemmen omdat het als steun voor het totaal andere punt kan worden uitgelegd.... dan wordt het wel heel treurig.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daarom moet je ook tegen stemmen, zelfs als je eigenlijk voor dat verdrag zou zijn.
Waarom citeer jij enkel Brinkhorst zijn tenenkrommende reactie en niet de andere twee reacties uit hetzelfde artikel die inhoudelijk gezien veel beter zijn?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)je-tokkies~a4151511/
Koos vroeg om huilende D66'ers, de andere twee reacties vallen niet geheel binnen dat profiel (om het maar zachtjes uit te drukken).quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom citeer jij enkel Brinkhorst zijn tenenkrommende reactie en niet de andere twee reacties uit hetzelfde artikel die inhoudelijk gezien veel beter zijn?
Wat vind je tenenkrommend aan Brinkhorst's reactie?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom citeer jij enkel Brinkhorst zijn tenenkrommende reactie en niet de andere twee reacties uit hetzelfde artikel die inhoudelijk gezien veel beter zijn?
Is het gejank als je valide argumenten aandraagt?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)je-tokkies~a4151511/
Ik zeg nergens dat het geen valide argumenten zijn, het enige wat ik er mee wil aantonen is dat er wel degelijk mensen binnen D66 zijn die, behoorlijk fel ook nog in het geval van Brinkhorst, tegen dit referendum zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het gejank als je valide argumenten aandraagt?
En als dit alles is wat je kon vinden....
Iedereen weet dat het referendum gaat over hoe (on)tevreden wij zijn met de EU en niet over dat Oekraïne verdrag. Jij weet dat, ik weet dat en de politiek weet dat. Daar moet je dus ook naar stemmen. Zo simpel is dat.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:37 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Een referendum is al een baggerinstrument, maar als de mensen die het willen ook nog zeggen dat je moet tegenstemmen omdat je je onvrede met een ander punt dan waar het referendum over gaat kunt uiten, en niet voor kunt stemmen omdat het als steun voor het totaal andere punt kan worden uitgelegd.... dan wordt het wel heel treurig.
Trouwens heb ik nog niemand horen zeggen dat ie het zou zien als uiting van steun aan de EU...
Nope. Het referendum gaat over het associatieverdrag met de Oekraine. Als het wordt weggestemd, betekent het dat het associatieverdrag met de Oekraine niet doorgaat. Het betekent niet dat Nederland opeens lid wordt van de EU, ofzo. Dat is het allang.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:01 schreef SeLang het volgende:
Iedereen weet dat het referendum gaat over hoe (on)tevreden wij zijn met de EU en niet over dat Oekraïne verdrag.
Ja sluit je ogen maar. Geenpeil heeft 450.000 handtekeningen opgehaald omdat iedereen zich zo interesseert voor de Oekrainequote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:05 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Nope. Het referendum gaat over het associatieverdrag met de Oekraine.
Zeg ik dat? Geenpeil wil het referendum laten gaan over de EU, omdat ze weten dat de meerderheid van de bevolking niet tegen het associatieverdrag is. Maar het referendum stelt de vraag over het associatieverdrag, en heeft implicaties voor hetassociatieverdrag. Het heeft geen implicatie voor de EU.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:08 schreef SeLang het volgende:
Ja sluit je ogen maar. Geenpeil heeft 450.000 handtekeningen opgehaald omdat iedereen zich zo interesseert voor de Oekraine
Hoe Geenstijl handtekeningen verzamelt doet er niet toe. Het referendum zal gaan over het Associatieverdrag.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja sluit je ogen maar. Geenpeil heeft 450.000 handtekeningen opgehaald omdat iedereen zich zo interesseert voor de Oekraine
Veel tekenaars die ik sprak zijn gewoon voorstander van referenda.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja sluit je ogen maar. Geenpeil heeft 450.000 handtekeningen opgehaald omdat iedereen zich zo interesseert voor de Oekraine
Als de uitslag bindend zou zijn...quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Iedereen weet dat het referendum gaat over hoe (on)tevreden wij zijn met de EU en niet over dat Oekraïne verdrag. Jij weet dat, ik weet dat en de politiek weet dat. Daar moet je dus ook naar stemmen. Zo simpel is dat.
Het domme is dat de politiek dit volledig probeert te negeren. Dat is zonde. Dat referendum kost veel geld dus doe er dan iets nuttigs mee. Ze zouden er nog iets van kunnen maken door een paar relevante vragen toe te voegen die de mensen wel interesseren. Bijvoorbeeld: willen we meer of minder bevoegdheden naar Brussel, wel of geen transfers naar Griekenland en of we eigenlijk de euro nog wel willen houden nu alle relevante verdragen die daar betrekking op hebben inmiddels zijn geschonden (verbod op transfers, 3% deficit grens, verbod op monetaire financiering, etc).
Natuurlijk doen ze dat niet want ze weten dat de uitkomst waarschijnlijk niet compatibel is met hun Europese baantjes ambities.
Voor de meeste mensen gaat het daar dus niet over en dat weet jij ook. Dan kun je lekker formeel gaan lopen doen waardoor je veel geld uitgeeft voor niets of je kunt het nog voor iets nuttigs aanwenden.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoe Geenstijl handtekeningen verzamelt doet er niet toe. Het referendum zal gaan over het Associatieverdrag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Ik vind het wel ironisch dat je fel tegen de euro bent omdat de formele regels niet streng genoeg worden gehandhaafd, en dat je dan ineens bij het houden van een referendum alle wettelijke regels overboord wil gooien.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Voor de meeste mensen gaat het daar dus niet over en dat weet jij ook. Dan kun je lekker formeel gaan lopen doen waardoor je veel geld uitgeeft voor niets of je kunt het nog voor iets nuttigs aanwenden.
quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Voor de meeste mensen gaat het daar dus niet over en dat weet jij ook. Dan kun je lekker formeel gaan lopen doen waardoor je veel geld uitgeeft voor niets of je kunt het nog voor iets nuttigs aanwenden.
Ik ga tegen de euro stemmen tijdens dat referendum
Ga jij maar lekker tegen de euro stemmen. En straks weer rete-gefrustreerd zijn natuurlijk omdat het niet zo wordt geïnterpreteerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar gaat het dan over? Over de Russische invasie van Oekraine? Over internationale handelsverdragen? Over het houden van vogelspinnen? Over de voor- en nadelen van oliebollen ten opzichte van appelflappen?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:24 schreef SeLang het volgende:
Voor de meeste mensen gaat het daar dus niet over en dat weet jij ook
Over de euro.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:28 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Waar gaat het dan over? Over de Russische invasie van Oekraine? Over internationale handelsverdragen? Over het houden van vogelspinnen? Over de voor- en nadelen van oliebollen ten opzichte van appelflappen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |