Het ging mij om die achtergrond met een grote "JA" op de achtergrond. Dat doet me denken aan die verborgen reclames vroeger waarbij ze in films één beeldje met coca cola of iets dergelijk toevoegden. Te snel om het bewust te zien maar genoeg om je onderbewust te hersenspoelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe precies?
Ik heb even gekeken maar rond de 28ste minuut stopt de video, net op het moment dat Baudet aan het woord is.
Het zou zo'n overwinning zijn op de EU als dat referendum meer opkomst krijgt dan Europarlementquote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:49 schreef karton2 het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk, want de opkomst ligt al jaren standaard net onder de 40%
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Hoe bedoel je? Is het geen beschaafde discussie dan? Of zei de persoon boven me dan niet dat het geen verkapte intimidatie is? Dat lijkt me lastig te ontkennen, namelijk.quote:
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het ging mij om die achtergrond met een grote "JA" op de achtergrond. Dat doet me denken aan die verborgen reclames vroeger waarbij ze in films één beeldje met coca cola of iets dergelijk toevoegden. Te snel om het bewust te zien maar genoeg om je onderbewust te hersenspoelen.
Okee, dat verklaart dus vandaar dat de EU/ D66 het nu wat lomper aanpakt met een enorme "JA" op de achtergrond die permanent zichtbaar isquote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:
http://www.bbc.com/news/magazine-30878843
Ik weet niet of dat het invloed heeft maar het is inderdaad niet handig.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het ging mij om die achtergrond met een grote "JA" op de achtergrond. Dat doet me denken aan die verborgen reclames vroeger waarbij ze in films één beeldje met coca cola of iets dergelijk toevoegden. Te snel om het bewust te zien maar genoeg om je onderbewust te hersenspoelen.
Ik weet het maar psychologische wetenschap is notoir onbetrouwbaar dus ik houd altijd een slag om de arm.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:
http://www.bbc.com/news/magazine-30878843
Op donderdag 15 oktober 2015 16:52 schreef SeLang het volgende:
Dit artikel gaat of verborgen en geheime berichten niet een overduidelijke banner op de achtergrond.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:
http://www.bbc.com/news/magazine-30878843
quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het zou zo'n overwinning zijn op de EU als dat referendum meer opkomst krijgt dan EuroparlementDaar zeg je wat, dat zou nog eens een signaal van de burger zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Inderdaad, dat is een voorbeeld van zo'n andere omstandigheid. Zie hier het probleem van de psychologie en soortgelijke disciplines.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:21 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dit artikel gaat of verborgen en geheime berichten niet een overduidelijke banner op de achtergrond.
Tacodisco heeft gewoon naar een artikel gezocht wat bij zijn bias zou moeten bevestigen. Wat ze hier doen kan je vergelijken met product placement wat zichzelf aardig heeft bewezen in de afgelopen decennia.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is een voorbeeld van zo'n andere omstandigheid. Zie hier het probleem van de psychologie.
Dat lijkt mij toch logisch? Ze zijn nu al voor en dan zijn ze voor met een mandaat van het volk. Wat moeten ze dan doen?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Wat bedoel je daar nou mee? Dat EU toetreedt tot de EU? We zijn al sinds het begin lid.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Precies wat ik een paar reacties geleden uitlegde, dat weerhoudt mij er wellicht van om in te stemmen met het verdrag, ook als ik het verdrag zelf een goede zaak vind. De politici hadden dit stemgedrag kunnen voorkomen door minder angstig te regeren en gewoon het referendum toe te staan voor zaken die nog niet door de meerderheid van het parlement zijn aangenomen. De politieke lafheid resulteert in 'vals' stemmen. Maar ja, wat kan je anders doen als burger?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Daarom moet je ook tegen stemmen, zelfs als je eigenlijk voor dat verdrag zou zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Een referendum is al een baggerinstrument, maar als de mensen die het willen ook nog zeggen dat je moet tegenstemmen omdat je je onvrede met een ander punt dan waar het referendum over gaat kunt uiten, en niet voor kunt stemmen omdat het als steun voor het totaal andere punt kan worden uitgelegd.... dan wordt het wel heel treurig.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daarom moet je ook tegen stemmen, zelfs als je eigenlijk voor dat verdrag zou zijn.
Waarom citeer jij enkel Brinkhorst zijn tenenkrommende reactie en niet de andere twee reacties uit hetzelfde artikel die inhoudelijk gezien veel beter zijn?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)je-tokkies~a4151511/
Koos vroeg om huilende D66'ers, de andere twee reacties vallen niet geheel binnen dat profiel (om het maar zachtjes uit te drukken).quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom citeer jij enkel Brinkhorst zijn tenenkrommende reactie en niet de andere twee reacties uit hetzelfde artikel die inhoudelijk gezien veel beter zijn?
Wat vind je tenenkrommend aan Brinkhorst's reactie?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom citeer jij enkel Brinkhorst zijn tenenkrommende reactie en niet de andere twee reacties uit hetzelfde artikel die inhoudelijk gezien veel beter zijn?
Is het gejank als je valide argumenten aandraagt?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)je-tokkies~a4151511/
Ik zeg nergens dat het geen valide argumenten zijn, het enige wat ik er mee wil aantonen is dat er wel degelijk mensen binnen D66 zijn die, behoorlijk fel ook nog in het geval van Brinkhorst, tegen dit referendum zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het gejank als je valide argumenten aandraagt?
En als dit alles is wat je kon vinden....
Iedereen weet dat het referendum gaat over hoe (on)tevreden wij zijn met de EU en niet over dat Oekraïne verdrag. Jij weet dat, ik weet dat en de politiek weet dat. Daar moet je dus ook naar stemmen. Zo simpel is dat.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:37 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Een referendum is al een baggerinstrument, maar als de mensen die het willen ook nog zeggen dat je moet tegenstemmen omdat je je onvrede met een ander punt dan waar het referendum over gaat kunt uiten, en niet voor kunt stemmen omdat het als steun voor het totaal andere punt kan worden uitgelegd.... dan wordt het wel heel treurig.
Trouwens heb ik nog niemand horen zeggen dat ie het zou zien als uiting van steun aan de EU...
Nope. Het referendum gaat over het associatieverdrag met de Oekraine. Als het wordt weggestemd, betekent het dat het associatieverdrag met de Oekraine niet doorgaat. Het betekent niet dat Nederland opeens lid wordt van de EU, ofzo. Dat is het allang.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:01 schreef SeLang het volgende:
Iedereen weet dat het referendum gaat over hoe (on)tevreden wij zijn met de EU en niet over dat Oekraïne verdrag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |