Danny is overigens wel een groot voorstander van het referendum.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 10:53 schreef Resistor het volgende:
Beetje off-topic, maar best weldat er op de Fok! FP geen enkele aandacht gegeven wordt aan het feit dat we een referendum krijgen.
Het ego is hier blijkbaar te groot om een concurrerende site aandacht te geven.
quote:Referendum EU-verdrag gaat door
Kiesraad: ruim voldoende handtekeningen opgehaald
Nederland krijgt een referendum over het associatieverdrag tussen Oekraïne en de Europese Unie. Burgercomité EU is er samen met een marketingsite van de Telegraaf-groep in geslaagd voldoende handtekeningen op te halen. Dat heeft de Kiesraad woensdagochtend laten weten.
In samenspraak met het ministerie van Binnenlandse Zaken zal de al eerder opgerichte referendumcommissie een datum prikken. Naar verwachting zal die ergens in de eerste helft van volgend jaar zijn.
Later meer.
http://www.joop.nl/politi(...)d_krijgt_referendum/
Naar mijn weten is het juist te danken aan een wetsvoorstel van D66 dat dit referendum überhaupt gehouden kan worden.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:10 schreef SeLang het volgende:
"samen met een marketingsite van de Telegraaf-groep"
Daar zit duidelijk een verzuurde D66-er achter
Mooie ironie inderdaadquote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten is het juist te danken aan een wetsvoorstel van D66 dat dit referendum überhaupt gehouden kan worden.
The tears of unfathomable sadness, yummie you guys!quote:
Waarom is dat ironisch? Ik heb nou niet het idee dat D66 nou fel gekant is tegen dit referendum. Geenstijl had Pechtold inderdaad aangewezen als de grote vijand omdat zijn partij sterk pro-EU is, maar dat sloeg in feite nergens op.quote:
Pechtold heeft toch wel duidelijk laten zien niet echt een fan te zijn van referenda die betrekking hebben op de EU. Dat nu een wet die mede mogelijk gemaakt is door D66 nu tegen hun lievelingskindje wordt gebruikt en veel D66'ers daarom zitten te huilen, dat vind ik wel ironisch jaquote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is dat ironisch? Ik heb nou niet het idee dat D66 nou fel gekant is tegen dit referendum. Geenstijl had Pechtold inderdaad aangewezen als de grote vijand omdat zijn partij sterk pro-EU is, maar dat sloeg in feite nergens op.
Toon mij dan eens wat huilende D66'ers. Nadat er voldoende handtekeningen waren binnengehaald zag ik wel een Tweetje van Pechtold voorbijkomen waarin hij Geenpeil feliciteerde. Verder heb ik eigenlijk niets vernomen van de D66'ers, maar dat kan uiteraard aan mij liggen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Pechtold heeft toch wel duidelijk laten zien niet echt een fan te zijn van referenda die betrekking hebben op de EU. Dat nu een wet die mede mogelijk gemaakt is door D66 nu tegen hun lievelingskindje wordt gebruikt en veel D66'ers daarom zitten te huilen, dat vind ik wel ironisch ja
Dus 9,4% ongeldig. Dat komt wel overeen met wat ik ongeveer had verwacht. Ik was er wel benieuwd naar. 427.939 geldige handtekeningen, dat is echt een overweldigend succes!quote:In zes weken tijd zijn in totaal 472.849 ondersteuningsverklaringen ingediend voor een referendum over de Associatieovereenkomst. Daarvan waren er 577 ongeldig, omdat ze buiten de gestelde termijn zijn ingediend of niet op het officiële formulier. Op basis van een aselecte steekproef met een omvang van 4.112 verzoeken is vastgesteld dat 90,6% van de overige verzoeken geldig waren. Wanneer dit percentage wordt toegepast op het totaal aantal verzoeken dan betekent dit dat in totaal 427.939 geldige verzoeken zijn ingediend.
In het AD stond het ook ergens op pagina 6 in een hoekje ofzo, of je nu voor of tegen bent. Het is wrl nieuwswaardig en belangrijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 10:53 schreef Resistor het volgende:
Beetje off-topic, maar best weldat er op de Fok! FP geen enkele aandacht gegeven wordt aan het feit dat we een referendum krijgen.
Het ego is hier blijkbaar te groot om een concurrerende site aandacht te geven.
Ik dacht dat ze serieus alle stemmen ging tellen, maar het is dus gewoon een steekproef.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:18 schreef SeLang het volgende:
Van de Kiesraad:
[..]
Dus 9,4% ongeldig. Dat komt wel overeen met wat ik ongeveer had verwacht. Ik was er wel benieuwd naar. 427.939 geldige handtekeningen, dat is echt een overweldigend succes!
En nu hopen dat de opkomst hoger wordt dan voor het Europees parlement
Dat was gewoon spielerei, het is nou niet dat geenstijl/peil hem haat, ook in de interviews gaat het meestal redelijk soepeltjes, en ik hoop in mijn hart dat Pechtold juist vind dat dit referendum er kwam.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is dat ironisch? Ik heb nou niet het idee dat D66 nou fel gekant is tegen dit referendum. Geenstijl had Pechtold inderdaad aangewezen als de grote vijand omdat zijn partij sterk pro-EU is, maar dat sloeg in feite nergens op.
Eerder van Jole zelf denk ikquote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:10 schreef SeLang het volgende:
"samen met een marketingsite van de Telegraaf-groep"
Daar zit duidelijk een verzuurde D66-er achter
quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toon mij dan eens wat huilende D66'ers. Nadat er voldoende handtekeningen waren binnengehaald zag ik wel een Tweetje van Pechtold voorbijkomen waarin hij Geenpeil feliciteerde. Verder heb ik eigenlijk niets vernomen van de D66'ers, maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
http://www.volkskrant.nl/(...)je-tokkies~a4151511/quote:Laurens Jan Brinkhorst
'GeenPeil helpt de democratie juist om zeep. Ik reageer maar even net zo scherp en populistisch als zij, zodat de mensen wakker worden en weten wat voor totale onzin hier wordt voorgesteld. Het is om te beginnen zeer pretentieus om de democratie op te hangen aan een referendum. Daarmee zeg je eigenlijk: als we dit referendum niet houden, dan is er geen democratie. Dit klopt niet, want parlementaire goedkeuring is even democratisch als het houden van een referendum.
'Ik ben tegen een referendum omdat weinig mensen de inhoud van het associatieverdrag met Oekraïne kennen, wat het onzinnig maakt ze te raadplegen. Dat was ook de reden waarom ik in 2005 tegen het referendum over de Europese grondwet was. Dat wil niet zeggen dat het houden van een referendum altijd een slecht plan is, maar wel als voldoende informatie ontbreekt om als burger een oordeel te kunnen vellen.
'Inhoudelijk is het ook merkwaardig om te roepen dat de democratie wordt gered met dit referendum. GeenPeil is zelf tegen het associatieverdrag met Oekraïne, uitgerekend het land waar de democratie wordt bedreigd door het ondemocratische Rusland. Als Europa de Oekraïne niet steunt, doet niemand het. Dit betekent zeker het einde van de democratie aldaar en vallen ze in handen van de Russen, net als eerder al gebeurde met de Krim. In feite is GeenPeil met hun initiatief op de hand van Poetin.'
het is ene komplootquote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:03 schreef BasEnAad het volgende:
Een referendum. In het NRC 1 klein berichtje op pagina 5. Het is wel weer duidelijk
Dat lijkt me vooral een goed beargumenteerd betoog waarom een referendum zoals door Geenpeil gewenst een slecht idee.quote:
Hoe precies?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 10:58 schreef SeLang het volgende:
Verkapte intimidatie door de massamedia is al begonnen voordat de exacte vraagstelling bekend is
[ afbeelding ]
Dat is nogal overdreven. Ik weet nog niet hoe ik ga stemmen maar ik ben blij dat ik mag stemmen. Je kan zeiken over het onderwerp van het referendum maar dat ligt aan de politici, niet aan Baudet zijn clubje of GeenPeil.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:02 schreef Oekelpeer het volgende:
Welkom in de wondere wereld van Geenpeil, waar een beschaafde discussie verkapte intimidatie is.
Dat is niet zo moeilijk, want de opkomst ligt al jaren standaard net onder de 40%quote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:18 schreef SeLang het volgende:
Van de Kiesraad:
[..]
Dus 9,4% ongeldig. Dat komt wel overeen met wat ik ongeveer had verwacht. Ik was er wel benieuwd naar. 427.939 geldige handtekeningen, dat is echt een overweldigend succes!
En nu hopen dat de opkomst hoger wordt dan voor het Europees parlement
Het ging mij om die achtergrond met een grote "JA" op de achtergrond. Dat doet me denken aan die verborgen reclames vroeger waarbij ze in films één beeldje met coca cola of iets dergelijk toevoegden. Te snel om het bewust te zien maar genoeg om je onderbewust te hersenspoelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe precies?
Ik heb even gekeken maar rond de 28ste minuut stopt de video, net op het moment dat Baudet aan het woord is.
Het zou zo'n overwinning zijn op de EU als dat referendum meer opkomst krijgt dan Europarlementquote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:49 schreef karton2 het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk, want de opkomst ligt al jaren standaard net onder de 40%
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Hoe bedoel je? Is het geen beschaafde discussie dan? Of zei de persoon boven me dan niet dat het geen verkapte intimidatie is? Dat lijkt me lastig te ontkennen, namelijk.quote:
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het ging mij om die achtergrond met een grote "JA" op de achtergrond. Dat doet me denken aan die verborgen reclames vroeger waarbij ze in films één beeldje met coca cola of iets dergelijk toevoegden. Te snel om het bewust te zien maar genoeg om je onderbewust te hersenspoelen.
Okee, dat verklaart dus vandaar dat de EU/ D66 het nu wat lomper aanpakt met een enorme "JA" op de achtergrond die permanent zichtbaar isquote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:
http://www.bbc.com/news/magazine-30878843
Ik weet niet of dat het invloed heeft maar het is inderdaad niet handig.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het ging mij om die achtergrond met een grote "JA" op de achtergrond. Dat doet me denken aan die verborgen reclames vroeger waarbij ze in films één beeldje met coca cola of iets dergelijk toevoegden. Te snel om het bewust te zien maar genoeg om je onderbewust te hersenspoelen.
Ik weet het maar psychologische wetenschap is notoir onbetrouwbaar dus ik houd altijd een slag om de arm.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:
http://www.bbc.com/news/magazine-30878843
Op donderdag 15 oktober 2015 16:52 schreef SeLang het volgende:
Dit artikel gaat of verborgen en geheime berichten niet een overduidelijke banner op de achtergrond.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is al decennia lang bekend dat het totaal geen effect heeft:
http://www.bbc.com/news/magazine-30878843
quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het zou zo'n overwinning zijn op de EU als dat referendum meer opkomst krijgt dan EuroparlementDaar zeg je wat, dat zou nog eens een signaal van de burger zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Inderdaad, dat is een voorbeeld van zo'n andere omstandigheid. Zie hier het probleem van de psychologie en soortgelijke disciplines.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:21 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dit artikel gaat of verborgen en geheime berichten niet een overduidelijke banner op de achtergrond.
Tacodisco heeft gewoon naar een artikel gezocht wat bij zijn bias zou moeten bevestigen. Wat ze hier doen kan je vergelijken met product placement wat zichzelf aardig heeft bewezen in de afgelopen decennia.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is een voorbeeld van zo'n andere omstandigheid. Zie hier het probleem van de psychologie.
Dat lijkt mij toch logisch? Ze zijn nu al voor en dan zijn ze voor met een mandaat van het volk. Wat moeten ze dan doen?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Wat bedoel je daar nou mee? Dat EU toetreedt tot de EU? We zijn al sinds het begin lid.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Precies wat ik een paar reacties geleden uitlegde, dat weerhoudt mij er wellicht van om in te stemmen met het verdrag, ook als ik het verdrag zelf een goede zaak vind. De politici hadden dit stemgedrag kunnen voorkomen door minder angstig te regeren en gewoon het referendum toe te staan voor zaken die nog niet door de meerderheid van het parlement zijn aangenomen. De politieke lafheid resulteert in 'vals' stemmen. Maar ja, wat kan je anders doen als burger?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Daarom moet je ook tegen stemmen, zelfs als je eigenlijk voor dat verdrag zou zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:28 schreef BasEnAad het volgende:
Wat nu zo hypocriet is he. Ik vermoed dat wanneer er een meerderheid is voor het associatieverdrag , de gevestigde partijen dit ook gaan misbruiken als een JA voor de EU.
Een referendum is al een baggerinstrument, maar als de mensen die het willen ook nog zeggen dat je moet tegenstemmen omdat je je onvrede met een ander punt dan waar het referendum over gaat kunt uiten, en niet voor kunt stemmen omdat het als steun voor het totaal andere punt kan worden uitgelegd.... dan wordt het wel heel treurig.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daarom moet je ook tegen stemmen, zelfs als je eigenlijk voor dat verdrag zou zijn.
Waarom citeer jij enkel Brinkhorst zijn tenenkrommende reactie en niet de andere twee reacties uit hetzelfde artikel die inhoudelijk gezien veel beter zijn?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)je-tokkies~a4151511/
Koos vroeg om huilende D66'ers, de andere twee reacties vallen niet geheel binnen dat profiel (om het maar zachtjes uit te drukken).quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom citeer jij enkel Brinkhorst zijn tenenkrommende reactie en niet de andere twee reacties uit hetzelfde artikel die inhoudelijk gezien veel beter zijn?
Wat vind je tenenkrommend aan Brinkhorst's reactie?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom citeer jij enkel Brinkhorst zijn tenenkrommende reactie en niet de andere twee reacties uit hetzelfde artikel die inhoudelijk gezien veel beter zijn?
Is het gejank als je valide argumenten aandraagt?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)je-tokkies~a4151511/
Ik zeg nergens dat het geen valide argumenten zijn, het enige wat ik er mee wil aantonen is dat er wel degelijk mensen binnen D66 zijn die, behoorlijk fel ook nog in het geval van Brinkhorst, tegen dit referendum zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het gejank als je valide argumenten aandraagt?
En als dit alles is wat je kon vinden....
Iedereen weet dat het referendum gaat over hoe (on)tevreden wij zijn met de EU en niet over dat Oekraïne verdrag. Jij weet dat, ik weet dat en de politiek weet dat. Daar moet je dus ook naar stemmen. Zo simpel is dat.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:37 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Een referendum is al een baggerinstrument, maar als de mensen die het willen ook nog zeggen dat je moet tegenstemmen omdat je je onvrede met een ander punt dan waar het referendum over gaat kunt uiten, en niet voor kunt stemmen omdat het als steun voor het totaal andere punt kan worden uitgelegd.... dan wordt het wel heel treurig.
Trouwens heb ik nog niemand horen zeggen dat ie het zou zien als uiting van steun aan de EU...
Nope. Het referendum gaat over het associatieverdrag met de Oekraine. Als het wordt weggestemd, betekent het dat het associatieverdrag met de Oekraine niet doorgaat. Het betekent niet dat Nederland opeens lid wordt van de EU, ofzo. Dat is het allang.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:01 schreef SeLang het volgende:
Iedereen weet dat het referendum gaat over hoe (on)tevreden wij zijn met de EU en niet over dat Oekraïne verdrag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |