Natuurlijk weten ze dat en dat vind ik het "geniale" van de situatie.quote:Op maandag 28 september 2015 11:36 schreef LegendLegolas het volgende:
[..]
Die hypocrieten weten donders goed waar ze mee bezig zijn, dat je de middelen kunt gebruiken betekent niet dat dat ook moet
Hoe bedoel je laag? Hij feliciteert gewoon?quote:Op maandag 28 september 2015 12:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bijzonder lage reactie van Pechtold. Waarom jezelf verlagen tot zo'n niveau?
Nee.quote:Op maandag 28 september 2015 12:05 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk al een volgende stap.
Nu ze het benodigde aantal handtekeningen bereikt hebben is er sprake van nieuws. Het lijkt me niet de taak van de media om campagne te voeren voor GeenStijl, ook al hadden de voorstanders dat de afgelopen periode blijkbaar graag anders gezien.quote:Op maandag 28 september 2015 12:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Nu het gelukt heeft radio 1 er ineens veel aandacht voor, standpunt.nl de hele ochtend.
Heb ik wat gemist of hadden ze er al eerder aandacht voor?
Nee, De Oekraine wordt de dupe van de gevolgen van het ondemocratische gehalte van de EU en de aversie van de burger daartegen.quote:Op maandag 28 september 2015 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Volkskrant omschrijft het vandaag juist in het redactioneel commentaar: Oekraine dreigt de dupe te worden van antipathie van een groep Nederlanders richting Brussel en Den Haag.
Associatieverdrag is namelijk geen uitbreiding van de EU,
Ik denk dat ZW doelt op zijn opmerking over tissues. Maar die slaat volgens mij op hemzelf. Als je had gestemd kreeg je immers te zien dat je Pechtold aan het huilen hebt gemaakt.quote:Op maandag 28 september 2015 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe bedoel je laag? Hij feliciteert gewoon?
met 300000 tissues. Voor die 300k+ die bereikt zijn. Hij bedoeld zeker om de tranen van de tegenstemmers want zelf is hij voor en heeft lak aan "die jankers". Al zal hij dat uiteraard niet ronduit willen zeggen.quote:Op maandag 28 september 2015 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe bedoel je laag? Hij feliciteert gewoon?
Feliciteren met tissues?quote:Op maandag 28 september 2015 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe bedoel je laag? Hij feliciteert gewoon?
De EU is zo ondemocratisch dat het nationale parlement van 1 lidstaat dit verdrag kan veto'en.quote:Op maandag 28 september 2015 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, De Oekraine wordt de dupe van de gevolgen van het ondemocratische gehalte van de EU en de aversie van de burger daartegen.
Ah, vandaar.quote:Op maandag 28 september 2015 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat ZW doelt op zijn opmerking over tissues. Maar die slaat volgens mij op hemzelf. Als je had gestemd kreeg je immers te zien dat je Pechtold aan het huilen hebt gemaakt.
Het speelde gewoon in het feit dat je Geenpeil bij elke stem zij "Je hebt Pechthold aan het huilen gemaakt"quote:
Zo democratisch dat men massaal tegen de nieuwe grondwet stemde en de NL regering gewoon ja zei daar tegen.quote:Op maandag 28 september 2015 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU is zo ondemocratisch dat het nationale parlement van 1 lidstaat dit verdrag kan veto'en.
Aha, dan trek ik m'n opmerking terug.quote:Op maandag 28 september 2015 12:13 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het speelde gewoon in het feit dat je Geenpeil bij elke stem zij "Je hebt Pechthold aan het huilen gemaakt"
Niet heel erg grappig maar ook niet heel erg verkeerd bedoelt.
Ja, zag het ook gewoon als een stukje zelfspotquote:Op maandag 28 september 2015 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat ZW doelt op zijn opmerking over tissues. Maar die slaat volgens mij op hemzelf. Als je had gestemd kreeg je immers te zien dat je Pechtold aan het huilen hebt gemaakt.
Dan is de EU niet ondemocratisch, maar onze eigen regering.quote:Op maandag 28 september 2015 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo democratisch dat men massaal tegen de nieuwe grondwet stemde en de NL regering gewoon ja zei daar tegen.
Dit.quote:Op maandag 28 september 2015 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo democratisch dat men massaal tegen de nieuwe grondwet stemde en de NL regering gewoon ja zei daar tegen.
Waar is de EU ook al weer zo democratisch? Er zit geen macht bij het EU parlementquote:Op maandag 28 september 2015 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan is de EU niet ondemocratisch, maar onze eigen regering.
Dat is mogelijk de logica. Maar NL is natuurlijk gegijzeld door het gedrocht in Brussel dat je nog sancties wil opleggen ook als je niet doet wat het wil. De EU is niet het probleem maar Brussel.quote:Op maandag 28 september 2015 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan is de EU niet ondemocratisch, maar onze eigen regering.
Klopt, de macht liggen bij de nationale parlementen. En die zijn rechtstreeks door de bevolking gekozen.quote:Op maandag 28 september 2015 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar is de EU ook al weer zo democratisch? Er zit geen macht bij het EU parlement
En parlementen luisteren dus zo vreselijk goed naar de eigen bevolking?quote:Op maandag 28 september 2015 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, de macht liggen bij de nationale parlementen. En die zijn rechtstreeks door de bevolking gekozen.
Dit. Daarom zie ik dan ook zo een Associatieverdrag meer dan alleen vrije handel. Dat je ook toestaat dat men het corrupte Kiev financieel helpt en er leningen vanuit het IMF worden toegestaan dan zie ik dit verdrag minimaal als een opmaat tot een toetreding.quote:Op maandag 28 september 2015 12:03 schreef Igen het volgende:
En waarom is een gewoon vrijhandelsverdrag niet goed genoeg? Economisch zou het niet uit moeten maken
Daar kan de EU natuurlijk ook niets aan doen.quote:Op maandag 28 september 2015 12:26 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En parlementen luisteren dus zo vreselijk goed naar de eigen bevolking?
nou ja 60% vind ik niet massaalquote:Op maandag 28 september 2015 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo democratisch dat men massaal tegen de nieuwe grondwet stemde en de NL regering gewoon ja zei daar tegen.
Dat is natuurlijk niet de originele doelstelling er van, maar zo zal het wel gebruikt worden. De laatste keer dat er een tegengeluid werd gegeven werd er niet naar geluisterd, het zal veel mensen aan de kont roesten waar dit precies over gaat, het is voor hen een middel om (weer) een tegengeluid te laten horen jegens de EU.quote:Op maandag 28 september 2015 12:26 schreef Gerolsteiner het volgende:
Oké, dus opeens gaat dit referendum niet meer over het associatieverdrag, maar over 'de hele EU'.
Lekker duidelijk allemaal.
Dat is wellicht waar, maar daar hadden ze in Brussel dan maar over moeten nadenken voordat ze zich zo hautain uitlieten over de bevolking zelf.quote:Op maandag 28 september 2015 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, De Oekraine wordt de dupe van de gevolgen van het ondemocratische gehalte van de EU en de aversie van de burger daartegen.
Pechtold heeft al een aantal maal laten zien niet heel blij te zijn met dit referendum en D66 wou juist dat zaken over de EU niet voor een referendum in aanmerking zouden komen. Als ze nu heel blij gaan doen, dan zijn het nog grotere opportunisten dan ik al dacht.quote:Op maandag 28 september 2015 11:47 schreef karton2 het volgende:
[..]
Doen gewoon mee hoor, kan niet anders. Denk dat ze gaan benadrukken hoe blij ze zijn met dit referendum en dat zij het hebben mogelijkgemaakt.
Ik vond het behoorlijk massaal en ik herinner me de openvallende smoelen van de politici nog. Kennelijk vonden die het ook behoorlijk massaal.quote:
Nee, het gaat erom of je voor of tegen Putin bent. 80% van het GeenPeil filmpje ging over hoe boos Putin is dat wij steeds meer handelsverdragen met de graanschuur van europa oostblok landen aangaan.quote:Op maandag 28 september 2015 12:26 schreef Gerolsteiner het volgende:
Oké, dus opeens gaat dit referendum niet meer over het associatieverdrag, maar over 'de hele EU'.
Lekker duidelijk allemaal.
De smoelen vanaf 0:20:quote:Op maandag 28 september 2015 12:52 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vond het behoorlijk massaal en ik herinner me de openvallende smoelen van de politici nog. Kennelijk vonden die het ook behoorlijk massaal.
Maak de Russische beer niet boos, jonguh!quote:Op maandag 28 september 2015 12:53 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom of je voor of tegen Putin bent. 80% van het GeenPeil filmpje ging over hoe boos Putin is dat wij steeds meer handelsverdragen met de graanschuur van europa oostblok landen aangaan.
Dat je een referendum mág beginnen, betekent niet dat je er een móét beginnen. Dit kost alleen maar geld en de politiek legt de uitkomst toch wel naast zich neer.quote:Op maandag 28 september 2015 12:09 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je moet trouwens wel erg krom denken om de verzoeker de schuld te geven dat zij de "kosten" veroorzaken wanneer zij iets volstrekt legaal verzoeken.
Als dat zo is dan zegt dat meer dan genoeg over een EU. Dan is dat toch een teken aan de wand. Je kunt dan concluderen dat een EU het volk niet goed informeert waar het nu voor staat. Ook dat is een brevet van onvermogen.quote:Op maandag 28 september 2015 12:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet de originele doelstelling er van, maar zo zal het wel gebruikt worden. De laatste keer dat er een tegengeluid werd gegeven werd er niet naar geluisterd, het zal veel mensen aan de kont roesten waar dit precies over gaat, het is voor hen een middel om (weer) een tegengeluid te laten horen jegens de EU.
60% meer tegenstemmers dan voor stemmers vind ik nogal massaal, maar ben benieuwd waar jouw grens ligt voor wat massaal is.quote:
Onzin. Wil je hiermee zeggen als je tegen bent voor Poetin bent? Gekker moet het niet worden.quote:Op maandag 28 september 2015 12:53 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom of je voor of tegen Putin bent. 80% van het GeenPeil filmpje ging over hoe boos Putin is dat wij steeds meer handelsverdragen met de graanschuur van europa oostblok landen aangaan.
Waarom gaan de eerste 3:41 minuten van het 4:21 min geenpeil filmpje dan over boze putins?quote:Op maandag 28 september 2015 13:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Onzin. Wil je hiermee zeggen als je tegen bent voor Poetin bent? Gekker moet het niet worden.
Tja goed voorbeeld doet goed volgen zullen we maar zeggen.quote:
Dat moet je niet aan mij vragen. Ik baseer mijn besluiten op meer dan een flut filmpje alleen. Ik heb het niet eens gezien. Hiermee zeg je dus dat voorstanders alleen maar voor zouden stemmen omdat ze tegen Putin zijn? Hoe gek ben je dan.quote:Op maandag 28 september 2015 13:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Waarom gaan de eerste 3:41 minuten van het 4:21 min geenpeil filmpje dan over boze putins?
Bij 02:55 heeft Pechtold het er over dat het laf is geen tweede referendum te organiseren.quote:
In jouw geval stem je dus dan tegen, want als je voor stemt wordt de eu een nog grotere moloch en gaat zich met nog een parlement bemoeien. Maar dat is niet de bedoeling in mijn ogen ook in het verdrag zitten zat redenen om tegen te stemmenquote:Op maandag 28 september 2015 10:55 schreef DustPuppy het volgende:
Stel ik ben voor het associatieverdrag, for whatever reason.
Maar ik vind wel dat de EU nogal een moloch is en zich soms teveel bemoeid met nationale parlementen.
Wat stem ik dan?
Inderdaad maar aan uitbreiding gaat wel altijd een associatieverdrag vooraf. En in mijn ogen worden wij de dupe van dat verdrag dat de manier waarop Den Haag en Brussel dit soort dingen iedere keer weer door onze strot duwt en ik kan laten merken wat ik daarvan vind is een mooie bijkomstigheidquote:Op maandag 28 september 2015 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Volkskrant omschrijft het vandaag juist in het redactioneel commentaar: Oekraine dreigt de dupe te worden van antipathie van een groep Nederlanders richting Brussel en Den Haag.
Associatieverdrag is namelijk geen uitbreiding van de EU,
De eerste zin, kan ik inkomen.quote:Op maandag 28 september 2015 12:56 schreef LegendLegolas het volgende:
[..]
Dat je een referendum mág beginnen, betekent niet dat je er een móét beginnen. Dit kost alleen maar geld en de politiek legt de uitkomst toch wel naast zich neer.
Ik wil die 2 euro voor jouw wel betalen hoor moet je wel tegenstemmenquote:Op maandag 28 september 2015 12:56 schreef LegendLegolas het volgende:
[..]
Dat je een referendum mág beginnen, betekent niet dat je er een móét beginnen. Dit kost alleen maar geld en de politiek legt de uitkomst toch wel naast zich neer.
Maar ja, leg dat maar uit aan de tegenstanders van het referendum. Volgens bepaalde figuren (ook politici op twitter) ben je zelfs een 'vriend van Poetin' als je voorstander bent van dit referendum (en dan heb je nog niet eens Ja of Nee gestemd).quote:Op maandag 28 september 2015 13:06 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat moet je niet aan mij vragen. Ik baseer mijn besluiten op meer dan een flut filmpje alleen. Ik heb het niet eens gezien. Hiermee zeg je dus dat voorstanders alleen maar voor zouden stemmen omdat ze tegen Putin zijn? Hoe gek ben je dan.
Och dat is natuurlijk om mensen in een hokje te plaatsen. Zo zijn ze wel.quote:Op maandag 28 september 2015 13:48 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Maar ja, leg dat maar uit aan de tegenstanders van het referendum. Volgens bepaalde figuren (ook politici op twitter) ben je zelfs een 'vriend van Poetin' als je voorstander bent van dit referendum (en dan heb je nog niet eens Ja of Nee gestemd).
60% meer tegenstemmers? dat is niet hetzelfde als 60% tegenstemmers hoor. Massaal vind ik 8-9 op de 10 of zoquote:Op maandag 28 september 2015 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
60% meer tegenstemmers dan voor stemmers vind ik nogal massaal, maar ben benieuwd waar jouw grens ligt voor wat massaal is.
Leer eerst maar eens met procenten rekenen.quote:Op maandag 28 september 2015 14:02 schreef Re het volgende:
[..]
60% meer tegenstemmers? dat is niet hetzelfde als 60% tegenstemmers hoor. Massaal vind ik 8-9 op de 10 of zo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |