Doen dan!quote:Op woensdag 23 september 2015 08:36 schreef imikethat het volgende:
Ik heb zelf nog niet eens getekend
Dit. Maar de onderbuikjes slikken het voor net zulke zoete koek als het gewauwel van Geert W.quote:
quote:Op woensdag 23 september 2015 08:36 schreef imikethat het volgende:
Ik heb zelf nog niet eens getekend
Wat mag ik niet in BNW? En 'belastinggeld verspillen' is echt een totaal kul-argument. De kosten van zo'n referendum zijn vrijwel nihil, nog geen uur zorguitgaven van de BV Nederland!quote:Op woensdag 23 september 2015 08:40 schreef MPG het volgende:
Omdat je er in bnw niet voor mag spammen probeer je het hier?
Ik vind t prima als je graag belastinggeld wil verkwisten door n correctief referendum aan te vragen over een simpel associatieverdrag, maar ga geen handtekeningen ronselen met de boodschap dat men 'tegen (uitbreiding van) de EU tekent'.
quote:Op woensdag 23 september 2015 08:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
En 'belastinggeld verspillen' is echt een totaal kul-argument. De kosten van zo'n referendum zijn vrijwel nihil, nog geen uur zorguitgaven van de BV Nederland!
Wat is jouw argument dan? Je mag geen gebruik maken van het democratische grondrecht een referendum aan te vragen, want dit kost geld?quote:
Poeh, net op tijd niet gestemd! Was ik er toch bijna ingetuind!quote:
goed argument ookquote:Op woensdag 23 september 2015 08:58 schreef DonJames het volgende:
Ik stond op het punt te gaan stemmen, maar toen las ik:
[..]
Poeh, net op tijd niet gestemd! Was ik er toch bijna ingetuind!
Nee, helemaal niet. Een referendum is een goed iets..quote:Op woensdag 23 september 2015 08:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is jouw argument dan? Je mag geen gebruik maken van het democratische grondrecht een referendum aan te vragen, want dit kost geld?
Als je ziet wat Griekenland ons gekost heeft, dat zijn echt miljarden. En nu willen ze nog meer van dat soort kansarme landjes de EU binnen trekken. Wat denk je dat zoiets kost? Daarbij vergeleken zijn de kosten van zo'n referendum echt te verwaarlozen. Nog los van de kosten van een conflict met Rusland.
Nee, dat moet je juist niet doen. Je moet ronselen middels consequentheid, angst en sociale druk.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:01 schreef Leandra het volgende:
Of je besteed eens aandacht aan het werkelijke doel, ipv aan het hoe stemmen te ronselen voor je referendum.
Zelfs in dit topic staat amper waar het om gaat, maar wel janken dat er niet niet genoeg handtekeningen zijn.
Nee, niet echt. Alleen nog altijd beter dan roepen dat het niet veel kost omdat het hooguit een uurtje zorgkosten kost van BV Nederland. Dan heb je er echt geen zak van begrepen.quote:
Ja, maar CC, dat zijn gewoon de meest effectieve methoden! Dat is al lang aangetoond. Zo wordt alles verkocht, van de EU tot aan wasmiddelen.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat moet je juist niet doen. Je moet ronselen middels consequentheid, angst en sociale druk.
het gaat natuurlijk niet om kosten. Het gaat om het principe van invloed van burgers op dergelijke belangrijke besluiten als uitbreiding EUquote:Op woensdag 23 september 2015 09:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Alleen nog altijd beter dan roepen dat het niet veel kost omdat het hooguit een uurtje zorgkosten kost van BV Nederland. Dan heb je er echt geen zak van begrepen.
Ja, en als ze niet willen, moet je ze erop wijzen dat ze hadden toegezegd iets kleins voor je te doen. Dus nu niet terugkrabbelen, omaatje!quote:Op woensdag 23 september 2015 09:04 schreef jatochneetoch het volgende:
Dus ik moet mijn familie angst aanpraten zodat geenstijl zijn zin krijgt?
Aan jou en je onderbuikje misschien, mij gaat het om de feitelijkheden.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:06 schreef LXIV het volgende:
Ja, maar CC, dat zijn gewoon de meest effectieve methoden! Dat is al lang aangetoond. Zo wordt alles verkocht, van de EU tot aan wasmiddelen.
Het gaat nu even om de knikkers en niet om het spel.
Dat was een reactie op de opmerking dat zo'n referendum niet door zou mogen gaan omdat het 'teveel geld' zou kosten. Plaats het wel in de juiste context.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Alleen nog altijd beter dan roepen dat het niet veel kost omdat het hooguit een uurtje zorgkosten kost van BV Nederland. Dan heb je er echt geen zak van begrepen.
Je schoonmoeder van 86 laten tekenen, niet omdat ze het begrijpt of zich er druk om maakt maar in het vermeende belang van haar achterkleinkinderen...quote:Op woensdag 23 september 2015 09:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat moet je juist niet doen. Je moet ronselen middels consequentheid, angst en sociale druk.
Dat, maar vooral ook gebruik maken van je familieband en sociale druk.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:04 schreef jatochneetoch het volgende:
Dus ik moet mijn familie angst aanpraten zodat geenstijl zijn zin krijgt?
is het minder walgelijk dat de EU ongevraagd nog wat apenlanden binnen de grenzen trekt? Die landen kosten ons een behoorlijke zak geld pppjquote:Op woensdag 23 september 2015 09:05 schreef timmmmm het volgende:
Wat een walgelijke OP. Lekker mensen emotioneel chanteren. Ik vermoed dat TS weinig vrienden heeft
Dan steek daar verder geen tijd meer in, want we hebben nog maar 5 dagen.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aan jou en je onderbuikje misschien, mij gaat het om de feitelijkheden.
Jij, het cement dat de hoeksteen van de samenleving versterkt.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:07 schreef Leandra het volgende:
Je schoonmoeder van 86 laten tekenen, niet omdat ze het begrijpt of zich er druk om maakt maar in het vermeende belang van haar achterkleinkinderen...
Net zoals je ook al voor haar op de PVV gestemd hebt.
Ik heb nog een heel leven voor mequote:Op woensdag 23 september 2015 09:08 schreef LXIV het volgende:
Dan steek daar verder geen tijd meer in, want we hebben nog maar 5 dagen.
Een kutargument is niet ineens een goed argument wanneer je het in de juiste context ziet. Het blijft gewoon een kutargument.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat was een reactie op de opmerking dat zo'n referendum niet door zou mogen gaan omdat het 'teveel geld' zou kosten. Plaats het wel in de juiste context.
dat een referendum geld kost is nog een veel groter zwaktebodquote:Op woensdag 23 september 2015 09:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een kutargument is niet ineens een goed argument wanneer je het in de juiste context ziet. Het blijft gewoon een kutargument.
Ik vraag me inmiddels af hoeveel mensen getekend hebben omdat ze zich sociaal verplicht voelden jegens de vrager.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij, het cement dat de hoeksteen van de samenleving versterkt.
De bankquote:Op woensdag 23 september 2015 09:08 schreef stbabylon het volgende:
Iets kleins
En vervolgens lacht GS de hele weg naar de bank.
Dit hele gedoe is één grote reclamecampagne voor GS. Kost ze haast geen drol. Of denk je dat GS iets doet uit altruïsme?quote:
Ik denk dat het grootste deel van de mensen die getekend heeft op verzoek van een ander (dus niet omdat ze zelf direct met de campagne op GS gelezen hebben) dit gedaan heeft uit sociale druk.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vraag me inmiddels af hoeveel mensen getekend hebben omdat ze zich sociaal verplicht voelden jegens de vrager.
Kennelijk leef jij in de veronderstelling dat de winnaar van het spelletje "wie heeft het kutste argument" gelijk heeft..quote:Op woensdag 23 september 2015 09:10 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dat een referendum geld kost is nog een veel groter zwaktebod
Hier verdienen ze denk ik niet echt iets aan, al is het wel een manier om hun website weer aandacht te geven. Daarnaast geloof ik wel dat ze er zelf ook echt achterstaan, want het past gewoon in hun algemene straatje. Het zal eerder hun eigenwaarde strelen wanneer ze het lukt dan dat ze er rijk van worden.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:12 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dit hele gedoe is één grote reclamecampagne voor GS. Kost ze haast geen drol. Of denk je dat GS iets doet uit altruïsme?
Het past in hun algemene straatje van hard tegen van alles aantrappen, zodat schaapjes er achter wandelen. Waar ze dan weer reclamegeld mee verdienen.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier verdienen ze denk ik niet echt iets aan, al is het wel een manier om hun website weer aandacht te geven. Daarnaast geloof ik wel dat ze er zelf ook echt achterstaan, want het past gewoon in hun algemene straatje. Het zal eerder hun eigenwaarde strelen wanneer ze het lukt dan dat ze er rijk van worden.
Ik doe dit toch ook voor de lol, en niet omdat ik er een cent aan over houd?
"Angst" is voor jou hetzelfde als "lol"? Vreemd..quote:Op woensdag 23 september 2015 09:14 schreef LXIV het volgende:
...Ik doe dit toch ook voor de lol, en niet omdat ik er een cent aan over houd?
Inderdaad. Je moet mensen gewoon vertellen dat het licht uit gaat en dat er oorlog komt als dat verdrag doorgaat. Zo doet de EU het zelf ook!quote:
Maar geldt dat niet voor ieder medium? Dat ze de aandacht trekken (op wat voor manier dan ook), zo bezoekers genereren en dat ze daar dan mee verdienen?quote:Op woensdag 23 september 2015 09:15 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het past in hun algemene straatje van hard tegen van alles aantrappen, zodat schaapjes er achter wandelen. Waar ze dan weer reclamegeld mee verdienen.
Ja jij doet het voor de lol, en GS lacht zich krom dat je dat doet.
Ik heb geen angst.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
"Angst" is voor jou hetzelfde als "lol"? Vreemd..
Waarom zou je anderen dan wel angst aanpratenquote:
Oh my. Je argumenten worden er niet bepaald krachtiger op, naarmate de tegenstand stijgt.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:17 schreef LXIV het volgende:
Maar geldt dat niet voor ieder medium? Dat ze de aandacht trekken (op wat voor manier dan ook), zo bezoekers genereren en dat ze daar dan mee verdienen?
Geldt dit niet voor de Volkskrant, de Telegraaf, RTL-4, FOK!, Facebook?
Het alternatief is mensen hun geld afnemen op dreiging van gevangenisstraf, zoals een staat doet.
Het gaat mij erom dat dit hele gedoe niet for the good of europe is. Dat zal GS de reet roesten, is mijn vermoeden.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar geldt dat niet voor ieder medium? Dat ze de aandacht trekken (op wat voor manier dan ook), zo bezoekers genereren en dat ze daar dan mee verdienen?
Geldt dit niet voor de Volkskrant, de Telegraaf, RTL-4, FOK!, Facebook?
Het alternatief is mensen hun geld afnemen op dreiging van gevangenisstraf, zoals een staat doet.
"Jamaar hullie doen het ook!quote:Op woensdag 23 september 2015 09:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh my. Je argumenten worden er niet bepaald krachtiger op, naarmate de tegenstand stijgt.
Om ze te laten tekenen. Maar zoals ik al 2 keer gezegd heb, sociale dwang is effectiever.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:19 schreef MPG het volgende:
[..]
Waarom zou je anderen dan wel angst aanpraten?
Ja, die ronselen ook via angst, hel en verdoemenis en de overheid gooit je zomaar in het gevang.quote:
Ontkracht het argument dan, in plaats van alleen maar te zeggen dat het geen krachtig argument is. Dat is pas zwak in mijn ogen!quote:Op woensdag 23 september 2015 09:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh my. Je argumenten worden er niet bepaald krachtiger op, naarmate de tegenstand stijgt.
Nee, anders zou ik me niet inzetten voor dit referendum.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:19 schreef DonJames het volgende:
[..]
Niet? Je vindt het eigenlijk ook wel prima wanneer half west-Azië bij de EU komt?
Welk gedoe bedoel je nu? Het referendum of de uitbreiding?quote:Op woensdag 23 september 2015 09:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat dit hele gedoe niet for the good of europe is. Dat zal GS de reet roesten, is mijn vermoeden.
Dan heb je er toch angst voor dat dat wél gebeurt?quote:Op woensdag 23 september 2015 09:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, anders zou ik me niet inzetten voor dit referendum.
Moet het dan voor the good of europe zijn?quote:Op woensdag 23 september 2015 09:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat dit hele gedoe niet for the good of europe is. Dat zal GS de reet roesten, is mijn vermoeden.
quote:Op woensdag 23 september 2015 08:33 schreef LXIV het volgende:
3) Leg -kort- uit wat het referendum inhoud. Dit is verder niet zo heel belangrijk. Leg de focus op de laatste 50.000 handtekeningen in een week (urgentie) en de gevaren als de EU nog verder uitbreidt (angst)
Bijna alle marketing (wat dit feitelijk ook is) maakt gebruik van de principes sociale druk, angst en beloning. Het percentage marketing dat gebruik maakt van rationele argumenten is te verwaarlozen. Dat is echt niets nieuws.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, die ronselen ook via angst, hel en verdoemenis en de overheid gooit je zomaar in het gevang.
Dus Volkskrant en andere media ronselen ook via angst en sociale druk? En anders is het alternatief dat je door de overheid in de gevangenis wordt gegooid. Dat zijn je argumenten. Tja.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:21 schreef LXIV het volgende:
Ontkracht het argument dan, in plaats van alleen maar te zeggen dat het geen krachtig argument is. Dat is pas zwak in mijn ogen!
Ik zou er ook plezier aan kunnen beleven als het referendum wél doorgaat. Bovendien zal dit referendum die uitbreiding echt niet tegenhouden, die illusie maak ik me niet.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan heb je er toch angst voor dat dat wél gebeurt?
www.geenpeil.nlquote:Op woensdag 23 september 2015 09:25 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb iets gemist geloof ik. Welke petitie?
Ja, ik schrijf ook altijd brochures, advertenties en artikelen vol hel en verdoemenis. Kopen dat mensen vervolgens doen, joh!quote:Op woensdag 23 september 2015 09:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bijna alle marketing (wat dit feitelijk ook is) maakt gebruik van de principes sociale druk, angst en beloning. Het percentage marketing dat gebruik maakt van rationele argumenten is te verwaarlozen. Dat is echt niets nieuws.
Met de tactiek van de overheid bedoel ik te zeggen dat de overheid mensen dwingt tot het afstaan van geld (via de belastingen), terwijl ieder niet-overheidmedium rond moet komen van reclame of abbonees, waarvoor ze weer publiek nodig hebben wat ze doen door content die mensen interesseert te bieden. Dat geldt voor GS net zo goed als voor ieder ander medium.
Nee, maar de Volkskrant en andere media creeeren ook content die mensen interesseert om geld te verdienen.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus Volkskrant en andere media ronselen ook via angst en sociale druk? En anders is het alternatief dat je door de overheid in de gevangenis wordt gegooid. Dat zijn je argumenten. Tja.
Je doet dit dus eigenlijk alleen maar voor de lol?quote:Op woensdag 23 september 2015 09:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou er ook plezier aan kunnen beleven als het referendum wél doorgaat. Bovendien zal dit referendum die uitbreiding echt niet tegenhouden, die illusie maak ik me niet.
Als jij een marketing-achtergrond hebt dan weet je dat de zaken die ik noem eigenlijk altijd gebruikt worden. Wil je dat ik hiervan een paar voorbeelden post?quote:Op woensdag 23 september 2015 09:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, ik schrijf ook altijd brochures, advertenties en artikelen vol hel en verdoemenis. Kopen dat mensen vervolgens doen, joh!
Ik doe dit met plezier, voor het goede doel. Verder heb ik geen belangen.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je doet dit dus eigenlijk alleen maar voor de lol?
sssssssssssssssssssssssssssttquote:Op woensdag 23 september 2015 09:30 schreef DonJames het volgende:
MENSEN LUISTER NIET NAAR TS! ALS JE STEMT VERKOOP JE JE ZIEL AAN DE DUIVEL EN ZAL JE BRANDEN IN DE HEL! STAAT IN DE KLEINE LETTERTJES VAN DE PETITIE!!
Graag. Met betrekking tot Volkskrant en aanverwante media, svp. Angst, hel en verdoemenis om te verkopen!quote:Op woensdag 23 september 2015 09:29 schreef LXIV het volgende:
Als jij een marketing-achtergrond hebt dan weet je dat de zaken die ik noem eigenlijk altijd gebruikt worden. Wil je dat ik hiervan een paar voorbeelden post?
Ja dit.quote:
https://actua3cm.wordpress.com/tag/alcohol/quote:Op woensdag 23 september 2015 09:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Graag. Met betrekking tot Volkskrant en aanverwante media, svp. Angst, hel en verdoemenis om te verkopen!
Ja! Heel goede voorbeelden! Heus. Die Volkskrant toch.quote:
Je leest niet goed (of selectief). Wat ik heb gezegd is dat de VK ook niets anders doet dan aandacht voor content genereren om inkomsten te verwerven. Net als GS.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja! Heel goede voorbeelden! Heus. Die Volkskrant toch.
Ik wilde eigenlijk D66 stemmen, maar door jouw post wordt het PVVquote:Op woensdag 23 september 2015 09:34 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja dit.
Wilde eigenlijk misschien nog tekenen, maar ben afgeschrikt door de propaganda. Dus onder andere dat inspelen op angst.
Maat je zou toch met voorbeelden vanuit media zoals Volkskrant komen? Kom je met een rook- en alcoholcampagnequote:Op woensdag 23 september 2015 09:40 schreef LXIV het volgende:
Je leest niet goed (of selectief). Wat ik heb gezegd is dat de VK ook niets anders doet dan aandacht voor content genereren om inkomsten te verwerven. Net als GS.
Verder dat de overheid angst als middel gebruikt om gedrag te beïnvloeden, net zoals in de genoemde campagnes.
Reageer nu op wat ik gezegd heb. Ik heb gezegd dat de VK content maakt om bezoekers te trekken om inkomsten te genereren. Net al GS. Net als ieder medium. Dat kun je GS niet verwijten.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maat je zou toch met voorbeelden vanuit media zoals Volkskrant komen? Kom je met een rook- en alcoholcampagne.
300.000 handtekeningen is hartstikke veel! Herinner je je het Volkspetitionement nog (anti-kernwapens) mid jaren '80? Dat hield heel Nederland bezig en zeker de (linkse) media. En de druk en intimidatie om te tekenen was enorm. Ondanks grootscheepse fraude kwam dat niet verder van 3.000.000. Het is gewoon heel moeilijk om iemand ergens voor te laten tekenen.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
En is het feit dat 300.000 digitale handtekening verzamelen al vrij lastig is, niet een teken aan de wand ? In de zin, dat het animo voor een referendum dusdanig laag is, zodat de opkomst bij een eventueel referendum weleens uitermate laag zou kunnen zijn ?
Je ziet het verschil niet tussen informeren en mobiliseren?quote:Op woensdag 23 september 2015 09:49 schreef LXIV het volgende:
Reageer nu op wat ik gezegd heb. Ik heb gezegd dat de VK content maakt om bezoekers te trekken om inkomsten te genereren. Net al GS. Net als ieder medium. Dat kun je GS niet verwijten.
Verder heb ik gezegd dat angst een veelgebruikte methode is.
Maar 300.000 afgezet tegen het aantal kiezers (ergens in de 10 miljoen schat ik ?), is niet echt veel toch ?quote:Op woensdag 23 september 2015 09:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
300.000 handtekeningen is hartstikke veel! Herinner je je het Volkspetitionement nog (anti-kernwapens) mid jaren '80? Dat hield heel Nederland bezig en zeker de (linkse) media. En de druk en intimidatie om te tekenen was enorm. Ondanks grootscheepse fraude kwam dat niet verder van 3.000.000. Het is gewoon heel moeilijk om iemand ergens voor te laten tekenen.
Het gaat in dit specifieke geval om toetreding van de Oekraïne. Breder gezien gaat het om het steeds verder uitbreiden van de EU zonder dat de bevolking hierover geraadpleegd wordt. Dit is (in mijn ogen) niet in het belang van de huidige inwoners van de EU.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik niet goed zicht op wat de vraagstelling van het referendum nu precies inhoudt ? Tegen uitbreiding van de EU ? Als ik dan tegenstem, betekent dat toch niet meer of minder dat een land als Nederland tegen eventuele nieuwe verzoeken tot toetreding zou moeten stemmen o.i.d. ?
Is men enkel tegen toetreding van "arme" landen ? Of zou Zwitserland of Zweden eventueel wel mogen ?
En is het feit dat 300.000 digitale handtekening verzamelen al vrij lastig is, niet een teken aan de wand ? In de zin, dat het animo voor een referendum dusdanig laag is, zodat de opkomst bij een eventueel referendum weleens uitermate laag zou kunnen zijn ?
De overgrote meerderheid van de mensen heeft dan ook geen flauw idee waar het over gaat omdat het wordt doodgezwegen. Toch moeten ze in 1 maand 300.000 handtekeningen ophalen.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar 300.000 afgezet tegen het aantal kiezers (ergens in de 10 miljoen schat ik ?), is niet echt veel toch ?
Of ze willen geen referendum en zijn het eens met uitbreiding.....dat kan natuurlijk ookquote:Op woensdag 23 september 2015 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
. Veel mensen zijn erg gemakzuchtig en kijken vooral op de korte termijn en in hun directe omgeving.
Blijkbaar wel, anders zou er toch veel vaker een referendum gehouden worden?quote:Op woensdag 23 september 2015 09:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar 300.000 afgezet tegen het aantal kiezers (ergens in de 10 miljoen schat ik ?), is niet echt veel toch ?
Ik denk dat het grootste deel er niet van gehoord heeft of het niet interesseert. Er zijn ook mensen van bijv. D66, die wel getekend hebben maar tijdens het referendum vóór gaan stemmen. Gewoon omdat ze voor referenda zijn.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Of ze willen geen referendum en zijn het eens met uitbreiding.....dat kan natuurlijk ook
45.000 met nog 4 dagen te gaan. Gas op de zuigers!quote:
Wat bedoel je hiermee te zeggen? Dat subjectieve informatie bestaat? (los van de wetenschap?)quote:Op woensdag 23 september 2015 09:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je ziet het verschil niet tussen informeren en mobiliseren?
De kosten hiervan zijn echt irrelevant. Vergeleken met een huishouden zijn dit de kosten van een ei, terwijl ook de hypotheek, de kinderopvang en de auto betaald moeten worden.quote:Op woensdag 23 september 2015 10:01 schreef Maanvis het volgende:
ik heb wel getekend, maar dit is gewoon politiekje pesten en dit gaat miljoenen euro's kosten om het te bespreken en niets opleveren omdat de politiek niet verplicht is om er iets mee te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |