Defensie Nieuws Topic #30

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 18:10 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Ja dat lijkt mij dus ook. Dan kun je het zelfs misschien nog beter af met gewone geschutstorens met ouderwetse kanonnen. Stukken goedkoper, die schepen van tegenwoordig kunnen niets hebbenben zulke munitie is niet zo gemakkelijk te onderscheppen.

Geschutstorens? Je kunt die straat toch gewoon dichtgooien?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 18:15 schreef Awsom het volgende:

[..]

Geschutstorens? Je kunt die straat toch gewoon dichtgooien?

Zoals de Britten in wo1 deden gewoon schepen laten zinken.
Andere optie zijn natuurlijk zee mijnen. Ik heb nooit begrepen waarom ze zo angstig zijn van de zwarte zee vloot. Als de navo wil komen die nooit dat meer uit.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 18:15 schreef Awsom het volgende:

[..]

Geschutstorens? Je kunt die straat toch gewoon dichtgooien?

Is toch mooi man
beetje knallen enzo. Ouderwetse boem, geen pfffsssffjjjfffffffffft. *poef.

'Libanon werd afgedaan als vakantiemissie'

Veteranen uit de VN-missies in Libanon en voormalig Joegoslavië hebben de Tweede Kamer een brief aangeboden waarin ze hun beklag doen over de matige nazorg door het ministerie van Defensie. Ze vinden dat Defensie niet aan de zorgplicht heeft voldaan. De brief is opgesteld namens bijna 500 veteranen. Veel van hen hebben materiële en immateriële schade opgelopen door hun uitzending. Ze lijden aan posttraumatische stressstoornis (PTSS).

De rest van het artikel: http://nos.nl/artikel/209(...)-vakantiemissie.html

Hennis wil 2 miljard euro extra voor Defensie

Defensieminister Jeanine Hennis wil de komende jaren 2 miljard euro extra voor Defensie. Dat is nodig om uit te komen op het gemiddelde van de Europese NAVO-landen.

Dat zei Hennis zaterdag in het NPO Radio1-programma Kamerbreed. Hennis houdt dit gemiddelde als ''logisch richtpunt'' aan.

''En dat hoeft echt niet in één jaar", zei de minister. Volgens haar moet Nederland zich, bijvoorbeeld ook bij een volgende formatie, gaan richten op in ieder geval dat gemiddelde.

Het Europees gemiddelde is 1,43 procent van het bruto binnenlands product (bbp), het bedrag dat we met zijn allen verdienen. Nederland besteedt nu 1,13 procent van het bbp aan de strijdkrachten.

Defensie heeft onder de vorige kabinetten ongeveer 1 miljard euro moeten bezuinigen. De laatste drie jaren is er weer extra geld bijgekomen, oplopend tot 600 miljoen euro. Voor 2017 hoopt Hennis ook al op meer geld.

Hennis zei dat ze binnenkort weer met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën om de tafel gaat om over extra geld te praten.

nu.nl

Van de afgesproken NATO 2% bbp nu naar het EU gemiddelde. En dat nog niet eens halen.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2016 17:49 schreef Cobra4 het volgende:
Van de afgesproken NATO 2% bbp nu naar het EU gemiddelde. En dat nog niet eens halen.

Precies...

Hennis

quote:

Op zaterdag 19 maart 2016 17:49 schreef Cobra4 het volgende:
Van de afgesproken NATO 2% bbp nu naar het EU gemiddelde. En dat nog niet eens halen.

De staatsschuld nog sneller laten groeien is ook niet zaligmakend, dan gaat er in de toekomst nog meer bezuinigd moeten worden op het leger. Bedank de oudere mensen van nu en die van binnenkort die onvoldoende hebben gespaard voor hun oude dag (inclusief zorg en AOW en zo), dat is de voornaamste reden dat er nu zo bezuinigd wordt op het leger, het onderwijs (universiteieten), de wetenschap en de gezondheidszorg.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2016 17:47 schreef AchJa het volgende:
Hennis wil 2 miljard euro extra voor Defensie

Defensieminister Jeanine Hennis wil de komende jaren 2 miljard euro extra voor Defensie. Dat is nodig om uit te komen op het gemiddelde van de Europese NAVO-landen.

Dat zei Hennis zaterdag in het NPO Radio1-programma Kamerbreed. Hennis houdt dit gemiddelde als ''logisch richtpunt'' aan.

''En dat hoeft echt niet in één jaar", zei de minister. Volgens haar moet Nederland zich, bijvoorbeeld ook bij een volgende formatie, gaan richten op in ieder geval dat gemiddelde.

Het Europees gemiddelde is 1,43 procent van het bruto binnenlands product (bbp), het bedrag dat we met zijn allen verdienen. Nederland besteedt nu 1,13 procent van het bbp aan de strijdkrachten.

Defensie heeft onder de vorige kabinetten ongeveer 1 miljard euro moeten bezuinigen. De laatste drie jaren is er weer extra geld bijgekomen, oplopend tot 600 miljoen euro. Voor 2017 hoopt Hennis ook al op meer geld.

Hennis zei dat ze binnenkort weer met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën om de tafel gaat om over extra geld te praten.

nu.nl

Deed de minister van OCW maar hetzelfde.

quote:

Op zondag 20 maart 2016 03:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Bedank de oudere mensen van nu en die van binnenkort die onvoldoende hebben gespaard voor hun oude dag (inclusief zorg en AOW en zo), dat is de voornaamste reden dat er nu zo bezuinigd wordt op het leger, het onderwijs (universiteieten), de wetenschap en de gezondheidszorg.

Wacht ff, wil jij echt de schuld neerleggen bij de mensen die verplicht aan allerlei zaken hebben mee moeten doen voor hun oude dag/ pensioen/ AOW/ zorgverzekering waarvan de regelgeving plotseling door de politiek veranderd wordt?

Dat is wel een heel bizarre gedachtegang...

quote:

Deed de minister van OCW maar hetzelfde.

Die hebben er over de laatste 3 jaar al 3 miljard bijgekregen... (ze staan nu op 34 miljard!)... Dat is 5 maal het defensiebudget...

quote:

Op zaterdag 19 maart 2016 17:49 schreef Cobra4 het volgende:
Van de afgesproken NATO 2% bbp nu naar het EU gemiddelde. En dat nog niet eens halen.

Als ze 8 milard erbij vraagt wordt ze door iedereen weggelachen. Nu waarschijnlijk ook al, maar met een wat lagere inzet is er misschien weer een paar honderd miljoen bij te sprokkelen. Dijsselbloem kennende zal hij hennis wel weer met een geweldige sigaar uit eigen doos het bos insturen, waardoor er netto niets bij komt.

quote:

Op zondag 20 maart 2016 21:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Als ze 8 milard erbij vraagt wordt ze door iedereen weggelachen. Nu waarschijnlijk ook al, maar met een wat lagere inzet is er misschien weer een paar honderd miljoen bij te sprokkelen. Dijsselbloem kennende zal hij hennis wel weer met een geweldige sigaar uit eigen doos het bos insturen, waardoor er netto niets bij komt.

Er niets bij komt? Er zal ongetwijfeld eoa constructie verzonnen worden waardoor er weer geld afgaat...

quote:

Op zondag 20 maart 2016 21:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Er niets bij komt? Er zal ongetwijfeld eoa constructie verzonnen worden waardoor er weer geld afgaat...

Dijsselbloem heeft niets met Defensie, dus die knip blijft dicht.Het mantra is meer Europese samenwerking en richten op specialisatie. Bovendien is het volgend jaa een verkiezingsjaar, ik zie geen enkele aanleiding positief te zijn over extra geld naar Defensie, zeker gezien de tegenvallers die er zijn mbt de gaswinning en de asielopvang.

quote:

Op zondag 20 maart 2016 03:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De staatsschuld nog sneller laten groeien is ook niet zaligmakend, dan gaat er in de toekomst nog meer bezuinigd moeten worden op het leger. Bedank de oudere mensen van nu en die van binnenkort die onvoldoende hebben gespaard voor hun oude dag (inclusief zorg en AOW en zo), dat is de voornaamste reden dat er nu zo bezuinigd wordt op het leger, het onderwijs (universiteieten), de wetenschap en de gezondheidszorg.

[..]

Deed de minister van OCW maar hetzelfde.

Ik snap het maar in zekere zin is het als land zeer slecht om zoveel in het verleden te investeren (ouderenzorg, pensioenen, etc.) ten kosten van de toekomst (onderwijs, defensie, infrastructuur, etc.).

quote:

Op maandag 21 maart 2016 13:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik snap het maar in zekere zin is het als land zeer slecht om zoveel in het verleden te investeren (ouderenzorg, pensioenen, etc.) ten kosten van de toekomst (onderwijs, defensie, infrastructuur, etc.).

Ik sta daar dan ook niet achter. Ik vind dat we vermogen en inkomen van de rijkere ouderen - groter geworden dankzij het te weinig sparen voor de oude dag van alle ouderen samen - moeten gebruiken om de armoede bij de andere ouderen te bestrijden en hen goede zorg te bieden.

Stelen van de rijken bedoel je ?

quote:

Op zondag 20 maart 2016 10:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wacht ff, wil jij echt de schuld neerleggen bij de mensen die verplicht aan allerlei zaken hebben mee moeten doen voor hun oude dag/ pensioen/ AOW/ zorgverzekering waarvan de regelgeving plotseling door de politiek veranderd wordt?

Dat is wel een heel bizarre gedachtegang...

Jij hebt blijkbaar nog nooit van het omslagstelsel gehoord?
Ze hebben als generatie niet gespaard voor alle kosten die gepaard gaan met hun eigen oude dag waardoor wij nu dankzij de scheefgroei in de bevolkingspyramide (je weet wel, de plotselinge gezinsplanning en zo sinds de jaren 50) ineens met relatief weinig werkende mensen die kosten moeten dragen. Dat is de voornaamste reden dat er nu op van alles bezuinigd moet worden. Bedenk hierbij dat het niet enkel om de AOW etc. gaat maar ook om veel extra medische kosten.

quote:

Die hebben er over de laatste 3 jaar al 3 miljard bijgekregen... (ze staan nu op 34 miljard!)... Dat is 5 maal het defensiebudget...

Dat is hartstikke leuk voor de scholen die er wat bij hebben gekregen maar op de universiteiten is door Rutte I 1/3de gekort. Dit nadat sinds de jaren 80 het budget per student ongeveer was gehalveerd (wel veel extra studenten, niet noemenswaardig extra budget).
Ik ben benieuwd of dat het leger een bezuiniging van 1/3de haalt in 1 jaar tijd.
Wij moeten er hier echter geen strijd van maken welk departement nog meer de lul is, het punt is dat er de laatste 'jaren' op allerlei departementen is bezuinigd en dat dit echt niet uit de lucht is komen vallen.

quote:

Op maandag 21 maart 2016 17:28 schreef bluemoon23 het volgende:
Stelen van de rijken bedoel je ?

Nee, een compensatie voor het feit dat de ouderren van nu en binnenkort hebben verzuimd om als generatie voor hun oude dag te sparen maar in plaats daarvan de rekening hebben doorgeschoven naar latere generaties.

Maar goed, de rijkere ouderen moeten dus meer belasting betalen in jouw plan ?

quote:

Op maandag 21 maart 2016 17:46 schreef bluemoon23 het volgende:
Maar goed, de rijkere ouderen moeten dus meer belasting betalen in jouw plan ?

Ja. De rijkere ouderen zijn rijker geworden dankzij het omslagstelsel. Blijkbaar is het niet duidelijk voor veel mensen wat dat inhoudt dus toch maar een Jip- en Jannekeuitleg: het omslagstelsel houdt in dat de huidige generatie werkenden de oude dag van de huidige ouderen betaalt. Dat is leuk en aardig als die verhouding constant blijft, het is problematisch als mensen zich ineens veel minder gaant voortplanten aangezien je dan weinig jongeren hebt die voor veel ouderen die rekening moeten betalen. Het is dus een zeer egoïstisch stelsel in een tijd waarin er een ontgroening plaatsvindt die later resulteert in een vergrijzing.
In contrast met het omslagstelsel kan ook elke generatie werkenden voor haar eigen oude dag sparen. Ook dit kan je prima collectief en dus solidair doen, met heel de generatie voor heel de generatie. Dan heb je niet dergelijke problemen.

Ik stel trouwens niet dat we die rijkere ouderen alles moeten laten opdragen maar ze mogen best bijdragen.
Het punt voor hier is dat we dankzij de combinatie van het omslagstelsel, de ontgroening in de jaren 50 en de vergrijzing nu in een korte tijd veel extra kosten hebben gekregen en dat dit nog even verder zal gaan, hierdoor moet er op van alles worden bezuinigd: het leger, de infrastructuur en het onderwijs (universiteiten) en de wetenschap.

quote:

Op maandag 21 maart 2016 18:32 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Klinkt aannemelijk.

Hij heeft dan ook gelijk, daar komt nog bij dat die generatie ook de gasinkomsten heeft verkwanseld zodat we nu voor een perfect storm staan die we al 40 jaar zien aan komen.

quote:

Op maandag 21 maart 2016 18:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja. De rijkere ouderen zijn rijker geworden dankzij het omslagstelsel. Blijkbaar is het niet duidelijk voor veel mensen wat dat inhoudt dus toch maar een Jip- en Jannekeuitleg: het omslagstelsel houdt in dat de huidige generatie werkenden de oude dag van de huidige ouderen betaalt. Dat is leuk en aardig als die verhouding constant blijft, het is problematisch als mensen zich ineens veel minder gaant voortplanten aangezien je dan weinig jongeren hebt die voor veel ouderen die rekening moeten betalen. Het is dus een zeer egoïstisch stelsel in een tijd waarin er een ontgroening plaatsvindt die later resulteert in een vergrijzing.
In contrast met het omslagstelsel kan ook elke generatie werkenden voor haar eigen oude dag sparen. Ook dit kan je prima collectief en dus solidair doen, met heel de generatie voor heel de generatie. Dan heb je niet dergelijke problemen.

Dat snap ik allemaal wel, maar je kunt moeilijk nu in 1 keer een club financieel verantwoordelijk stellen voor het politieke wanbeleid van iets wat, zoals icecream terecht opmerkt, al jaren bekend is.

En de ouderen van nu hebben destijds bijgedragen voor de ouderen van toen. Dat er nu in 1 keer huilie over de vergrijzing gedaan wordt door de politiek is mooi maar dan gaan ze daar maar een andere oplossing voor verzinnen.

quote:

Op maandag 21 maart 2016 18:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

Daar komt nog bij dat die generatie ook de gasinkomsten heeft verkwanseld zodat we nu voor een perfect storm staan die we al 40 jaar zien aan komen.

Bedank daar de socialist Joop den Uyl van de PvdA maar voor. Als het aan hem had gelegen hadden we het in tien jaar opgepomt en tot het laatste beetje verkocht...

[ Bericht 9% gewijzigd door AchJa op 21-03-2016 20:50:03 ]

quote:

Op maandag 21 maart 2016 18:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hij heeft dan ook gelijk, daar komt nog bij dat die generatie ook de gasinkomsten heeft verkwanseld zodat we nu voor een perfect storm staan die we al 40 jaar zien aan komen.

Dat was niet "die generatie", dat waren de beleidsbepalers en politici van die generatie.

Het idee was om het gas zo snel mogelijk te verkopen omdat men bang was dat als kernenergie eenmaal "op stoom" was dat dan het gas niets meer waard was.
Dat diezelfde linkse politici dan later de bouw van kerncentrales tegen houden is weer een ander verhaal......

quote:

Op maandag 21 maart 2016 18:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Hij heeft dan ook gelijk, daar komt nog bij dat die generatie ook de gasinkomsten heeft verkwanseld zodat we nu voor een perfect storm staan die we al 40 jaar zien aan komen.

Die hete aardappel is er inderdaad ook nog. Al moet ik erbij zeggen dat die generatie tenminste nog een heel klein beetje van dat gas investeerde in de toekomst van Nederland (FES) zij het rijkelijk onvoldoende (vergelijk het maar met wat Noorwegen deed) terwijl de generatie van Rutte zelfs dat heeft stopgezet om de vergrijzing te financieren. Ze hebben dus niet enkel de lasten bij de jongeren gelegd, die jongeren moeten nu ook nog eens een deel van de lasten doorschuiven naar weer latere generaties. Zonde.

quote:

Op maandag 21 maart 2016 20:34 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat was niet "die generatie", dat waren de beleidsbepalers en politici van die generatie.

Het idee was om het gas zo snel mogelijk te verkopen omdat men bang was dat als kernenergie eenmaal "op stoom" was dat dan het gas niets meer waard was.
Dat diezelfde linkse politici dan later de bouw van kerncentrales tegen houden is weer een ander verhaal......

Dus die generatie, het is niet dat die niet mondig waren / zijn.
Maar elke keer dat het ter sprake kwam werd die partij weggevaagd bij de verkiezingen.

Overigens had men dat geld net als Noorwegen ook in een sovereign wealth funds kunnen stoppen.

quote:

Op maandag 21 maart 2016 18:51 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat snap ik allemaal wel, maar je kunt moeilijk nu in 1 keer een club financieel verantwoordelijk stellen voor het politieke wanbeleid van iets wat, zoals icecream terecht opmerkt, al jaren bekend is.

En de ouderen van nu hebben destijds bijgedragen voor de ouderen van toen. Dat er nu in 1 keer huilie over de vergrijzing gedaan wordt door de politiek is mooi maar dan gaan ze daar maar een andere oplossing voor verzinnen.

[..]

Bedank daar de socialist Joop den Uyl van de PvdA maar voor. Als het aan hem had gelegen hadden we het in tien jaar opgepomt en tot het laatste beetje verkocht...

Dat waren er een heel stuk minder in verhouding. En er is geen oplossing dan het geld halen waar het zit en dat is die generatie. En dan te bedenken dat nl er nog relatief goed voor staat met zijn pensioen fondsen.

Sergeant eerste klasse (35) omgekomen bij schietoefening in Ossendrecht

OSSENDRECHT - Tijdens een militaire oefening op de politieacademie in Ossendrecht is dinsdagochtend een 35-jarige militair van het Korps Commandotroepen door een schietincident om het leven gekomen.

Het gaat om een sergeant der eerste klasse.

Op het grote oefenterrein in Ossendrecht ligt, als onderdeel van de Politieacademie, de School voor voor Gevaar en Crisisbeheersing. Hier trainen niet alleen eenheden van de politie, maar ook eenheden van defensie.

In de bossen bij het zogenoemde PIOG liggen trainingsfaciliteiten waaronder diverse schietbanen, zowel binnen als buiten. Er ligt zelfs een heus treinstation met diverse treinstellen en allerlei losstaande panden die de werkelijkheid waaronder politie en defensie-eenheden moeten werken zo waarheidsgetrouw mogelijk nabootsen.

De Koninklijke Marechaussee doet onder leiding van het Openbaar Ministerie onderzoek naar de oorzaak van het incident. De marechaussee wil verder geen informatie geven. De militair is, aldus een woordvoerder van de marechaussee, echter niet afkomstig van het onderdeel van het Korps Mariniers dat dinsdagochtend bij de Bergse diepsluis en in Ossendrecht een eindoefening had.

PZC

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 20:20 schreef AchJa het volgende:
Sergeant eerste klasse (35) omgekomen bij schietoefening in Ossendrecht

OSSENDRECHT - Tijdens een militaire oefening op de politieacademie in Ossendrecht is dinsdagochtend een 35-jarige militair van het Korps Commandotroepen door een schietincident om het leven gekomen.

Het gaat om een sergeant der eerste klasse.

Op het grote oefenterrein in Ossendrecht ligt, als onderdeel van de Politieacademie, de School voor voor Gevaar en Crisisbeheersing. Hier trainen niet alleen eenheden van de politie, maar ook eenheden van defensie.

In de bossen bij het zogenoemde PIOG liggen trainingsfaciliteiten waaronder diverse schietbanen, zowel binnen als buiten. Er ligt zelfs een heus treinstation met diverse treinstellen en allerlei losstaande panden die de werkelijkheid waaronder politie en defensie-eenheden moeten werken zo waarheidsgetrouw mogelijk nabootsen.

De Koninklijke Marechaussee doet onder leiding van het Openbaar Ministerie onderzoek naar de oorzaak van het incident. De marechaussee wil verder geen informatie geven. De militair is, aldus een woordvoerder van de marechaussee, echter niet afkomstig van het onderdeel van het Korps Mariniers dat dinsdagochtend bij de Bergse diepsluis en in Ossendrecht een eindoefening had.

PZC

Bewijst maar weer eens wat voor uitzonderlijk beroep we eigenlijk hebben.
Vergeet ik soms zelf ook af en toe. Naar bericht dit.

quote:

Het ministerie van Defensie heeft 2,5 miljard euro gereserveerd voor nieuwe onderzeeboten. In de Kamer wordt getwijfeld of dat bedrag voldoende is om vier nieuwe onderzeeërs te kopen die mondiaal inzetbaar zijn.

quote:

NAVO: Nederland doet te weinig aan defensie
ANP

De NAVO heeft kritiek op het Nederlandse defensiebeleid. Het bondgenootschap vindt dat er te weinig geld wordt uitgegeven aan de krijgsmacht. Ook de inzetbaarheid van het Nederlandse leger laat te wensen over.

Dat staat in de NATO Defence Planning Capability Review, die door minister Hennis-Plasschaert naar de Tweede Kamer is gestuurd. Het is voor het eerst dat dat rapport wordt gedeeld met het parlement.

Hoewel de defensie-uitgaven niet langer dalen, is de NAVO bezorgd over de begroting. Op dit moment geeft Nederland 1,14 procent van het Bruto Binnenlands Product (BBP) uit aan de Defensie. Gemiddeld zitten NAVO-landen op 1,43 procent.

Onevenredig

"Het gevolg hiervan is dat andere bondgenoten een onevenredig groot aandeel van de benodigde capaciteit moeten leveren", schrijft Hennis aan de Kamer.

De NAVO wil dat Nederland extra investeert in personeel, materieel, training en voorraden. Ook ondersteunende diensten zouden meer geld moeten krijgen.

Minister Hennis zei vanmorgen dat de kritiek van de NAVO niet nieuw is. "Het betekent dat er werk aan de winkel is." Eerder zei ze al dat er twee miljard euro nodig is om de Nederlandse defensie-uitgaven op het NAVO-gemiddelde te krijgen.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)ig-aan-defensie.html

Met dien verstande dat een zeer groot deel van het defensiebudget opgaat aan personeelskosten, UKW, pensioenen en andere uitkeringen. Het daadwerkelijke beschikbare budget voor materieel, training en voorraden ligt aanzienlijk lager dan de 1.14%.

[ Bericht 7% gewijzigd door detaris op 24-03-2016 13:25:48 ]

Yup, 0.87% geloof ik had Hans de Vreij al eens berekend.

Maar goed bezig die NATO, wmb voeren ze de druk nog meer op.

Vanavond in Nieuwsuur:



'Landmacht heeft miljoenen nodig'

Miljarden zijn er sinds de het einde van de Koude Oorlog bezuinigd op Defensie. Ook de Commandant van de Landstrijdkrachten Mart de Kruif kreeg daarmee te maken. Gebrek aan materieel en kogels en het afstoten van complete wapensystemen zoals de Leopardtank.

Met kunst- en vliegwerk moest De Kruif de landmacht draaiende houden en daarbij zoekt Defensie ook steeds nadrukkelijker naar oplossingen met hulp van het buitenland. Op 1 april verlaat hij Defensie.

Nieuwsuur volgt Mart de Kruif tijdens zijn laatste dagen als Commandant der Landstrijdkrachten. Zijn laatste officiële handeling vindt plaats in Duitsland. Want daar kan hij op de valreep nog een aantal tanks voor de landmacht behouden.
De wereld is veranderd

In 1990 had de landmacht nog de beschikking over 913 tanks, vorig jaar waren dat er nul. Er stonden nog 16 tanks te wachten op een koper maar door deze onder te brengen bij een Duitse brigade inclusief Nederlands personeel, blijven ze voor de landmacht behouden. "We hebben de tanks weggedaan vanwege financiële redenen, maar de wereld is veranderd. We hebben de tanks nodig", aldus De Kruif.

De marine van België is nagenoeg volledig geïntegreerd met die van Nederland, transportvliegtuigen worden gehuurd van verschillende NAVO-partners en de landmacht werkt op veel terreinen samen met de Duitsers. Zoals met de Luchtmobiele Brigade en nu dus ook met tanks.

Duitse landmacht

Volgens defensiespecialist Ko Colijn van Instituut Clingendael is die samenwerking veel intensiever dan menigeen denkt. "De werkelijkheid is dat we totaal zijn geïntegreerd met de Duitsers. We werken op meer dan driehonderd terreinen samen. Op papier hebben we nog de soevereiniteit over onze soldaten, maar in de praktijk zijn we onderdeel van Duitse Landmacht."

In 1990 ging er nog 2.4 procent van het Bruto Nationaal Product naar Defensie. In 2016 is dat 1,2 procent. Minister Jeanine Hennis zei afgelopen weekend dat er 2 miljard extra nodig is voor Defensie. De Kruif: "We hebben echt miljoenen nodig om de huishouding op orde te krijgen. Denk alleen al aan reserveonderdelen."

Meer geld en meer internationale samenwerking. Dat is er dus nodig. Maar de militair van de toekomst krijgt ook te maken met een relatief nieuwe vorm van oorlog voeren: via de computer.
Cyberaanvallen

Volgens De Kruif een van de belangrijkste verschillen tussen de militair van nu en die van de toekomst. En dat onderschrijft Colijn. "Computers kun je onklaar maken, waardoor bijvoorbeeld de luchtafweer niet meer werkt. En dan heb je de tegenstander op de knieën."

Eind dit jaar is bij Defensie het zogenaamde Cyber Commando operationeel. Dat kan naast informatie verzamelen, ook zelf cyberaanvallen uitvoeren.

NOS

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 13:20 schreef detaris het volgende:
Hoewel de defensie-uitgaven niet langer dalen, is de NAVO bezorgd over de begroting. Op dit moment geeft Nederland 1,14 procent van het Bruto Binnenlands Product (BBP) uit aan de Defensie. Gemiddeld zitten NAVO-landen op 1,43 procent.

Defence expenditures as a percentage of gross domestic product and annual real change
(based on 2010 prices)

Bron: http://www.nato.int/nato_(...)16-11-eng.pdf#page=6
Nederland zit ongeveer op hetzelfde niveau als Duitsland en in België geven ze consistent wat minder uit aan het leger. Een trend naar beneden bij de meeste landen (Polen en Estland zijn uitzonderingen), dat is eveneens geen verrassing.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-03-2016 17:57:26 ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 17:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Nederland zit ongeveer op hetzelfde niveau als Duitsland en in België geven ze consistent wat minder uit aan het leger. Een trend naar beneden bij de meeste landen (Polen en Estland zijn uitzonderingen), dat is eveneens geen verrassing.

Dus? Als andere landen maling aan defensie hebben moeten wij dat ook doen?

Vroeger zei mijn moeder altijd: "Als hij in de sloot springt doe jij dat dan ook?"

[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 25-03-2016 18:49:57 ]

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 08:16 schreef ErwinRommel het volgende:
Helft van alle legervoertuigen landmacht niet inzetbaar

Blijkbaar kan het de politiek niks schelen??

[..]

Topje van de ijsberg

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 08:37 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat vind ik altijd zo frappant, altijd met alles het beste jongetje van de klas willen zijn, maar als het over defensie gaat laten ze het afweten, dan kan het ze weinig tot niks schelen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 08:37 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat vind ik altijd zo frappant, altijd met alles het beste jongetje van de klas willen zijn, maar als het over defensie gaat laten ze het afweten, dan kan het ze weinig tot niks schelen.

Triest dat De Kruijf dit tijdens zijn afscheid moet zeggen. Je treedt aan bij een puinhoop en je verlaat de organisatie bij een puinhoop.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 15:42 schreef AchJa het volgende:
Vanavond in Nieuwsuur:

Terug kijken.

Er is nu al zo vaak geroepen dat de bodem bij Defensie bereikt is en dat het materieel niet meer inzetbaar is et cetera, dat niemand het meer iets uitmaakt.
Wat is nu dan het verschil met 5 jaar geleden? Toen was 'de bodem' ook al bereikt en 'het vlees van de botten af'. Maar ondertussen draait het toch gewoon door. Logisch dat de Kruijf tegen dovemansoren spreekt.

Dit gaat gewoon net zolang door totdat het echt een keer fout gaat.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 08:16 schreef ErwinRommel het volgende:

Blijkbaar kan het de politiek niks schelen??

Het iets uitgebreidere bericht uit het AD:

quote:

Helft alle legervoertuigen kapot

Ruim de helft van de voertuigen van de landmacht is niet inzetbaar. Als gevolg van jarenlange bezuinigingen zijn veel pantservoertuigen, bergingstanks en andere voertuigen zo verouderd, dat ze met grote regelmaat stilstaan.

Dat stelt Mart de Kruif, tot deze week de hoogste baas van de landmacht. ,,Amper de helft van de voertuigen is goed inzetbaar, de rest staat stil of heeft gebreken. Geen wonder: we rijden nog rond met trucks uit de jaren '90. En onze mensen worden dus geacht daarmee te oefenen.''

Marktplaats
Volgens De Kruif kampt de landmacht ook met een 'ernstig' gebrek aan munitie en loopt de automatisering hopeloos achter. ,,Sommige verbindingssystemen draaien bij ons nog op Windows XP. Dat is 15 jaar oud, het wordt niet eens meer ondersteund. Mijn mensen zoeken op Marktplaats naar onderdelen om problemen zelf maar te verhelpen.''
Volgens de scheidend generaal staat het Nederlandse leger voor een cruciale keuze: het leger moet dramatisch veel kleiner worden, of er moeten grote sommen geld bij.

Champions League
,,Zo doorgaan kan niet. Na 20 jaar bezuinigen is de lucht volledig uit het systeem. We worden geacht in de Champions League te spelen, maar we hebben geen stadion meer, de medische staf en de terreinknecht zijn wegbezuinigd, de trainer ook en de reservebank is leeg. We hebben nog elf spelers - en die zijn goed - maar er hoeft maar iets mis te gaan en we hebben een probleem.''

Deze week nog stelde de NAVO dat ons land te weinig geld uitgeeft aan de krijgsmacht. Volgens minister Hennis van Defensie is zeker 2 miljard euro nodig om de krijgsmacht weer op het Europees gemiddelde te krijgen. Ze onderhandelt binnenkort met minister Dijsselbloem van Financiën over extra ruimte voor het leger in de begroting voor 2017.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 09:57 schreef LXIV het volgende:
Er is nu al zo vaak geroepen dat de bodem bij Defensie bereikt is en dat het materieel niet meer inzetbaar is et cetera, dat niemand het meer iets uitmaakt.
Wat is nu dan het verschil met 5 jaar geleden? Toen was 'de bodem' ook al bereikt en 'het vlees van de botten af'. Maar ondertussen draait het toch gewoon door. Logisch dat de Kruijf tegen dovemansoren spreekt.

Dit gaat gewoon net zolang door totdat het echt een keer fout gaat.

Yup, Hillen riep in 2011 ook al dat we "door het ijs gezakt" waren...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 09:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Yup, Hillen riep in 2011 ook al dat we "door het ijs gezakt" waren...

Als puntje bij paaltje komt dan rijden we toch weer. Daarom is het verhaal 'door het ijs gezakt' niet geloofwaardig meer. Het wordt pas geloofwaardig als we echt een keer iets niet gaan doen of als het een keer helemaal fout gaat.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 09:57 schreef AchJa het volgende:

Mijn mensen zoeken op Marktplaats naar onderdelen om problemen zelf maar te verhelpen.''

Vast de mensen die zich ook behangen hebben met allerlei prive aanschaf...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 09:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als puntje bij paaltje komt dan rijden we toch weer. Daarom is het verhaal 'door het ijs gezakt' niet geloofwaardig meer. Het wordt pas geloofwaardig als we echt een keer iets niet gaan doen of als het een keer helemaal fout gaat.

Maar dan heeft Den Haag das nicht gewusst...

Niet direct Nederlands Defensie nieuws, maar ook bij onze zuiderburen een "we wachten wel af en zien het wel" instelling.

quote:

I accuse! The attack that intelligence services were afraid would happen…

Outraged about the events of this morning in Brussels, I accuse Belgium of having endorsed a “wait-and-see” policy for years and having never giving to the intelligence services the means to do their job professionally to try and avoid this kind of attack.

I accuse… politicians

I accuse politicians of never having wanted to understand the rise of radical Islamism and having deliberately ignored it because they were afraid to lose votes and not be “politically correct”. I accuse them of having let several Belgian cities develop jihadist radicalism for years, to the point that a socialist leader once told me “we know the problem in Molenbeek but what do you want, it is an electorate that we can’t neglect”.

I accuse politicians at all responsible levels for not giving the necessary and essential resources to intelligence and police services, to under-fund them chronically and not put in place the laws that could allow their effective operation. The intelligence community, mostly, lacks the right human resources. I accuse them of not training effectively enough the staff of intelligence services and of putting people on high positions because of no other reason than their political affiliations.

I accuse a former Minister of Defense of not having authorized a deep investigation on radical Islam in the armed forces in order “not to stigmatize the Muslim population in the army” (dixit), while we already knew there are radicalized people into the Army.

I accuse… Intelligence services

I accuse the SGRS (Belgian military intelligence service) of not developing an analytics department: we collect data but do not analyze it. We find ourselves with data we don’t know what to do with and without any skills internally to exploit it. Our “analysts” are rather operational files manager. The Intelligence service had in its hands, among many other examples, the thousands of pages of the jihad manual of Al-Qaeda; it has never been analyzed, because of lack of skills and resources.

I accuse the incompetence of some managers of military counter-terrorism who don’t understand how Intelligence works and put its work in danger every day by taking wrong decisions. Never, in Belgium, does the head of military counter-terrorism have an Intelligence background nor does it take any specific skills to get appointed to the job! The last military officer in charge of the department used to tell us his lack of interest for analysis (“we don’t need it”) and decided to suppress the entire department library. How can we analyze without knowledge, without background, without a deep understanding of what is at stake? How can we use the operational information from the ground if it is not connected, investigated and put in perspective?

I remember a head of Belgian security telling me that we can fix a chemical attack with the water from the fire trucks. It was when President Bush visited Brussels in 2005.

I remember a head of one of the State Security departments who got angry when I said in 2001 that Belgium had been a rear base for terrorism for decades. An information that is now know for more than 20 years and about which nothing or almost nothing has been done, because no one cared or had the means to do anything. Always this “politically correct” taking all the decisions in our country!

I accuse the military counter-terrorism of being amateuristic in its approach: critical lack of field staff (how many do we have on the field, General? Oh, right, it is confidential… but still dramatic!) and critical lack of knowledge on radical Islam.

I accuse… and then ?

I can’t finish this « I accuse » without a thought for my former Intelligence and Federal police colleagues who have always demonstrated a willingness to work as professionally as possible while the politicians were only demonstrating real support in front of cameras in press conferences.

Political leaders don’t listen to Intelligence services, never: when was the last time they came into the military intelligence offices to try and understand our missions? When was the last time they saw with their eyes the real lack of means of the services they rely on to ensure the security of citizens?

It is unfortunately too late and we have only our eyes to cry our deaths and the incompetence of our leaders. All my thoughts go to the victims and their families. But my anger is now turning on politics. If the culprits of these attacks are obviously the jihadists, there are also people responsible of having let those attacks happen, and these people will need to be held accountable for how they failed the Belgian citizens. The attacks are the results of years of mismanagement and lack of foresight and the current government can only try to fill the gaps of the situation it inherited from predecessors.

We now have to react and propose solutions. It is no longer a choice, we owe it to the victims of terrorism and as a response to our failure.

Intelligence & Security

J'Accuse...!

Mooie Zola referentie.

'Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar IJsland en Nederland gestuurd'

De Amerikaanse luchtmacht heeft vrijdag twaalf F-15-gevechtsvliegtuigen en 350 manschappen naar IJsland en Nederland gestuurd. Volgens CNN gaan de Amerikanen vanuit IJsland patrouillemissies van de NAVO in Europa ondersteunen. In Nederland zouden de piloten trainen.

De Amerikanen willen met de inzet laten zien dat ze toegewijd zijn aan een "vrij en veilig" Europa.

De inzet is onderdeel van Operation Atlantic Resolve die de Amerikanen in 2014 begonnen nadat Rusland de Krim had geannexeerd. In maart van dat jaar vielen Russische troepen het Oekraïense schiereiland binnen.

In februari werd al aangekondigd dat er zes Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar Finland zouden worden gestuurd.

Geen leger

Het Amerikaanse leger had een luchtmachtbasis in IJsland, maar die werd in 2006 ontmanteld. IJsland heeft zelf geen leger. Sinds 2008 is de NAVO verantwoordelijk voor de beveiliging van het luchtruim.

Dat Nederland wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden is niet voor het eerst. Vorig jaar was er nog een oefening van Amerikaanse F-15-toestellen met Nederlandse F-16's.

Het is de bedoeling dat de twaalf toestellen die nu naar IJsland en Nederland zijn gestuurd zeker tot september blijven.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)erland-gestuurd.html

quote:

Op zondag 3 april 2016 06:40 schreef Cobra4 het volgende:
'Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar IJsland en Nederland gestuurd'

De Amerikaanse luchtmacht heeft vrijdag twaalf F-15-gevechtsvliegtuigen en 350 manschappen naar IJsland en Nederland gestuurd. Volgens CNN gaan de Amerikanen vanuit IJsland patrouillemissies van de NAVO in Europa ondersteunen. In Nederland zouden de piloten trainen.

De Amerikanen willen met de inzet laten zien dat ze toegewijd zijn aan een "vrij en veilig" Europa.

De inzet is onderdeel van Operation Atlantic Resolve die de Amerikanen in 2014 begonnen nadat Rusland de Krim had geannexeerd. In maart van dat jaar vielen Russische troepen het Oekraïense schiereiland binnen.

In februari werd al aangekondigd dat er zes Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar Finland zouden worden gestuurd.

Geen leger

Het Amerikaanse leger had een luchtmachtbasis in IJsland, maar die werd in 2006 ontmanteld. IJsland heeft zelf geen leger. Sinds 2008 is de NAVO verantwoordelijk voor de beveiliging van het luchtruim.

Dat Nederland wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden is niet voor het eerst. Vorig jaar was er nog een oefening van Amerikaanse F-15-toestellen met Nederlandse F-16's.

Het is de bedoeling dat de twaalf toestellen die nu naar IJsland en Nederland zijn gestuurd zeker tot september blijven.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)erland-gestuurd.html

Waarom NL en niet Polen of zo?

quote:

Op maandag 4 april 2016 10:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Waarom NL en niet Polen of zo?

Omdat Rusland 1/3e van het Poolse luchtruim vanuit Kalinigrad kan bestrijken. Dit is versterken zonder gelijk te provoceren.

quote:

Op maandag 4 april 2016 11:34 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Omdat Rusland 1/3e van het Poolse luchtruim vanuit Kalinigrad kan bestrijken. Dit is versterken zonder gelijk te provoceren.

Idd. En ik denk dat de vlieggebieden boven de Noordzee om deze rede ook beter zijn dan de Oostzee. Zelfde reden dat ze voor IJsland kiezen en niet voor nog meer kisten in Finland.

Het zou trouwens pas echt interessant worden als ze de F-22's verder naar voren gaan schuiven. Die houden ze zo ver ik weet nu nog achter de hand op Lakenheath, hoewel ze wel korte tripjes naar de Baltische staten hebben gemaakt.

quote:

Op zondag 3 april 2016 06:40 schreef Cobra4 het volgende:
'Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar IJsland en Nederland gestuurd'

De Amerikaanse luchtmacht heeft vrijdag twaalf F-15-gevechtsvliegtuigen en 350 manschappen naar IJsland en Nederland gestuurd. Volgens CNN gaan de Amerikanen vanuit IJsland patrouillemissies van de NAVO in Europa ondersteunen. In Nederland zouden de piloten trainen.

De Amerikanen willen met de inzet laten zien dat ze toegewijd zijn aan een "vrij en veilig" Europa.

De inzet is onderdeel van Operation Atlantic Resolve die de Amerikanen in 2014 begonnen nadat Rusland de Krim had geannexeerd. In maart van dat jaar vielen Russische troepen het Oekraïense schiereiland binnen.

In februari werd al aangekondigd dat er zes Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar Finland zouden worden gestuurd.

Geen leger

Het Amerikaanse leger had een luchtmachtbasis in IJsland, maar die werd in 2006 ontmanteld. IJsland heeft zelf geen leger. Sinds 2008 is de NAVO verantwoordelijk voor de beveiliging van het luchtruim.

Dat Nederland wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden is niet voor het eerst. Vorig jaar was er nog een oefening van Amerikaanse F-15-toestellen met Nederlandse F-16's.

Het is de bedoeling dat de twaalf toestellen die nu naar IJsland en Nederland zijn gestuurd zeker tot september blijven.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)erland-gestuurd.html

Spannend zeg. Zou aardig zijn als de NOS er even bij zou vermelden dat de halve NAVO deze week met toestellen naar Nederland komt. Gewoon, voor de juiste beeldvorming.

Defensie loopt op het tandvlees

Voorzitter Jean Debie van de militaire vakbond VBM weet het eigenlijk niet meer. Geen dag gaat voorbij zonder dat hij zijn verhaal doet bij de mensen die gaan over het defensiebudget: topambtenaren en vooral de Kamerleden. Ze registreren wat Debie vertelt. Net zoals ze horen wat minister Hennis (Defensie) en topmilitairen als de onlangs afgezwaaide Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif en zijn baas Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp Nederland proberen duidelijk te maken: zo kan het niet verder. Maar luistert Den Haag ook?

„Ik mis de urgentie totaal”, verzucht Jean Debie. „De minister heeft vorig jaar herfst zwart op wit gemeld dat Nederland niet meer in staat is te voldoen aan de verplichtingen uit de grondwet. In nette bewoordingen, maar het stond er. We kunnen ons grondgebied en dat van NAVO-bondgenoten niet meer verdedigen. Een squadron F-16’s inzetten of een brigade op de been brengen? Dat redden we niet. Verder dan vier vliegtuigen anderhalf jaar lang komen we niet. Het kostte onlangs heel veel moeite om 150 man voor een internationale troepenmacht naar Polen te krijgen. Je zou denken dat die boodschap reden voor paniek is. Zeker nu. Maar ik heb die nog niet waargenomen.”

Sinds 2012 is er hard gesneden in de krijgsmacht. Van 8,5 miljard euro in 2011 ging de defensiebegroting naar 7 miljard in 2013. Onder druk van de snel verslechterende internationale veiligheidssituatie keerde Den Haag in beperkte mate op zijn schreden terug. Over de begrotingsstaten zijn afgelopen twee jaar pleisters van honderden miljoenen geplakt. Oplopend tot 345 miljoen euro in totaal. Dat lijkt positief, maar in de praktijk is het volgens de bonden te weinig om het verval te stuiten.

Het probleem is namelijk dat het leger volgens de vakbonden jaarlijks honderden miljoenen tekort komt bij de exploitatie en voor investeringen. Het extra geld dat de regering heeft vrijgemaakt, gaat grotendeels op aan het dempen van gaten. De Algemene Rekenkamer vatte het vorig jaar in een kanttekening bij de defensiebegroting simpel samen. „Ook in 2016 zullen de ambities en middelen van Defensie niet met elkaar in evenwicht zijn.”

„Het gevolg is dat de defensieorganisatie zichzelf opeet”, concludeert Marc de Natris. Hij is duo-voorzitter van de Gezamenlijke Officieren Verenigingen. Overzichten van inzetbare eenheden en materieel die minister Hennis eind vorig jaar naar de Tweede Kamer stuurde, bevestigen deze stelling. Ze lezen als een beschrijving van een uitgewoond huis.

Bij alle krijgsmachtsdelen staan jeeps en ziekenwagens stil. De helft rijdt niet, meldde vertrekkend luitenant-generaal De Kruif onlangs. Pas in 2018 begint de levering van nieuwe wagens. De pijn zit ook bij de Fennek verkenningsvoertuigen, de tankachtige CV-90 en de Bushmaster troepentransporters. Ze zijn door de loodzware omstandigheden in Afghanistan en Mali snel gesleten of werden zoals de CV-90 met te weinig reserve-onderdelen gekocht om de prijs te drukken. Hoeveel er exact kapot zijn, wordt om strategische redenen in de zogeheten Meerjarige Inzetbaarheidsrapportage niet gemeld. Maar zwart op wit staat daarin dat er nu te weinig voertuigen beschikbaar zijn om het aantal eenheden dat nodig is voor landsverdediging operationeel te krijgen.

Bijkomend probleem is dat de landmacht ook nog een tekort aan mortieren en daarmee basale vuurkracht heeft. Daarnaast zijn de eenheden die de land- en luchtmacht logistiek moeten ondersteunen onvoldoende inzetbaar.

Ook de beschikbaarheid van communicatieapparatuur is dramatisch. Bij alle krijgsmachtdelen liggen portofoons op grote schaal kapot op de plank. De troepen moeten tot volgend jaar op nieuwe wachten. Hoe ernstig de situatie is blijkt wel uit het feit dat materieeltekorten er zelfs bij het puikje van de krijgsmacht zijn. Ook het Korps Commando Troepen heeft een tekort aan zo’n beetje alles. Van pistolen, wapens voor de scherpschutters, nachtzichtapparatuur tot munitie. Blijft dit zo, dan zal het het speciaal in tijden van terreur onmisbare KCT niet meer voldoende geoefend zijn voor inzet. Voor de Luchtmobiele Brigade geldt die negatieve status al omdat Nederland te weinig helikopters heeft om de mannen van deze eenheid naar behoren te trainen, aldus het overzicht dat Hennis aan het parlement stuurde.

Russische dreiging

„Voor infanteristen is het vechten bij nacht essentieel. Sinds Uruzgan is dat alleen onmogelijk omdat de nachtzichtapparatuur niet meer inzetbaar is. Radio’s zijn totaal versleten. Dat is dubbel gevaarlijk omdat deze apparatuur ook nodig is om het contact te onderhouden met het elektronische systeem waarmee commandanten gevechten aansturen. Vanwege de Russische dreiging moeten piloten weer worden gekwalificeerd om het eigen luchtruim te verdedigen. Onze piloten zijn door tekorten aan onderdelen en vlieguren alleen niet meer volledig getraind en dus niet helemaal inzetbaar. Door de uitzending naar Turkije zijn onze Patriots enkele jaren niet meer te gebruiken. Noodzakelijke investeringen zijn niet doorgevoerd. Schattingen over het op peil brengen van alleen al de luchtverdediging spreken van 1,2 miljard”, kleurt Marc de Natris het beeld in. Waarbij het inkijkje nog niet eens compleet is. Ook bij de marine spelen grote problemen. Onder andere met fregatten die door lang op volle kracht varen tijdens hun deelname aan anti-piraterijmissies veel sneller zijn gesleten dan gepland.

Het probleem is volgens de vakbondsmannen dat met al die sneller slijtende spullen financieel nooit rekening is gehouden. Fregatten, portofoons en jeeps staan voor vele jaren in de boeken. Als ze na een paar jaar gebruik in het heetst van de strijd op zijn, dan ontbreekt het aan geld om materieel versneld te vervangen. Een extra potje dat daarvoor is, biedt volgens Jean Debie onvoldoende soelaas. Wat het er allemaal nog pregnanter op maakt, is dat op de begroting geen compensatie van gestegen prijzen plaatsvindt. „Maar de onderdeelprijzen stijgen wel. Volgens onze berekeningen verdampt zo jaarlijks 100 tot 150 miljoen euro”, verzucht Debie. „Aan de voorkant lijkt het voor het grote publiek alsof er meer geld voor Defensie komt. Maar aan de achterkant loopt dat er bijna net zo hard weer uit en blijft er netto weinig van over.

bron

De Karel Doorman 8 maandjes d'r uit met kapotte elektromotor. Zit er garantie op?

quote:

Op maandag 11 april 2016 23:34 schreef Radegast het volgende:
De Karel Doorman 8 maandjes d'r uit met kapotte elektromotor. Zit er garantie op?

Ja

quote:

Op maandag 11 april 2016 23:34 schreef Radegast het volgende:
De Karel Doorman 8 maandjes d'r uit met kapotte elektromotor. Zit er garantie op?

Defensie kennende zal er op de motor wel garantie zitten... Echter niet op het arbeidsloon...

Die halve schuit moet uitelkaar geflext worden...

quote:

Op maandag 11 april 2016 23:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Defensie kennende zal er op de motor wel garantie zitten... Echter niet op het arbeidsloon...

Die halve schuit moet uitelkaar geflext worden...

Kosten arbeidsloon lijkt mij wel. Zullen niet onze eigen mensen zijn die de zaak gaan vervangen.
Schip moet ook het dok in. Volgens mij wel een maatje te groot voor het MaBe

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 15:31 schreef Awsom het volgende:
Defensie loopt op het tandvlees

Voorzitter Jean Debie van de militaire vakbond VBM weet het eigenlijk niet meer. Geen dag gaat voorbij zonder dat hij zijn verhaal doet bij de mensen die gaan over het defensiebudget: topambtenaren en vooral de Kamerleden. Ze registreren wat Debie vertelt. Net zoals ze horen wat minister Hennis (Defensie) en topmilitairen als de onlangs afgezwaaide Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif en zijn baas Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp Nederland proberen duidelijk te maken: zo kan het niet verder. Maar luistert Den Haag ook?

„Ik mis de urgentie totaal”, verzucht Jean Debie. „De minister heeft vorig jaar herfst zwart op wit gemeld dat Nederland niet meer in staat is te voldoen aan de verplichtingen uit de grondwet. In nette bewoordingen, maar het stond er. We kunnen ons grondgebied en dat van NAVO-bondgenoten niet meer verdedigen. Een squadron F-16’s inzetten of een brigade op de been brengen? Dat redden we niet. Verder dan vier vliegtuigen anderhalf jaar lang komen we niet. Het kostte onlangs heel veel moeite om 150 man voor een internationale troepenmacht naar Polen te krijgen. Je zou denken dat die boodschap reden voor paniek is. Zeker nu. Maar ik heb die nog niet waargenomen.”

Sinds 2012 is er hard gesneden in de krijgsmacht. Van 8,5 miljard euro in 2011 ging de defensiebegroting naar 7 miljard in 2013. Onder druk van de snel verslechterende internationale veiligheidssituatie keerde Den Haag in beperkte mate op zijn schreden terug. Over de begrotingsstaten zijn afgelopen twee jaar pleisters van honderden miljoenen geplakt. Oplopend tot 345 miljoen euro in totaal. Dat lijkt positief, maar in de praktijk is het volgens de bonden te weinig om het verval te stuiten.

Het probleem is namelijk dat het leger volgens de vakbonden jaarlijks honderden miljoenen tekort komt bij de exploitatie en voor investeringen. Het extra geld dat de regering heeft vrijgemaakt, gaat grotendeels op aan het dempen van gaten. De Algemene Rekenkamer vatte het vorig jaar in een kanttekening bij de defensiebegroting simpel samen. „Ook in 2016 zullen de ambities en middelen van Defensie niet met elkaar in evenwicht zijn.”

„Het gevolg is dat de defensieorganisatie zichzelf opeet”, concludeert Marc de Natris. Hij is duo-voorzitter van de Gezamenlijke Officieren Verenigingen. Overzichten van inzetbare eenheden en materieel die minister Hennis eind vorig jaar naar de Tweede Kamer stuurde, bevestigen deze stelling. Ze lezen als een beschrijving van een uitgewoond huis.

Bij alle krijgsmachtsdelen staan jeeps en ziekenwagens stil. De helft rijdt niet, meldde vertrekkend luitenant-generaal De Kruif onlangs. Pas in 2018 begint de levering van nieuwe wagens. De pijn zit ook bij de Fennek verkenningsvoertuigen, de tankachtige CV-90 en de Bushmaster troepentransporters. Ze zijn door de loodzware omstandigheden in Afghanistan en Mali snel gesleten of werden zoals de CV-90 met te weinig reserve-onderdelen gekocht om de prijs te drukken. Hoeveel er exact kapot zijn, wordt om strategische redenen in de zogeheten Meerjarige Inzetbaarheidsrapportage niet gemeld. Maar zwart op wit staat daarin dat er nu te weinig voertuigen beschikbaar zijn om het aantal eenheden dat nodig is voor landsverdediging operationeel te krijgen.

Bijkomend probleem is dat de landmacht ook nog een tekort aan mortieren en daarmee basale vuurkracht heeft. Daarnaast zijn de eenheden die de land- en luchtmacht logistiek moeten ondersteunen onvoldoende inzetbaar.

Ook de beschikbaarheid van communicatieapparatuur is dramatisch. Bij alle krijgsmachtdelen liggen portofoons op grote schaal kapot op de plank. De troepen moeten tot volgend jaar op nieuwe wachten. Hoe ernstig de situatie is blijkt wel uit het feit dat materieeltekorten er zelfs bij het puikje van de krijgsmacht zijn. Ook het Korps Commando Troepen heeft een tekort aan zo’n beetje alles. Van pistolen, wapens voor de scherpschutters, nachtzichtapparatuur tot munitie. Blijft dit zo, dan zal het het speciaal in tijden van terreur onmisbare KCT niet meer voldoende geoefend zijn voor inzet. Voor de Luchtmobiele Brigade geldt die negatieve status al omdat Nederland te weinig helikopters heeft om de mannen van deze eenheid naar behoren te trainen, aldus het overzicht dat Hennis aan het parlement stuurde.

Russische dreiging

„Voor infanteristen is het vechten bij nacht essentieel. Sinds Uruzgan is dat alleen onmogelijk omdat de nachtzichtapparatuur niet meer inzetbaar is. Radio’s zijn totaal versleten. Dat is dubbel gevaarlijk omdat deze apparatuur ook nodig is om het contact te onderhouden met het elektronische systeem waarmee commandanten gevechten aansturen. Vanwege de Russische dreiging moeten piloten weer worden gekwalificeerd om het eigen luchtruim te verdedigen. Onze piloten zijn door tekorten aan onderdelen en vlieguren alleen niet meer volledig getraind en dus niet helemaal inzetbaar. Door de uitzending naar Turkije zijn onze Patriots enkele jaren niet meer te gebruiken. Noodzakelijke investeringen zijn niet doorgevoerd. Schattingen over het op peil brengen van alleen al de luchtverdediging spreken van 1,2 miljard”, kleurt Marc de Natris het beeld in. Waarbij het inkijkje nog niet eens compleet is. Ook bij de marine spelen grote problemen. Onder andere met fregatten die door lang op volle kracht varen tijdens hun deelname aan anti-piraterijmissies veel sneller zijn gesleten dan gepland.

Het probleem is volgens de vakbondsmannen dat met al die sneller slijtende spullen financieel nooit rekening is gehouden. Fregatten, portofoons en jeeps staan voor vele jaren in de boeken. Als ze na een paar jaar gebruik in het heetst van de strijd op zijn, dan ontbreekt het aan geld om materieel versneld te vervangen. Een extra potje dat daarvoor is, biedt volgens Jean Debie onvoldoende soelaas. Wat het er allemaal nog pregnanter op maakt, is dat op de begroting geen compensatie van gestegen prijzen plaatsvindt. „Maar de onderdeelprijzen stijgen wel. Volgens onze berekeningen verdampt zo jaarlijks 100 tot 150 miljoen euro”, verzucht Debie. „Aan de voorkant lijkt het voor het grote publiek alsof er meer geld voor Defensie komt. Maar aan de achterkant loopt dat er bijna net zo hard weer uit en blijft er netto weinig van over.

bron

Kortom, Nederland heeft een te grote broek aangetrokken met de deelname aan allerlei missies. Het had ofwel extra geld aan defensie moeten geven ofwel moeten bedanken voor die missies. Ik ben niet zo pro-leger maar ik krijg warempel medelijden met de soldaten als ik dit lees, het werk zal er vast niet leuker door worden.

By the way, hoeveel kostte dat mislukte ICT-project ook alweer?
Moeten daarvoor geen koppen rollen bij de ambtelijke en politieke top?

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kortom, Nederland heeft een te grote broek aangetrokken met de deelname aan allerlei missies. Het had ofwel extra geld aan defensie moeten geven ofwel moeten bedanken voor die missies. Ik ben niet zo pro-leger maar ik krijg warempel medelijden met de soldaten als ik dit lees, het werk zal er vast niet leuker door worden.

Ach, alles went.

quote:

By the way, hoeveel kostte dat mislukte ICT-project ook alweer?
Moeten daarvoor geen koppen rollen bij de ambtelijke en politieke top?

SAP/SPEER bedoel je?

Ook een bezuinigingsmaatregel, begin maar bij de politiek als er dan toch koppen rollen moeten.

Ja, dat project.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:10 schreef AchJa het volgende:
Ook een bezuinigingsmaatregel, begin maar bij de politiek als er dan toch koppen rollen moeten.

Mijn morele steun hebben ze!

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, dat project.

[..]

Mijn morele steun hebben ze!

Ik zal morgen even de geschiedenis induiken, heb eea wel eens een keer vaker gepost hier dat het onder druk van de politiek en bezuinigingen doorgevoerd is.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:17 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik zal morgen even de geschiedenis induiken, heb eea wel eens een keer vaker gepost hier dat het onder druk van de politiek en bezuinigingen doorgevoerd is.

In alle eerlijkheid, het is ook inmiddels compleet irrationeel. Kijk, je kan als land best ervoor kiezen om een klein leger te hebben maar het is momenteel compleet scheef: het verschil tussen doelstelling en wat je kan verwezenlijken, de missies en de middelen, allerlei defect spul en tekorten aan basale middelen terwijl je wel forse investeringen doet in dure apparatuur (JSF, onderzeeboten...). Ik ben geen kenner maar als leek krijg ik de indruk dat het vooral belangrijk is dat ze eens met een duidelijke goed onderbouwde visie komen en hieraan vasthouden, het oogt allemaal erg zwalkend en ad-hoc.

Was toch minder zoeken dan ik dacht, nu al gevonden:

Speer is een ordinaire opgedrongen bezuinigingsmaatregel die direct uit operatie Samson voortvloeide.

Zie ook: Eindreportage Speer

quote:

Om deze doelstellingen te realiseren, koos het programma voor de grand
strategy waarbij standaardisatie en integratie tegelijkertijd plaatsvonden:
in één stap van verzuilde bedrijfsvoering en gefragmenteerde informatie­
voorziening naar volledig geïntegreerde bedrijfsvoering en informatie-
voorziening (BV en IV). Het voordeel van deze strategie was dat Defensie
de beoogde baten in één keer kon incasseren, terwijl de implementatie-
kosten het laagst zouden zijn. De risico’s van standaardisatie en integratie
werden echter op elkaar gestapeld en namen meer dan evenredig
toe. Defensie was zich daarvan bewust, maar onder druk van zware
bezuinigingen viel de keuze toch op deze risicovolle strategie.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In alle eerlijkheid, het is ook inmiddels compleet irrationeel. Kijk, je kan als land best ervoor kiezen om een klein leger te hebben maar het is momenteel compleet scheef: het verschil tussen doelstelling en wat je kan verwezenlijken, de missies en de middelen, allerlei defect spul en tekorten aan basale middelen terwijl je wel forse investeringen doet in dure apparatuur (JSF, onderzeeboten...). Ik ben geen kenner maar als leek krijg ik de indruk dat het vooral belangrijk is dat ze eens met een duidelijke goed onderbouwde visie komen en hieraan vasthouden, het oogt allemaal erg zwalkend en ad-hoc.

De visie en ambitie liggen er gewoon, maar er wordt door dezelfde lui die dat verzonnen hebben geen boter bij de vis gedaan. Dat is het probleem.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:22 schreef AchJa het volgende:

[..]

De visie en ambitie liggen er gewoon, maar er wordt door dezelfde lui die dat verzonnen hebben geen boter bij de vis gedaan. Dat is het probleem.

Een alternatief voor het boter bij de vis doen is het uitspreken dat je niet die ambitie hebt maar een van de twee zal je toch moeten kiezen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een alternatief voor het boter bij de vis doen is het uitspreken dat je niet die ambitie hebt maar een van de twee zal je toch moeten kiezen.

En dat gebeurt dus niet ivm de internationale danwel NATO verplichtingen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In alle eerlijkheid, het is ook inmiddels compleet irrationeel. Kijk, je kan als land best ervoor kiezen om een klein leger te hebben maar het is momenteel compleet scheef: het verschil tussen doelstelling en wat je kan verwezenlijken, de missies en de middelen, allerlei defect spul en tekorten aan basale middelen terwijl je wel forse investeringen doet in dure apparatuur (JSF, onderzeeboten...). Ik ben geen kenner maar als leek krijg ik de indruk dat het vooral belangrijk is dat ze eens met een duidelijke goed onderbouwde visie komen en hieraan vasthouden, het oogt allemaal erg zwalkend en ad-hoc.

Er is een duidelijke visie op de toekomst van de krijgsmacht. Echter, er is geen departement wat zo onderhevig is aan de politieke waan van de dag als Defensie.

Neem de grote bezuinigingsoperatie van 2013 als voorbeeld. Met een pennenstreek werden wapensystemen afgestoten, kazernes gesloten en personeel ontslagen. De veiligheidssituatie in de wereld is de afgelopen jaren alleen maar verslechterd en nu komt politiek Nederland tot inzicht dat de bezuinigingen toch niet zo'n goed idee waren. Dat er misschien wel teveel is bezuinigd.

Maar die capaciteit ben je dus wel mooi kwijt en het gaat jaren duren voordat je het materieel, mensen en de kennis weer terug krijgt in de organisatie.

v.w.b. de forse investeringen zoals de onderzeeboten of de JSF. Ontwikkeling van dit soort wapensystemen duurt jaren. Als je in 2025 een vervangend wapensysteem operationeel wilt hebben moet je ruim 10 jaar van te voren beginnen met het reserveren van budget, ontwerpen en besteden in de markt etc...

De komende 15 jaar moet ruim helft van de marinevloot worden vervangen. Grote materieelprojecten die onder druk van de waan van de dag steeds zijn uitgesteld. En nog maar niet te spreken van de huidige puinhoop bij de landmacht en de lopende problemen bij de rest van de organisatie.

Ik word er als militair heel cynisch van. Of Nederland investeert en brengt de zaken in orde, of doek de zaak wat mij betreft maar op en geef de militairen een goed sociaal plan met een afvloeiingsregeling.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 10:24 schreef detaris het volgende:

[..]

Er is een duidelijke visie op de toekomst van de krijgsmacht. Echter, er is geen departement wat zo onderhevig is aan de politieke waan van de dag als Defensie.

Neem de grote bezuinigingsoperatie van 2013 als voorbeeld. Met een pennenstreek werden wapensystemen afgestoten, kazernes gesloten en personeel ontslagen. De veiligheidssituatie in de wereld is de afgelopen jaren alleen maar verslechterd en nu komt politiek Nederland tot inzicht dat de bezuinigingen toch niet zo'n goed idee waren. Dat er misschien wel teveel is bezuinigd.

Maar die capaciteit ben je dus wel mooi kwijt en het gaat jaren duren voordat je het materieel, mensen en de kennis weer terug krijgt in de organisatie.

v.w.b. de forse investeringen zoals de onderzeeboten of de JSF. Ontwikkeling van dit soort wapensystemen duurt jaren. Als je in 2025 een vervangend wapensysteem operationeel wilt hebben moet je ruim 10 jaar van te voren beginnen met het reserveren van budget, ontwerpen en besteden in de markt etc...

De komende 15 jaar moet ruim helft van de marinevloot worden vervangen. Grote materieelprojecten die onder druk van de waan van de dag steeds zijn uitgesteld. En nog maar niet te spreken van de huidige puinhoop bij de landmacht en de lopende problemen bij de rest van de organisatie.

Ik word er als militair heel cynisch van. Of Nederland investeert en brengt de zaken in orde, of doek de zaak wat mij betreft maar op en geef de militairen een goed sociaal plan met een afvloeiingsregeling.

De Krijgsmacht heeft zelf wel steeds een idee, maar dat gaat dus steeds de prullenbak in omdat er geen politieke visie is. En ja, die is een stuk belangrijker. Die komt er wel overigens, daar wordt naartoe gewerkt.

Overigens ben ik het met je eens, en ik denk dat we het bijna inmiddels beter op kunnen doeken en de Amerikanen 4 miljard per jaar betalen om ons luchtruim te bewaken en onze vaarroutes te beschermen. Zijn we er vanaf en het is de helft goedkoper want het gaat nergens meer over natuurlijk. Het is een bedrijf geworden, geen krijgsmacht.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 14:52 schreef ErwinRommel het volgende:


German army quits NATO training exercise after exceeding Merkel's bizarre overtime limits

[..]

Als onze mindef een grap is is die van duitsland een langlopende sitcom.

die facebookcampagne van defensie is ook om te huilen eigenlijk. En maar de schijn ophouden dat het allemaal geweldig is en can do enzo!

Misschien een mannetje in een wachthok naast de poort? Poort dicht en slagboom naar beneden?
Pasje controleren?

Bespaar ik de BV Nederland zo weer duizenden euro's aan overbodige Kamervragen en onderzoekcommissies.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 16:07 schreef detaris het volgende:
Misschien een mannetje in een wachthok naast de poort? Poort dicht en slagboom naar beneden?
Pasje controleren?

Bespaar ik de BV Nederland zo weer duizenden euro's aan overbodige Kamervragen en onderzoekcommissies.

Minus het jaarsalaris van al die mannetjes bij de kazernes... Het kost je gewoon geld toelus.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 10:27 schreef Pumatje het volgende:

[..]

De Krijgsmacht heeft zelf wel steeds een idee, maar dat gaat dus steeds de prullenbak in omdat er geen politieke visie is. En ja, die is een stuk belangrijker. Die komt er wel overigens, daar wordt naartoe gewerkt.

Oh, dus de visies vanuit het verleden zoals "In het belang van Nederland" met de daaraan gekoppelde "Veelzijdig inzetbare Krijgsmacht" zijn niet verzonnen door de politiek?

Grappig...

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 16:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

Minus het jaarsalaris van al die mannetjes bij de kazernes... Het kost je gewoon geld toelus.

Dat zie jij verkeerd.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 16:25 schreef detaris het volgende:

[..]

Dat zie jij verkeerd.

Ik zie dat anders...

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 15:18 schreef WWolfy het volgende:

[..]

Als onze mindef een grap is is die van duitsland een langlopende sitcom.

De Duitsers kennen dan ook geen oefentoelage en dergelijke...

Het basissalaris is wel bijna twee keer hoger dan hier....

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 17:05 schreef AchJa het volgende:

[..]

De Duitsers kennen dan ook geen oefentoelage en dergelijke...

Het basissalaris is wel bijna twee keer hoger dan hier....

Daar was laatst toch ook zo'n ophef over, dan we naar hetzelfde systeem zouden gaan

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 19:22 schreef detaris het volgende:

[..]

Daar was laatst toch ook zo'n ophef over, dan we naar hetzelfde systeem zouden gaan

Ja,maar hier betekent dat alleen de nadelen... Kortom alles eraf en het basissalaris blijft hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 19:26 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja,maar hier betekent dat alleen de nadelen... Kortom alles eraf en het basissalaris blijft hetzelfde.

jaja blijft wel Nederland natuurlijk

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 16:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Oh, dus de visies vanuit het verleden zoals "In het belang van Nederland" met de daaraan gekoppelde "Veelzijdig inzetbare Krijgsmacht" zijn niet verzonnen door de politiek?

Grappig...

Jawel, helaas ook door een partij en daardoor niet lang houdbaar.
Als het goed is gaan we naar visies voor 4 a 5 jaar waar de politiek dan niet aan kan komen.
Maargoed, aangezien we om de 4 jaar naar de stembus gaan lijkt me dat weer nutteloos.

Visies, plannen, ambities en weet ik veel wat klinkt leuk, doet t goed bij de hogere legerleiding en politici maar linksom of rechtsom moet er gewoon geld bij. Veel geld! En dat komt er voorlopig gewoon niet.

Leeft die nog dan?

Ik heb die man al tijden niets horen zeggen

Defensie vraagt Libanonveteranen PTSS-schade door te geven

Het ministerie van Defensie heeft advocaten van Libanonveteranen met een posttraumatische stressstoornis (PTSS) gevraagd om per cliënt de schade door te geven. Dat zijn alle veteranen die een rechtszaak tegen Defensie hebben lopen.

De advocaten spreken van een doorbraak en zeggen dat Defensie voor het eerst bereid is om op grote schaal PTSS-schade te vergoeden.

Een woordvoerder van Defensie bevestigt het bericht in de Volkskrant dat het "in eerste instantie" om twintig zaken gaat en dat elke zaak individueel wordt beoordeeld. "Daar kan uitkomen dat wordt gezocht naar mogelijkheden om de procedure te stoppen en over te gaan tot een oplossing."

Overwinning

Advocaat Vincent Dolderman zei in het NOSRadio 1 Journaal dat zijn cliënten de uitnodiging van Defensie als een overwinning beschouwen. "Die hebben er jarenlang voor gevochten en krijgen nu eindelijk het gevoel van erkenning en zullen nu hopelijk ook een redelijke genoegdoening krijgen."

Ook Dolderman verwacht dat Defensie nu binnen niet al te lange tijd tot uitbetaling van schade zal overgaan in alle zaken, ook die van veteranen die op andere missies PTSS hebben opgelopen, zoals de missie in voormalig Joegoslavië begin jaren negentig.

Berekening

Om de opgelopen schade vast te stellen moet een ingewikkelde berekening worden gemaakt. Daarbij wordt gekeken wat de veteranen als gevolg van PTSS aan salaris en pensioenopbouw zijn misgelopen. Als een veteraan een militair invaliditeitspensioen ontvangt, gaat dat er weer af.

Dolderman schat het schadebedrag per veteraan op 100.000 euro. Als er in 400 zaken schade wordt toegekend, kost dat Defensie zo'n 40 miljoen euro. Dolderman verwacht overigens dat er nog zaken bijkomen, hij krijgt nog bijna elke dag meldingen van veteranen binnen.

Uitspraak

Tot voor kort wees Defensie de verantwoordelijkheid voor alle PTSS-schade voor Libanongangers af, omdat er voldoende nazorg zou zijn geweest. Dat standpunt werd verlaten, nadat de Centrale Raad van Beroep in december had beslist dat Defensie zijn zorgplicht vóór, tijdens en na uitzending onvoldoende was nagekomen.

Militairen die bij een missie van na 2007 PTSS hebben opgelopen kunnen een beroep doen op een regeling bij Defensie.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)e-door-te-geven.html

Nederlandse militair in vizier terroristen Mali

DEN HAAG - Nederlandse militairen zijn specifiek genoemd als doelwit door terroristische organisaties in Mali, met name terreurorganisatie al-Mourabitoun. Dit staat in het jaarverslag dat vanochtend is gepresenteerd door de militaire geheime dienst MIVD.

,,Hoewel vooral Frankrijk door verschillende terroristische netwerken wordt genoemd als voorkeursdoelwit in Mali, zijn in 2015 voor het eerst ook specifiek Nederlandse militairen genoemd als doelwit", aldus een MIVD-analist.

Volgens de MIVD hebben Franse en Malinese troepen fikse slagen toegebracht aan de terroristische netwerken in Mali. Desondanks zijn deze strijdgroepen in staat gebleven op relatief kleine schaal aanvallen uit te voeren op met name konvooien en kampementen van internationale stabilisatietroepen, met name in het midden en zuiden van Mali. Terreurgroep al-Mourabitoun heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor de aanslag op het Radisson hotel in de Malinese hoofdstad Bamako op 15 november 2015.

Taliban
Volgens de MIVD zijn de Afghaanse veiligheidstroepen nog steeds niet in staat overeind te blijven tegen de Taliban. Alleen met hulp van het Westen worden de Afghaanse regeringsmilitairen niet onder de voet gelopen. ,,Duidelijk is dat de veiligheidstroepen in het hele land onder grote druk staan en door alle reactieve operaties overbelast zijn. De Afghaanse troepen kunnen de opmars van opstandelingen vanuit de rurale gebieden vooralsnog niet (blijvend) tot staan brengen. Westerse steun is van essentieel belang voor de Afghaanse veiligheidstroepen in Noord-Afghanistan. De inzet van Westerse commando’s en luchtsteun zijn cruciaal gebleken in onder meer het verdrijven van de opstandelingen uit Kunduz-stad in het najaar van 2015.”

Individuele strijd
Opmerkelijk is dat de MIVD aandacht besteedt in haar jaarverslag aan ‘uitreizigers’ onder (oud)personeel, niet alleen die ene actief dienende luchtmacht-sergeant die vorig jaar overliep naar terreurgroep IS. ,,Bij de MIVD zijn defensiemedewerkers bekend die op individuele basis bij Koerdische dan wel christelijke groeperingen in Syrië en/of Irak strijden tegen IS. Het gaat hier om zowel voormalig beroepsmilitairen als voormalig dienstplichtige militairen, waarvan een aantal uitzendervaring heeft.”

De MIVD doelt daarmee ondermeer op Jitse Akse, de Friese ex-militair die in de media vertelde over zijn werk als sluipschutter en het ,,afschieten van IS-terroristen”. Justitie overweegt hem strafrechtelijk te vervolgen. Akse is verhoord, maar daarna vrijgelaten. Wel moest hij zijn paspoort inleveren. Momenteel zit hij ondergedoken. Een andere Nederlandse uitreiziger, Driss M., zit momenteel vast wegens het neerschieten van IS-strijders.

Digitale spionage
De MIVD slaat alarm over de snelgroeiende digitale spionage tegen defensie. ,,Deze dreiging neemt toe, wordt steeds agressiever, geavanceerder en was nog niet eerder zo succesvol vanuit het perspectief van de aanvaller. Waar voorheen buitenlandse inlichtingendiensten vooral agenten in derde landen lieten opereren met alle risico’s van dien (zoals valse paspoorten en identiteiten, kans op diplomatieke incidenten, fysieke veiligheid, etc.), kan tegenwoordig veelal worden volstaan met een aanval vanachter een anonieme computer.”

De MIVD zegt wekelijkse digitale spionageactiviteiten te blokkeren, met name tegen de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie, het internationale bedrijfsleven en toeleveranciers van Defensie.

Verbijsterend
De schaal waarop gespioneerd wordt door landen als China is verbijsterend groot, aldus de MIVD. ,,Uit onderzoek rijst een beeld van enkele staten die met zeer aanzienlijke middelen trachten ongeëvenaarde grote hoeveelheden data te ontvreemden om daarmee hun belangen te dienen. Sommige staten zetten op dagelijkse basis naar schatting meer dan honderdduizend personen in ten behoeve van digitale spionage. Opmerkelijk daarbij is dat de scheiding militair-civiel vervaagt in het digitale domein. Een militaire inlichtingendienst van een vreemde mogendheid beperkt zich niet per definitie tot militaire doelen.”

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)elwit_terreur__.html

Tussen de 15 en 20 oud-militairen actief in Irak en Syrië

Tussen de 15 en 20 voormalige defensiemedewerkers zijn naar Syrië of Irak gegaan om daar te vechten. Dat blijkt uit een toelichting vandaag op het jaarverslag van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst MIVD. Het gaat om zowel beroepsmilitairen als voormalig dienstplichtigen.

De militairen hebben zich individueel aangesloten bij Koerdische en christelijke groepen, een enkeling ook bij IS. Een aantal van hen is als militair ook op missie geweest.

De MIVD maakt bij de inschatting van gevaar voor Nederland geen onderscheid tussen zogeheten terugkeerders. Oorlogstrauma’s en PTSS kunnen voorkomen bij strijders aan zowel Koerdische als aan IS kant.
Jitse Akse

In januari werd oud-militair Jitse Akse opgepakt op verdenking van het vechten voor de Koerdische militie YPG. Akse had op Facebook geschreven dat hij IS-strijders heeft gedood.

Zijn arrestatie leidde tot veel ophef. Duizenden mensen tekenden een petitie om steun te betuigen aan Akse en politici gaven aan te worstelen met de zaak.

Volgens deskundigen is de kans klein dat hij wordt veroordeeld, omdat bewijs lastig te verzamelen is. Zijn zaak loopt nog.

Spionage

Verder meldt de MIVD dat de dreiging van digitale spionage gericht tegen Defensie toeneemt. De werkwijze wordt agressiever en geavanceerder, aldus de inlichtingendienst. De dienst heeft het over "wekelijks pogingen van digitale spionage tegen Nederlandse belangen. De belangrijkste doelwitten die de dienst waarneemt, zijn de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)n-irak-en-syrie.html

quote:

Op woensdag 13 april 2016 11:18 schreef Cobra4 het volgende:
Defensie vraagt Libanonveteranen PTSS-schade door te geven

Het ministerie van Defensie heeft advocaten van Libanonveteranen met een posttraumatische stressstoornis (PTSS) gevraagd om per cliënt de schade door te geven. Dat zijn alle veteranen die een rechtszaak tegen Defensie hebben lopen.

De advocaten spreken van een doorbraak en zeggen dat Defensie voor het eerst bereid is om op grote schaal PTSS-schade te vergoeden.

Een woordvoerder van Defensie bevestigt het bericht in de Volkskrant dat het "in eerste instantie" om twintig zaken gaat en dat elke zaak individueel wordt beoordeeld. "Daar kan uitkomen dat wordt gezocht naar mogelijkheden om de procedure te stoppen en over te gaan tot een oplossing."

Overwinning

Advocaat Vincent Dolderman zei in het NOSRadio 1 Journaal dat zijn cliënten de uitnodiging van Defensie als een overwinning beschouwen. "Die hebben er jarenlang voor gevochten en krijgen nu eindelijk het gevoel van erkenning en zullen nu hopelijk ook een redelijke genoegdoening krijgen."

Ook Dolderman verwacht dat Defensie nu binnen niet al te lange tijd tot uitbetaling van schade zal overgaan in alle zaken, ook die van veteranen die op andere missies PTSS hebben opgelopen, zoals de missie in voormalig Joegoslavië begin jaren negentig.

Berekening

Om de opgelopen schade vast te stellen moet een ingewikkelde berekening worden gemaakt. Daarbij wordt gekeken wat de veteranen als gevolg van PTSS aan salaris en pensioenopbouw zijn misgelopen. Als een veteraan een militair invaliditeitspensioen ontvangt, gaat dat er weer af.

Dolderman schat het schadebedrag per veteraan op 100.000 euro. Als er in 400 zaken schade wordt toegekend, kost dat Defensie zo'n 40 miljoen euro. Dolderman verwacht overigens dat er nog zaken bijkomen, hij krijgt nog bijna elke dag meldingen van veteranen binnen.

Uitspraak

Tot voor kort wees Defensie de verantwoordelijkheid voor alle PTSS-schade voor Libanongangers af, omdat er voldoende nazorg zou zijn geweest. Dat standpunt werd verlaten, nadat de Centrale Raad van Beroep in december had beslist dat Defensie zijn zorgplicht vóór, tijdens en na uitzending onvoldoende was nagekomen.

Militairen die bij een missie van na 2007 PTSS hebben opgelopen kunnen een beroep doen op een regeling bij Defensie.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)e-door-te-geven.html

Goed nieuws. Alleen jammer dat defensie dit moet betalen en niet de BV Nederland.

Defensie steeds vaker doelwit van buitenlandse hackers

Digitale spionage gericht tegen Defensie, toeleveranciers van Defensie, netwerken met bondgenoten en tegen producenten van militaire producten is nog niet eerder zo succesvol geweest voor de aanvaller.
De dreiging neemt bovendien toe en de spionage wordt steeds agressiever en geavanceerder, blijkt uit het jaarverslag (pdf) van de militaire inlichtingendienst MIVD over 2015.

Waar eerder buitenlandse inlichtingendiensten vooral hun agenten lieten opereren met alle risico’s van dien (bijvoorbeeld valse paspoorten en identiteiten, kans op diplomatieke incidenten en fysieke veiligheid), hebben ze nu vaak genoeg aan een aanval vanachter een anonieme computer om achter geheime informatie te komen.

Defensie
De MIVD ziet wekelijks pogingen van digitale spionage tegen Nederlandse belangen. De belangrijkste doelwitten die de dienst waarneemt, zijn de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie. Maar ook het internationale bedrijfsleven, toeleveranciers van Defensie in het bijzonder, zijn een geliefd doelwit van buitenlandse spionage.

''Met name enkele niet-westerse landen met grote militaire ambities maken zich hier schuldig aan'', concludeert de MIVD. ''Gevoelige kennis moet daarom goed worden beschermd.’’ Diepgaand onderzoek naar landen die willen spioneren, is daarom van groot belang, benadrukt de MIVD. De dienst wil geen namen van in Nederland spionerende landen noemen.

Zorgwekkend
Bij een geslaagde hack gaan spionnen op zoek naar (technische) kennis, politieke inlichtingen en informatie om hun eigen krijgsmachten of nucleaire capaciteiten sneller te kunnen ontwikkelen. Ook speuren ze naar technologische kennis om hun bedrijfsleven te verbeteren.

Op MIVD meldt dat op dagelijkse basis digitale aanvallen worden afgeslagen. ''Zorgwekkend is de wetenschap dat digitale spionage ook een directe mogelijkheid biedt tot het manipuleren, vernietigen of ontzeggen van toegang tot data'', constateert een analist van de dienst in het jaarverslag.

Bron: http://www.nu.nl/internet(...)nlandse-hackers.html