Defensie Nieuws Topic #30

Niet direct Nederlands Defensie nieuws, maar ook bij onze zuiderburen een "we wachten wel af en zien het wel" instelling.

quote:

I accuse! The attack that intelligence services were afraid would happen…

Outraged about the events of this morning in Brussels, I accuse Belgium of having endorsed a “wait-and-see” policy for years and having never giving to the intelligence services the means to do their job professionally to try and avoid this kind of attack.

I accuse… politicians

I accuse politicians of never having wanted to understand the rise of radical Islamism and having deliberately ignored it because they were afraid to lose votes and not be “politically correct”. I accuse them of having let several Belgian cities develop jihadist radicalism for years, to the point that a socialist leader once told me “we know the problem in Molenbeek but what do you want, it is an electorate that we can’t neglect”.

I accuse politicians at all responsible levels for not giving the necessary and essential resources to intelligence and police services, to under-fund them chronically and not put in place the laws that could allow their effective operation. The intelligence community, mostly, lacks the right human resources. I accuse them of not training effectively enough the staff of intelligence services and of putting people on high positions because of no other reason than their political affiliations.

I accuse a former Minister of Defense of not having authorized a deep investigation on radical Islam in the armed forces in order “not to stigmatize the Muslim population in the army” (dixit), while we already knew there are radicalized people into the Army.

I accuse… Intelligence services

I accuse the SGRS (Belgian military intelligence service) of not developing an analytics department: we collect data but do not analyze it. We find ourselves with data we don’t know what to do with and without any skills internally to exploit it. Our “analysts” are rather operational files manager. The Intelligence service had in its hands, among many other examples, the thousands of pages of the jihad manual of Al-Qaeda; it has never been analyzed, because of lack of skills and resources.

I accuse the incompetence of some managers of military counter-terrorism who don’t understand how Intelligence works and put its work in danger every day by taking wrong decisions. Never, in Belgium, does the head of military counter-terrorism have an Intelligence background nor does it take any specific skills to get appointed to the job! The last military officer in charge of the department used to tell us his lack of interest for analysis (“we don’t need it”) and decided to suppress the entire department library. How can we analyze without knowledge, without background, without a deep understanding of what is at stake? How can we use the operational information from the ground if it is not connected, investigated and put in perspective?

I remember a head of Belgian security telling me that we can fix a chemical attack with the water from the fire trucks. It was when President Bush visited Brussels in 2005.

I remember a head of one of the State Security departments who got angry when I said in 2001 that Belgium had been a rear base for terrorism for decades. An information that is now know for more than 20 years and about which nothing or almost nothing has been done, because no one cared or had the means to do anything. Always this “politically correct” taking all the decisions in our country!

I accuse the military counter-terrorism of being amateuristic in its approach: critical lack of field staff (how many do we have on the field, General? Oh, right, it is confidential… but still dramatic!) and critical lack of knowledge on radical Islam.

I accuse… and then ?

I can’t finish this « I accuse » without a thought for my former Intelligence and Federal police colleagues who have always demonstrated a willingness to work as professionally as possible while the politicians were only demonstrating real support in front of cameras in press conferences.

Political leaders don’t listen to Intelligence services, never: when was the last time they came into the military intelligence offices to try and understand our missions? When was the last time they saw with their eyes the real lack of means of the services they rely on to ensure the security of citizens?

It is unfortunately too late and we have only our eyes to cry our deaths and the incompetence of our leaders. All my thoughts go to the victims and their families. But my anger is now turning on politics. If the culprits of these attacks are obviously the jihadists, there are also people responsible of having let those attacks happen, and these people will need to be held accountable for how they failed the Belgian citizens. The attacks are the results of years of mismanagement and lack of foresight and the current government can only try to fill the gaps of the situation it inherited from predecessors.

We now have to react and propose solutions. It is no longer a choice, we owe it to the victims of terrorism and as a response to our failure.

Intelligence & Security

J'Accuse...!

Mooie Zola referentie.

'Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar IJsland en Nederland gestuurd'

De Amerikaanse luchtmacht heeft vrijdag twaalf F-15-gevechtsvliegtuigen en 350 manschappen naar IJsland en Nederland gestuurd. Volgens CNN gaan de Amerikanen vanuit IJsland patrouillemissies van de NAVO in Europa ondersteunen. In Nederland zouden de piloten trainen.

De Amerikanen willen met de inzet laten zien dat ze toegewijd zijn aan een "vrij en veilig" Europa.

De inzet is onderdeel van Operation Atlantic Resolve die de Amerikanen in 2014 begonnen nadat Rusland de Krim had geannexeerd. In maart van dat jaar vielen Russische troepen het Oekraïense schiereiland binnen.

In februari werd al aangekondigd dat er zes Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar Finland zouden worden gestuurd.

Geen leger

Het Amerikaanse leger had een luchtmachtbasis in IJsland, maar die werd in 2006 ontmanteld. IJsland heeft zelf geen leger. Sinds 2008 is de NAVO verantwoordelijk voor de beveiliging van het luchtruim.

Dat Nederland wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden is niet voor het eerst. Vorig jaar was er nog een oefening van Amerikaanse F-15-toestellen met Nederlandse F-16's.

Het is de bedoeling dat de twaalf toestellen die nu naar IJsland en Nederland zijn gestuurd zeker tot september blijven.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)erland-gestuurd.html

quote:

Op zondag 3 april 2016 06:40 schreef Cobra4 het volgende:
'Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar IJsland en Nederland gestuurd'

De Amerikaanse luchtmacht heeft vrijdag twaalf F-15-gevechtsvliegtuigen en 350 manschappen naar IJsland en Nederland gestuurd. Volgens CNN gaan de Amerikanen vanuit IJsland patrouillemissies van de NAVO in Europa ondersteunen. In Nederland zouden de piloten trainen.

De Amerikanen willen met de inzet laten zien dat ze toegewijd zijn aan een "vrij en veilig" Europa.

De inzet is onderdeel van Operation Atlantic Resolve die de Amerikanen in 2014 begonnen nadat Rusland de Krim had geannexeerd. In maart van dat jaar vielen Russische troepen het Oekraïense schiereiland binnen.

In februari werd al aangekondigd dat er zes Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar Finland zouden worden gestuurd.

Geen leger

Het Amerikaanse leger had een luchtmachtbasis in IJsland, maar die werd in 2006 ontmanteld. IJsland heeft zelf geen leger. Sinds 2008 is de NAVO verantwoordelijk voor de beveiliging van het luchtruim.

Dat Nederland wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden is niet voor het eerst. Vorig jaar was er nog een oefening van Amerikaanse F-15-toestellen met Nederlandse F-16's.

Het is de bedoeling dat de twaalf toestellen die nu naar IJsland en Nederland zijn gestuurd zeker tot september blijven.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)erland-gestuurd.html

Waarom NL en niet Polen of zo?

quote:

Op maandag 4 april 2016 10:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Waarom NL en niet Polen of zo?

Omdat Rusland 1/3e van het Poolse luchtruim vanuit Kalinigrad kan bestrijken. Dit is versterken zonder gelijk te provoceren.

quote:

Op maandag 4 april 2016 11:34 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Omdat Rusland 1/3e van het Poolse luchtruim vanuit Kalinigrad kan bestrijken. Dit is versterken zonder gelijk te provoceren.

Idd. En ik denk dat de vlieggebieden boven de Noordzee om deze rede ook beter zijn dan de Oostzee. Zelfde reden dat ze voor IJsland kiezen en niet voor nog meer kisten in Finland.

Het zou trouwens pas echt interessant worden als ze de F-22's verder naar voren gaan schuiven. Die houden ze zo ver ik weet nu nog achter de hand op Lakenheath, hoewel ze wel korte tripjes naar de Baltische staten hebben gemaakt.

quote:

Op zondag 3 april 2016 06:40 schreef Cobra4 het volgende:
'Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar IJsland en Nederland gestuurd'

De Amerikaanse luchtmacht heeft vrijdag twaalf F-15-gevechtsvliegtuigen en 350 manschappen naar IJsland en Nederland gestuurd. Volgens CNN gaan de Amerikanen vanuit IJsland patrouillemissies van de NAVO in Europa ondersteunen. In Nederland zouden de piloten trainen.

De Amerikanen willen met de inzet laten zien dat ze toegewijd zijn aan een "vrij en veilig" Europa.

De inzet is onderdeel van Operation Atlantic Resolve die de Amerikanen in 2014 begonnen nadat Rusland de Krim had geannexeerd. In maart van dat jaar vielen Russische troepen het Oekraïense schiereiland binnen.

In februari werd al aangekondigd dat er zes Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar Finland zouden worden gestuurd.

Geen leger

Het Amerikaanse leger had een luchtmachtbasis in IJsland, maar die werd in 2006 ontmanteld. IJsland heeft zelf geen leger. Sinds 2008 is de NAVO verantwoordelijk voor de beveiliging van het luchtruim.

Dat Nederland wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden is niet voor het eerst. Vorig jaar was er nog een oefening van Amerikaanse F-15-toestellen met Nederlandse F-16's.

Het is de bedoeling dat de twaalf toestellen die nu naar IJsland en Nederland zijn gestuurd zeker tot september blijven.

Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)erland-gestuurd.html

Spannend zeg. Zou aardig zijn als de NOS er even bij zou vermelden dat de halve NAVO deze week met toestellen naar Nederland komt. Gewoon, voor de juiste beeldvorming.

Defensie loopt op het tandvlees

Voorzitter Jean Debie van de militaire vakbond VBM weet het eigenlijk niet meer. Geen dag gaat voorbij zonder dat hij zijn verhaal doet bij de mensen die gaan over het defensiebudget: topambtenaren en vooral de Kamerleden. Ze registreren wat Debie vertelt. Net zoals ze horen wat minister Hennis (Defensie) en topmilitairen als de onlangs afgezwaaide Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif en zijn baas Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp Nederland proberen duidelijk te maken: zo kan het niet verder. Maar luistert Den Haag ook?

„Ik mis de urgentie totaal”, verzucht Jean Debie. „De minister heeft vorig jaar herfst zwart op wit gemeld dat Nederland niet meer in staat is te voldoen aan de verplichtingen uit de grondwet. In nette bewoordingen, maar het stond er. We kunnen ons grondgebied en dat van NAVO-bondgenoten niet meer verdedigen. Een squadron F-16’s inzetten of een brigade op de been brengen? Dat redden we niet. Verder dan vier vliegtuigen anderhalf jaar lang komen we niet. Het kostte onlangs heel veel moeite om 150 man voor een internationale troepenmacht naar Polen te krijgen. Je zou denken dat die boodschap reden voor paniek is. Zeker nu. Maar ik heb die nog niet waargenomen.”

Sinds 2012 is er hard gesneden in de krijgsmacht. Van 8,5 miljard euro in 2011 ging de defensiebegroting naar 7 miljard in 2013. Onder druk van de snel verslechterende internationale veiligheidssituatie keerde Den Haag in beperkte mate op zijn schreden terug. Over de begrotingsstaten zijn afgelopen twee jaar pleisters van honderden miljoenen geplakt. Oplopend tot 345 miljoen euro in totaal. Dat lijkt positief, maar in de praktijk is het volgens de bonden te weinig om het verval te stuiten.

Het probleem is namelijk dat het leger volgens de vakbonden jaarlijks honderden miljoenen tekort komt bij de exploitatie en voor investeringen. Het extra geld dat de regering heeft vrijgemaakt, gaat grotendeels op aan het dempen van gaten. De Algemene Rekenkamer vatte het vorig jaar in een kanttekening bij de defensiebegroting simpel samen. „Ook in 2016 zullen de ambities en middelen van Defensie niet met elkaar in evenwicht zijn.”

„Het gevolg is dat de defensieorganisatie zichzelf opeet”, concludeert Marc de Natris. Hij is duo-voorzitter van de Gezamenlijke Officieren Verenigingen. Overzichten van inzetbare eenheden en materieel die minister Hennis eind vorig jaar naar de Tweede Kamer stuurde, bevestigen deze stelling. Ze lezen als een beschrijving van een uitgewoond huis.

Bij alle krijgsmachtsdelen staan jeeps en ziekenwagens stil. De helft rijdt niet, meldde vertrekkend luitenant-generaal De Kruif onlangs. Pas in 2018 begint de levering van nieuwe wagens. De pijn zit ook bij de Fennek verkenningsvoertuigen, de tankachtige CV-90 en de Bushmaster troepentransporters. Ze zijn door de loodzware omstandigheden in Afghanistan en Mali snel gesleten of werden zoals de CV-90 met te weinig reserve-onderdelen gekocht om de prijs te drukken. Hoeveel er exact kapot zijn, wordt om strategische redenen in de zogeheten Meerjarige Inzetbaarheidsrapportage niet gemeld. Maar zwart op wit staat daarin dat er nu te weinig voertuigen beschikbaar zijn om het aantal eenheden dat nodig is voor landsverdediging operationeel te krijgen.

Bijkomend probleem is dat de landmacht ook nog een tekort aan mortieren en daarmee basale vuurkracht heeft. Daarnaast zijn de eenheden die de land- en luchtmacht logistiek moeten ondersteunen onvoldoende inzetbaar.

Ook de beschikbaarheid van communicatieapparatuur is dramatisch. Bij alle krijgsmachtdelen liggen portofoons op grote schaal kapot op de plank. De troepen moeten tot volgend jaar op nieuwe wachten. Hoe ernstig de situatie is blijkt wel uit het feit dat materieeltekorten er zelfs bij het puikje van de krijgsmacht zijn. Ook het Korps Commando Troepen heeft een tekort aan zo’n beetje alles. Van pistolen, wapens voor de scherpschutters, nachtzichtapparatuur tot munitie. Blijft dit zo, dan zal het het speciaal in tijden van terreur onmisbare KCT niet meer voldoende geoefend zijn voor inzet. Voor de Luchtmobiele Brigade geldt die negatieve status al omdat Nederland te weinig helikopters heeft om de mannen van deze eenheid naar behoren te trainen, aldus het overzicht dat Hennis aan het parlement stuurde.

Russische dreiging

„Voor infanteristen is het vechten bij nacht essentieel. Sinds Uruzgan is dat alleen onmogelijk omdat de nachtzichtapparatuur niet meer inzetbaar is. Radio’s zijn totaal versleten. Dat is dubbel gevaarlijk omdat deze apparatuur ook nodig is om het contact te onderhouden met het elektronische systeem waarmee commandanten gevechten aansturen. Vanwege de Russische dreiging moeten piloten weer worden gekwalificeerd om het eigen luchtruim te verdedigen. Onze piloten zijn door tekorten aan onderdelen en vlieguren alleen niet meer volledig getraind en dus niet helemaal inzetbaar. Door de uitzending naar Turkije zijn onze Patriots enkele jaren niet meer te gebruiken. Noodzakelijke investeringen zijn niet doorgevoerd. Schattingen over het op peil brengen van alleen al de luchtverdediging spreken van 1,2 miljard”, kleurt Marc de Natris het beeld in. Waarbij het inkijkje nog niet eens compleet is. Ook bij de marine spelen grote problemen. Onder andere met fregatten die door lang op volle kracht varen tijdens hun deelname aan anti-piraterijmissies veel sneller zijn gesleten dan gepland.

Het probleem is volgens de vakbondsmannen dat met al die sneller slijtende spullen financieel nooit rekening is gehouden. Fregatten, portofoons en jeeps staan voor vele jaren in de boeken. Als ze na een paar jaar gebruik in het heetst van de strijd op zijn, dan ontbreekt het aan geld om materieel versneld te vervangen. Een extra potje dat daarvoor is, biedt volgens Jean Debie onvoldoende soelaas. Wat het er allemaal nog pregnanter op maakt, is dat op de begroting geen compensatie van gestegen prijzen plaatsvindt. „Maar de onderdeelprijzen stijgen wel. Volgens onze berekeningen verdampt zo jaarlijks 100 tot 150 miljoen euro”, verzucht Debie. „Aan de voorkant lijkt het voor het grote publiek alsof er meer geld voor Defensie komt. Maar aan de achterkant loopt dat er bijna net zo hard weer uit en blijft er netto weinig van over.

bron

De Karel Doorman 8 maandjes d'r uit met kapotte elektromotor. Zit er garantie op?

quote:

Op maandag 11 april 2016 23:34 schreef Radegast het volgende:
De Karel Doorman 8 maandjes d'r uit met kapotte elektromotor. Zit er garantie op?

Ja

quote:

Op maandag 11 april 2016 23:34 schreef Radegast het volgende:
De Karel Doorman 8 maandjes d'r uit met kapotte elektromotor. Zit er garantie op?

Defensie kennende zal er op de motor wel garantie zitten... Echter niet op het arbeidsloon...

Die halve schuit moet uitelkaar geflext worden...

quote:

Op maandag 11 april 2016 23:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Defensie kennende zal er op de motor wel garantie zitten... Echter niet op het arbeidsloon...

Die halve schuit moet uitelkaar geflext worden...

Kosten arbeidsloon lijkt mij wel. Zullen niet onze eigen mensen zijn die de zaak gaan vervangen.
Schip moet ook het dok in. Volgens mij wel een maatje te groot voor het MaBe

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 15:31 schreef Awsom het volgende:
Defensie loopt op het tandvlees

Voorzitter Jean Debie van de militaire vakbond VBM weet het eigenlijk niet meer. Geen dag gaat voorbij zonder dat hij zijn verhaal doet bij de mensen die gaan over het defensiebudget: topambtenaren en vooral de Kamerleden. Ze registreren wat Debie vertelt. Net zoals ze horen wat minister Hennis (Defensie) en topmilitairen als de onlangs afgezwaaide Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif en zijn baas Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp Nederland proberen duidelijk te maken: zo kan het niet verder. Maar luistert Den Haag ook?

„Ik mis de urgentie totaal”, verzucht Jean Debie. „De minister heeft vorig jaar herfst zwart op wit gemeld dat Nederland niet meer in staat is te voldoen aan de verplichtingen uit de grondwet. In nette bewoordingen, maar het stond er. We kunnen ons grondgebied en dat van NAVO-bondgenoten niet meer verdedigen. Een squadron F-16’s inzetten of een brigade op de been brengen? Dat redden we niet. Verder dan vier vliegtuigen anderhalf jaar lang komen we niet. Het kostte onlangs heel veel moeite om 150 man voor een internationale troepenmacht naar Polen te krijgen. Je zou denken dat die boodschap reden voor paniek is. Zeker nu. Maar ik heb die nog niet waargenomen.”

Sinds 2012 is er hard gesneden in de krijgsmacht. Van 8,5 miljard euro in 2011 ging de defensiebegroting naar 7 miljard in 2013. Onder druk van de snel verslechterende internationale veiligheidssituatie keerde Den Haag in beperkte mate op zijn schreden terug. Over de begrotingsstaten zijn afgelopen twee jaar pleisters van honderden miljoenen geplakt. Oplopend tot 345 miljoen euro in totaal. Dat lijkt positief, maar in de praktijk is het volgens de bonden te weinig om het verval te stuiten.

Het probleem is namelijk dat het leger volgens de vakbonden jaarlijks honderden miljoenen tekort komt bij de exploitatie en voor investeringen. Het extra geld dat de regering heeft vrijgemaakt, gaat grotendeels op aan het dempen van gaten. De Algemene Rekenkamer vatte het vorig jaar in een kanttekening bij de defensiebegroting simpel samen. „Ook in 2016 zullen de ambities en middelen van Defensie niet met elkaar in evenwicht zijn.”

„Het gevolg is dat de defensieorganisatie zichzelf opeet”, concludeert Marc de Natris. Hij is duo-voorzitter van de Gezamenlijke Officieren Verenigingen. Overzichten van inzetbare eenheden en materieel die minister Hennis eind vorig jaar naar de Tweede Kamer stuurde, bevestigen deze stelling. Ze lezen als een beschrijving van een uitgewoond huis.

Bij alle krijgsmachtsdelen staan jeeps en ziekenwagens stil. De helft rijdt niet, meldde vertrekkend luitenant-generaal De Kruif onlangs. Pas in 2018 begint de levering van nieuwe wagens. De pijn zit ook bij de Fennek verkenningsvoertuigen, de tankachtige CV-90 en de Bushmaster troepentransporters. Ze zijn door de loodzware omstandigheden in Afghanistan en Mali snel gesleten of werden zoals de CV-90 met te weinig reserve-onderdelen gekocht om de prijs te drukken. Hoeveel er exact kapot zijn, wordt om strategische redenen in de zogeheten Meerjarige Inzetbaarheidsrapportage niet gemeld. Maar zwart op wit staat daarin dat er nu te weinig voertuigen beschikbaar zijn om het aantal eenheden dat nodig is voor landsverdediging operationeel te krijgen.

Bijkomend probleem is dat de landmacht ook nog een tekort aan mortieren en daarmee basale vuurkracht heeft. Daarnaast zijn de eenheden die de land- en luchtmacht logistiek moeten ondersteunen onvoldoende inzetbaar.

Ook de beschikbaarheid van communicatieapparatuur is dramatisch. Bij alle krijgsmachtdelen liggen portofoons op grote schaal kapot op de plank. De troepen moeten tot volgend jaar op nieuwe wachten. Hoe ernstig de situatie is blijkt wel uit het feit dat materieeltekorten er zelfs bij het puikje van de krijgsmacht zijn. Ook het Korps Commando Troepen heeft een tekort aan zo’n beetje alles. Van pistolen, wapens voor de scherpschutters, nachtzichtapparatuur tot munitie. Blijft dit zo, dan zal het het speciaal in tijden van terreur onmisbare KCT niet meer voldoende geoefend zijn voor inzet. Voor de Luchtmobiele Brigade geldt die negatieve status al omdat Nederland te weinig helikopters heeft om de mannen van deze eenheid naar behoren te trainen, aldus het overzicht dat Hennis aan het parlement stuurde.

Russische dreiging

„Voor infanteristen is het vechten bij nacht essentieel. Sinds Uruzgan is dat alleen onmogelijk omdat de nachtzichtapparatuur niet meer inzetbaar is. Radio’s zijn totaal versleten. Dat is dubbel gevaarlijk omdat deze apparatuur ook nodig is om het contact te onderhouden met het elektronische systeem waarmee commandanten gevechten aansturen. Vanwege de Russische dreiging moeten piloten weer worden gekwalificeerd om het eigen luchtruim te verdedigen. Onze piloten zijn door tekorten aan onderdelen en vlieguren alleen niet meer volledig getraind en dus niet helemaal inzetbaar. Door de uitzending naar Turkije zijn onze Patriots enkele jaren niet meer te gebruiken. Noodzakelijke investeringen zijn niet doorgevoerd. Schattingen over het op peil brengen van alleen al de luchtverdediging spreken van 1,2 miljard”, kleurt Marc de Natris het beeld in. Waarbij het inkijkje nog niet eens compleet is. Ook bij de marine spelen grote problemen. Onder andere met fregatten die door lang op volle kracht varen tijdens hun deelname aan anti-piraterijmissies veel sneller zijn gesleten dan gepland.

Het probleem is volgens de vakbondsmannen dat met al die sneller slijtende spullen financieel nooit rekening is gehouden. Fregatten, portofoons en jeeps staan voor vele jaren in de boeken. Als ze na een paar jaar gebruik in het heetst van de strijd op zijn, dan ontbreekt het aan geld om materieel versneld te vervangen. Een extra potje dat daarvoor is, biedt volgens Jean Debie onvoldoende soelaas. Wat het er allemaal nog pregnanter op maakt, is dat op de begroting geen compensatie van gestegen prijzen plaatsvindt. „Maar de onderdeelprijzen stijgen wel. Volgens onze berekeningen verdampt zo jaarlijks 100 tot 150 miljoen euro”, verzucht Debie. „Aan de voorkant lijkt het voor het grote publiek alsof er meer geld voor Defensie komt. Maar aan de achterkant loopt dat er bijna net zo hard weer uit en blijft er netto weinig van over.

bron

Kortom, Nederland heeft een te grote broek aangetrokken met de deelname aan allerlei missies. Het had ofwel extra geld aan defensie moeten geven ofwel moeten bedanken voor die missies. Ik ben niet zo pro-leger maar ik krijg warempel medelijden met de soldaten als ik dit lees, het werk zal er vast niet leuker door worden.

By the way, hoeveel kostte dat mislukte ICT-project ook alweer?
Moeten daarvoor geen koppen rollen bij de ambtelijke en politieke top?

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kortom, Nederland heeft een te grote broek aangetrokken met de deelname aan allerlei missies. Het had ofwel extra geld aan defensie moeten geven ofwel moeten bedanken voor die missies. Ik ben niet zo pro-leger maar ik krijg warempel medelijden met de soldaten als ik dit lees, het werk zal er vast niet leuker door worden.

Ach, alles went.

quote:

By the way, hoeveel kostte dat mislukte ICT-project ook alweer?
Moeten daarvoor geen koppen rollen bij de ambtelijke en politieke top?

SAP/SPEER bedoel je?

Ook een bezuinigingsmaatregel, begin maar bij de politiek als er dan toch koppen rollen moeten.

Ja, dat project.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:10 schreef AchJa het volgende:
Ook een bezuinigingsmaatregel, begin maar bij de politiek als er dan toch koppen rollen moeten.

Mijn morele steun hebben ze!

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, dat project.

[..]

Mijn morele steun hebben ze!

Ik zal morgen even de geschiedenis induiken, heb eea wel eens een keer vaker gepost hier dat het onder druk van de politiek en bezuinigingen doorgevoerd is.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:17 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik zal morgen even de geschiedenis induiken, heb eea wel eens een keer vaker gepost hier dat het onder druk van de politiek en bezuinigingen doorgevoerd is.

In alle eerlijkheid, het is ook inmiddels compleet irrationeel. Kijk, je kan als land best ervoor kiezen om een klein leger te hebben maar het is momenteel compleet scheef: het verschil tussen doelstelling en wat je kan verwezenlijken, de missies en de middelen, allerlei defect spul en tekorten aan basale middelen terwijl je wel forse investeringen doet in dure apparatuur (JSF, onderzeeboten...). Ik ben geen kenner maar als leek krijg ik de indruk dat het vooral belangrijk is dat ze eens met een duidelijke goed onderbouwde visie komen en hieraan vasthouden, het oogt allemaal erg zwalkend en ad-hoc.

Was toch minder zoeken dan ik dacht, nu al gevonden:

Speer is een ordinaire opgedrongen bezuinigingsmaatregel die direct uit operatie Samson voortvloeide.

Zie ook: Eindreportage Speer

quote:

Om deze doelstellingen te realiseren, koos het programma voor de grand
strategy waarbij standaardisatie en integratie tegelijkertijd plaatsvonden:
in één stap van verzuilde bedrijfsvoering en gefragmenteerde informatie­
voorziening naar volledig geïntegreerde bedrijfsvoering en informatie-
voorziening (BV en IV). Het voordeel van deze strategie was dat Defensie
de beoogde baten in één keer kon incasseren, terwijl de implementatie-
kosten het laagst zouden zijn. De risico’s van standaardisatie en integratie
werden echter op elkaar gestapeld en namen meer dan evenredig
toe. Defensie was zich daarvan bewust, maar onder druk van zware
bezuinigingen viel de keuze toch op deze risicovolle strategie.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In alle eerlijkheid, het is ook inmiddels compleet irrationeel. Kijk, je kan als land best ervoor kiezen om een klein leger te hebben maar het is momenteel compleet scheef: het verschil tussen doelstelling en wat je kan verwezenlijken, de missies en de middelen, allerlei defect spul en tekorten aan basale middelen terwijl je wel forse investeringen doet in dure apparatuur (JSF, onderzeeboten...). Ik ben geen kenner maar als leek krijg ik de indruk dat het vooral belangrijk is dat ze eens met een duidelijke goed onderbouwde visie komen en hieraan vasthouden, het oogt allemaal erg zwalkend en ad-hoc.

De visie en ambitie liggen er gewoon, maar er wordt door dezelfde lui die dat verzonnen hebben geen boter bij de vis gedaan. Dat is het probleem.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:22 schreef AchJa het volgende:

[..]

De visie en ambitie liggen er gewoon, maar er wordt door dezelfde lui die dat verzonnen hebben geen boter bij de vis gedaan. Dat is het probleem.

Een alternatief voor het boter bij de vis doen is het uitspreken dat je niet die ambitie hebt maar een van de twee zal je toch moeten kiezen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een alternatief voor het boter bij de vis doen is het uitspreken dat je niet die ambitie hebt maar een van de twee zal je toch moeten kiezen.

En dat gebeurt dus niet ivm de internationale danwel NATO verplichtingen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 00:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In alle eerlijkheid, het is ook inmiddels compleet irrationeel. Kijk, je kan als land best ervoor kiezen om een klein leger te hebben maar het is momenteel compleet scheef: het verschil tussen doelstelling en wat je kan verwezenlijken, de missies en de middelen, allerlei defect spul en tekorten aan basale middelen terwijl je wel forse investeringen doet in dure apparatuur (JSF, onderzeeboten...). Ik ben geen kenner maar als leek krijg ik de indruk dat het vooral belangrijk is dat ze eens met een duidelijke goed onderbouwde visie komen en hieraan vasthouden, het oogt allemaal erg zwalkend en ad-hoc.

Er is een duidelijke visie op de toekomst van de krijgsmacht. Echter, er is geen departement wat zo onderhevig is aan de politieke waan van de dag als Defensie.

Neem de grote bezuinigingsoperatie van 2013 als voorbeeld. Met een pennenstreek werden wapensystemen afgestoten, kazernes gesloten en personeel ontslagen. De veiligheidssituatie in de wereld is de afgelopen jaren alleen maar verslechterd en nu komt politiek Nederland tot inzicht dat de bezuinigingen toch niet zo'n goed idee waren. Dat er misschien wel teveel is bezuinigd.

Maar die capaciteit ben je dus wel mooi kwijt en het gaat jaren duren voordat je het materieel, mensen en de kennis weer terug krijgt in de organisatie.

v.w.b. de forse investeringen zoals de onderzeeboten of de JSF. Ontwikkeling van dit soort wapensystemen duurt jaren. Als je in 2025 een vervangend wapensysteem operationeel wilt hebben moet je ruim 10 jaar van te voren beginnen met het reserveren van budget, ontwerpen en besteden in de markt etc...

De komende 15 jaar moet ruim helft van de marinevloot worden vervangen. Grote materieelprojecten die onder druk van de waan van de dag steeds zijn uitgesteld. En nog maar niet te spreken van de huidige puinhoop bij de landmacht en de lopende problemen bij de rest van de organisatie.

Ik word er als militair heel cynisch van. Of Nederland investeert en brengt de zaken in orde, of doek de zaak wat mij betreft maar op en geef de militairen een goed sociaal plan met een afvloeiingsregeling.

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 10:24 schreef detaris het volgende:

[..]

Er is een duidelijke visie op de toekomst van de krijgsmacht. Echter, er is geen departement wat zo onderhevig is aan de politieke waan van de dag als Defensie.

Neem de grote bezuinigingsoperatie van 2013 als voorbeeld. Met een pennenstreek werden wapensystemen afgestoten, kazernes gesloten en personeel ontslagen. De veiligheidssituatie in de wereld is de afgelopen jaren alleen maar verslechterd en nu komt politiek Nederland tot inzicht dat de bezuinigingen toch niet zo'n goed idee waren. Dat er misschien wel teveel is bezuinigd.

Maar die capaciteit ben je dus wel mooi kwijt en het gaat jaren duren voordat je het materieel, mensen en de kennis weer terug krijgt in de organisatie.

v.w.b. de forse investeringen zoals de onderzeeboten of de JSF. Ontwikkeling van dit soort wapensystemen duurt jaren. Als je in 2025 een vervangend wapensysteem operationeel wilt hebben moet je ruim 10 jaar van te voren beginnen met het reserveren van budget, ontwerpen en besteden in de markt etc...

De komende 15 jaar moet ruim helft van de marinevloot worden vervangen. Grote materieelprojecten die onder druk van de waan van de dag steeds zijn uitgesteld. En nog maar niet te spreken van de huidige puinhoop bij de landmacht en de lopende problemen bij de rest van de organisatie.

Ik word er als militair heel cynisch van. Of Nederland investeert en brengt de zaken in orde, of doek de zaak wat mij betreft maar op en geef de militairen een goed sociaal plan met een afvloeiingsregeling.

De Krijgsmacht heeft zelf wel steeds een idee, maar dat gaat dus steeds de prullenbak in omdat er geen politieke visie is. En ja, die is een stuk belangrijker. Die komt er wel overigens, daar wordt naartoe gewerkt.

Overigens ben ik het met je eens, en ik denk dat we het bijna inmiddels beter op kunnen doeken en de Amerikanen 4 miljard per jaar betalen om ons luchtruim te bewaken en onze vaarroutes te beschermen. Zijn we er vanaf en het is de helft goedkoper want het gaat nergens meer over natuurlijk. Het is een bedrijf geworden, geen krijgsmacht.