En de islam is de snelst groeiende religie ter wereld. Dus wat is nou helemaal je punt?quote:Op zaterdag 12 september 2015 10:47 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je kan ook met een onderbouwong komen inplaats van met beledigende one-liners.
Nogmaals, als ik kijk naar andere bronnen (christelijk, onafhankelijk) kom ik hetzelfde tegen, vooral in Afrika lijkt er een omgang te zijn van moslim naar het christelijk geloof.
CBN bijvoorbeeld.
http://www.cbn.com/cbnnew(...)e-Hostile-to-Christ/
worldmag
http://www.worldmag.com/2(...)erts_to_christianity
Als er iemand zich beledigd zou moeten voelen ben ik dat. Hier ga ik geen tijd in stekenquote:Op zaterdag 12 september 2015 10:47 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je kan ook met een onderbouwong komen inplaats van met beledigende one-liners.
Dat klopt ook, maar dat betekend niet dat het het grootste geloof gaat worden.quote:Op zaterdag 12 september 2015 10:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En de islam is de snelst groeiende religie ter wereld. Dus wat is nou helemaal je punt?
Je begrijpt dat je nog geen een reden hebt gegeven, nog geen een onderbouwing, nog geen een intelligente redenering?quote:Op zaterdag 12 september 2015 10:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als er iemand zich beledigd zou moeten voelen ben ik dat. Hier ga ik geen tijd in steken
Jij bent verderfelijk wist je dat?quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:35 schreef Confetti het volgende:
We zitten in een overgangsperiode waarbij staatsgevaarlijke mensen als TS nog niet monddood kunnen worden gemaakt. De situatie is daarvoor nog niet voldoende geescaleerd. Deze vijandige invasie zal ons absoluut veel welvaart kosten maar als de storm voorbij is zullen we er sterker uit komen. Mensen als TS zullen dan weer roepen: dit nooit meer.
Wilders ook al op Fok!?quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:41 schreef harrievankempen het volgende:
Een tsunami aan fundamentalistische jonge haatbaarden die ons land komen 'verrijken'. Nee bedankt, het is wel genoeg zo.
Je blijft een gelukszoeker.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:46 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Vreemd is dat ja, het is zo'n paradijs om in die regio te wonen met al die mensen met een vrije geest en waar alles mag.
Vertel dat maar aan SA.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:58 schreef H.FR het volgende:
[..]
In Saudi Arabiė is ook geen oorlog. Dat is een stuk dichterbij.
Ja iemand die voor zijn werk ergens tijdelijk gaat wonen en alles regelt vooraf is hetzelfde als iemand die hier illegaal naartoe komt om te teren op het sociale stelsel.quote:
quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry?
Jij suggereert hier dat een 'gelukszoeker' hetzelfde is als een expat. Dat is het simpelweg niet. Al is het maar dat bij een emigratie of bij een expat het land van bestemming akkoord is met je komst. Bij de term 'gelukszoeker' gaat het om mensen die met valse papieren, of zonder papieren door blijven reizen onder het mom van 'vluchteling' terwijl ze allang een veilig land hebben bereikt.
Snap ik dat die mensen verder trekken, uiteraard! Maar dat maakt ze nog geen expat!
Waarom je op de man gaat spelen ontgaat me volledig.
Volgens online woordenboeken betekent gelukszoeker: 1) Avonturier 2) Fortuinzoekerquote:Bij de term 'gelukszoeker' gaat het om mensen die met valse papieren, of zonder papieren door blijven reizen onder het mom van 'vluchteling' terwijl ze allang een veilig land hebben bereikt.
Dan nog, blijf je een gelukszoeker.quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:55 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Ja iemand die voor zijn werk ergens tijdelijk gaat wonen en alles regelt vooraf is hetzelfde als iemand die hier illegaal naartoe komt om te teren op het sociale stelsel.
Ophoepelen jij peasant.quote:
Dat is ook natuurlijk waarom tijdens WW2 europese vluchtelingen crosscontinentaal gevlucht isquote:Op zaterdag 12 september 2015 09:28 schreef James_R het volgende:
[..]
Als westerling zonder (relevante) opleiding, spaargeld en (uitzicht op) een baan, hoef jij het je ook niet in je hoofd te halen om je buiten Schengen te melden voor immigratie hoor![]()
Mijn hemel...
Anders mag je de Van Dale er bij pakken, wijsneus.quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Hahaha online woordenboeken als De Waarheid interpreteren.
Het is inderdaad duidelijk dat jij je wereldbeeld aan de hand van stoffige woordenboeken in plaats van de realiteit bepaalt.quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:02 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Anders mag je de Van Dale er bij pakken, wijsneus.
Durf je nog wel uit je huis?quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:36 schreef the-eye het volgende:
[..]
De zelfde naļeve manier van denken van waaruit men stug volhield dat het radicaliseren van moslims hier nooit voor zou komen. Waarom zouden ze, jongens en meisjes die hier in het vrije en rijke westen opgroeiden zouden dat echt niet overboord gooien voor de religie van hun ouders. Je kon het al zien aan hoe ze er uitzagen, helemaal westers. Nee.... degenen die dat verkondigden waren racisten, aanhangers van Janmaat dus NSB'ers.![]()
Ik praat over de fantastische tijd dat vrouwenbesnijdenis een kultuurding was waar wij niets vanaf wisten en dus ook niets van behoorden te zeggen. Hoogsten faciliteren toen er ongelukken gebeurden als dat met een stuk glas thuis werd gedaan.Tja.. de onwetende witte mens kon nog zoveel leren van dat soort mensen.
Of je gaat er gewoon inhoudelijk op in.quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het is inderdaad duidelijk dat jij je wereldbeeld aan de hand van stoffige woordenboeken in plaats van de realiteit bepaalt.
quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:09 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Of je gaat er gewoon inhoudelijk op in.
Rechtse rakkertjes komen er bij mij niet zomaar onderuit.
Logic and reason
Jij vind dus dat mensen de term 'gelukszoeker' op welke manier dan ook mogen gebruiken? Ook al is de context onjuist?quote:Op zaterdag 12 september 2015 14:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Je gaat nergens op in, je roept wat loze one-liners.
De mantra van "Ik ben slim en jij bent dom want je hebt niet dezelfde mening als ik".quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:04 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Durf je nog wel uit je huis?
Want frankly, als ik zo jouw stukje interpreteer kan ik concluderen dat mijn konthaar meer wereldkennis heeft dan jij.
Vluchtelingen kampen in Turkye zijn veilig en dichtbij huis voor als ze weer terug kunnen.quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:39 schreef Pulzzar het volgende:
Echt wat een domme kortzichtige negatieve reacties weer.
Ja, de vluchtelingenstroom gaat waarschijnlijk gepaard met problemen; de vluchtelingen kunnen getraumatiseerd zijn of zijn een cultuur en/of religie gewend die zo anders is dan die van ons dat ze misschien gedragsproblemen gaan vertonen, wat gepaard gaat met overlast, bedreiging of criminaliteit. Dat geldt dus niet voor elke vluchteling, maar er zullen er vast en zeker een paar bij zitten. Het is goed om dat soort problemen te voorzien en daarvoor maatregelen bij de hand te hebben.
Maar denk godverdomme 's een keer verder dan "Se moetuh ons land nie binnekomeuh want anders gaat Nederland mijn vaderland naar de klotuh!"![]()
![]()
Waar zouden ze anders naartoe kunnen, behalve hun eigen land waar het onveilig is? Is er werkelijk geen enkele plek meer over in Nederland? Is elke vluchteling een gelukzoeker/probleemveroorzaker die van de staat gaat leven? Kunnen er niet aparte vluchtelingenwoningen gebouwd worden, in plaats van dat ze op moeten rotten omdat ze anders zomaar een sociale huurwoning krijgen toegewezen waar de Nederlandse burgers jarenlang voor op de wachtlijst staan?
Zet die kortzichtige bril af en ga 's een keer nadenken in plaats van je te laten leiden door je primitieve onderbuikgevoelens!
Hoeveel waren dat er ook alweer en wat gingen ze doen?quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:01 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Dat is ook natuurlijk waarom tijdens WW2 europese vluchtelingen crosscontinentaal gevlucht is![]()
Volgende keer beter!
We leven inmiddels in 2015, begin jij nog even over WW2.quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:01 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Dat is ook natuurlijk waarom tijdens WW2 europese vluchtelingen crosscontinentaal gevlucht is![]()
Volgende keer beter!
Wat is dat toch steeds voor rare aanname dat iedereen uit een niet westers land die NIET vlucht voor oorlog, komt voor een uitkering oftewel 'gratiesch geld'....?quote:Op vrijdag 11 september 2015 13:58 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Mensen werken voor hun geluk en doen er moeite voor. Simpelweg naar een land met uitkering reizen en je hand ophouden telt niet echt vind ik. Zij verdienen het wel, maar mogen er ook best moeite voor doen.
Maarja afgezien daarvan vind ik dat wij vluchtelingen voor bijvoorbeeld de oorlog in Syriė best hier op kunnen vangen. Die mensen komen hier omdat hun leven in gevaar is en niet voor de uitkering.
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten?quote:Op zaterdag 12 september 2015 16:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat is dat toch steeds voor rare aanname dat iedereen uit een niet westers land die NIET vlucht voor oorlog, komt voor een uitkering oftewel 'gratiesch geld'....?
quote:Op zaterdag 12 september 2015 16:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat is dat toch steeds voor rare aanname dat iedereen uit een niet westers land die NIET vlucht voor oorlog, komt voor een uitkering oftewel 'gratiesch geld'....?
Maakt het wat uit? Polen zijn blijkbaar hardere werkers dan autochtonen maar dat is voor "bepaalde mensen" ook weer niet goed.quote:Op zaterdag 12 september 2015 16:26 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja waar zou dat vandaan komen? Kijk bijvoorbeeld naar de cijfers van de Somaliėrs.
Inb4 daar is oorlog
Krekker kom er maar inquote:Op zaterdag 12 september 2015 16:26 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja waar zou dat vandaan komen? Kijk bijvoorbeeld naar de cijfers van de Somaliėrs.
Inb4 daar is oorlog
Die Polen zijn wel goed bezigquote:Op zaterdag 12 september 2015 16:26 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja waar zou dat vandaan komen? Kijk bijvoorbeeld naar de cijfers van de Somaliėrs.
Inb4 daar is oorlog
Ik begrijp niet hoe een plaatje welke aangeeft hoeveel Syriėrs er worden opgevangen aangeeft dat een land overvol zou zitten.quote:Op zaterdag 12 september 2015 15:58 schreef snakelady het volgende:
Waarom niet Turkije en omliggende landen? Omdat die al overvol zitten!!!
[ afbeelding ]
Polen zijn harde werkers.quote:Op zaterdag 12 september 2015 16:40 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Die Polen zijn wel goed bezig
Niks mis met harde werkers, maar dat bijna 70% van een bevolkingsgroep in de bijstand zit is ook wel opmerkelijk. Dan gaat er toch ergens iets fout.quote:Op zaterdag 12 september 2015 16:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Maakt het wat uit? Polen zijn blijkbaar hardere werkers dan autochtonen maar dat is voor "bepaalde mensen" ook weer niet goed.
Ja. Maar ik zou niet weten wat. De regering gaf drie jaar geleden het qat-kauwen de schuld hiervan, maar dat is sindsdien verboden en toch is er zo te zien niks veranderd.quote:Op zaterdag 12 september 2015 16:42 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Niks mis met harde werkers, maar dat bijna 70% van een bevolkingsgroep in de bijstand zit is ook wel opmerkelijk. Dan gaat er toch ergens iets fout.
Omdat blijkbaar de nieuwsberichten te moeilijk waren om te lezen dus ik dacht ik gooi er een kinderlijk plaatje tegenaan, misschien begrijpt hij dat wel.quote:Op zaterdag 12 september 2015 16:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik begrijp niet hoe een plaatje welke aangeeft hoeveel Syriėrs er worden opgevangen aangeeft dat een land overvol zou zitten.
Als alle huidige plannen zijn doorgevoerd nemen wij (Nederland alleen) al - verhoudingsgewijs- meer vluchtelingen op als heel Turkije. Turkije is 18 keer zo groot als Nederland.quote:Op zaterdag 12 september 2015 15:58 schreef snakelady het volgende:
Waarom niet Turkije en omliggende landen? Omdat die al overvol zitten!!!
[ afbeelding ]
Daarom ben ik er ook voor om het gezamenlijk en georganiseerd te regelen. kijken welke landen hoeveel vluchtelingen kunnen opvangen en ze dan gaan verdelen.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:02 schreef Snepar het volgende:
[..]
Als alle huidige plannen zijn doorgevoerd nemen wij (Nederland alleen) al - verhoudingsgewijs- meer vluchtelingen op als heel Turkije. Turkije is 18 keer zo groot als Nederland.
Die verdeelsleutel is alleen nuttig als het over Zweden/UK/Duitsland/Frankrijk en Nederland gaat. Die vluchtelingen/migranten blijven echt niet in een land als Hongarije, daar zetten ze zelfs hun leven graag voor op het spel.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daarom ben ik er ook voor om het gezamenlijk en georganiseerd te regelen. kijken welke landen hoeveel vluchtelingen kunnen opvangen en ze dan gaan verdelen.
Ten eerste zijn er meer landen waar vluchtelingen vandaan komen en belangrijker: een uitkering hebben staat niet gelijk aan: naar een land gaan vanwege het 'gratis geld'. Zie ook:quote:Op zaterdag 12 september 2015 16:26 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja waar zou dat vandaan komen? Kijk bijvoorbeeld naar de cijfers van de Somaliėrs.
Inb4 daar is oorlog
quote:In het geval van de Somaliėrs, Irakezen, Syriėrs, Afghanen, Iraniėrs en Eritreeėrs met een bijstandsuitkering gaat het vooral om voormalige asielzoekers. Deze groep zit relatief vaak in de bijstand, meldt het CBS.
'Hun afstand tot de Nederlandse arbeidsmarkt is relatief groot, gezien het percentage dat de taal niet (voldoende) machtig is en het relatief grote aandeel dat geen, een lage of een niet-aansluitende opleiding heeft.'
Behalve de taal, speelt ook de reden waarvoor zij naar Nederland zijn gekomen een rol, 'zoals de effecten van een oorlog of vervolging in eigen land'.
Ondernemer
Dat Somaliėrs moeilijk aan het werk komen in Nederland, bleek eerder al uit onderzoek van het CBS en het Sociaal en Cultureel Planbureau. Somaliėrs zijn in andere landen vaak ondernemer, maar in Nederland geldt dat voor maar 1 procent.
Volgens het SCP zijn weinig Somaliėrs aan het werk vanwege het lage opleidingsniveau of in sommige gevallen zelfs analfabetisme. 'Het zijn vaak jonge, alleenstaande mannen of vrouwen, die de Nederlandse taal niet goed spreken en geen geweldig ontwikkeld netwerk hebben,' zei SCP-onderzoeker Jaco Dagevos in mei tegen de Volkskrant.
Onderzoekers pleitten voor een specifiek integratiebeleid dat is gericht op deze groep. Het kabinet kiest voor een algemeen integratiebeleid.
http://www.elsevier.nl/Ec(...)e-bijstand-2664374W/
Overigens gaat het hier niet om excuses bedenken. Het vinden van werkelijke oorzaken is noodzakelijk voor een goede aanpak van het probleem. Maar blijf jij maar lekker makkelijk roepen: "ze komen allemaal voor het 'gratis geld'quote:Een op de drie vluchtelingen heeft een baan, twee op de tien zoekt een baan. Hoe langer in Nederland, hoe vaker een baan.
Voor vluchtelingen is het niet altijd eenvoudig om een baan te vinden. Dat heeft bijvoorbeeld te maken met taal, diploma's, werkervaring, netwerken, onzekerheid. Verblijfsduur en leeftijd hebben ook veel invloed op de participatie.
http://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers/cijfers/werk
Die worden lekker uitgebuit.quote:Op zaterdag 12 september 2015 16:40 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Die Polen zijn wel goed bezig
En dus omdat 70% van een bevolkingsgroep in de bijstand zit concludeer jij maar voor het gemak voor nagenoeg alle bevolkingsgroepen dat ze niet willenquote:Op zaterdag 12 september 2015 16:42 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Niks mis met harde werkers, maar dat bijna 70% van een bevolkingsgroep in de bijstand zit is ook wel opmerkelijk. Dan gaat er toch ergens iets fout.
Maar wel opvallend dat de vluchtelingen massaal naar landen als Nederland, Duitsland of Zweden trekken omdat daar een goed sociaal vangnet is. Ze gaan meestal niet voor de lol in Griekenland of Kroatiė zitten, terwijl het daar ook gewoon veilig is.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:28 schreef KreKkeR het volgende:
f
[..]
Ten eerste zijn er meer landen waar vluchtelingen vandaan komen en belangrijker: een uitkering hebben staat niet gelijk aan: naar een land gaan vanwege het 'gratis geld'. Zie ook:
[..]
[..]
Overigens gaat het hier niet om excuses bedenken. Het vinden van werkelijke oorzaken is noodzakelijk voor een goede aanpak van het probleem. Maar blijf jij maar lekker makkelijk roepen: "ze komen allemaal voor het 'gratis geld'![]()
Het is juist essentieel dat we de profiteurs (oftewel, de mensen die echt niet willen werken) weten te scheiden van de mensen die wel echt willen. En daarnaast is het ook belangrijk dat we onderscheid maken tussen de mensen die wel echt willen maar niet kunnen en de mensen die wel echt willen en kunnen.
Nederland, Duitsland en Zweden zijn natuurlijk ook gewoon stabiele landen met leuke inkomens en een lage werkloosheid (i.t.t. Griekenland en Kroatiė). Dat hoeft dus niks met het sociale stelsel te maken te hebben.quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:35 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar wel opvallend dat de vluchtelingen massaal naar landen als Nederland, Duitsland of Zweden trekken omdat daar een goed sociaal vangnet is. Ze gaan meestal niet voor de lol in Griekenland of Kroatiė zitten, terwijl het daar ook gewoon veilig is.
En natuurlijk zijn er genoeg die willen werken, helemaal onder de Syriėrs. Dat zijn over het algemeen goed opgeleide mensen, spreken prima Engels en kunnen zich uitstekend redden in onze maatschappij. En die mensen kunnen ook gewoon iets bijdragen aan ons land, dus helemaal prima.
Waarom niet Nederland? Omdat we overvol zitten.quote:Op zaterdag 12 september 2015 15:58 schreef snakelady het volgende:
Waarom niet Turkije en omliggende landen? Omdat die al overvol zitten!!!
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |