Als je er al van op de hoogte was, waarom geef je dan eerst een compleet verkeerde definitie?quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dank je voor deze informatie waarvan ik ook al op de hoogte was en wat je later in een reactie ook kan lezen.
Omdat er oorlog is!!! Niet omdat ze denken van,' hey, daar kunnen we wel de nieuwe iPhone krijgen en hier niet!''quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:48 schreef H.FR het volgende:
[..]
In het land van bestemming bedoel ik hè.
Naar landen zonder sociale zekerheid en met op dat moment nog heeeel veel ruimte. Niet te vergelijken.
Omdat ik hier naar toe ben gegaan om te werken en ik dus al een baan had hier toen ik ging emigreren.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je er al van op de hoogte was, waarom geef je dan eerst een compleet verkeerde definitie?
In Saudi Arabië is ook geen oorlog. Dat is een stuk dichterbij.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat er oorlog is!!! Niet omdat ze denken van,' hey, daar kunnen we wel de nieuwe iPhone krijgen en hier niet!''
Ze vluchten omdat ze niet dood willen gaan, omdat ze niet willen dat hun kinderen dood gaan, omdat ze niet verkracht en gemarteld willen worden.
Ik ben op zich wel voorstander voor alleen vrouwen & kinderen toelaten.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:58 schreef Sander166 het volgende:
Als ik die filmpjes zie, zie ik echt 90% alleenstaande jongemannen die zich als agressieve beesten gedragen. Zolang ze hun mentaliteit niet gaan veranderen zijn ze wat mij betreft niet welkom. We hebben al genoeg autochtone tokkies in dit land die een zware last zijn voor de rest van de bevolking.
En die wil ze niet opvangen. Die sturen ze terug.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:58 schreef H.FR het volgende:
[..]
In Saudi Arabië is ook geen oorlog. Dat is een stuk dichterbij.
Je begint met te zeggen dat wanneer een westerling naar het buitenland emigreert deze 'expat' genoemd wordt en wanneer iemand uit het oosten dat doet een 'gelukszoeker' wordt genoemd. Dat is simpelweg niet waar. Dat je later allerlei redenaties er aan het haar bij gaat slepen doet daar niets aan af.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat ik hier naar toe ben gegaan om te werken en ik dus al een baan had hier toen ik ging emigreren.
''Een expatriate of afgekort expat is iemand die tijdelijk in een land verblijft met een andere cultuur dan die waarmee hij is opgegroeid. Meestal zijn ze daarbij uitgezonden door hun werkgever, hoewel sommigen ook zelf direct bij een buitenlandse werkgever solliciteren. ...''
En zoals je later dus kan lezen reageer ik, alleen ben ik nu van plan om te blijven.
Een naast verwant land/volk wil ze niet opvangen, dus moeten wij dat maar doen?quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
En die wil ze niet opvangen. Die sturen ze terug.
Dat is vreemd, gezien meer dan 50% kinderen zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2015 15:58 schreef Sander166 het volgende:
Als ik die filmpjes zie, zie ik echt 90% alleenstaande jongemannen die zich als agressieve beesten gedragen. Zolang ze hun mentaliteit niet gaan veranderen zijn ze wat mij betreft niet welkom. We hebben al genoeg autochtone tokkies in dit land die een zware last zijn voor de rest van de bevolking.
Wauw, ik ben er bekend mee dat jij nogal een azijnzeiker kan zijn maar je kan ook overdrijven, nou emigrant dan, jij je zin, doet niks onder aan de stelling.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je begint met te zeggen dat wanneer een westerling naar het buitenland emigreert deze 'expat' genoemd wordt en wanneer iemand uit het oosten dat doet een 'gelukszoeker' wordt genoemd. Dat is simpelweg niet waar. Dat je later allerlei redenaties er aan het haar bij gaat slepen doet daar niets aan af.
Oh, zitten we in de schoolpleinredenatie ''Maar meester, Japie doet het ook niet waarom moet ik het dan wel doehoen!!! ''quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:03 schreef H.FR het volgende:
[..]
Een naast verwant land/volk wil ze niet opvangen, dus moeten wij dat maar doen?
Sorry?quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:05 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wauw, ik ben er bekend mee dat jij nogal een azijnzeiker kan zijn maar je kan ook overdrijven, nou emigrant dan, jij je zin, doet niks onder aan de stelling.
''GELUKSZOEKERquote:Op vrijdag 11 september 2015 16:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry?
Jij suggereert hier dat een 'gelukszoeker' hetzelfde is als een expat. Dat is het simpelweg niet. Al is het maar dat bij een emigratie of bij een expat het land van bestemming akkoord is met je komst. Bij de term 'gelukszoeker' gaat het om mensen die met valse papieren, of zonder papieren door blijven reizen onder het mom van 'vluchteling' teriwjl ze allang een veilig land hebben bereikt.
Snap ik dat die mensen verder trekken, uiteraard! Maar dat maakt ze nog geen expat!
Waarom je op de man gaat spelen ontgaat me volledig.
Ik zou het meer vergelijken met Jan die zijn werk niet doet, de baas vind dat geen probleem en geeft Klaas gewoon het werk.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Oh, zitten we in de schoolpleinredenatie ''Maar meester, Japie doet het ook niet waarom moet ik het dan wel doehoen!!! ''
Omdat ze hulp nodig hebben, en wij ze dat kunnen geven, en dat wanneer wij in diezelfde situatie zouden zitten wij ook hulp nodig zouden hebben en het hopelijk ook zouden krijgen.
Maar dat maakt je nog steeds geen expat. Ga maar eens 'gelukszoeken' in Dubai of SA ZONDER geldig visum, net als de 'gelukszoekers' in Europa doen. Eens zien hoe welkom je ben.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
''GELUKSZOEKER
1) Avonturier 2) Fortuinzoeker
Iemand die naar een ander land, een andere streek of een andere stad trekt om er zijn geluk te zoeken''
Een gelukszoeker is niks meer of minder dan wat het woord zegt, iemand die elders zijn of haar geluk zoekt, vaak met als doel meer geld te verdienen.
Dat het nu hedendaags gebruikt wordt als negatief woord jegens vluchtelingen betekend nog niet dat de definitie van het woord veranderd is.
Daar vat je de koe bij de horens.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Oh, zitten we in de schoolpleinredenatie ''Maar meester, Japie doet het ook niet waarom moet ik het dan wel doehoen!!! ''
Omdat ze hulp nodig hebben, en wij ze dat kunnen geven, en dat wanneer wij in diezelfde situatie zouden zitten wij ook hulp nodig zouden hebben en het hopelijk ook zouden krijgen.
Maar het heeft helemaal niks met een geldig visum te maken, het heeft er mee te maken dat een persoon naar een andere plaats gaat verhuizen om geluk te zoeken, expats, immigranten, vluchtelingen enz. vallen daar allemaal onder.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar dat maakt je nog steeds geen expat. Ga maar eens 'gelukszoeken' in Dubai of SA ZONDER geldig visum, net als de 'gelukszoekers' in Europa doen. Eens zien hoe welkom je ben.
Natuurlijk maakt dat wel uit! Als jij geluk wil zoeken in een ander land, moet je dat proberen. Maar wel door de legale wegen te bewandelen! Wanneer je dat NIET doet zal ELK land je eruit gooien.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar het heeft helemaal niks met een geldig visum te maken, het heeft er mee te maken dat een persoon naar een andere plaats gaat verhuizen om geluk te zoeken, expats, immigranten, vluchtelingen enz. vallen daar allemaal onder.
Alleen is de term gedegradeerd tot een scheldwoord dankzij media.
Een vluchteling is dus inderdaad ook een gelukszoeker, maar bovenal een vluchteling, hij vlucht van oorlog in de hoop geluk te vinden.
Voorheen was het woord niet negatief, gewoon iemand die dacht elders meer gelukkig (en vaak er financieel beter van) te worden
Je beseft je dat 12% van de bevolking daar christen is, en die daar ook gewoon konden leven? Vaak zelfs hoger opgeleid waren en betere banen hadden?quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:16 schreef OkkieTrooy het volgende:
[..]
Daar vat je de koe bij de horens.
Die hulp krijgen we dus met een kans van 99.999 procent niet. Niet van dat soort landen. Westerlingen zijn daar straatvuil, tenzij ze zich bekeren en zelfs een aparte tax betalen als je geen moslim bent. Waarom zouden wij ons er dan zo druk om maken? Nu ben je een goeie vriend, maar als de problemen daar zijn opgelost, wordt je ineens een vijand en schieten ze je van achteren neer.
En als ze de legale weg proberen te bewandelen komen ze nergens en zitten ze nog steeds midden in de oorlog.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat wel uit! Als jij geluk wil zoeken in een ander land, moet je dat proberen. Maar wel door de legale wegen te bewandelen! Wanneer je dat NIET doet zal ELK land je eruit gooien.
Daarom wordt de term nu negatief gebruikt.
Heb je een bron van die cijfers?quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:17 schreef JenHermes het volgende:
Hongarije gaat vluchtelingen die illegaal de grens over gaan arresteren en terug sturen, ik zeg laten we dat hier ook gaan doen want 90% van alle vluchtelingen zijn gelukszoekers
Komt omdat Denemarken een staatskerk heeft, net zoals Zweden. Automatisch ingeschreven bij geboorte, automatisch extra belasting.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je beseft je dat 12% van de bevolking daar christen is, en die daar ook gewoon konden leven? Vaak zelfs hoger opgeleid waren en betere banen hadden?
Weet je ook overigens dat je in bv Denemarken meer belasting betaald als je christen bent?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |