quote:
Oh ja, dat ook nog. Daar had ik niet zo'n last vanquote:
ga uit van positiviteitquote:Op dinsdag 15 september 2015 10:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
[..]
Oh ja, dat ook nog. Daar had ik niet zo'n last van
Tja. Je kunt nog afzeggen...
Maken jullie er een feest/ceremonie van of alleen even naar het stadhuis om je handtekening te zetten?quote:
Mja, en dan heb ik dus zoiets: Zegt ze dit alleen maar omdat ze zoveel commentaar kreeg?quote:Op dinsdag 15 september 2015 10:27 schreef wonderer het volgende:
http://www.advocate.com/t(...)rt-marriage-equality
Er is altijd ruimte om van gedachten te veranderen
Vraag me af of het veel uitmaakt. Dit is de boodschap die ze uitdraagt, en ik denk dat een aantal mensen daar wel iets uit zullen halen. Da's voor mij belangrijker dan dat ze het echt meent.quote:Op dinsdag 15 september 2015 11:20 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Mja, en dan heb ik dus zoiets: Zegt ze dit alleen maar omdat ze zoveel commentaar kreeg?
[disclaimer: artikel niet gelezen, alleen titel]
[geleze]
Laat ik maar ff van t beste uit gaan
Handtekening en zaterdag in de tuin een feest. Met heaters en drankjes en zoquote:Op dinsdag 15 september 2015 11:02 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maken jullie er een feest/ceremonie van of alleen even naar het stadhuis om je handtekening te zetten?
Klinkt goedquote:Op dinsdag 15 september 2015 11:51 schreef Renesite het volgende:
[..]
Handtekening en zaterdag in de tuin een feest. Met heaters en drankjes en zo
Het voelt een beetje als keutel intrekken. Maar misschien heeft ze echt het commentaar ten harte genomen en bedacht "O sorry, ik wist niet dat het idd zo;n bog deal was. Nu je het zo beschrijft.......".quote:Op dinsdag 15 september 2015 11:45 schreef wonderer het volgende:
[..]
Vraag me af of het veel uitmaakt. Dit is de boodschap die ze uitdraagt, en ik denk dat een aantal mensen daar wel iets uit zullen halen. Da's voor mij belangrijker dan dat ze het echt meent.
Denk ik.
Maar ik snap je wel ja
Yes! Ik hou van voortschrijdend inzichtquote:Op dinsdag 15 september 2015 11:53 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het voelt een beetje als keutel intrekken. Maar misschien heeft ze echt het commentaar ten harte genomen en bedacht "O sorry, ik wist niet dat het idd zo;n bog deal was. Nu je het zo beschrijft.......".
Laten we t voortschrijdend inzicht noemen
Never too old to learn!quote:Op dinsdag 15 september 2015 11:53 schreef wonderer het volgende:
[..]
Yes! Ik hou van voortschrijdend inzicht
quote:Op dinsdag 15 september 2015 09:31 schreef Renesite het volgende:
Over 24 uur teken ik mijn doodsvonnis![]()
![]()
Dat lijkt me een heel goed idee.quote:
Korte termijn geheugen Bob?quote:Op dinsdag 15 september 2015 12:50 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom wel een partnerschap en geen huwelijk, trouwens?
Hier kon ik ook helemaal niks mee.quote:Op dinsdag 15 september 2015 09:32 schreef Ang3l het volgende:
Neem het transgender issue bij de Rupaul show. Die hadden seizoenen lang als grapje "Oooh, you've got she-mail!" als er een bericht was van Rupaul. Totdat een ex deelneemster (Carmen Carrera) zelf de operatie is aangegaan en ze vond dat die uitspraak kwetsend was. Dat "gezeik" heeft de hele trans community echt geen goed gedaan. Heeft best wat kwaad bloed gezet. En nu zeg ik niet dat je dan je mond maar moet houden als iets je kwetst, maar ik vind dat we anno 2015 echt kunnen overdrijven met "gekwetst voelen". Ik pretendeer niet te weten hoe het voelt als transgender, maar ik spreek dan ook maar vanuit geaardheid, want ook de homo's kunnen er wat van.
quote:Op dinsdag 15 september 2015 12:50 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom wel een partnerschap en geen huwelijk, trouwens?
quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:47 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Dat is interessant.
Waarom een partnerschap en geen trouwerij?
quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Trouwerij geeft mij, heel cliché, het heterogebeuren aan. We willen het klein doen (met z'n tweeën en twee getuigen) en is voor een deel ook uit praktisch oogpunt (huis/financiën). We willen geen ceremonie en gaan onze achternamen niet delen. Gecombineerd wat punten waardoor het niet een huwelijk wordt.
'We did it our way'
quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:55 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Heerlijk! Dit is exact waar ik op kick: geen heteronormativiteit, maar gewoon je eigen plan trekken. De reden dat wij wel voor 't burgerlijk huwelijk hebben gekozen is vanwege de gelijke rechten. Zeg nooit nooit, maar wij gaan dus echt NOOIT een kind adopteren, maar we wilden wel het récht om een kind te kunnen adopteren. Dat was 't voor ons. Maar power to you!.
Een hetero mag mij ook best flikker noemen, maar dat ligt ook aan de context en de band met de hetero. Maar inderdaad: om iemand aan te vallen waarvan je echt 100% zeker weet dat die het als grapje bedoelt met een dike vette campy knipoog (wat er 5 seizoenen er in zat) en dat diegene er echt NEVER nooit iets kwetsend mee zou bedoelen omdat ze zelf voorvechter is.... dat vind ik echt zo'n media-zeik-stunt om nietsquote:Op dinsdag 15 september 2015 13:15 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hier kon ik ook helemaal niks mee.
Alsof je een rapper aanvalt op racisme omdat hij het woord 'nigger' gebruikt in een nummer.
Context is in zulke gevallen belangrijk, denk ik. Zoals jullie mij wel een flikker kunnen noemen en een hetero niet. Hoe haal je het in je hóófd om iemand op zoiets aan te vallen, wanneer die persoon zich al decennia lang inzet voor de community?
14.gifquote:Op dinsdag 15 september 2015 13:30 schreef Gellarboy het volgende:
Sowieso is 'your way' altijd prima, natuurlijk.
Overigens was onze trouwerij net zo klein als de jouwe, plus gratis want maandagochtend, ook zonder ceremonie en zonder achternaam uitwisseling. Dus daarmee snap ik het nog steeds niet zo goed, maar de 'power to you' van 9 augustus staat uiteraard nog steeds..
Die moet ik onthouden.quote:Op dinsdag 15 september 2015 13:36 schreef Gellarboy het volgende:
"Preferences are just limitations that you set for yourself. Think outside of the box.". Wat heerlijk omschreven.
Wat heteronormatief.quote:Op dinsdag 15 september 2015 13:52 schreef Renesite het volgende:
Ik hoef geen filters te zetten. Ook fijn.
Die had veel te vaak blauwe ballen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 13:53 schreef Gellarboy het volgende:
[ afbeelding ]
Ik was vroeger trouwens wel fan van Nuance.
Ja. Klopt.quote:Op dinsdag 15 september 2015 14:29 schreef Gellarboy het volgende:
De smileys (huileys) zijn een grapje, toch?
You can kiss it. You don't own me.quote:Op dinsdag 15 september 2015 13:53 schreef Gellarboy het volgende:
[ afbeelding ]
Ik was vroeger trouwens wel fan van Nuance.
Tenzij your way tegen de wet is natuurlijkquote:Op dinsdag 15 september 2015 13:30 schreef Gellarboy het volgende:
Sowieso is 'your way' altijd prima, natuurlijk.
quote:Op dinsdag 15 september 2015 13:36 schreef Gellarboy het volgende:
"Preferences are just limitations that you set for yourself. Think outside of the box.". Wat heerlijk omschreven.
Ja dat sowiesoquote:Op woensdag 16 september 2015 09:12 schreef Gellarboy het volgende:
WHAT THE FUUUUUUUUUCK?!
I prefer the previous layout.
Ja ziet er iets zakelijker uit he?quote:Op woensdag 16 september 2015 09:13 schreef Gellarboy het volgende:
Wel makkelijker om open te hebben op kantoor, dit.
Mja, lijkt wel een standaard template van 't een of 't ander.quote:
OMG Good or OMG bad?quote:Op woensdag 16 september 2015 12:13 schreef Gellarboy het volgende:
Ik heb net een (soort) ex gegoogled en OMG..
Wauw heftig...quote:Op woensdag 16 september 2015 12:22 schreef Gellarboy het volgende:
Toen ik 16 was heb ik een tijdje gedate met een vent van 43. Ik was(/ben) altijd al into oudere kerels geweest, maar tegenwoordig is het verschil met 43 ieeetsje kleiner (P is nu 44) zeg maar. Anyway, ik vond hem sexy en het klikte als een huis. Ben een paar keer met hem naar bed geweest. 16 was de age of consent, dus niks aan de hand.
Maar nu google ik hem dus net en de eerste hit is:
"Internet Child Pornography and the Law: National and International Responses"
"A total sentence of nine months' imprisonment for offences of possession and making indecent photographs of children was manifestly excessive in view of the guidelines in R v Toomer (2000) Crim LR 149 and was substituted with a total sentence of three months."
En hij heeft een redelijk aparte naam, dus het is 'm echt wel..
Ik heb geen idee. Misschien weten ze helemaal niet WIE er op die foto's staan. Hoe zouden ze dat kunnen weten?quote:Op woensdag 16 september 2015 12:23 schreef Gellarboy het volgende:
Zouden dat dan beelden van mij zijn? Die hij gemaakt heeft zonder dat ik het wist?
Word je als "slachtoffer" gecontact als ze zulk materiaal van je vinden?
En dat is niet jou verantwoordelijkheid. Hoe hadden zij kunnen weten hoe oud je destijds was zonder je te contacteren?quote:Op woensdag 16 september 2015 12:23 schreef Gellarboy het volgende:
Zouden dat dan beelden van mij zijn? Die hij gemaakt heeft zonder dat ik het wist?
Word je als "slachtoffer" gecontact als ze zulk materiaal van je vinden?
Ja als ze je gegevens weten te achterhalen wel, wel een heftig verhaalquote:Op woensdag 16 september 2015 12:23 schreef Gellarboy het volgende:
Zouden dat dan beelden van mij zijn? Die hij gemaakt heeft zonder dat ik het wist?
Word je als "slachtoffer" gecontact als ze zulk materiaal van je vinden?
Nouja. dan lijkt het me sterk dat ze hem zouden veroordelen zonder van hem informatie te vergaren. Als ze wisten dat hij een potentieel slachtoffer was zouden ze hem wel benaderen.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:13 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja als ze je gegevens weten te achterhalen wel, wel een heftig verhaal
Waarom besloot je hem te googlen?
Er zal geen naam bij het materiaal staan, dus de kans dat ze je kunnen opsporen is klein.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Nouja. dan lijkt het me sterk dat ze hem zouden veroordelen zonder van hem informatie te vergaren.
Hoe kunnen ze hem dan oordelen voor kinderporno? Als ze niet weten wie hij is/hoe oud hij is.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:16 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Er zal geen naam bij het materiaal staan, dus de kans dat ze je kunnen opsporen is klein.
Volgens mij halen ze zulk materiaal altijd wel door een database met vermiste kinderen bijvoorbeeld
patrique89quote:Op woensdag 16 september 2015 09:13 schreef Gellarboy het volgende:
En Happy Reneday!
Hoe heet je biiiiiiiiijna-partner eigenlijk?
Heftig heftig...... hij geeft zelf aan dat ie vrijwillig met die man ging en hij was 16. 16 is niet illegal. En het is met mutual consent. Dat je achteraf schrikt dat ie opgepakt is voor kinderpron en dat je je dan beseft dat 16 idd best wel jong was voor een vent van 40+... sure. Maar slachtoffer?quote:Op woensdag 16 september 2015 13:13 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja als ze je gegevens weten te achterhalen wel, wel een heftig verhaal
Waarom besloot je hem te googlen?
Hetzelfde kan gelden voor mensen van 22, 35, 45 en 67. Die kennen net zo goed verward zijn. Als je 16 bent word je geacht in staat te zijn zelfstandig en met je volle verstand die beslissing te kunnen maken.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:26 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ondanks dat vind ik een 16 jarige met 43 jarige toch wel erg ver gaan... Ik zeg niet dat het niet mag/kan, maar er zijn zo veel verwarde tieners die geen idee hebben wat ze doen.
Zeker als ik kijk naar toen ik 16 was hoeveel gore aanbiedingen ik kreeg van oude mannen, vind ik het gewoon absurd dat dit kan.
Ja precies, dat had ik je goed ingeschat en begrepenquote:Op woensdag 16 september 2015 13:42 schreef Gellarboy het volgende:
En ik voel me nu inderdaad geen slachtoffer. Ik bedoel, tegenwoordig post ik mezelf in vol ornaat op XHamster, maar ik vroeg me hierdoor ineens af of er kinderporno van mij bestaat/bestond... En daar zou ik dan niet enorm mee zitten ofzo, maar, ehhhhhh, ja ik weet het ook niet hoor.. Zou gewoon raar zijn.
Volgens mij is een relatie tussen 2 mensen met een dergelijk leeftijdsverschil meer iets om je wenkbrauwen bij op te trekken, dan gewoon casual seks. Wat maakt het voor platte seks nou uit hoeveel leeftijdsverschil tussen 2 mannen zit?quote:Op woensdag 16 september 2015 13:26 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ondanks dat vind ik een 16 jarige met 43 jarige toch wel erg ver gaan... Ik zeg niet dat het niet mag/kan, maar er zijn zo veel verwarde tieners die geen idee hebben wat ze doen.
Zeker als ik kijk naar toen ik 16 was hoeveel gore aanbiedingen ik kreeg van oude mannen, vind ik het gewoon absurd dat dit kan.
Tja, voor hetzelfde geld was ik er een van velen.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:44 schreef Ang3l het volgende:
Kan me voorstellen dat je dat jezelf dan wel idd afvraagt
Maar denk niet dat je er acher kan komen, tenzij je dus jezelf meldt bij de politie. En dan nog. "Dag meneer, ik vermoed dat..... kun tu mij zeggen of ik er tussen sta?" Of moet je dan de foto's gaan inzien als een sort line-up: Ja! Dat ben ik!
Ik zal het even nazoeken, maar volgens mij is dat hoe het zit ja.quote:Is de legale leeftijd voor seks 16 en voor foto's er van 18 ja? Zit daar verschil tussen?
Nouja. Dat klopt, echter is er genoeg onderzoek wat erop wijst dat een 16 jarige absoluut nog geen volledige verstandigheid heeft. Ongeacht van wat de wet daarover zegt (daar hou ik me buiten) gaat het over mijn gevoel.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:43 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Hetzelfde kan gelden voor mensen van 22, 35, 45 en 67. Die kennen net zo goed verward zijn. Als je 16 bent word je geacht in staat te zijn zelfstandig en met je volle verstand die beslissing te kunnen maken.
Dat wij het ethisch wat jong vinden voor iemand van 44, da's wat anders.
Ik heb er de laatste tijd ook steeds meer mee te maken, door kennissen die op jonger vallen. Ik zie ook veel jongeren in mijn omgeving die spijt hebben van hun seksueel actieve jeugd. Die zijn jaren bezig zichzelf te repareren, omdat ze er zo veel emotionele schade aan over houden. Een relatie vind is vaak minder schadelijk (emotioneel voor kinderen) én gevaarlijk dan casual seks met een scala aan mannen.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:48 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Volgens mij is een relatie tussen 2 mensen met een dergelijk leeftijdsverschil meer iets om je wenkbrauwen bij op te trekken, dan gewoon casual seks. Wat maakt het voor platte seks nou uit hoeveel leeftijdsverschil tussen 2 mannen zit?
Nu ik zelf wat ouder ben heb ik ook weleens seks met jongere jongens, maar wat een geklooi is dat vaak zeg. Het is dat ze aantrekkelijk zijn, maar mijn hemel! Het cliché "op een oude fiets moet je het leren" komt niet uit de lucht vallen en zou ik veel jongens aan kunnen raden..
En er is ook genoeg onderzoek waarbij het tegendeel wordt aangetoond. De grens van 16 zal niet uit de duim gezogen zijn.quote:Op woensdag 16 september 2015 13:55 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Nouja. Dat klopt, echter is er genoeg onderzoek wat erop wijst dat een 16 jarige absoluut nog geen volledige verstandigheid heeft.
Helaas bepaalt gevoel de wet niet, anders zouden leggings bij vrouwen boven de 70Kg ook wel verboden worden.quote:Ongeacht van wat de wet daarover zegt (daar hou ik me buiten) gaat het over mijn gevoel.
Ik had er laatst eentje van 19 en die wist heel goed hoe t ging hoorquote:Op woensdag 16 september 2015 13:48 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Volgens mij is een relatie tussen 2 mensen met een dergelijk leeftijdsverschil meer iets om je wenkbrauwen bij op te trekken, dan gewoon casual seks. Wat maakt het voor platte seks nou uit hoeveel leeftijdsverschil tussen 2 mannen zit?
Nu ik zelf wat ouder ben heb ik ook weleens seks met jongere jongens, maar wat een geklooi is dat vaak zeg. Het is dat ze aantrekkelijk zijn, maar mijn hemel! Het cliché "op een oude fiets moet je het leren" komt niet uit de lucht vallen en zou ik veel jongens aan kunnen raden..
+1quote:Op woensdag 16 september 2015 14:03 schreef Gellarboy het volgende:
Een scala zelfs.. I wish, in mijn geval was het er dus maar eentje.
Ik vind het wel 'grappig' dat seks blijkbaar zo'n heel DING kan worden voor jongens.
Maar goed, ik kom uit een heul ruimdenkend gezin en ben echt enorm vrij opgevoed.
Ik hield toen en nu van seks. Er gaat niets boven seks met een geliefde, maar een anonieme neukpartij in een darkroom (en alles daar tussenin) kan ik ook prima waarderen. Als ik dan mensen hoor praten over hun zelfrespect of waardigheid dan snap ik daar echt geen reet van. Waarom zou ik mezelf in hemelsnaam iets ontzeggen waar ik zo van geniet?
Wat loopt iemand nou precies voor schade op van vrijwillig de hoer uithangen? (not judging, just wondering)
Okay, je hebt veel geneukt. En nu? Wat moet er gerepareerd worden?
Op woensdag 16 september 2015 13:55 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik ben zeer ruimdenkend. Echter doet seks (soms terwijl ik het absoluut niet wil) wel wat met mij. Ik kan ondanks dat ik het graag zou willen enkel gaan huilen als ik seks met een vreemde zou hebben. Het is niet iets waar ik mij prettig bij voel, ook al zou ik dat willen. Ik heb het niet over zelfrespect of waardigheid, het gaat mij om oorzaak gevolg. Niet iedereen heeft daar last van. Dat maak ik ook heel duidelijk, maar een deel van de mensen wel en die zien de gevolgen van wat zij doen niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:03 schreef Gellarboy het volgende:
Een scala zelfs.. I wish, in mijn geval was het er dus maar eentje.
Ik vind het wel 'grappig' dat seks blijkbaar zo'n heel DING kan worden voor jongens.
Maar goed, ik kom uit een heul ruimdenkend gezin en ben echt enorm vrij opgevoed.
Ik hield toen en nu van seks. Er gaat niets boven seks met een geliefde, maar een anonieme neukpartij in een darkroom (en alles daar tussenin) kan ik ook prima waarderen. Als ik dan mensen hoor praten over hun zelfrespect of waardigheid dan snap ik daar echt geen reet van. Waarom zou ik mezelf in hemelsnaam iets ontzeggen waar ik zo van geniet?
Wat loopt iemand nou precies voor schade op van vrijwillig de hoer uithangen? (not judging, just wondering)
Okay, je hebt veel geneukt. En nu? Wat moet er gerepareerd worden?
Dat vind ik wel mee vallen.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:05 schreef Ang3l het volgende:
En er is ook genoeg onderzoek waarbij het tegendeel wordt aangetoond. De grens van 16 zal niet uit de duim gezogen zijn.
Helemaal mee eens. Ik zeg ook niet dat het verboden moet zijn. Zeg alleen dat ik vind dat je als ouder persoon daarin wel een soort van "sociale verplichting" in hebt. Maar zo VIND ik dat, dat zegt niemand in de wet, dat zegt niemand tegen je en ja ik heb helemaal niks te willen en te zeggen, maar als 50+er een duidelijk ontspoord 16 jarig jongetje vol spuiten met alle gevolgen van dien en dan zeggen "hij is 16 het is legaal" gebeurd ook genoeg en dat is het gene waar ik bang voor ben.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:24 schreef sebastiansdrawings het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 16 september 2015 13:55 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Nouja. Dat klopt, echter is er genoeg onderzoek wat erop wijst dat een 16 jarige absoluut nog geen volledige verstandigheid heeft. Ongeacht van wat de wet daarover zegt (daar hou ik me buiten) gaat het over mijn gevoel.
/quote]
Tot je (ongeveer) je 25e zijn je hersenen nog niet goed instaat tot het overzien van de lange termijn consequenties van je handelen. Maar helaas denkt de wet daar anders over, en moeten 12 jarigen nu al kiezen voor een bepaald profiel, waarmee een beslissing nemen die consequenties heeft voor de rest van hun leven. Dus ach.
En onverstandige beslissingen zijn niet verboden. Een groot deel van de hetero's is nog te dom de eigen billen af te vegen, maar mogen zich gewoon voortplanten en nieuwe domme kinderen op de wereld zetten. Heel onverstandig allemaal, maar niet verboden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |