[HOMO] #3253 / Watskeburt met Jake Burt - Mijn Stu wat Du je?!

In dat artikel (van Jenner) staat wel een interessante observatie, dat ze "one of the good guys" wil zijn. Wat voor haar acceptatie waarschijnlijk wel een goede insteek is, maar het smijt meteen de rest van de mainstream LGBT's onder de bus.

quote:

Op maandag 14 september 2015 15:32 schreef Gellarboy het volgende:
Ik heb het idee dat ze veel te hard probeert om geaccepteerd te worden door [de massa].
"Oh ja hoor, maak maar grappen over me. Vind ik leuk."
Fuck off.

Yep.

Zoals de meeste conservatieven het doen, eigenlijk

quote:

Op maandag 14 september 2015 15:36 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Hij is een sportieveling, dus niet verwijfd. Bitch, please.

Ja, ontzettend met je uiterlijk bezig zijn is helemaal niet verwijfd natuurlijk

quote:

Op maandag 14 september 2015 15:36 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Hij is een sportieveling, dus niet verwijfd. Bitch, please.

quote:

Op maandag 14 september 2015 15:59 schreef wonderer het volgende:

[..]

Ja, ontzettend met je uiterlijk bezig zijn is helemaal niet verwijfd natuurlijk

Ik heb een tijdje in dat GYM topic rondgelopen hier, en als t ergens wijven zijn qua dieet en voeding en uiterlijk dan is t daar wel

quote:

Op maandag 14 september 2015 15:32 schreef Gellarboy het volgende:
Ik heb het idee dat ze veel te hard probeert om geaccepteerd te worden door [de massa].
"Oh ja hoor, maak maar grappen over me. Vind ik leuk."
Fuck off.

O dat van dat Halloween kostuum vind ik juist een relaxte houding. Of dat is omdat ze te hard leuk gevonden wil worden, of omdat ze er daadwerkelijk wel de humor van inziet dat weet ik niet. Ik vind dat veel LGBT'ers ook wel een beetje door kunnen slaan in het gekwetst voelen.

[enter Carmen Carrera met haar boycott voor Rupaul's shemale grapje]

quote:

Op maandag 14 september 2015 12:45 schreef Gellarboy het volgende:
Caitlyn Jenner is in opspraak gekomen, omdat ze in diverse interviews onverschillig sprak over verschillende gay rights issues:

http://www.slate.com/blog(...)spectable_trans.html

Hoe kun je als transvrouw nou niks met gay marriage hebben?

Ik heb ook niks met trouwen. Dank voor geregistreerde partnerschap
En ik ben geen transvrouw, trouwens. Just mentioning.

quote:

Op maandag 14 september 2015 18:27 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Mja, daar heb je ook wel weer gelijk in.
Op Vine is een (hetero) gozer die haar nadoet en daar moest ik erg lachen, maar daar vielen ook weer heel veel mensen over.

IK WEET HET OOK ALLEMAAL NIET HOOR! Nuance is niet mijn sterkste kant. .

Nuenance is dan ok heul grijs en zo

quote:

Op maandag 14 september 2015 16:27 schreef Ang3l het volgende:

[..]

O dat van dat Halloween kostuum vind ik juist een relaxte houding. Of dat is omdat ze te hard leuk gevonden wil worden, of omdat ze er daadwerkelijk wel de humor van inziet dat weet ik niet. Ik vind dat veel LGBT'ers ook wel een beetje door kunnen slaan in het gekwetst voelen.

[enter Carmen Carrera met haar boycott voor Rupaul's shemale grapje]

Maar juist omdat zij zich steeds weer opwerpt als spokeswoman of zoiets, is het kwalijk dat ze het wel grappig vindt. Mag ze best vinden, en dat mogen anderen ook best vinden, maar feit blijft dat het de acceptatie als geheel niet per se goed doet, zo'n kostuum. Dus als ze zich echt in wil zetten voor de trans gemeenschap, zou enige nuance wel op z'n plek zijn.

Het is niet zo'n puik kostuum omdat het het beeld "man in een jurk" van een trans vrouw versterkt, wat de acceptatie tegenwerkt.

Nu zal het met een handjevol mannen in dat kostuum, die zich waarschijnlijk toch al niet in kunnen leven in de trans-problematiek, niet zo'n vaart lopen, maar het is wel belangrijk om er even bij stil te staan, om uit te leggen waarom het problematisch is. Net zoals je niet moet gaan schreeuwen als iemand het woord 'ombouwen' gebruikt, maar uitleggen waarom.

Nuance is toch wel belangrijk

quote:

Op maandag 14 september 2015 18:35 schreef Gellarboy het volgende:
HAHAHA! (sorry .)

https://vine.co/v/eTAYzl1UerV

Da's dan wel weer leuk. Als je de persoon belachelijk maakt om de persoon zelf, vind ik het niet zo erg. Maar als het grappige puur haar trans-status is, wordt het problematisch.

Zo, en da's wel weer genoeg nuance.

Ik had een nieuwe pik besteld maar hij is te groot Zag eruit alsof ik constant met een boner liep.

Over 24 uur teken ik mijn doodsvonnis

quote:

Op dinsdag 15 september 2015 09:25 schreef wonderer het volgende:

[..]

Maar juist omdat zij zich steeds weer opwerpt als spokeswoman of zoiets, is het kwalijk dat ze het wel grappig vindt. Mag ze best vinden, en dat mogen anderen ook best vinden, maar feit blijft dat het de acceptatie als geheel niet per se goed doet, zo'n kostuum. Dus als ze zich echt in wil zetten voor de trans gemeenschap, zou enige nuance wel op z'n plek zijn.

Daarin verschillen we van mening. Ik vind dat zo'n kostuum de acceptatie wellicht wel goed doet. Of in ieder geval geen kwaad. Ik vind JUIST als we ergens grapjes over kunnen maken en niemand dat boeit (van beide partijen) en we er gewoon om kunnen lachen als onschuldig grapje, dat het dan geaccepteerd is. Anders laten we zien dat het een gevoelig onderwerp is, terwijl het dat helemaal niet hoeft te zijn. Mensen moeten eens leren zich niet zo snel gekwetst te voelen. Dat zou een hele hoop problemen uit de wereld helpen.

quote:

Het is niet zo'n puik kostuum omdat het het beeld "man in een jurk" van een trans vrouw versterkt, wat de acceptatie tegenwerkt.

Nu zal het met een handjevol mannen in dat kostuum, die zich waarschijnlijk toch al niet in kunnen leven in de trans-problematiek, niet zo'n vaart lopen, maar het is wel belangrijk om er even bij stil te staan, om uit te leggen waarom het problematisch is. Net zoals je niet moet gaan schreeuwen als iemand het woord 'ombouwen' gebruikt, maar uitleggen waarom.

Nuance is toch wel belangrijk

Ik hou niet zo van nuance
Ik snap wat je bedoelt, maar ik zie er nog steeds niet echt een problem in tenzij je er een probleem van maakt. Dat mensen het verschil moeten zien tussen transgender en "omgebouwde vent" dat vind ik ook, maar dat kun je ze ook anders duidelijk maken dan "overal op te zeiken" (zeiken is for a lack of other words). Ik denk namelijk dat DAT de acceptatie ook zeker niet ten geode komt.

Neem het transgender issue bij de Rupaul show. Die hadden seizoenen lang als grapje "Oooh, you've got she-mail!" als er een bericht was van Rupaul. Totdat een ex deelneemster (Carmen Carrera) zelf de operatie is aangegaan en ze vond dat die uitspraak kwetsend was. Dat "gezeik" heeft de hele trans community echt geen goed gedaan. Heeft best wat kwaad bloed gezet. En nu zeg ik niet dat je dan je mond maar moet houden als iets je kwetst, maar ik vind dat we anno 2015 echt kunnen overdrijven met "gekwetst voelen". Ik pretendeer niet te weten hoe het voelt als transgender, maar ik spreek dan ook maar vanuit geaardheid, want ook de homo's kunnen er wat van.

quote:

Op dinsdag 15 september 2015 09:32 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Daarin verschillen we van mening. Ik vind dat zo'n kostuum de acceptatie wellicht wel goed doet. Of in ieder geval geen kwaad. Ik vind JUIST als we ergens grapjes over kunnen maken en niemand dat boeit (van beide partijen) en we er gewoon om kunnen lachen als onschuldig grapje, dat het dan geaccepteerd is. Anders laten we zien dat het een gevoelig onderwerp is, terwijl het dat helemaal niet hoeft te zijn. Mensen moeten eens leren zich niet zo snel gekwetst te voelen. Dat zou een hele hoop problemen uit de wereld helpen.

[..]

Het gaat niet om je gekwetst voelen, het gaat om het beeld wat zoiets schept, dat kwalijk is en kan bijdragen aan geweld en discriminatie. Dit soort dingen, en ook (misschien vooral) bepaald woordgebruik schept een onderbewust beeld van transgender personen bij de mensen. Op basis van die beelden worden sociale interacties aangegaan. Daar ligt het "gevaar".

quote:

Ik hou niet zo van nuance
Ik snap wat je bedoelt, maar ik zie er nog steeds niet echt een problem in tenzij je er een probleem van maakt. Dat mensen het verschil moeten zien tussen transgender en "omgebouwde vent" dat vind ik ook, maar dat kun je ze ook anders duidelijk maken dan "overal op te zeiken" (zeiken is for a lack of other words). Ik denk namelijk dat DAT de acceptatie ook zeker niet ten geode komt.

Neem het transgender issue bij de Rupaul show. Die hadden seizoenen lang als grapje "Oooh, you've got she-mail!" als er een bericht was van Rupaul. Totdat een ex deelneemster (Carmen Carrera) zelf de operatie is aangegaan en ze vond dat die uitspraak kwetsend was. Dat "gezeik" heeft de hele trans community echt geen goed gedaan. Heeft best wat kwaad bloed gezet. En nu zeg ik niet dat je dan je mond maar moet houden als iets je kwetst, maar ik vind dat we anno 2015 echt kunnen overdrijven met "gekwetst voelen". Ik pretendeer niet te weten hoe het voelt als transgender, maar ik spreek dan ook maar vanuit geaardheid, want ook de homo's kunnen er wat van.

Zeiken is niet goed inderdaad, vandaar de nuance. Of vind je uitleggen waarom iets schadelijk of kwalijk of kwetsend is ook nog steeds zeiken? Want dan zijn we snel uitgepraat.

quote:

Op dinsdag 15 september 2015 09:31 schreef Renesite het volgende:
Over 24 uur teken ik mijn doodsvonnis

Ach, je kunt er altijd weer vanaf

quote:

Op dinsdag 15 september 2015 10:10 schreef wonderer het volgende:

[..]

Het gaat niet om je gekwetst voelen, het gaat om het beeld wat zoiets schept, dat kwalijk is en kan bijdragen aan geweld en discriminatie. Dit soort dingen, en ook (misschien vooral) bepaald woordgebruik schept een onderbewust beeld van transgender personen bij de mensen. Op basis van die beelden worden sociale interacties aangegaan. Daar ligt het "gevaar".

En dan nog vind ik dat je dat beeld kan adresseren op een andere manier i.p.v. alles weg te willen hebben wat spot. Spot is goed. Mits het onschuldige spot is. Lach er mee! Laat zien dat het niks speciaals is en dat we er DUS ook mee Mogen spotten. Ik maak continu grapjes ten koste van geaardheden, homo of hetero of lesbisch. Stop making everything so fucking serious people. Juist dan ga je zeggen "Het si iets speciaals waar je niet mee mag spotten hoor".

quote:

[..]

Zeiken is niet goed inderdaad, vandaar de nuance. Of vind je uitleggen waarom iets schadelijk of kwalijk of kwetsend is ook nog steeds zeiken? Want dan zijn we snel uitgepraat.

Nee, daarom zei ik al dat "zeiken" niet het goede word was. maar ik vind wel dat heel veel homo's zeiken. En ik noem nu generaliserend ff homo's maar ik bedoel LGBTQCPXYZ en de rest. Misschien gewoon "de mensheid"

quote:

Op dinsdag 15 september 2015 10:12 schreef wonderer het volgende:

[..]

Ach, je kunt er altijd weer vanaf

ten koste van wat

quote:

Op dinsdag 15 september 2015 10:22 schreef Renesite het volgende:

[..]

ten koste van wat

Paar honderd euro?

http://www.advocate.com/t(...)rt-marriage-equality

Er is altijd ruimte om van gedachten te veranderen