Ze weten wie het zegt hier hoorquote:
Ik zal op de uitkijk staan danquote:Op vrijdag 11 september 2015 14:43 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik ga er vanavond in ieder geval even shoppen. Maar denk niet dat ik blijf hangen.
"Sit on me faaaaace 'n tell me that y'love meeee!"quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:49 schreef Gellarboy het volgende:
Oh hij. Ik ken hem van Daglicht.
[ afbeelding ]
Mocht hij die brommert ooit zat worden mag hij wel op mijn gezicht zitten.
Ik zit op mijn handen nu.quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:30 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Daar is niks jochie aan. Ik ken genoeg mensen in de wereld, maar ik krijg er geen klik mee. Ik sta gewoon compleet anders in het leven. Dat is niet minderwaardig richting iemand bedoeld, maar zo zie/voel ik dat gewoon.
[..]
Nou:
- Mijn leeftijd of iets ouder.
- Verzorgd
- Mannelijk
- Niet kleiner dan ik ben (wat al lastig is te vinden)
- Het liefste iemand die verstand heeft van technologie en/of marketing of daar over mee kan praten door zijn intellect .
Dat is denk ik
Er staat IETS ouder.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:21 schreef sebastiansdrawings het volgende:
[..]
Ik zit op mijn handen nu.
Het gaat meer om het hebben van specifieke (oppervlakkige) criteria. En dan valt dit nog mee, ik ken ook iemand die een hele waslijst van criteria heeft, waaronder het merk auto dat iemand heeft.quote:
Een commitment aangaan met fruit is natuurlijk wel wat minder heftigquote:Op vrijdag 11 september 2015 17:00 schreef sebastiansdrawings het volgende:
[..]
Het gaat meer om het hebben van specifieke (oppervlakkige) criteria. En dan valt dit nog mee, ik ken ook iemand die een hele waslijst van criteria heeft, waaronder het merk auto dat iemand heeft.
Ik begrijp best dat iemand voor zichzelf een globaal beeld heeft op wat voor soort type man je over het algemeen verliefd wordt, maar het is goed om open te staan voor de mogelijkheid dat iemand misschien niet voldoet aan dat type, maar waar je toch helemaal voor kunt vallen. Want goh, wat een verrassing, in een duurzame relatie die langer dan drie maanden mee gaat, blijken die oppervlakkige eisen niet zo belangrijk. En gemeenschappelijke hobbies zijn enig, maar het is veel leuker als je nieuwe dingen ontdekt door de passies van de ander.
Maaarrrr misschien is het ook een kwestie van persoonlijkheid. Als ik een vreemd soort vrucht in de supermarkt zie liggen, dan denk ik, goh, kenniknie, dat ga ik proberen. En soms valt dat dan tegen, soms is het heerlijk. Terwijl anderen willen alleen maar dingen in hun mond die heel vertrouwd zijn.
Voetbalquote:Op vrijdag 11 september 2015 16:30 schreef Paxcon het volgende:
Zijn ze er ook die van voetbal houden?
Nee, voet-bal!!!quote:
Cool have funquote:Op vrijdag 11 september 2015 15:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik zal op de uitkijk staan dan
Ik ga vanaaf ook ff shoppen en uit eten.
Wauw. TMI. Daarom though?quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:21 schreef sebastiansdrawings het volgende:
[..]
Ik zit op mijn handen nu.
Genoeg helaas.quote:Op vrijdag 11 september 2015 16:30 schreef Paxcon het volgende:
Zijn ze er ook die van voetbal houden?
Boooo Ajax.quote:
Dan word ik een beetje verdrietigquote:Op vrijdag 11 september 2015 17:53 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Als ik nu zeg: booo Groningen dan ga ik zeker te ver?
Daarom juist, als je zelfs niet eens een onbekend fruit wilt eten, dan sta je niet open voor nieuwe ervaringen, want imho noodzakelijk is voor een relatie.quote:Op vrijdag 11 september 2015 17:04 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Een commitment aangaan met fruit is natuurlijk wel wat minder heftig![]()
Oei dan doe ik dat niet.quote:Op vrijdag 11 september 2015 17:53 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dan word ik een beetje verdrietig
Uhu. Dat geloof ik niet.quote:Op vrijdag 11 september 2015 19:32 schreef Peter het volgende:
Ik stop liever geen vreemde onvertrouwde dingen in mijn mond
riiiiiight.quote:Op vrijdag 11 september 2015 19:32 schreef Peter het volgende:
Ik stop liever geen vreemde onvertrouwde dingen in mijn mond
Good for youquote:Op zaterdag 12 september 2015 18:52 schreef Peter het volgende:
[..]
[..]
tsssk, ik ben al 10 jaar samen.
En ik eet zo goed als niets dat ik niet ken
jij ook al niet?quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:52 schreef Peter het volgende:
[..]
[..]
tsssk, ik ben al 10 jaar samen.
En ik eet zo goed als niets dat ik niet ken
Ze was echt super zenuwachtigquote:Op maandag 14 september 2015 10:10 schreef Gellarboy het volgende:
Steeph, ik vond het een superleuke meid om te zien, maar ze zong echt niet zo goed hoor, sorry..
Ik heb alleen dat stukje van Silke gekeken. En dus die roulette of whatever die hierboven staat, met de a capella song.quote:Op maandag 14 september 2015 10:21 schreef Gellarboy het volgende:
Het is sowieso allemaal fake. Je ziet af en toe dat ze vreemde stiltes laten vallen, dan krijgen ze in hun oortje te horen wat ze moeten zeggen. Plus dat sommige goeie kandidaten naar huis gaan en slechtere mogen blijven. Ik denk dat ze wellicht al lang weten wie het gaan worden. Neemt niet weg dat het een entertainend programma is..
Gister nog een heel gesprek over gehad. (Ik sta samen in een show met iemand van Studio 100). Dat hele "vergrijpen aan" verhaal is blijkbaar erg uit het verband gerukt en t schijnt een hele sympathieke man te zijn.quote:Op maandag 14 september 2015 11:20 schreef TheVulture het volgende:
Gert Verhulst kan zich in ieder geval binnenkort weer lekker werpen op drie keer nieuw vers vlees, en alle merchandise die opnieuw wordt uitgebracht zal zijn portemonnee nog dikker maken. Win win voor hem
Nee die grap zal vast al vaker zijn gemaaktquote:Op maandag 14 september 2015 11:48 schreef Gellarboy het volgende:
Verder ben je echt de aaaaaallereerste die daar over begint, TV.. #VersVlees
Omdat trans in principe niets met gay te maken heeft?quote:Op maandag 14 september 2015 12:45 schreef Gellarboy het volgende:
Caitlyn Jenner is in opspraak gekomen, omdat ze in diverse interviews onverschillig sprak over verschillende gay rights issues:
http://www.slate.com/blog(...)spectable_trans.html
Hoe kun je als transvrouw nou niks met gay marriage hebben?
Ja, ze hadden bij studio 100 (voordat ze aan dit programma begonnen) een test gedaan met willekeurig welke set van 3 meisjes en dan K3 nummers zingend bij een kinder publiek. Kids juichten net zo hard nmee. Die meiden zijn in principe volkomen inwisselbaar voor kinderen. De formule werkt en that's it. Voor hen dan.quote:Op maandag 14 september 2015 12:10 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nee die grap zal vast al vaker zijn gemaakt
Ik heb wel bewondering voor de geniale marketingstructuur. Het is echt ontzettend knap om een concept al bijna 20 jaar zo uit te melken en er vervolgens nog waarschijnlijk een succesvolle doorstart 3.0 uit te slepen. Dat komt vooral omdat het een concept is en geen standaard meidengroep die met de leeftijd mee hoeft te groeien.
Zelfde reden waarom homo's ook transfoob kunnen zijn? Niets menselijks is ons vreemdquote:Op maandag 14 september 2015 12:45 schreef Gellarboy het volgende:
Caitlyn Jenner is in opspraak gekomen, omdat ze in diverse interviews onverschillig sprak over verschillende gay rights issues:
http://www.slate.com/blog(...)spectable_trans.html
Hoe kun je als transvrouw nou niks met gay marriage hebben?
Maar heb je dan als mens niks met trouwen of als homo?quote:Op maandag 14 september 2015 13:18 schreef TheVulture het volgende:
Ik heb als homo ook niks met trouwen, maar fijn dat het kan
Je hebt gelijk, als mensquote:Op maandag 14 september 2015 13:30 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Maar heb je dan als mens niks met trouwen of als homo?
En ik neem aan dat je net zo min iets hebt met trouwende hetero's als met trouwende homo's, toch? Bij Jenner gaat het specifiek om homo's.quote:
Daar komt-ie weer: Homonormativity!quote:Op maandag 14 september 2015 12:45 schreef Gellarboy het volgende:
Caitlyn Jenner is in opspraak gekomen, omdat ze in diverse interviews onverschillig sprak over verschillende gay rights issues:
http://www.slate.com/blog(...)spectable_trans.html
Hoe kun je als transvrouw nou niks met gay marriage hebben?
quote:Op maandag 14 september 2015 14:53 schreef sebastiansdrawings het volgende:
Daar komt-ie weer: Homonormativity!
Merk je bij de kinderen in de publieksjury ook. Die drukken gewoon zodra ze een leuk liedje horen, ongeacht of het gezongen wordt door een zwartgeschilderde tientonner-emo of iemand die daadwerkelijk in het concept past.quote:Op maandag 14 september 2015 13:10 schreef Ang3l het volgende:
Ja, ze hadden bij studio 100 (voordat ze aan dit programma begonnen) een test gedaan met willekeurig welke set van 3 meisjes en dan K3 nummers zingend bij een kinder publiek. Kids juichten net zo hard nmee. Die meiden zijn in principe volkomen inwisselbaar voor kinderen. De formule werkt en that's it. Voor hen dan.
Hij is een sportieveling, dus niet verwijfd. Bitch, please.quote:"Demis Haek heeft voor de verkiezingen nog een tweede doel: hij wil laten zien dat het stereotype ‘verwijfde homo’ echt achterhaald is. “Ik ben heel sportief, ben vaak in de sportschool. Die typering ‘verwijfd’ is niet meer van deze tijd.”
Yep.quote:Op maandag 14 september 2015 15:32 schreef Gellarboy het volgende:
Ik heb het idee dat ze veel te hard probeert om geaccepteerd te worden door [de massa].
"Oh ja hoor, maak maar grappen over me. Vind ik leuk."
Fuck off.
Ja, ontzettend met je uiterlijk bezig zijn is helemaal niet verwijfd natuurlijkquote:Op maandag 14 september 2015 15:36 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hij is een sportieveling, dus niet verwijfd. Bitch, please.
quote:Op maandag 14 september 2015 15:36 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hij is een sportieveling, dus niet verwijfd. Bitch, please.
Ik heb een tijdje in dat GYM topic rondgelopen hier, en als t ergens wijven zijn qua dieet en voeding en uiterlijk dan is t daar welquote:Op maandag 14 september 2015 15:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, ontzettend met je uiterlijk bezig zijn is helemaal niet verwijfd natuurlijk
O dat van dat Halloween kostuum vind ik juist een relaxte houding. Of dat is omdat ze te hard leuk gevonden wil worden, of omdat ze er daadwerkelijk wel de humor van inziet dat weet ik niet. Ik vind dat veel LGBT'ers ook wel een beetje door kunnen slaan in het gekwetst voelen.quote:Op maandag 14 september 2015 15:32 schreef Gellarboy het volgende:
Ik heb het idee dat ze veel te hard probeert om geaccepteerd te worden door [de massa].
"Oh ja hoor, maak maar grappen over me. Vind ik leuk."
Fuck off.
Mja, daar heb je ook wel weer gelijk in.quote:Op maandag 14 september 2015 16:27 schreef Ang3l het volgende:
Ik vind dat veel LGBT'ers ook wel een beetje door kunnen slaan in het gekwetst voelen.
Ik heb ook niks met trouwen. Dank voor geregistreerde partnerschapquote:Op maandag 14 september 2015 12:45 schreef Gellarboy het volgende:
Caitlyn Jenner is in opspraak gekomen, omdat ze in diverse interviews onverschillig sprak over verschillende gay rights issues:
http://www.slate.com/blog(...)spectable_trans.html
Hoe kun je als transvrouw nou niks met gay marriage hebben?
Nuenance is dan ok heul grijs en zoquote:Op maandag 14 september 2015 18:27 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Mja, daar heb je ook wel weer gelijk in.
Op Vine is een (hetero) gozer die haar nadoet en daar moest ik erg lachen, maar daar vielen ook weer heel veel mensen over.
IK WEET HET OOK ALLEMAAL NIET HOOR! Nuance is niet mijn sterkste kant..
Maar juist omdat zij zich steeds weer opwerpt als spokeswoman of zoiets, is het kwalijk dat ze het wel grappig vindt. Mag ze best vinden, en dat mogen anderen ook best vinden, maar feit blijft dat het de acceptatie als geheel niet per se goed doet, zo'n kostuum. Dus als ze zich echt in wil zetten voor de trans gemeenschap, zou enige nuance wel op z'n plek zijn.quote:Op maandag 14 september 2015 16:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O dat van dat Halloween kostuum vind ik juist een relaxte houding. Of dat is omdat ze te hard leuk gevonden wil worden, of omdat ze er daadwerkelijk wel de humor van inziet dat weet ik niet. Ik vind dat veel LGBT'ers ook wel een beetje door kunnen slaan in het gekwetst voelen.
[enter Carmen Carrera met haar boycott voor Rupaul's shemale grapje]
Da's dan wel weer leuk. Als je de persoon belachelijk maakt om de persoon zelf, vind ik het niet zo erg. Maar als het grappige puur haar trans-status is, wordt het problematisch.quote:Op maandag 14 september 2015 18:35 schreef Gellarboy het volgende:
HAHAHA! (sorry.)
https://vine.co/v/eTAYzl1UerV
Daarin verschillen we van mening. Ik vind dat zo'n kostuum de acceptatie wellicht wel goed doet. Of in ieder geval geen kwaad. Ik vind JUIST als we ergens grapjes over kunnen maken en niemand dat boeit (van beide partijen) en we er gewoon om kunnen lachen als onschuldig grapje, dat het dan geaccepteerd is. Anders laten we zien dat het een gevoelig onderwerp is, terwijl het dat helemaal niet hoeft te zijn. Mensen moeten eens leren zich niet zo snel gekwetst te voelen. Dat zou een hele hoop problemen uit de wereld helpen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 09:25 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar juist omdat zij zich steeds weer opwerpt als spokeswoman of zoiets, is het kwalijk dat ze het wel grappig vindt. Mag ze best vinden, en dat mogen anderen ook best vinden, maar feit blijft dat het de acceptatie als geheel niet per se goed doet, zo'n kostuum. Dus als ze zich echt in wil zetten voor de trans gemeenschap, zou enige nuance wel op z'n plek zijn.
Ik hou niet zo van nuancequote:Het is niet zo'n puik kostuum omdat het het beeld "man in een jurk" van een trans vrouw versterkt, wat de acceptatie tegenwerkt.
Nu zal het met een handjevol mannen in dat kostuum, die zich waarschijnlijk toch al niet in kunnen leven in de trans-problematiek, niet zo'n vaart lopen, maar het is wel belangrijk om er even bij stil te staan, om uit te leggen waarom het problematisch is. Net zoals je niet moet gaan schreeuwen als iemand het woord 'ombouwen' gebruikt, maar uitleggen waarom.
Nuance is toch wel belangrijk
Het gaat niet om je gekwetst voelen, het gaat om het beeld wat zoiets schept, dat kwalijk is en kan bijdragen aan geweld en discriminatie. Dit soort dingen, en ook (misschien vooral) bepaald woordgebruik schept een onderbewust beeld van transgender personen bij de mensen. Op basis van die beelden worden sociale interacties aangegaan. Daar ligt het "gevaar".quote:Op dinsdag 15 september 2015 09:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Daarin verschillen we van mening. Ik vind dat zo'n kostuum de acceptatie wellicht wel goed doet. Of in ieder geval geen kwaad. Ik vind JUIST als we ergens grapjes over kunnen maken en niemand dat boeit (van beide partijen) en we er gewoon om kunnen lachen als onschuldig grapje, dat het dan geaccepteerd is. Anders laten we zien dat het een gevoelig onderwerp is, terwijl het dat helemaal niet hoeft te zijn. Mensen moeten eens leren zich niet zo snel gekwetst te voelen. Dat zou een hele hoop problemen uit de wereld helpen.
[..]
Zeiken is niet goed inderdaad, vandaar de nuance. Of vind je uitleggen waarom iets schadelijk of kwalijk of kwetsend is ook nog steeds zeiken? Want dan zijn we snel uitgepraat.quote:Ik hou niet zo van nuance
Ik snap wat je bedoelt, maar ik zie er nog steeds niet echt een problem in tenzij je er een probleem van maakt. Dat mensen het verschil moeten zien tussen transgender en "omgebouwde vent" dat vind ik ook, maar dat kun je ze ook anders duidelijk maken dan "overal op te zeiken" (zeiken is for a lack of other words). Ik denk namelijk dat DAT de acceptatie ook zeker niet ten geode komt.
Neem het transgender issue bij de Rupaul show. Die hadden seizoenen lang als grapje "Oooh, you've got she-mail!" als er een bericht was van Rupaul. Totdat een ex deelneemster (Carmen Carrera) zelf de operatie is aangegaan en ze vond dat die uitspraak kwetsend was. Dat "gezeik" heeft de hele trans community echt geen goed gedaan. Heeft best wat kwaad bloed gezet. En nu zeg ik niet dat je dan je mond maar moet houden als iets je kwetst, maar ik vind dat we anno 2015 echt kunnen overdrijven met "gekwetst voelen". Ik pretendeer niet te weten hoe het voelt als transgender, maar ik spreek dan ook maar vanuit geaardheid, want ook de homo's kunnen er wat van.
Ach, je kunt er altijd weer vanafquote:Op dinsdag 15 september 2015 09:31 schreef Renesite het volgende:
Over 24 uur teken ik mijn doodsvonnis![]()
![]()
En dan nog vind ik dat je dat beeld kan adresseren op een andere manier i.p.v. alles weg te willen hebben wat spot. Spot is goed. Mits het onschuldige spot is. Lach er mee! Laat zien dat het niks speciaals is en dat we er DUS ook mee Mogen spotten. Ik maak continu grapjes ten koste van geaardheden, homo of hetero of lesbisch. Stop making everything so fucking serious people. Juist dan ga je zeggen "Het si iets speciaals waar je niet mee mag spotten hoor".quote:Op dinsdag 15 september 2015 10:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het gaat niet om je gekwetst voelen, het gaat om het beeld wat zoiets schept, dat kwalijk is en kan bijdragen aan geweld en discriminatie. Dit soort dingen, en ook (misschien vooral) bepaald woordgebruik schept een onderbewust beeld van transgender personen bij de mensen. Op basis van die beelden worden sociale interacties aangegaan. Daar ligt het "gevaar".
Nee, daarom zei ik al dat "zeiken" niet het goede word was. maar ik vind wel dat heel veel homo's zeiken. En ik noem nu generaliserend ff homo's maar ik bedoel LGBTQCPXYZ en de rest. Misschien gewoon "de mensheid"quote:[..]
Zeiken is niet goed inderdaad, vandaar de nuance. Of vind je uitleggen waarom iets schadelijk of kwalijk of kwetsend is ook nog steeds zeiken? Want dan zijn we snel uitgepraat.
ten koste van watquote:Op dinsdag 15 september 2015 10:12 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ach, je kunt er altijd weer vanaf
Paar honderd euro?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |