quote:Op maandag 14 september 2015 14:53 schreef sebastiansdrawings het volgende:
Daar komt-ie weer: Homonormativity!
Merk je bij de kinderen in de publieksjury ook. Die drukken gewoon zodra ze een leuk liedje horen, ongeacht of het gezongen wordt door een zwartgeschilderde tientonner-emo of iemand die daadwerkelijk in het concept past.quote:Op maandag 14 september 2015 13:10 schreef Ang3l het volgende:
Ja, ze hadden bij studio 100 (voordat ze aan dit programma begonnen) een test gedaan met willekeurig welke set van 3 meisjes en dan K3 nummers zingend bij een kinder publiek. Kids juichten net zo hard nmee. Die meiden zijn in principe volkomen inwisselbaar voor kinderen. De formule werkt en that's it. Voor hen dan.
Hij is een sportieveling, dus niet verwijfd. Bitch, please.quote:"Demis Haek heeft voor de verkiezingen nog een tweede doel: hij wil laten zien dat het stereotype ‘verwijfde homo’ echt achterhaald is. “Ik ben heel sportief, ben vaak in de sportschool. Die typering ‘verwijfd’ is niet meer van deze tijd.”
Yep.quote:Op maandag 14 september 2015 15:32 schreef Gellarboy het volgende:
Ik heb het idee dat ze veel te hard probeert om geaccepteerd te worden door [de massa].
"Oh ja hoor, maak maar grappen over me. Vind ik leuk."
Fuck off.
Ja, ontzettend met je uiterlijk bezig zijn is helemaal niet verwijfd natuurlijkquote:Op maandag 14 september 2015 15:36 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hij is een sportieveling, dus niet verwijfd. Bitch, please.
quote:Op maandag 14 september 2015 15:36 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hij is een sportieveling, dus niet verwijfd. Bitch, please.
Ik heb een tijdje in dat GYM topic rondgelopen hier, en als t ergens wijven zijn qua dieet en voeding en uiterlijk dan is t daar welquote:Op maandag 14 september 2015 15:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, ontzettend met je uiterlijk bezig zijn is helemaal niet verwijfd natuurlijk
O dat van dat Halloween kostuum vind ik juist een relaxte houding. Of dat is omdat ze te hard leuk gevonden wil worden, of omdat ze er daadwerkelijk wel de humor van inziet dat weet ik niet. Ik vind dat veel LGBT'ers ook wel een beetje door kunnen slaan in het gekwetst voelen.quote:Op maandag 14 september 2015 15:32 schreef Gellarboy het volgende:
Ik heb het idee dat ze veel te hard probeert om geaccepteerd te worden door [de massa].
"Oh ja hoor, maak maar grappen over me. Vind ik leuk."
Fuck off.
Mja, daar heb je ook wel weer gelijk in.quote:Op maandag 14 september 2015 16:27 schreef Ang3l het volgende:
Ik vind dat veel LGBT'ers ook wel een beetje door kunnen slaan in het gekwetst voelen.
Ik heb ook niks met trouwen. Dank voor geregistreerde partnerschapquote:Op maandag 14 september 2015 12:45 schreef Gellarboy het volgende:
Caitlyn Jenner is in opspraak gekomen, omdat ze in diverse interviews onverschillig sprak over verschillende gay rights issues:
http://www.slate.com/blog(...)spectable_trans.html
Hoe kun je als transvrouw nou niks met gay marriage hebben?
Nuenance is dan ok heul grijs en zoquote:Op maandag 14 september 2015 18:27 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Mja, daar heb je ook wel weer gelijk in.
Op Vine is een (hetero) gozer die haar nadoet en daar moest ik erg lachen, maar daar vielen ook weer heel veel mensen over.
IK WEET HET OOK ALLEMAAL NIET HOOR! Nuance is niet mijn sterkste kant..
Maar juist omdat zij zich steeds weer opwerpt als spokeswoman of zoiets, is het kwalijk dat ze het wel grappig vindt. Mag ze best vinden, en dat mogen anderen ook best vinden, maar feit blijft dat het de acceptatie als geheel niet per se goed doet, zo'n kostuum. Dus als ze zich echt in wil zetten voor de trans gemeenschap, zou enige nuance wel op z'n plek zijn.quote:Op maandag 14 september 2015 16:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O dat van dat Halloween kostuum vind ik juist een relaxte houding. Of dat is omdat ze te hard leuk gevonden wil worden, of omdat ze er daadwerkelijk wel de humor van inziet dat weet ik niet. Ik vind dat veel LGBT'ers ook wel een beetje door kunnen slaan in het gekwetst voelen.
[enter Carmen Carrera met haar boycott voor Rupaul's shemale grapje]
Da's dan wel weer leuk. Als je de persoon belachelijk maakt om de persoon zelf, vind ik het niet zo erg. Maar als het grappige puur haar trans-status is, wordt het problematisch.quote:Op maandag 14 september 2015 18:35 schreef Gellarboy het volgende:
HAHAHA! (sorry.)
https://vine.co/v/eTAYzl1UerV
Daarin verschillen we van mening. Ik vind dat zo'n kostuum de acceptatie wellicht wel goed doet. Of in ieder geval geen kwaad. Ik vind JUIST als we ergens grapjes over kunnen maken en niemand dat boeit (van beide partijen) en we er gewoon om kunnen lachen als onschuldig grapje, dat het dan geaccepteerd is. Anders laten we zien dat het een gevoelig onderwerp is, terwijl het dat helemaal niet hoeft te zijn. Mensen moeten eens leren zich niet zo snel gekwetst te voelen. Dat zou een hele hoop problemen uit de wereld helpen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 09:25 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar juist omdat zij zich steeds weer opwerpt als spokeswoman of zoiets, is het kwalijk dat ze het wel grappig vindt. Mag ze best vinden, en dat mogen anderen ook best vinden, maar feit blijft dat het de acceptatie als geheel niet per se goed doet, zo'n kostuum. Dus als ze zich echt in wil zetten voor de trans gemeenschap, zou enige nuance wel op z'n plek zijn.
Ik hou niet zo van nuancequote:Het is niet zo'n puik kostuum omdat het het beeld "man in een jurk" van een trans vrouw versterkt, wat de acceptatie tegenwerkt.
Nu zal het met een handjevol mannen in dat kostuum, die zich waarschijnlijk toch al niet in kunnen leven in de trans-problematiek, niet zo'n vaart lopen, maar het is wel belangrijk om er even bij stil te staan, om uit te leggen waarom het problematisch is. Net zoals je niet moet gaan schreeuwen als iemand het woord 'ombouwen' gebruikt, maar uitleggen waarom.
Nuance is toch wel belangrijk
Het gaat niet om je gekwetst voelen, het gaat om het beeld wat zoiets schept, dat kwalijk is en kan bijdragen aan geweld en discriminatie. Dit soort dingen, en ook (misschien vooral) bepaald woordgebruik schept een onderbewust beeld van transgender personen bij de mensen. Op basis van die beelden worden sociale interacties aangegaan. Daar ligt het "gevaar".quote:Op dinsdag 15 september 2015 09:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Daarin verschillen we van mening. Ik vind dat zo'n kostuum de acceptatie wellicht wel goed doet. Of in ieder geval geen kwaad. Ik vind JUIST als we ergens grapjes over kunnen maken en niemand dat boeit (van beide partijen) en we er gewoon om kunnen lachen als onschuldig grapje, dat het dan geaccepteerd is. Anders laten we zien dat het een gevoelig onderwerp is, terwijl het dat helemaal niet hoeft te zijn. Mensen moeten eens leren zich niet zo snel gekwetst te voelen. Dat zou een hele hoop problemen uit de wereld helpen.
[..]
Zeiken is niet goed inderdaad, vandaar de nuance. Of vind je uitleggen waarom iets schadelijk of kwalijk of kwetsend is ook nog steeds zeiken? Want dan zijn we snel uitgepraat.quote:Ik hou niet zo van nuance
Ik snap wat je bedoelt, maar ik zie er nog steeds niet echt een problem in tenzij je er een probleem van maakt. Dat mensen het verschil moeten zien tussen transgender en "omgebouwde vent" dat vind ik ook, maar dat kun je ze ook anders duidelijk maken dan "overal op te zeiken" (zeiken is for a lack of other words). Ik denk namelijk dat DAT de acceptatie ook zeker niet ten geode komt.
Neem het transgender issue bij de Rupaul show. Die hadden seizoenen lang als grapje "Oooh, you've got she-mail!" als er een bericht was van Rupaul. Totdat een ex deelneemster (Carmen Carrera) zelf de operatie is aangegaan en ze vond dat die uitspraak kwetsend was. Dat "gezeik" heeft de hele trans community echt geen goed gedaan. Heeft best wat kwaad bloed gezet. En nu zeg ik niet dat je dan je mond maar moet houden als iets je kwetst, maar ik vind dat we anno 2015 echt kunnen overdrijven met "gekwetst voelen". Ik pretendeer niet te weten hoe het voelt als transgender, maar ik spreek dan ook maar vanuit geaardheid, want ook de homo's kunnen er wat van.
Ach, je kunt er altijd weer vanafquote:Op dinsdag 15 september 2015 09:31 schreef Renesite het volgende:
Over 24 uur teken ik mijn doodsvonnis![]()
![]()
En dan nog vind ik dat je dat beeld kan adresseren op een andere manier i.p.v. alles weg te willen hebben wat spot. Spot is goed. Mits het onschuldige spot is. Lach er mee! Laat zien dat het niks speciaals is en dat we er DUS ook mee Mogen spotten. Ik maak continu grapjes ten koste van geaardheden, homo of hetero of lesbisch. Stop making everything so fucking serious people. Juist dan ga je zeggen "Het si iets speciaals waar je niet mee mag spotten hoor".quote:Op dinsdag 15 september 2015 10:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het gaat niet om je gekwetst voelen, het gaat om het beeld wat zoiets schept, dat kwalijk is en kan bijdragen aan geweld en discriminatie. Dit soort dingen, en ook (misschien vooral) bepaald woordgebruik schept een onderbewust beeld van transgender personen bij de mensen. Op basis van die beelden worden sociale interacties aangegaan. Daar ligt het "gevaar".
Nee, daarom zei ik al dat "zeiken" niet het goede word was. maar ik vind wel dat heel veel homo's zeiken. En ik noem nu generaliserend ff homo's maar ik bedoel LGBTQCPXYZ en de rest. Misschien gewoon "de mensheid"quote:[..]
Zeiken is niet goed inderdaad, vandaar de nuance. Of vind je uitleggen waarom iets schadelijk of kwalijk of kwetsend is ook nog steeds zeiken? Want dan zijn we snel uitgepraat.
ten koste van watquote:Op dinsdag 15 september 2015 10:12 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ach, je kunt er altijd weer vanaf
Paar honderd euro?quote:
quote:
Oh ja, dat ook nog. Daar had ik niet zo'n last vanquote:
ga uit van positiviteitquote:Op dinsdag 15 september 2015 10:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
[..]
Oh ja, dat ook nog. Daar had ik niet zo'n last van
Tja. Je kunt nog afzeggen...
Maken jullie er een feest/ceremonie van of alleen even naar het stadhuis om je handtekening te zetten?quote:
Mja, en dan heb ik dus zoiets: Zegt ze dit alleen maar omdat ze zoveel commentaar kreeg?quote:Op dinsdag 15 september 2015 10:27 schreef wonderer het volgende:
http://www.advocate.com/t(...)rt-marriage-equality
Er is altijd ruimte om van gedachten te veranderen
Vraag me af of het veel uitmaakt. Dit is de boodschap die ze uitdraagt, en ik denk dat een aantal mensen daar wel iets uit zullen halen. Da's voor mij belangrijker dan dat ze het echt meent.quote:Op dinsdag 15 september 2015 11:20 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Mja, en dan heb ik dus zoiets: Zegt ze dit alleen maar omdat ze zoveel commentaar kreeg?
[disclaimer: artikel niet gelezen, alleen titel]
[geleze]
Laat ik maar ff van t beste uit gaan
Handtekening en zaterdag in de tuin een feest. Met heaters en drankjes en zoquote:Op dinsdag 15 september 2015 11:02 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maken jullie er een feest/ceremonie van of alleen even naar het stadhuis om je handtekening te zetten?
Klinkt goedquote:Op dinsdag 15 september 2015 11:51 schreef Renesite het volgende:
[..]
Handtekening en zaterdag in de tuin een feest. Met heaters en drankjes en zo
Het voelt een beetje als keutel intrekken. Maar misschien heeft ze echt het commentaar ten harte genomen en bedacht "O sorry, ik wist niet dat het idd zo;n bog deal was. Nu je het zo beschrijft.......".quote:Op dinsdag 15 september 2015 11:45 schreef wonderer het volgende:
[..]
Vraag me af of het veel uitmaakt. Dit is de boodschap die ze uitdraagt, en ik denk dat een aantal mensen daar wel iets uit zullen halen. Da's voor mij belangrijker dan dat ze het echt meent.
Denk ik.
Maar ik snap je wel ja
Yes! Ik hou van voortschrijdend inzichtquote:Op dinsdag 15 september 2015 11:53 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het voelt een beetje als keutel intrekken. Maar misschien heeft ze echt het commentaar ten harte genomen en bedacht "O sorry, ik wist niet dat het idd zo;n bog deal was. Nu je het zo beschrijft.......".
Laten we t voortschrijdend inzicht noemen
Never too old to learn!quote:Op dinsdag 15 september 2015 11:53 schreef wonderer het volgende:
[..]
Yes! Ik hou van voortschrijdend inzicht
quote:Op dinsdag 15 september 2015 09:31 schreef Renesite het volgende:
Over 24 uur teken ik mijn doodsvonnis![]()
![]()
Dat lijkt me een heel goed idee.quote:
Korte termijn geheugen Bob?quote:Op dinsdag 15 september 2015 12:50 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom wel een partnerschap en geen huwelijk, trouwens?
Hier kon ik ook helemaal niks mee.quote:Op dinsdag 15 september 2015 09:32 schreef Ang3l het volgende:
Neem het transgender issue bij de Rupaul show. Die hadden seizoenen lang als grapje "Oooh, you've got she-mail!" als er een bericht was van Rupaul. Totdat een ex deelneemster (Carmen Carrera) zelf de operatie is aangegaan en ze vond dat die uitspraak kwetsend was. Dat "gezeik" heeft de hele trans community echt geen goed gedaan. Heeft best wat kwaad bloed gezet. En nu zeg ik niet dat je dan je mond maar moet houden als iets je kwetst, maar ik vind dat we anno 2015 echt kunnen overdrijven met "gekwetst voelen". Ik pretendeer niet te weten hoe het voelt als transgender, maar ik spreek dan ook maar vanuit geaardheid, want ook de homo's kunnen er wat van.
quote:Op dinsdag 15 september 2015 12:50 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom wel een partnerschap en geen huwelijk, trouwens?
quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:47 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Dat is interessant.
Waarom een partnerschap en geen trouwerij?
quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Trouwerij geeft mij, heel cliché, het heterogebeuren aan. We willen het klein doen (met z'n tweeën en twee getuigen) en is voor een deel ook uit praktisch oogpunt (huis/financiën). We willen geen ceremonie en gaan onze achternamen niet delen. Gecombineerd wat punten waardoor het niet een huwelijk wordt.
'We did it our way'
quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:55 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Heerlijk! Dit is exact waar ik op kick: geen heteronormativiteit, maar gewoon je eigen plan trekken. De reden dat wij wel voor 't burgerlijk huwelijk hebben gekozen is vanwege de gelijke rechten. Zeg nooit nooit, maar wij gaan dus echt NOOIT een kind adopteren, maar we wilden wel het récht om een kind te kunnen adopteren. Dat was 't voor ons. Maar power to you!.
Een hetero mag mij ook best flikker noemen, maar dat ligt ook aan de context en de band met de hetero. Maar inderdaad: om iemand aan te vallen waarvan je echt 100% zeker weet dat die het als grapje bedoelt met een dike vette campy knipoog (wat er 5 seizoenen er in zat) en dat diegene er echt NEVER nooit iets kwetsend mee zou bedoelen omdat ze zelf voorvechter is.... dat vind ik echt zo'n media-zeik-stunt om nietsquote:Op dinsdag 15 september 2015 13:15 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hier kon ik ook helemaal niks mee.
Alsof je een rapper aanvalt op racisme omdat hij het woord 'nigger' gebruikt in een nummer.
Context is in zulke gevallen belangrijk, denk ik. Zoals jullie mij wel een flikker kunnen noemen en een hetero niet. Hoe haal je het in je hóófd om iemand op zoiets aan te vallen, wanneer die persoon zich al decennia lang inzet voor de community?
14.gifquote:Op dinsdag 15 september 2015 13:30 schreef Gellarboy het volgende:
Sowieso is 'your way' altijd prima, natuurlijk.
Overigens was onze trouwerij net zo klein als de jouwe, plus gratis want maandagochtend, ook zonder ceremonie en zonder achternaam uitwisseling. Dus daarmee snap ik het nog steeds niet zo goed, maar de 'power to you' van 9 augustus staat uiteraard nog steeds..
Die moet ik onthouden.quote:Op dinsdag 15 september 2015 13:36 schreef Gellarboy het volgende:
"Preferences are just limitations that you set for yourself. Think outside of the box.". Wat heerlijk omschreven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |