[HOMO] #3253 / Watskeburt met Jake Burt - Mijn Stu wat Du je?!

quote:

Op woensdag 16 september 2015 12:22 schreef Gellarboy het volgende:
Toen ik 16 was heb ik een tijdje gedate met een vent van 43. Ik was(/ben) altijd al into oudere kerels geweest, maar tegenwoordig is het verschil met 43 ieeetsje kleiner (P is nu 44) zeg maar. Anyway, ik vond hem sexy en het klikte als een huis. Ben een paar keer met hem naar bed geweest. 16 was de age of consent, dus niks aan de hand.

Maar nu google ik hem dus net en de eerste hit is:
"Internet Child Pornography and the Law: National and International Responses"

"A total sentence of nine months' imprisonment for offences of possession and making indecent photographs of children was manifestly excessive in view of the guidelines in R v Toomer (2000) Crim LR 149 and was substituted with a total sentence of three months."

En hij heeft een redelijk aparte naam, dus het is 'm echt wel. .

Wauw heftig...

quote:

Op woensdag 16 september 2015 12:23 schreef Gellarboy het volgende:
Zouden dat dan beelden van mij zijn? Die hij gemaakt heeft zonder dat ik het wist?
Word je als "slachtoffer" gecontact als ze zulk materiaal van je vinden?

Ik heb geen idee. Misschien weten ze helemaal niet WIE er op die foto's staan. Hoe zouden ze dat kunnen weten?

En 16 was legal net toch?

quote:

Op woensdag 16 september 2015 12:23 schreef Gellarboy het volgende:
Zouden dat dan beelden van mij zijn? Die hij gemaakt heeft zonder dat ik het wist?
Word je als "slachtoffer" gecontact als ze zulk materiaal van je vinden?

En dat is niet jou verantwoordelijkheid. Hoe hadden zij kunnen weten hoe oud je destijds was zonder je te contacteren?

quote:

Op woensdag 16 september 2015 12:23 schreef Gellarboy het volgende:
Zouden dat dan beelden van mij zijn? Die hij gemaakt heeft zonder dat ik het wist?
Word je als "slachtoffer" gecontact als ze zulk materiaal van je vinden?

Ja als ze je gegevens weten te achterhalen wel, wel een heftig verhaal

Waarom besloot je hem te googlen?

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:13 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ja als ze je gegevens weten te achterhalen wel, wel een heftig verhaal

Waarom besloot je hem te googlen?

Nouja. dan lijkt het me sterk dat ze hem zouden veroordelen zonder van hem informatie te vergaren. Als ze wisten dat hij een potentieel slachtoffer was zouden ze hem wel benaderen.

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:14 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Nouja. dan lijkt het me sterk dat ze hem zouden veroordelen zonder van hem informatie te vergaren.

Er zal geen naam bij het materiaal staan, dus de kans dat ze je kunnen opsporen is klein.

Volgens mij halen ze zulk materiaal altijd wel door een database met vermiste kinderen bijvoorbeeld

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:16 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Er zal geen naam bij het materiaal staan, dus de kans dat ze je kunnen opsporen is klein.

Volgens mij halen ze zulk materiaal altijd wel door een database met vermiste kinderen bijvoorbeeld

Hoe kunnen ze hem dan oordelen voor kinderporno? Als ze niet weten wie hij is/hoe oud hij is.

quote:

Op woensdag 16 september 2015 09:13 schreef Gellarboy het volgende:
En Happy Reneday!
Hoe heet je biiiiiiiiijna-partner eigenlijk?

patrique89

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:13 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ja als ze je gegevens weten te achterhalen wel, wel een heftig verhaal

Waarom besloot je hem te googlen?

Heftig heftig...... hij geeft zelf aan dat ie vrijwillig met die man ging en hij was 16. 16 is niet illegal. En het is met mutual consent. Dat je achteraf schrikt dat ie opgepakt is voor kinderpron en dat je je dan beseft dat 16 idd best wel jong was voor een vent van 40+... sure. Maar slachtoffer?

Vandaar dat GB ook het word "slachtoffer" zelf al tussen "" zette denk ik

Kan me wel voorstellen dat je je dan afvraagt wta voor material er van jou dan tussen die collective zat. Maar denk niet dat je daar ooit achterkomt. Tenzij je je meldt bij de politie wellicht.

Ondanks dat vind ik een 16 jarige met 43 jarige toch wel erg ver gaan... Ik zeg niet dat het niet mag/kan, maar er zijn zo veel verwarde tieners die geen idee hebben wat ze doen.

Zeker als ik kijk naar toen ik 16 was hoeveel gore aanbiedingen ik kreeg van oude mannen, vind ik het gewoon absurd dat dit kan.

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:26 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ondanks dat vind ik een 16 jarige met 43 jarige toch wel erg ver gaan... Ik zeg niet dat het niet mag/kan, maar er zijn zo veel verwarde tieners die geen idee hebben wat ze doen.

Zeker als ik kijk naar toen ik 16 was hoeveel gore aanbiedingen ik kreeg van oude mannen, vind ik het gewoon absurd dat dit kan.

Hetzelfde kan gelden voor mensen van 22, 35, 45 en 67. Die kennen net zo goed verward zijn. Als je 16 bent word je geacht in staat te zijn zelfstandig en met je volle verstand die beslissing te kunnen maken.

Dat wij het ethisch wat jong vinden voor iemand van 44, da's wat anders.

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:42 schreef Gellarboy het volgende:
En ik voel me nu inderdaad geen slachtoffer. Ik bedoel, tegenwoordig post ik mezelf in vol ornaat op XHamster, maar ik vroeg me hierdoor ineens af of er kinderporno van mij bestaat/bestond... En daar zou ik dan niet enorm mee zitten ofzo, maar, ehhhhhh, ja ik weet het ook niet hoor. . Zou gewoon raar zijn.

Ja precies, dat had ik je goed ingeschat en begrepen

Kan me voorstellen dat je dat jezelf dan wel idd afvraagt
Maar denk niet dat je er acher kan komen, tenzij je dus jezelf meldt bij de politie. En dan nog. "Dag meneer, ik vermoed dat..... kun tu mij zeggen of ik er tussen sta?" Of moet je dan de foto's gaan inzien als een sort line-up: Ja! Dat ben ik!

Is de legale leeftijd voor seks 16 en voor foto's er van 18 ja? Zit daar verschil tussen?

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:43 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Hetzelfde kan gelden voor mensen van 22, 35, 45 en 67. Die kennen net zo goed verward zijn. Als je 16 bent word je geacht in staat te zijn zelfstandig en met je volle verstand die beslissing te kunnen maken.

Dat wij het ethisch wat jong vinden voor iemand van 44, da's wat anders.

Nouja. Dat klopt, echter is er genoeg onderzoek wat erop wijst dat een 16 jarige absoluut nog geen volledige verstandigheid heeft. Ongeacht van wat de wet daarover zegt (daar hou ik me buiten) gaat het over mijn gevoel.

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:48 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Volgens mij is een relatie tussen 2 mensen met een dergelijk leeftijdsverschil meer iets om je wenkbrauwen bij op te trekken, dan gewoon casual seks. Wat maakt het voor platte seks nou uit hoeveel leeftijdsverschil tussen 2 mannen zit?

Nu ik zelf wat ouder ben heb ik ook weleens seks met jongere jongens, maar wat een geklooi is dat vaak zeg. Het is dat ze aantrekkelijk zijn, maar mijn hemel! Het cliché "op een oude fiets moet je het leren" komt niet uit de lucht vallen en zou ik veel jongens aan kunnen raden. .

Ik heb er de laatste tijd ook steeds meer mee te maken, door kennissen die op jonger vallen. Ik zie ook veel jongeren in mijn omgeving die spijt hebben van hun seksueel actieve jeugd. Die zijn jaren bezig zichzelf te repareren, omdat ze er zo veel emotionele schade aan over houden. Een relatie vind is vaak minder schadelijk (emotioneel voor kinderen) én gevaarlijk dan casual seks met een scala aan mannen.

Ik zeg niet dat dit voor iedere 16 jarige het geval is en ik wil ook niet zeggen dat hij of jij fout was, maar het is voor mij wel een situatie waar er een fijne lijn tussen "prima, dit is oké" en "dit is fucked up" zit. En bij sommige verwarde jongeren is dit niet duidelijk te pijlen (heb ik eerste rangs mee gemaakt) en is er voor beide partijen een groot risico. Dat geldt misschien niet voor 100%, 75%, 50% of zelfs 25% van de jongeren, maar wel voor een groter deel dan wanneer je het over 20 jarige hebt.

Ik ben wel blij voor je dat jij het als fijn ervoer.

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:55 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Nouja. Dat klopt, echter is er genoeg onderzoek wat erop wijst dat een 16 jarige absoluut nog geen volledige verstandigheid heeft.

En er is ook genoeg onderzoek waarbij het tegendeel wordt aangetoond. De grens van 16 zal niet uit de duim gezogen zijn.

quote:

Ongeacht van wat de wet daarover zegt (daar hou ik me buiten) gaat het over mijn gevoel.

Helaas bepaalt gevoel de wet niet, anders zouden leggings bij vrouwen boven de 70Kg ook wel verboden worden.



[ Bericht 0% gewijzigd door Ang3l op 16-09-2015 14:21:52 ]

quote:

Op woensdag 16 september 2015 13:48 schreef Gellarboy het volgende:

[..]

Volgens mij is een relatie tussen 2 mensen met een dergelijk leeftijdsverschil meer iets om je wenkbrauwen bij op te trekken, dan gewoon casual seks. Wat maakt het voor platte seks nou uit hoeveel leeftijdsverschil tussen 2 mannen zit?

Nu ik zelf wat ouder ben heb ik ook weleens seks met jongere jongens, maar wat een geklooi is dat vaak zeg. Het is dat ze aantrekkelijk zijn, maar mijn hemel! Het cliché "op een oude fiets moet je het leren" komt niet uit de lucht vallen en zou ik veel jongens aan kunnen raden. .

Ik had er laatst eentje van 19 en die wist heel goed hoe t ging hoor
Bovendien sprak hij mij aan en kwam het initiatief van hem, dus die wist heel goed wat ie aan t doen was. Maar het is geen voorkeur van me. Integendeel.

Normaliter val ik niet op jong, qua bed. Om dezelfde reden als die je net beschrijft. Qua omgang met mensen wel. Mijn vrienden zijn veelal jonger dan ik (op die ouwe nicht Theatermama na natuurlijk ), varierend van 22 tot 42 wel. Ik ben gewoon een onvolwassen puber trien af en toe en de activiteiten die ik doe zijn ook niet "typisch 37". Ik vind de meeste eind dertigers behoorlijk uitgeblust en vastgeroest.

.... huidige vriendje is dan wel weer 12,5 jaar jonger

quote:

Op woensdag 16 september 2015 14:03 schreef Gellarboy het volgende:
Een scala zelfs. . I wish, in mijn geval was het er dus maar eentje.

Ik vind het wel 'grappig' dat seks blijkbaar zo'n heel DING kan worden voor jongens.
Maar goed, ik kom uit een heul ruimdenkend gezin en ben echt enorm vrij opgevoed.
Ik hield toen en nu van seks. Er gaat niets boven seks met een geliefde, maar een anonieme neukpartij in een darkroom (en alles daar tussenin) kan ik ook prima waarderen. Als ik dan mensen hoor praten over hun zelfrespect of waardigheid dan snap ik daar echt geen reet van. Waarom zou ik mezelf in hemelsnaam iets ontzeggen waar ik zo van geniet?
Wat loopt iemand nou precies voor schade op van vrijwillig de hoer uithangen? (not judging, just wondering)
Okay, je hebt veel geneukt. En nu? Wat moet er gerepareerd worden?

+1
Nee, +100 minstens.

[quote] Op woensdag 16 september 2015 13:55 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Nouja. Dat klopt, echter is er genoeg onderzoek wat erop wijst dat een 16 jarige absoluut nog geen volledige verstandigheid heeft. Ongeacht van wat de wet daarover zegt (daar hou ik me buiten) gaat het over mijn gevoel.
/quote]

Tot je (ongeveer) je 25e zijn je hersenen nog niet goed instaat tot het overzien van de lange termijn consequenties van je handelen. Maar helaas denkt de wet daar anders over, en moeten 12 jarigen nu al kiezen voor een bepaald profiel, waarmee een beslissing nemen die consequenties heeft voor de rest van hun leven. Dus ach.

En onverstandige beslissingen zijn niet verboden. Een groot deel van de hetero's is nog te dom de eigen billen af te vegen, maar mogen zich gewoon voortplanten en nieuwe domme kinderen op de wereld zetten. Heel onverstandig allemaal, maar niet verboden.

Uiteindelijk is het heel simpel.

Is het illegaal? Zo ja, schakel dan de politie in. Zo nee: it's none of your fucking business.

quote:

Op woensdag 16 september 2015 14:03 schreef Gellarboy het volgende:
Een scala zelfs. . I wish, in mijn geval was het er dus maar eentje.

Ik vind het wel 'grappig' dat seks blijkbaar zo'n heel DING kan worden voor jongens.
Maar goed, ik kom uit een heul ruimdenkend gezin en ben echt enorm vrij opgevoed.
Ik hield toen en nu van seks. Er gaat niets boven seks met een geliefde, maar een anonieme neukpartij in een darkroom (en alles daar tussenin) kan ik ook prima waarderen. Als ik dan mensen hoor praten over hun zelfrespect of waardigheid dan snap ik daar echt geen reet van. Waarom zou ik mezelf in hemelsnaam iets ontzeggen waar ik zo van geniet?
Wat loopt iemand nou precies voor schade op van vrijwillig de hoer uithangen? (not judging, just wondering)
Okay, je hebt veel geneukt. En nu? Wat moet er gerepareerd worden?

Ik ben zeer ruimdenkend. Echter doet seks (soms terwijl ik het absoluut niet wil) wel wat met mij. Ik kan ondanks dat ik het graag zou willen enkel gaan huilen als ik seks met een vreemde zou hebben. Het is niet iets waar ik mij prettig bij voel, ook al zou ik dat willen. Ik heb het niet over zelfrespect of waardigheid, het gaat mij om oorzaak gevolg. Niet iedereen heeft daar last van. Dat maak ik ook heel duidelijk, maar een deel van de mensen wel en die zien de gevolgen van wat zij doen niet.

quote:

Op woensdag 16 september 2015 14:05 schreef Ang3l het volgende:
En er is ook genoeg onderzoek waarbij het tegendeel wordt aangetoond. De grens van 16 zal niet uit de duim gezogen zijn.

Dat vind ik wel mee vallen.

Hier komt het bekende verhaal van de frontale kwab. Die ontwikkeld zich nog jaren lang door en soms kunnen 16 jarige totaal niet inschatten wat bepaalde dingen met hen doet op langer termijn.

Nogmaals: ik zeg niet dat het fout is! Ik zeg dat het fout kan zijn en dat het risico groter is wanneer je met tieners te maken hebt, wat ik niet meer dan logisch vind.

Dat Gellar ontzettend veel plezier er aan (heeft) beleefd vind ik echt tof en ik ben eerder jaloers, ik kijk er totaal niet negatief tegen aan. Maar bij jou heeft het goed uitgepakt en bij veel andere jongeren niet.

quote:

Op woensdag 16 september 2015 14:24 schreef sebastiansdrawings het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 16 september 2015 13:55 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Nouja. Dat klopt, echter is er genoeg onderzoek wat erop wijst dat een 16 jarige absoluut nog geen volledige verstandigheid heeft. Ongeacht van wat de wet daarover zegt (daar hou ik me buiten) gaat het over mijn gevoel.
/quote]

Tot je (ongeveer) je 25e zijn je hersenen nog niet goed instaat tot het overzien van de lange termijn consequenties van je handelen. Maar helaas denkt de wet daar anders over, en moeten 12 jarigen nu al kiezen voor een bepaald profiel, waarmee een beslissing nemen die consequenties heeft voor de rest van hun leven. Dus ach.

En onverstandige beslissingen zijn niet verboden. Een groot deel van de hetero's is nog te dom de eigen billen af te vegen, maar mogen zich gewoon voortplanten en nieuwe domme kinderen op de wereld zetten. Heel onverstandig allemaal, maar niet verboden.

Helemaal mee eens. Ik zeg ook niet dat het verboden moet zijn. Zeg alleen dat ik vind dat je als ouder persoon daarin wel een soort van "sociale verplichting" in hebt. Maar zo VIND ik dat, dat zegt niemand in de wet, dat zegt niemand tegen je en ja ik heb helemaal niks te willen en te zeggen, maar als 50+er een duidelijk ontspoord 16 jarig jongetje vol spuiten met alle gevolgen van dien en dan zeggen "hij is 16 het is legaal" gebeurd ook genoeg en dat is het gene waar ik bang voor ben.