abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 8 september 2015 @ 10:48:02 #181
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_155918156
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 10:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je loopt gewoon een eind in het weg te lullen en legt verbanden die er niet zijn.

Is er sprake van kwade opzet of ben je gewoon dom als gevolg van een genetisch defect?
Geld is geld. Nederland geeft geld aan Turken in Turkije. Turkije regelt wat opvang.
pi_155918157
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 10:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Dat is ook logisch.

Als er een oorlog in België zou zijn, dan zou Nederland ook veel Belgische vluchtelingen opvangen. Tijdens de eerste wereldoorlog 1914-1918 heeft Nederland op die manier 1 miljoen Belgen opgevangen.

Het zou toch absurd zijn geweest als we toen hadden gezegd: Gaan jullie maar naar Turkije?

Dat is wat jij voorstelt.
Turkije bestond in die tijd nog niet eens. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 8 september 2015 @ 10:49:00 #183
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_155918172
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 september 2015 10:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Turkije bestond in die tijd nog niet eens. :')
Lekker belangrijk argument voor de discussie.

Laten we dan zeggen: het Ottomaanse rijk.
pi_155918239
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 10:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Dat is ook logisch.

Als er een oorlog in België zou zijn, dan zou Nederland ook veel Belgische vluchtelingen opvangen. Tijdens de eerste wereldoorlog 1914-1918 heeft Nederland op die manier 1 miljoen Belgen opgevangen.

Het zou toch absurd zijn geweest als we toen hadden gezegd: Gaan jullie maar naar Turkije?

Dat is wat jij voorstelt.
Ik schrijf ook nergens dat het onterecht is. Het was een reactie op jouw opmerking dat 'iedereen' hierheen komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_155918240
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 10:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Dat is ook logisch.

Als er een oorlog in België zou zijn, dan zou Nederland ook veel Belgische vluchtelingen opvangen. Tijdens de eerste wereldoorlog 1914-1918 heeft Nederland op die manier 1 miljoen Belgen opgevangen.

Het zou toch absurd zijn geweest als we toen hadden gezegd: Gaan jullie maar naar Turkije?

Dat is wat jij voorstelt.
Dit inderdaad.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_155918246
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 10:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Geld is geld. Nederland geeft geld aan Turken in Turkije. Turkije regelt wat opvang.
Domheid dus. Helder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_155919410
quote:
15s.gif Op dinsdag 8 september 2015 10:11 schreef Ryon het volgende:

[..]

Het kalifaat is verantwoordelijk voor de oorlog en de vluchtelingenstroom. Dat zij allemaal bij Nederland zelf aankloppen en niet "fijn in de regio blijven" kan Europa zichzelf wel aanrekenen. Als de berg niet tot Mohammed komt..
En wie zijn mede verantwoordelijk voor het mogelijk maken van het Kalifaat? Op de één of andere manier gebeurde dit niet toen Assad en Saddam aan het roer stonden.

Het boeide ook niemand toen een enorme stroom vluchtelingen Turkije bereikte. Pas nu raakt iedereen in paniek, want ze komen voor de uitkeringen én ze pakken onze banen af. En het zijn terroristen! Daarom grenzen dicht.

De gevolgen die we nu zien is als een boemerang van dingen die we in het verleden gedaan en/of gesteund hebben. Turkije neemt trouwens ruim de verantwoordelijkheid met meer dan 1 miljoen vluchtelingen. Nu de rest nog de verantwoordelijkheid pakken in plaats van het laffe en egoïstische gedrag wat we nu zien.
pi_155919562
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:43 schreef Toefjes het volgende:

[..]

En wie zijn mede verantwoordelijk voor het mogelijk maken van het Kalifaat? Op de één of andere manier gebeurde dit niet toen Assad en Saddam aan het roer stonden.

Het boeide ook niemand toen een enorme stroom vluchtelingen Turkije bereikte. Pas nu raakt iedereen in paniek, want ze komen voor de uitkeringen én ze pakken onze banen af. En het zijn terroristen! Daarom grenzen dicht.

De gevolgen die we nu zien is als een boemerang van dingen die we in het verleden gedaan en/of gesteund hebben. Turkije neemt trouwens ruim de verantwoordelijkheid met meer dan 1 miljoen vluchtelingen. Nu de rest nog de verantwoordelijkheid pakken in plaats van het laffe en egoïstische gedrag wat we nu zien.
Met dit soort misplaatst verantwoordelijkheidsgevoel cq schuldgevoel komen we geen steek verder. Dat werkt zelfdestructief. We moeten nu gewoon handelen naar wat in ons belang het beste is. Grenzen dicht. Ijskoud asielbeleid. Geen hoop geven en heel duidelijk zijn. Alleen dan kan deze potentiële ontwrichting stoppen. Als dat egoïstisch en laf is dan zij het zo.
  dinsdag 8 september 2015 @ 11:52:12 #189
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_155919577
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:43 schreef Toefjes het volgende:
De gevolgen die we nu zien is als een boemerang van dingen die we in het verleden gedaan en/of gesteund hebben. Turkije neemt trouwens ruim de verantwoordelijkheid met meer dan 1 miljoen vluchtelingen. Nu de rest nog de verantwoordelijkheid pakken in plaats van het laffe en egoïstische gedrag wat we nu zien.
Leren is herhalen.

Nogmaals: toen België in oorlog was 100 jaar geleden, nam Nederland ook 1 miljoen Belgische vluchtelingen op. Geen Belg vluchtte toen naar Turkije.

Nu Syrië in oorlog is, is het dus logisch dat er 1 miljoen (verhoudingsgewijs nog weinig) vluchtelingen in Turkije zitten.

Onlogisch is om een deel van die vluchtelingen door te sturen naar Nederland. Daar zit geen enkele rationale achter. Ze worden bijvoorbeeld ook niet doorgestuurd naar Chili of Mongolië.
pi_155919608
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Onlogisch is om een deel van die vluchtelingen door te sturen naar Nederland. Daar zit geen enkele rationale achter.
Jawel, Turkije kan het niet echt aan.
  dinsdag 8 september 2015 @ 11:55:57 #191
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_155919661
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jawel, Turkije kan het niet echt aan.
Turkije is een groot en rijk land.

En al zouden ze het niet aankunnen, dan zouden ze hulp kunnen vragen bij bevriende naties zoals Saudie Arabië of de superrijke Golfstaten.
pi_155919683
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Turkije is een groot en rijk land.

En al zouden ze het niet aankunnen, dan zouden ze hulp kunnen vragen bij bevriende naties zoals Saudie Arabië of de superrijke Golfstaten.
Die doen alleen niks of bijzonder weinig.
pi_155919688
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Turkije is een groot en rijk land.

En al zouden ze het niet aankunnen, dan zouden ze hulp kunnen vragen bij bevriende naties zoals Saudie Arabië of de superrijke Golfstaten.
Die, zoals je vast wel weet, ze ook niet opnemen. Daarom sturen ze ze door naar landen die dat wel doen. Rationeel als de neten dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_155919793
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:51 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Met dit soort misplaatst verantwoordelijkheidsgevoel cq schuldgevoel komen we geen steek verder. Dat werkt zelfdestructief. We moeten nu gewoon handelen naar wat in ons belang het beste is. Grenzen dicht. Ijskoud asielbeleid. Geen hoop geven en heel duidelijk zijn. Alleen dan kan deze potentiële ontwrichting stoppen. Als dat egoïstisch en laf is dan zij het zo.
Je denkt dan echt dat de vluchtelingen denken: Potverdorie, wat jammer! Nou, we gaan maar weer terug naar Syrië.

Wordt misschien de rest van Europa ontwricht, de grenzen dicht is slecht voor de doorvoerhavens van Rotterdam. Dus de werkgelegenheid holt achteruit. En dichte grenzen is een illusie trouwens. De gehele grenslinie 100% beveiligen is onmogelijk. Alle vrachtwagens door de scan, alle personenwagens controleren. En de grenslijn is best lang trouwens, het zijn niet alleen de snelwegen, maar ook weilanden etc. Schijnveiligheid is wat je creëert, en het levert niks op.
  dinsdag 8 september 2015 @ 12:06:11 #195
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_155919857
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Die, zoals je vast wel weet, ze ook niet opnemen. Daarom sturen ze ze door naar landen die dat wel doen. Rationeel als de neten dus.
Dat is simpel een financiële zaak en kwestie van goed of slecht onderhandelen.

De rijke oliestaten in het Midden-Oosten houden de hand op de knip en laten het vuile werk door het Westen opknappen.

Onze regering loopt huilend over straat als ze een foto van een dood jongetje op het strand hebben zien liggen. Dat is het verschil.
pi_155919865
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wonderlijk dat de meerderheid in Europa dan nog steeds blank en westers is. Het is immers niet alsof we die welvaartspositie vorig jaar hebben bereikt. En het is in Afrika altijd wel oorlog, zoals je zelf al aangeeft.
Afrika is grotendeels oorlogvrij, maar dat gaan in jouw racistische wereldbeeld er niet in.

Mensen die toevallig een zwarte huidskleur hebben zijn volgens jou altijd in oorlog, kunnen geen verantwoordelijkheden dragen en zijn immer hulpbehoevend. Alleen blanke Europeanen kunnen hen 'redden'.
pi_155919890
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Turkije is een groot en rijk land.

En al zouden ze het niet aankunnen, dan zouden ze hulp kunnen vragen bij bevriende naties zoals Saudie Arabië of de superrijke Golfstaten.
Turkije is ook bijna een dictatuur, en Turkije vecht tegen de de Koerden, die tegen IS vechten. Dus dan zitten je vijanden dichtbij en ben je overgeleverd aan de grillen van Erdohan. Ik zou ook de reis voortzetten naar Europa, het conflict kan vrij gemakkelijk overslaan, en in dat geval ben je alsnog de lul.
pi_155919898
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:06 schreef Homey het volgende:

[..]

Afrika is grotendeels oorlogvrij, maar dat gaan in jouw racistische wereldbeeld er niet in.

Mensen die toevallig een zwarte huidskleur hebben zijn volgens jou altijd in oorlog, kunnen geen verantwoordelijkheden dragen en zijn immer hulpbehoevend. Alleen blanke Europeanen kunnen hen 'redden'.
Goede poging. Knappe stroman wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 8 september 2015 @ 12:10:18 #199
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_155919955
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:07 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Turkije is ook bijna een dictatuur, en Turkije vecht tegen de de Koerden, die tegen IS vinden. Dus dan zitten je vijanden dichtbij en ben je overgeleverd aan de grillen van Erdohan. Ik zou ook de reis voortzetten naar Europa, het conflict kan vrij gemakkelijk overslaan, en in dat geval ben je alsnog de lul.
Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.

Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
pi_155919976
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 03:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je kunt hoog en laag springen als individu maar als leider kun je ontwikkelingen in de tijd niet afstellen, hooguit een beetje uitstellen. Je kunt kleine missies voltooien, maar je kunt geen samenleving boetseren naar je eigen hand. Hoe mensen onderling samenleven wordt uiteindelijk gewoon door de mix van de bevolking zelf bepaald.

Hieronder is een mooie animatie voor je van hoe Europa z'n veranderingen meemaakte over de tijd. En op ieder moment in de tijd hebben bepaalde volkeren misschien wel zo'n moment van onvrede gekend tijdens de volksverhuizingen, maar daar kwam uiteindelijk steeds wel weer een mooi Europa uit tot het Europa waar jij in opgegroeid bent. En als jij niet aan ontwikkelingen kunt wennen, dan je kinderen wel. En zo passen we ons gewoon aan, aan de tijd.

voor de rest alles lekker in je bovenkamer?

Noem me eens één land die door meer moslims er op vooruit is gegaan
pi_155919992
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Leren is herhalen.

Nogmaals: toen België in oorlog was 100 jaar geleden, nam Nederland ook 1 miljoen Belgische vluchtelingen op. Geen Belg vluchtte toen naar Turkije.

Nu Syrië in oorlog is, is het dus logisch dat er 1 miljoen (verhoudingsgewijs nog weinig) vluchtelingen in Turkije zitten.

Onlogisch is om een deel van die vluchtelingen door te sturen naar Nederland. Daar zit geen enkele rationale achter. Ze worden bijvoorbeeld ook niet doorgestuurd naar Chili of Mongolië.
Interessant stukje geschiedenis tijdens WO1 idd. Veel Belgen vluchtten gelijk bij uitbreken van de oorlog de grens over. Alleen al 100.000 Antwerpenaren vluchten de grens over, dat kunnen we ons bijna niet voorstellen.
Maar als het directe oorlogsgevaar verdwenen is, keren ook weer veel Belgen terug, totdat men in de gaten kreeg dat het toch wel beter toeven was in NL dan in België onder oorlogsomstandigheden. En dat er ook veel Belgen zijn die via NL naar Engeland vluchten om aan de oorlog deel te nemen vonden de Duitsers ook al geen goed idee. Dus komen de Duitsers op het idee om een groot hek neer te zetten, van drielandenpunt Vaals tot aan Cadzand in Zeeuws-Vlaanderen. Een 1 m 80 hoog hek dat onder stroom staat met 2.000 V. Maar dan nog worden veel mensen over het hek heen gesmokkeld. Hier een aardig linkje: http://www.npogeschiedeni(...)er-hoogspanning.html
I´m back.
pi_155920006
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 11:43 schreef Toefjes het volgende:

[..]

En wie zijn mede verantwoordelijk voor het mogelijk maken van het Kalifaat? Op de één of andere manier gebeurde dit niet toen Assad en Saddam aan het roer stonden.

Het boeide ook niemand toen een enorme stroom vluchtelingen Turkije bereikte. Pas nu raakt iedereen in paniek, want ze komen voor de uitkeringen én ze pakken onze banen af. En het zijn terroristen! Daarom grenzen dicht.

De gevolgen die we nu zien is als een boemerang van dingen die we in het verleden gedaan en/of gesteund hebben. Turkije neemt trouwens ruim de verantwoordelijkheid met meer dan 1 miljoen vluchtelingen. Nu de rest nog de verantwoordelijkheid pakken in plaats van het laffe en egoïstische gedrag wat we nu zien.
Nu de rest nog. Saoedi-Arabië en de golfstaten voorop. Zij financieren de shit in syrie, maar opvangen van vluchtelingen? Ho maar.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_155920014
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Dat is simpel een financiële zaak en kwestie van goed of slecht onderhandelen.

De rijke oliestaten in het Midden-Oosten houden de hand op de knip en laten het vuile werk door het Westen opknappen.

Onze regering loopt huilend over straat als ze een foto van een dood jongetje op het strand hebben zien liggen. Dat is het verschil.
Ik woon toch liever hier dan in het Midden-Oosten.
pi_155920018
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.

Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
Jonge mannen die je bij elkaar propt in een kleine ruimte zullen gaan vechten ja, maar een burgeroorlog veroorzaken? :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_155920033
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:03 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Je denkt dan echt dat de vluchtelingen denken: Potverdorie, wat jammer! Nou, we gaan maar weer terug naar Syrië.

Wordt misschien de rest van Europa ontwricht, de grenzen dicht is slecht voor de doorvoerhavens van Rotterdam. Dus de werkgelegenheid holt achteruit. En dichte grenzen is een illusie trouwens. De gehele grenslinie 100% beveiligen is onmogelijk. Alle vrachtwagens door de scan, alle personenwagens controleren. En de grenslijn is best lang trouwens, het zijn niet alleen de snelwegen, maar ook weilanden etc. Schijnveiligheid is wat je creëert, en het levert niks op.
Hoop wegnemen is stap 1, harde repressie stap 2. Meer dan consequent zijn in de afwijzing kun je niet doen. Er is een reden dat andere landen links blijven liggen en die reden moeten we wegnemen.

Ik schat in dat de impact van wat minder werkgelegenheid een heel stuk lager is dan de op handen zijnde ontwrichting
pi_155920040
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
Een algehele burgeroorlog in Nederland. Natuurlijk.
pi_155920045
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Jonge mannen die je bij elkaar propt in een kleine ruimte zullen gaan vechten ja, maar een burgeroorlog veroorzaken? :')
Wie herinnert zich de burgeroorlog van 2001-2004 niet, die ontstond nadat jongeren massaal met elkaar op de vuist waren gegaan na een avondje stappen in de Achterhoek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_155920059
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een algehele burgeroorlog in Nederland. Natuurlijk.
Gevalletje wens is de vader van de gedachte, vermoedelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_155920061
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:14 schreef Dingflofbips het volgende:
Ik schat in dat de impact van wat minder werkgelegenheid een heel stuk lager is dan de op handen zijnde ontwrichting
Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gevalletje wens is de vader van de gedachte, vermoedelijk.
Precies.
pi_155920075
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.

Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
Een deel van migranten nemen hun conflicten mee, om ze hier vervolgens uit te vechten. Een goede selectie aan de poort is daarom gewenst.
pi_155920087
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie herinnert zich de burgeroorlog van 2001-2004 niet, die ontstond nadat jongeren massaal met elkaar op de vuist waren gegaan na een avondje stappen in de Achterhoek?
Op de Veluwe hebben ze nu nog steeds last van boerenguerrilla's naar het schijnt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_155920092
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.

Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
Je argumenten zijn gebaseerd op angst, en dat incident in Rijswijk. Ik kan in de zelfde retoriek een stuk schrijven over groepen uit Rotterdam, den Haag en Amsterdam die regelmatig met elkaar in gevecht raken, en dat dat een potentiële burgeroorlog gaat veroorzaken. En dan bepleiten dat het voetbal verboden moet worden.
pi_155920098
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?
ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
pi_155920119
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:17 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
Maar die paar zijn in staat om Nederland te ontwrichten, ja?
pi_155920126
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:17 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
Tegenhanger van het 'maar we kunnen toch niet de hele wereld opvangen'-argument.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_155920127
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?

[..]

Precies.
Doe daar de gezinshereniging bij. Het aantal asielzoekers van meerdere jaren, daar de gezinshereniging bij. Geboortecijfer van die groepen en de huidige bevolking.
En ja op termijn heb je die kans wel.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_155920151
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:17 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
Het zijn er meer dan het journaal doet geloven. Enfin, migranten an sich heb je altijd nodig als open economie, maar wel met een strenge selectie aan de poort. Je hebt ook migranten uit Japan en Amerika, maar die komen alleen naar Nederland als ze daadwerkelijk hier een baan hebben. Daar heb je wat aan. Kansloze gelukszoekers uit Afghanistan enzo heb je geen ruk aan. Vaak analfabeet, laagopgeleid en totaal ongeinteresseerd in Westerse liberale normen en waarden. Wat komen ze hier eigenlijk doen?
pi_155920165
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:16 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Je argumenten zijn gebaseerd op angst, en dat incident in Rijswijk. Ik kan in de zelfde retoriek een stuk schrijven over groepen uit Rotterdam, den Haag en Amsterdam die regelmatig met elkaar in gevecht raken, en dat dat een potentiële burgeroorlog gaat veroorzaken. En dan bepleiten dat het voetbal verboden moet worden.
Kans op etnisch geweld wordt aanzienlijker indien je meer getraumatiseerde vluchtelingen toelaat. Zeker als ze blijven hangen in overvolle opvangcentra. Niet voor niets neemt het geweld in asielzoekerscentra toe.
pi_155920179
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:18 schreef marsan het volgende:

[..]

Doe daar de gezinshereniging bij. Het aantal asielzoekers van meerdere jaren, daar de gezinshereniging bij. Geboortecijfer van die groepen en de huidige bevolking.
En ja op termijn heb je die kans wel.
We hebben al langer vluchtelingen opgevangen en nog wel meer ook. Toch is het al die tijd alleen maar beter gegaan. Dus hoe dan precies?
pi_155920274
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

We hebben al langer vluchtelingen opgevangen en nog wel meer ook. Toch is het al die tijd alleen maar beter gegaan. Dus hoe dan precies?
Vluchtelingen in het verleden waren vaker ook echt vluchteling en niet gelukzoekers zoals nu. Daarnaast waren de groepen diverser dan nu. Het aantal in een keer is nu ook groter.
En verder is die grote groep van nu deels vergelijkbaar met andere groepen die nu al problemen veroorzaken in het land.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_155920305
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Kans op etnisch geweld wordt aanzienlijker indien je meer getraumatiseerde vluchtelingen toelaat. Zeker als ze blijven hangen in overvolle opvangcentra. Niet voor niets neemt het geweld in asielzoekerscentra toe.
Het wel of niet blijven hangen in AZC's is de taak van de overheid. Maar mensen die roepen dat hierdoor een algehele burgeroorlog gaat komen doen er toch verstandig aan een afspraak met de huisarts te maken, want dan sla je erg door met de gedachtes.
pi_155920315
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:24 schreef marsan het volgende:

[..]

Vluchtelingen in het verleden waren vaker ook echt vluchteling en niet gelukzoekers zoals nu. Daarnaast waren de groepen diverser dan nu. Het aantal in een keer is nu ook groter.
Goeie duim wel.
pi_155920344
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Goeie duim wel.
Naast je post? Ja vond ik ook wel idd.
Uit die duim van je komt alleen een ander verhaal dan de waarheid.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_155920379
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:27 schreef marsan het volgende:
Uit die duim van je komt alleen een ander verhaal dan de waarheid.
De waarheid is juist dat die groepen helemaal niet diverser danwel kleiner waren. Integendeel juist.
pi_155920380
quote:
2s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Jonge mannen die je bij elkaar propt in een kleine ruimte zullen gaan vechten ja, maar een burgeroorlog veroorzaken? :')
Ik zag een filmpje, ik meen over de toestand op Kos, daar heb je iedere dag vechtpartijen en rellen tussen aan de ene kant Afghanen en de andere kant Syriërs en Irakezen. De plaatselijke bevolking weet zich geen raad meer onderhand.
I´m back.
pi_155920399
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De waarheid is juist dat die groepen helemaal niet diverser danwel kleiner waren. Integendeel juist.
Dat is gelul.

En dan graag verder kijken dan alleen piekjaren, maar naar de gehele tendens over de jaren. En daar dan dat aantal van 40K mee vergelijken.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_155920456
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:30 schreef marsan het volgende:

[..]

Dat is gelul.
Natuurlijk.



pi_155920512
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Precies 3 jaren meer dan de door jou aangehaalde 40K eerder in dit topic.
3 jaar op een looptijd van meer dan 30 jaar.

Ja dat aantal van 40K is due idd meer dan normaal in het verleden. Dank voor het posten.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_155920568
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:34 schreef marsan het volgende:

[..]

Precies 3 jaren meer dan de door jou aangehaalde 40K eerder in dit topic.
3 jaar op een looptijd van meer dan 30 jaar.
En in die 30 jaar zijn we ondanks de aantallen alleen maar vooruit gegaan.
pi_155920589
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:24 schreef marsan het volgende:

[..]

Vluchtelingen in het verleden waren vaker ook echt vluchteling en niet gelukzoekers zoals nu. Daarnaast waren de groepen diverser dan nu. Het aantal in een keer is nu ook groter.
Volgens de cijfers is 70% toch echt vluchteling.

http://www.theguardian.co(...)ropes-refugee-crisis

quote:
Far from being propelled by economic migrants, this crisis is mostly about refugees. The assumption by the likes of Hammond, May and others is that the majority of those trying to reach Europe are fleeing poverty, which is not considered by the international community as a good enough reason to move to another country. Whereas in fact, by the end of July, 62% of those who had reached Europe by boat this year were from Syria, Eritrea and Afghanistan, according to figures compiled by the UN. These are countries torn apart by war, dictatorial oppression, and religious extremism – and, in Syria’s case, all three. Their citizens almost always have the legal right to refuge in Europe. And if you add to the mix those coming from Darfur, Iraq, Somalia, and some parts of Nigeria – then the total proportion of migrants likely to qualify for asylum rises to well over 70%.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
pi_155920593
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:34 schreef marsan het volgende:

[..]

Precies 3 jaren meer dan de door jou aangehaalde 40K eerder in dit topic.
3 jaar op een looptijd van meer dan 30 jaar.

Ja dat aantal van 40K is due idd meer dan normaal in het verleden. Dank voor het posten.
Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.

Asielzoekers zijn nu alleen maar een typische zondebok voor falend kabinetbeleid. Ouderenzorg die problemen heeft? Gebrek aan woonruimte? Allemaal de schuld van die asielzoekers.
pi_155920598
quote:
9s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En in die 30 jaar zijn we ondanks de aantallen alleen maar vooruit gegaan.
Kijk nu ook nog eens naar de diversiteit in je eigen post.
En vooruitgang is relatief.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_155920618
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het wel of niet blijven hangen in AZC's is de taak van de overheid. Maar mensen die roepen dat hierdoor een algehele burgeroorlog gaat komen doen er toch verstandig aan een afspraak met de huisarts te maken, want dan sla je erg door met de gedachtes.
Niets is ondenkbaar. Stel er vind hier één of meerdere aanslagen plaats waarbij veel burgers omkomen. Dan krijg je een grimmige situatie die weleens zou kunnen uitlopen tot een onbeheersbare golf van etnisch geweld. Zoiets moet je nooit per definitie uitsluiten, want in veel andere landen is het ook zo gegaan.

Bovendien is het onverantwoord wat de EU doet met deze vluchtelingen. Een verkeerd signaal geven, valse beloftes voorspiegelen en mensenhandelaren in de kaart spelen. Men denkt dat het hier zal gaan om eenmalige opvang, maar dat is een utopie te noemen. Er moeten nu al 25 nieuwe asielcentra bijkomen om de eerste golf aan vluchtelingen op te vangen. Ze zijn nog niet eens gebouwd. Dan maar blijven volhouden dat dit geen problemen gaat opleveren? Wie houdt wie voor de gek?
pi_155920622
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:37 schreef kipknots het volgende:

[..]

Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.

Asielzoekers zijn nu alleen maar een typische zondebok voor falend kabinetbeleid. Ouderenzorg die problemen heeft? Gebrek aan woonruimte? Allemaal de schuld van die asielzoekers.
Precies.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
pi_155920650
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niets is ondenkbaar. Stel er vind hier één of meerdere aanslagen plaats waarbij veel burgers omkomen. Dan krijg je een grimmige situatie die weleens zou kunnen uitlopen tot een onbeheersbare golf van etnisch geweld. Zoiets moet je nooit per definitie uitsluiten, want in veel andere landen is het ook zo gegaan.

Bovendien is het onverantwoord wat de EU doet met deze vluchtelingen. Een verkeerd signaal geven, valse beloftes voorspiegelen en mensenhandelaren in de kaart spelen. Men denkt dat het hier zal gaan om eenmalige opvang, maar dat is een utopie te noemen. Er moeten nu al 25 nieuwe asielcentra bijkomen om de eerste golf aan vluchtelingen op te vangen. Ze zijn nog niet eens gebouwd. Dan maar blijven volhouden dat dit geen problemen gaat opleveren? Wie houdt wie voor de gek?
Als je aanslagen in de hand wil werken moet je je vooral zo vijandig mogelijk opstellen richting zoveel mogelijk groepen.
pi_155920693
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:36 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Volgens de cijfers is 70% toch echt vluchteling.

http://www.theguardian.co(...)ropes-refugee-crisis

[..]

Syrie was dus maar 62%, en dat is de groep waar het nu vooral over gaat.
Dat betekent dus dat bijna de helft van die groep gelukszoeker is.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_155920695
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:37 schreef kipknots het volgende:

[..]

Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.

Asielzoekers zijn nu alleen maar een typische zondebok voor falend kabinetbeleid. Ouderenzorg die problemen heeft? Gebrek aan woonruimte? Allemaal de schuld van die asielzoekers.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_155920720
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:41 schreef marsan het volgende:

[..]

Syrie was dus maar 62%, en dat is de groep waar het nu vooral over gaat.
Dat betekent dus dat bijna de helft van die groep gelukszoeker is.
Lekker selectief weer, alsof er alleen maar Syriërs ''voor de deur staan.''
Let's drop some acid and go to a titty bar.
pi_155920753
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niets is ondenkbaar. Stel er vind hier één of meerdere aanslagen plaats waarbij veel burgers omkomen. Dan krijg je een grimmige situatie die weleens zou kunnen uitlopen tot een onbeheersbare golf van etnisch geweld. Zoiets moet je nooit per definitie uitsluiten, want in veel andere landen is het ook zo gegaan.

Bovendien is het onverantwoord wat de EU doet met deze vluchtelingen. Een verkeerd signaal geven, valse beloftes voorspiegelen en mensenhandelaren in de kaart spelen. Men denkt dat het hier zal gaan om eenmalige opvang, maar dat is een utopie te noemen. Er moeten nu al 25 nieuwe asielcentra bijkomen om de eerste golf aan vluchtelingen op te vangen. Ze zijn nog niet eens gebouwd. Dan maar blijven volhouden dat dit geen problemen gaat opleveren? Wie houdt wie voor de gek?
Ja, ik verwacht geen burgeroorlog en als bestuurders met het plaatsen van azc's rekening houden met omwonenden, wat sommigen nu al niet doen maar goed, dan kan NL makkelijk 40K mensen asiel geven. Echter de vraag is blijft het daarbij? De vraag is blijven ze hier voor altijd? Als je niets doet aan de situatie in het Midden-Oosten dan blijft het niet bij 40K asielzoekers en ja, dan blijven ze hier voor altijd. Wat doe je dan?
I´m back.
pi_155920783
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:42 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Lekker selectief weer, alsof er alleen maar Syriërs ''voor de deur staan.''
Dat is de grote groep waar het nu over gaat.
Dat kun je selectief vinden, maar hebben we t nu over groepen uit china die door de grens breken in hongarije of over voornamelijk Syriers?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')