Geld is geld. Nederland geeft geld aan Turken in Turkije. Turkije regelt wat opvang.quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je loopt gewoon een eind in het weg te lullen en legt verbanden die er niet zijn.
Is er sprake van kwade opzet of ben je gewoon dom als gevolg van een genetisch defect?
Turkije bestond in die tijd nog niet eens.quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat is ook logisch.
Als er een oorlog in België zou zijn, dan zou Nederland ook veel Belgische vluchtelingen opvangen. Tijdens de eerste wereldoorlog 1914-1918 heeft Nederland op die manier 1 miljoen Belgen opgevangen.
Het zou toch absurd zijn geweest als we toen hadden gezegd: Gaan jullie maar naar Turkije?
Dat is wat jij voorstelt.
Lekker belangrijk argument voor de discussie.quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Turkije bestond in die tijd nog niet eens.
Ik schrijf ook nergens dat het onterecht is. Het was een reactie op jouw opmerking dat 'iedereen' hierheen komt.quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat is ook logisch.
Als er een oorlog in België zou zijn, dan zou Nederland ook veel Belgische vluchtelingen opvangen. Tijdens de eerste wereldoorlog 1914-1918 heeft Nederland op die manier 1 miljoen Belgen opgevangen.
Het zou toch absurd zijn geweest als we toen hadden gezegd: Gaan jullie maar naar Turkije?
Dat is wat jij voorstelt.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat is ook logisch.
Als er een oorlog in België zou zijn, dan zou Nederland ook veel Belgische vluchtelingen opvangen. Tijdens de eerste wereldoorlog 1914-1918 heeft Nederland op die manier 1 miljoen Belgen opgevangen.
Het zou toch absurd zijn geweest als we toen hadden gezegd: Gaan jullie maar naar Turkije?
Dat is wat jij voorstelt.
Domheid dus. Helder.quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Geld is geld. Nederland geeft geld aan Turken in Turkije. Turkije regelt wat opvang.
En wie zijn mede verantwoordelijk voor het mogelijk maken van het Kalifaat? Op de één of andere manier gebeurde dit niet toen Assad en Saddam aan het roer stonden.quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het kalifaat is verantwoordelijk voor de oorlog en de vluchtelingenstroom. Dat zij allemaal bij Nederland zelf aankloppen en niet "fijn in de regio blijven" kan Europa zichzelf wel aanrekenen. Als de berg niet tot Mohammed komt..
Met dit soort misplaatst verantwoordelijkheidsgevoel cq schuldgevoel komen we geen steek verder. Dat werkt zelfdestructief. We moeten nu gewoon handelen naar wat in ons belang het beste is. Grenzen dicht. Ijskoud asielbeleid. Geen hoop geven en heel duidelijk zijn. Alleen dan kan deze potentiële ontwrichting stoppen. Als dat egoïstisch en laf is dan zij het zo.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En wie zijn mede verantwoordelijk voor het mogelijk maken van het Kalifaat? Op de één of andere manier gebeurde dit niet toen Assad en Saddam aan het roer stonden.
Het boeide ook niemand toen een enorme stroom vluchtelingen Turkije bereikte. Pas nu raakt iedereen in paniek, want ze komen voor de uitkeringen én ze pakken onze banen af. En het zijn terroristen! Daarom grenzen dicht.
De gevolgen die we nu zien is als een boemerang van dingen die we in het verleden gedaan en/of gesteund hebben. Turkije neemt trouwens ruim de verantwoordelijkheid met meer dan 1 miljoen vluchtelingen. Nu de rest nog de verantwoordelijkheid pakken in plaats van het laffe en egoïstische gedrag wat we nu zien.
Leren is herhalen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:43 schreef Toefjes het volgende:
De gevolgen die we nu zien is als een boemerang van dingen die we in het verleden gedaan en/of gesteund hebben. Turkije neemt trouwens ruim de verantwoordelijkheid met meer dan 1 miljoen vluchtelingen. Nu de rest nog de verantwoordelijkheid pakken in plaats van het laffe en egoïstische gedrag wat we nu zien.
Jawel, Turkije kan het niet echt aan.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Onlogisch is om een deel van die vluchtelingen door te sturen naar Nederland. Daar zit geen enkele rationale achter.
Turkije is een groot en rijk land.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel, Turkije kan het niet echt aan.
Die doen alleen niks of bijzonder weinig.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Turkije is een groot en rijk land.
En al zouden ze het niet aankunnen, dan zouden ze hulp kunnen vragen bij bevriende naties zoals Saudie Arabië of de superrijke Golfstaten.
Die, zoals je vast wel weet, ze ook niet opnemen. Daarom sturen ze ze door naar landen die dat wel doen. Rationeel als de neten dus.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Turkije is een groot en rijk land.
En al zouden ze het niet aankunnen, dan zouden ze hulp kunnen vragen bij bevriende naties zoals Saudie Arabië of de superrijke Golfstaten.
Je denkt dan echt dat de vluchtelingen denken: Potverdorie, wat jammer! Nou, we gaan maar weer terug naar Syrië.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:51 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Met dit soort misplaatst verantwoordelijkheidsgevoel cq schuldgevoel komen we geen steek verder. Dat werkt zelfdestructief. We moeten nu gewoon handelen naar wat in ons belang het beste is. Grenzen dicht. Ijskoud asielbeleid. Geen hoop geven en heel duidelijk zijn. Alleen dan kan deze potentiële ontwrichting stoppen. Als dat egoïstisch en laf is dan zij het zo.
Dat is simpel een financiële zaak en kwestie van goed of slecht onderhandelen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die, zoals je vast wel weet, ze ook niet opnemen. Daarom sturen ze ze door naar landen die dat wel doen. Rationeel als de neten dus.
Afrika is grotendeels oorlogvrij, maar dat gaan in jouw racistische wereldbeeld er niet in.quote:Op dinsdag 8 september 2015 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wonderlijk dat de meerderheid in Europa dan nog steeds blank en westers is. Het is immers niet alsof we die welvaartspositie vorig jaar hebben bereikt. En het is in Afrika altijd wel oorlog, zoals je zelf al aangeeft.
Turkije is ook bijna een dictatuur, en Turkije vecht tegen de de Koerden, die tegen IS vechten. Dus dan zitten je vijanden dichtbij en ben je overgeleverd aan de grillen van Erdohan. Ik zou ook de reis voortzetten naar Europa, het conflict kan vrij gemakkelijk overslaan, en in dat geval ben je alsnog de lul.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Turkije is een groot en rijk land.
En al zouden ze het niet aankunnen, dan zouden ze hulp kunnen vragen bij bevriende naties zoals Saudie Arabië of de superrijke Golfstaten.
Goede poging. Knappe stroman wel.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:06 schreef Homey het volgende:
[..]
Afrika is grotendeels oorlogvrij, maar dat gaan in jouw racistische wereldbeeld er niet in.
Mensen die toevallig een zwarte huidskleur hebben zijn volgens jou altijd in oorlog, kunnen geen verantwoordelijkheden dragen en zijn immer hulpbehoevend. Alleen blanke Europeanen kunnen hen 'redden'.
Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Turkije is ook bijna een dictatuur, en Turkije vecht tegen de de Koerden, die tegen IS vinden. Dus dan zitten je vijanden dichtbij en ben je overgeleverd aan de grillen van Erdohan. Ik zou ook de reis voortzetten naar Europa, het conflict kan vrij gemakkelijk overslaan, en in dat geval ben je alsnog de lul.
voor de rest alles lekker in je bovenkamer?quote:Op dinsdag 8 september 2015 03:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je kunt hoog en laag springen als individu maar als leider kun je ontwikkelingen in de tijd niet afstellen, hooguit een beetje uitstellen. Je kunt kleine missies voltooien, maar je kunt geen samenleving boetseren naar je eigen hand. Hoe mensen onderling samenleven wordt uiteindelijk gewoon door de mix van de bevolking zelf bepaald.
Hieronder is een mooie animatie voor je van hoe Europa z'n veranderingen meemaakte over de tijd. En op ieder moment in de tijd hebben bepaalde volkeren misschien wel zo'n moment van onvrede gekend tijdens de volksverhuizingen, maar daar kwam uiteindelijk steeds wel weer een mooi Europa uit tot het Europa waar jij in opgegroeid bent. En als jij niet aan ontwikkelingen kunt wennen, dan je kinderen wel. En zo passen we ons gewoon aan, aan de tijd.
Interessant stukje geschiedenis tijdens WO1 idd. Veel Belgen vluchtten gelijk bij uitbreken van de oorlog de grens over. Alleen al 100.000 Antwerpenaren vluchten de grens over, dat kunnen we ons bijna niet voorstellen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:52 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Leren is herhalen.
Nogmaals: toen België in oorlog was 100 jaar geleden, nam Nederland ook 1 miljoen Belgische vluchtelingen op. Geen Belg vluchtte toen naar Turkije.
Nu Syrië in oorlog is, is het dus logisch dat er 1 miljoen (verhoudingsgewijs nog weinig) vluchtelingen in Turkije zitten.
Onlogisch is om een deel van die vluchtelingen door te sturen naar Nederland. Daar zit geen enkele rationale achter. Ze worden bijvoorbeeld ook niet doorgestuurd naar Chili of Mongolië.
Nu de rest nog. Saoedi-Arabië en de golfstaten voorop. Zij financieren de shit in syrie, maar opvangen van vluchtelingen? Ho maar.quote:Op dinsdag 8 september 2015 11:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En wie zijn mede verantwoordelijk voor het mogelijk maken van het Kalifaat? Op de één of andere manier gebeurde dit niet toen Assad en Saddam aan het roer stonden.
Het boeide ook niemand toen een enorme stroom vluchtelingen Turkije bereikte. Pas nu raakt iedereen in paniek, want ze komen voor de uitkeringen én ze pakken onze banen af. En het zijn terroristen! Daarom grenzen dicht.
De gevolgen die we nu zien is als een boemerang van dingen die we in het verleden gedaan en/of gesteund hebben. Turkije neemt trouwens ruim de verantwoordelijkheid met meer dan 1 miljoen vluchtelingen. Nu de rest nog de verantwoordelijkheid pakken in plaats van het laffe en egoïstische gedrag wat we nu zien.
Ik woon toch liever hier dan in het Midden-Oosten.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat is simpel een financiële zaak en kwestie van goed of slecht onderhandelen.
De rijke oliestaten in het Midden-Oosten houden de hand op de knip en laten het vuile werk door het Westen opknappen.
Onze regering loopt huilend over straat als ze een foto van een dood jongetje op het strand hebben zien liggen. Dat is het verschil.
Jonge mannen die je bij elkaar propt in een kleine ruimte zullen gaan vechten ja, maar een burgeroorlog veroorzaken?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.
Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
Hoop wegnemen is stap 1, harde repressie stap 2. Meer dan consequent zijn in de afwijzing kun je niet doen. Er is een reden dat andere landen links blijven liggen en die reden moeten we wegnemen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je denkt dan echt dat de vluchtelingen denken: Potverdorie, wat jammer! Nou, we gaan maar weer terug naar Syrië.
Wordt misschien de rest van Europa ontwricht, de grenzen dicht is slecht voor de doorvoerhavens van Rotterdam. Dus de werkgelegenheid holt achteruit. En dichte grenzen is een illusie trouwens. De gehele grenslinie 100% beveiligen is onmogelijk. Alle vrachtwagens door de scan, alle personenwagens controleren. En de grenslijn is best lang trouwens, het zijn niet alleen de snelwegen, maar ook weilanden etc. Schijnveiligheid is wat je creëert, en het levert niks op.
Een algehele burgeroorlog in Nederland. Natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
Wie herinnert zich de burgeroorlog van 2001-2004 niet, die ontstond nadat jongeren massaal met elkaar op de vuist waren gegaan na een avondje stappen in de Achterhoek?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jonge mannen die je bij elkaar propt in een kleine ruimte zullen gaan vechten ja, maar een burgeroorlog veroorzaken?
Gevalletje wens is de vader van de gedachte, vermoedelijk.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een algehele burgeroorlog in Nederland. Natuurlijk.
Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:14 schreef Dingflofbips het volgende:
Ik schat in dat de impact van wat minder werkgelegenheid een heel stuk lager is dan de op handen zijnde ontwrichting
Precies.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gevalletje wens is de vader van de gedachte, vermoedelijk.
Een deel van migranten nemen hun conflicten mee, om ze hier vervolgens uit te vechten. Een goede selectie aan de poort is daarom gewenst.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.
Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
Op de Veluwe hebben ze nu nog steeds last van boerenguerrilla's naar het schijnt.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie herinnert zich de burgeroorlog van 2001-2004 niet, die ontstond nadat jongeren massaal met elkaar op de vuist waren gegaan na een avondje stappen in de Achterhoek?
Je argumenten zijn gebaseerd op angst, en dat incident in Rijswijk. Ik kan in de zelfde retoriek een stuk schrijven over groepen uit Rotterdam, den Haag en Amsterdam die regelmatig met elkaar in gevecht raken, en dat dat een potentiële burgeroorlog gaat veroorzaken. En dan bepleiten dat het voetbal verboden moet worden.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het conflict kan ook makkelijk overslaan naar Nederland. De grote groepen die nu ongecontroleerd ons land binnenkomen, bevatten ook Koerden, Turken, Syriërs, Jihadisten, enz.
Je ziet nu al dat die groepen regelmatig met elkaar in gevecht raken. Worden dat er meer, dan zal de onderlinge strijd (hier!) toenemen en gemakkelijk kunnen ontaarden in een algehele burgeroorlog in Nederland.
ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?
Maar die paar zijn in staat om Nederland te ontwrichten, ja?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:17 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
Tegenhanger van het 'maar we kunnen toch niet de hele wereld opvangen'-argument.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:17 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
Doe daar de gezinshereniging bij. Het aantal asielzoekers van meerdere jaren, daar de gezinshereniging bij. Geboortecijfer van die groepen en de huidige bevolking.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nederland wordt ontwricht door 40.000 asielzoekers?
[..]
Precies.
Het zijn er meer dan het journaal doet geloven. Enfin, migranten an sich heb je altijd nodig als open economie, maar wel met een strenge selectie aan de poort. Je hebt ook migranten uit Japan en Amerika, maar die komen alleen naar Nederland als ze daadwerkelijk hier een baan hebben. Daar heb je wat aan. Kansloze gelukszoekers uit Afghanistan enzo heb je geen ruk aan. Vaak analfabeet, laagopgeleid en totaal ongeinteresseerd in Westerse liberale normen en waarden. Wat komen ze hier eigenlijk doen?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:17 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ah daar is weer het 'zijn er maar een paar hoor' argument.
Kans op etnisch geweld wordt aanzienlijker indien je meer getraumatiseerde vluchtelingen toelaat. Zeker als ze blijven hangen in overvolle opvangcentra. Niet voor niets neemt het geweld in asielzoekerscentra toe.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je argumenten zijn gebaseerd op angst, en dat incident in Rijswijk. Ik kan in de zelfde retoriek een stuk schrijven over groepen uit Rotterdam, den Haag en Amsterdam die regelmatig met elkaar in gevecht raken, en dat dat een potentiële burgeroorlog gaat veroorzaken. En dan bepleiten dat het voetbal verboden moet worden.
We hebben al langer vluchtelingen opgevangen en nog wel meer ook. Toch is het al die tijd alleen maar beter gegaan. Dus hoe dan precies?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:18 schreef marsan het volgende:
[..]
Doe daar de gezinshereniging bij. Het aantal asielzoekers van meerdere jaren, daar de gezinshereniging bij. Geboortecijfer van die groepen en de huidige bevolking.
En ja op termijn heb je die kans wel.
Vluchtelingen in het verleden waren vaker ook echt vluchteling en niet gelukzoekers zoals nu. Daarnaast waren de groepen diverser dan nu. Het aantal in een keer is nu ook groter.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben al langer vluchtelingen opgevangen en nog wel meer ook. Toch is het al die tijd alleen maar beter gegaan. Dus hoe dan precies?
Het wel of niet blijven hangen in AZC's is de taak van de overheid. Maar mensen die roepen dat hierdoor een algehele burgeroorlog gaat komen doen er toch verstandig aan een afspraak met de huisarts te maken, want dan sla je erg door met de gedachtes.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kans op etnisch geweld wordt aanzienlijker indien je meer getraumatiseerde vluchtelingen toelaat. Zeker als ze blijven hangen in overvolle opvangcentra. Niet voor niets neemt het geweld in asielzoekerscentra toe.
Goeie duim wel.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:24 schreef marsan het volgende:
[..]
Vluchtelingen in het verleden waren vaker ook echt vluchteling en niet gelukzoekers zoals nu. Daarnaast waren de groepen diverser dan nu. Het aantal in een keer is nu ook groter.
Naast je post? Ja vond ik ook wel idd.quote:
De waarheid is juist dat die groepen helemaal niet diverser danwel kleiner waren. Integendeel juist.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:27 schreef marsan het volgende:
Uit die duim van je komt alleen een ander verhaal dan de waarheid.
Ik zag een filmpje, ik meen over de toestand op Kos, daar heb je iedere dag vechtpartijen en rellen tussen aan de ene kant Afghanen en de andere kant Syriërs en Irakezen. De plaatselijke bevolking weet zich geen raad meer onderhand.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jonge mannen die je bij elkaar propt in een kleine ruimte zullen gaan vechten ja, maar een burgeroorlog veroorzaken?
Dat is gelul.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De waarheid is juist dat die groepen helemaal niet diverser danwel kleiner waren. Integendeel juist.
Precies 3 jaren meer dan de door jou aangehaalde 40K eerder in dit topic.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En in die 30 jaar zijn we ondanks de aantallen alleen maar vooruit gegaan.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:34 schreef marsan het volgende:
[..]
Precies 3 jaren meer dan de door jou aangehaalde 40K eerder in dit topic.
3 jaar op een looptijd van meer dan 30 jaar.
Volgens de cijfers is 70% toch echt vluchteling.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:24 schreef marsan het volgende:
[..]
Vluchtelingen in het verleden waren vaker ook echt vluchteling en niet gelukzoekers zoals nu. Daarnaast waren de groepen diverser dan nu. Het aantal in een keer is nu ook groter.
quote:Far from being propelled by economic migrants, this crisis is mostly about refugees. The assumption by the likes of Hammond, May and others is that the majority of those trying to reach Europe are fleeing poverty, which is not considered by the international community as a good enough reason to move to another country. Whereas in fact, by the end of July, 62% of those who had reached Europe by boat this year were from Syria, Eritrea and Afghanistan, according to figures compiled by the UN. These are countries torn apart by war, dictatorial oppression, and religious extremism – and, in Syria’s case, all three. Their citizens almost always have the legal right to refuge in Europe. And if you add to the mix those coming from Darfur, Iraq, Somalia, and some parts of Nigeria – then the total proportion of migrants likely to qualify for asylum rises to well over 70%.
Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:34 schreef marsan het volgende:
[..]
Precies 3 jaren meer dan de door jou aangehaalde 40K eerder in dit topic.
3 jaar op een looptijd van meer dan 30 jaar.
Ja dat aantal van 40K is due idd meer dan normaal in het verleden. Dank voor het posten.
Kijk nu ook nog eens naar de diversiteit in je eigen post.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En in die 30 jaar zijn we ondanks de aantallen alleen maar vooruit gegaan.
Niets is ondenkbaar. Stel er vind hier één of meerdere aanslagen plaats waarbij veel burgers omkomen. Dan krijg je een grimmige situatie die weleens zou kunnen uitlopen tot een onbeheersbare golf van etnisch geweld. Zoiets moet je nooit per definitie uitsluiten, want in veel andere landen is het ook zo gegaan.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het wel of niet blijven hangen in AZC's is de taak van de overheid. Maar mensen die roepen dat hierdoor een algehele burgeroorlog gaat komen doen er toch verstandig aan een afspraak met de huisarts te maken, want dan sla je erg door met de gedachtes.
Precies.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:37 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.
Asielzoekers zijn nu alleen maar een typische zondebok voor falend kabinetbeleid. Ouderenzorg die problemen heeft? Gebrek aan woonruimte? Allemaal de schuld van die asielzoekers.
Als je aanslagen in de hand wil werken moet je je vooral zo vijandig mogelijk opstellen richting zoveel mogelijk groepen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niets is ondenkbaar. Stel er vind hier één of meerdere aanslagen plaats waarbij veel burgers omkomen. Dan krijg je een grimmige situatie die weleens zou kunnen uitlopen tot een onbeheersbare golf van etnisch geweld. Zoiets moet je nooit per definitie uitsluiten, want in veel andere landen is het ook zo gegaan.
Bovendien is het onverantwoord wat de EU doet met deze vluchtelingen. Een verkeerd signaal geven, valse beloftes voorspiegelen en mensenhandelaren in de kaart spelen. Men denkt dat het hier zal gaan om eenmalige opvang, maar dat is een utopie te noemen. Er moeten nu al 25 nieuwe asielcentra bijkomen om de eerste golf aan vluchtelingen op te vangen. Ze zijn nog niet eens gebouwd. Dan maar blijven volhouden dat dit geen problemen gaat opleveren? Wie houdt wie voor de gek?
Syrie was dus maar 62%, en dat is de groep waar het nu vooral over gaat.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:36 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Volgens de cijfers is 70% toch echt vluchteling.
http://www.theguardian.co(...)ropes-refugee-crisis
[..]
quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:37 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ja, dat is het. Maar die aantallen hebben we in het verleden zonder problemen aangekund.
Asielzoekers zijn nu alleen maar een typische zondebok voor falend kabinetbeleid. Ouderenzorg die problemen heeft? Gebrek aan woonruimte? Allemaal de schuld van die asielzoekers.
Lekker selectief weer, alsof er alleen maar Syriërs ''voor de deur staan.''quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:41 schreef marsan het volgende:
[..]
Syrie was dus maar 62%, en dat is de groep waar het nu vooral over gaat.
Dat betekent dus dat bijna de helft van die groep gelukszoeker is.
Ja, ik verwacht geen burgeroorlog en als bestuurders met het plaatsen van azc's rekening houden met omwonenden, wat sommigen nu al niet doen maar goed, dan kan NL makkelijk 40K mensen asiel geven. Echter de vraag is blijft het daarbij? De vraag is blijven ze hier voor altijd? Als je niets doet aan de situatie in het Midden-Oosten dan blijft het niet bij 40K asielzoekers en ja, dan blijven ze hier voor altijd. Wat doe je dan?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niets is ondenkbaar. Stel er vind hier één of meerdere aanslagen plaats waarbij veel burgers omkomen. Dan krijg je een grimmige situatie die weleens zou kunnen uitlopen tot een onbeheersbare golf van etnisch geweld. Zoiets moet je nooit per definitie uitsluiten, want in veel andere landen is het ook zo gegaan.
Bovendien is het onverantwoord wat de EU doet met deze vluchtelingen. Een verkeerd signaal geven, valse beloftes voorspiegelen en mensenhandelaren in de kaart spelen. Men denkt dat het hier zal gaan om eenmalige opvang, maar dat is een utopie te noemen. Er moeten nu al 25 nieuwe asielcentra bijkomen om de eerste golf aan vluchtelingen op te vangen. Ze zijn nog niet eens gebouwd. Dan maar blijven volhouden dat dit geen problemen gaat opleveren? Wie houdt wie voor de gek?
Dat is de grote groep waar het nu over gaat.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:42 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Lekker selectief weer, alsof er alleen maar Syriërs ''voor de deur staan.''
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |